Avots: The Independent
Autors: lev radin/Shutterstock.com
Maikls Pompeo — izmantosim viņa īsto vārdu — bija ļoti atklājošs, kad viņš izvilka jaunāko starptautisko tiesību daļu, kas neatbalstīja Donald Trump or Benjamin Netanyahu iekš Middle East. Ebreju kolonijas Rietumkrastā nebija pretrunā starptautiskajām tiesībām. "Civilo apmetņu izveides nosaukšana par neatbilstošu starptautiskajām tiesībām nav devusi rezultātus," viņš lepojās. Tas bija ne tikai šausmīgi. Tie bija meli.
Pompeo domāja, ka šī vitāli svarīgā pasaules tiesību ievērošana, saskaņā ar kuru saskaņā ar Ceturto Ženēvas konvenciju okupētājvalstis nevar stādīt savus pilsoņus uz okupētās un nozagtās zemes, vairs nebija piemērota Amerikas Savienotajām Valstīm un Izraēla. Protams, tas nebija “strādājis”, jo palestīnieši stingri uzticējās likumiem, kurus pasaule pieņēma pēc Otrā pasaules kara.
Nodarbošanās ir ļoti nopietna lieta. Bet, saskaņā ar Pompeo teikto, “izpētot visas juridisko debašu [sic] puses, ASV ir secinājušas, ka Izraēlas civilo apmetņu izveide Rietumkrastā pati par sevi nav pretrunīga [sic]. ar starptautiskajām tiesībām”. Teikt citādi "nav veicinājis miera lietu".
Vai ASV valsts sekretāri vienmēr meloja tik nekaunīgi, tik biedējoši, tik maldinoši, tik pilnīgi bez sirdsapziņas?
Vai ASV valsts sekretāri vienmēr meloja tik nekaunīgi, tik biedējoši, tik maldinoši, tik pilnīgi bez sirdsapziņas?
Tiesa, Kolins Pauels sacīja ASV vēstniecībām, ka tām no Tuvo Austrumu vārdnīcas vajadzētu dzēst “okupētās teritorijas”. Turpmāk šis nožēlojamais bijušais ģenerālis paziņoja, ka tās tiks sauktas par “strīdīgām teritorijām”. Tas bija izdomājums — viņš mēģināja izdzēst pašu faktu par visilgāko militāro okupāciju mūsdienu vēsturē — un tas palīdzēja atvērt durvis Pompeo un Trampiem, lai atņemtu palestīniešiem jebkādas cerības uz pašnoteikšanos, cieņu un cilvēcību. tiesības.
Likumi nav rakstīti, lai no tiem atteikties tie, kam tie šķiet neērti, un tie, kuriem tie “nestrādā”. Un starptautiskās tiesības nevar piemērot “per se” vai pārtraukt piemērot starptautiskos konfliktos, ja ASV vai Izraēla uzskata, ka tas ir neērti.
Bet tā runāja Pompeo. Tāpat kā Tramps pārcēla ASV vēstniecību uz Jeruzalemi un pēc tam paziņoja, ka Vašingtona pieņem Jeruzalemi – un netieši arī visu Jeruzalemi – par Izraēlas galvaspilsētu. Par Izraēlas suverenitāti pār Rietumkrastu (vai tā apgalvoja Pompeo) tiks lemts vēlāk. Tomēr pārliecinieties, ka ASV pievienosies jebkurai Izraēlas aneksijai.
Galu galā, vai arī Pompeo mūs neinformēja, ka par ebreju “apmetņu” paplašināšanu lems Izraēlas tiesas? It kā Izraēlas tiesām būtu kāda turpmāka leģitimitāte, kad tās lemj par palestīniešu likteņiem, viņu māju nojaukšanu, vēl vairāk īpašuma zādzību Rietumkrastā un simtiem jaunu vīriešu bezgalīgu aizturēšanu bez tiesas.
Tad nāca Pompeo attaisnojums, no kura pat ūsas puisis, kura vārdu neminēšu, varēja sajūsmināties. "Skarbā patiesība ir tāda, ka konfliktam nekad nebūs tiesiska risinājuma, un strīdi par to, kuram ir taisnība un kurš kļūdās saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, nenesīs mieru." Kā mēs zinām no vēstures, izņemot Pompeo un Trampu, izlemt, kuram ir taisnība un kuram nav taisnība tikai veids, kā panākt mieru Izraēlai tāpat kā palestīniešu tautai.
Bet, izmetot likumu pa logu, jūs izveidojat valstis bez likuma. Līdz ar to Pompeo nebija nekādu vaimanu, kad izraēlieši pagājušajā nedēļā paziņoja par kārtējo propagandas uzvaru, paziņojot par ievērojamas Islāma džihāda amatpersonas nāvi Gazā, kas it kā (vai mēs zinām?) gatavoja raķešu uzbrukumus Izraēlai. Problēma: puisis tur nebija, bet skārda būdās tika saspridzināti astoņi A-Sawarkah ģimenes locekļi, tostarp pieci bērni divus, trīs un 12 gadus veci. Vēl 12 ģimenes locekļi tika ievainoti.
Paša Izraēla ir neapšaubāma un drosmīga Ha'aretz korespondents Gideons Levijs sarkastiski rakstīja, ka "viņi, kas dien morālākajā armijā un vismodernākajos izlūkošanas dienestos pasaulē, nezināja, ka trauslā skārda būda jau sen vairs nav daļa no "Islāma džihāda infrastruktūras" un jāšaubās, ka tā kādreiz bija. Viņi nezināja un nepūlējās pārbaudīt – galu galā, kas ir ļaunākais, kas var notikt?”
Izraēlieši solīja ierasto izmeklēšanu par viņu "kļūdu", taču daudzi starptautiskie mediji, kas fiksēja Islāma džihāda līdera mītisku nogalināšanu, nevarēja atrast vietu vēlākam, patiesam aprakstam par nevainīgo nogalināšanu. Un tas, protams, ir tāpēc, ka, runājot par palestīniešu civiliedzīvotāju nāvi, starptautiskās tiesības tiek aizmirstas tikpat pārliecinoši, kā tagad Pompeo mudina mūs aizmirst starptautiskās tiesības, kas aizliedz celtniecību uz okupētas un nozagtas zemes.
Šī morālās neveiksmes signāls, šī apzinātā un ciniskā likuma noliegšana tagad ir izplatījusies visā Tuvo Austrumu reģionā. CIP ir paziņojusi, ka kroņprincis Mohammeds bin Salmans bija atbildīgs par Amerikas rezidenta un ASV iedzīvotāju sadalīšanu. Washington Post žurnālists Džamals Hašogi — galu galā Hašogi bija viņa biedri — tomēr Pompeo sirsnīgi apskauj kroņprinci, veicinot viņa naidu pret Irānu un visu šiītu, un vairs nerunā par žurnālistu. Jūs varat piedot pat slepkavniecisku režīmu, kurā ietilpst Khashoggi slepkavas, ja jūs noliekat likumu malā; un slepkavība — šķiet, ka šobrīd Tuvajos Austrumos to ir grūti atcerēties — ir uzskatāma par noziegumu.
Vai galu galā tas nebija iemesls, kāpēc Uber automašīnu izpilddirektore Dara Khosrowshahi kanālā HBO varēja nosaukt Khashoggi slepkavību par "kļūdu" un salīdzināja šo drausmīgo rīcību ar nejaušu sievietes nāvi, kura vadīja pašbraucēju. auto? "Cilvēki pieļauj kļūdas," viņš teica, un tas noteikti atbilstu Mohammeda bin Salmana apgalvojumam, ka viņš ir atbildīgs par Hašogi slepkavību, jo viņš bija kroņprincis, bet nav atbildīgs, jo viņš teica, ka par to nezina.
Acīmredzot Uber izpilddirektora negodīgajiem vārdiem nebija nozīmes tam, ka Saūda Arābija ir Uber piektais lielākais akcionārs, un Jasirs al-Rumayyans, karalistes Valsts investīciju fonda gubernators un nesen nosauktais Aramco priekšsēdētājs, nejauši sēž Uber valdē.
Dienas beigās Khosrowshahi atcerējās, ka slepkavība ir slepkavība un ir pretrunā ar likumu, un – vēl pirms viņa šausminošās intervijas pārraidīšanas – sāka pārsiet brūces, ko bija nodarījis sev un Hašogi piemiņai. Khashoggi slepkavība, viņš tagad domāja, bija "nosodāma" un "nevajadzētu attaisnot". Es "kaut ko teicu šobrīd," Uber izpilddirektors piebilda, "kam es neticu".
Bet vai ne visi? Pompeo; izraēlieši, kuri bombardēja A-Sawarkah ģimeni; Uber boss. Viņi visi aizmirst likumu, likuma spēku, likuma būtisko, jo viņi var dzīvot bez tā, var tos ignorēt, var – Izraēlas valdības gadījumā – iztikt ar zādzību vai slepkavību, vai, piemēram, Uber cilvēks. , var tikai apgalvot, ka kāda cita slepkavība ir kļūda.
Kļūda: šo vārdu šomēnes izmantoja gan izraēlieši, gan Uber priekšnieks. Un, kad Pompeo mudinās Izraēlas koloniālo brīvību visiem (tas ir, bez juridiskās atbildības), rezultāts būs lielāks izmisums un turpmākas nāves.
Bezgalīgajās kovboju filmās, ko skatījos kā zēns, šerifi nošāva “sliktos puišus”, nevainīgos pilsētniekus aizsargāja likums un Mežonīgajos Rietumos tika atjaunots “miers”. Šodien ir otrādi. Šobrīd, protams, mums būs jāaizmirst vietējie amerikāņi, kuri patiešām maksāja cenu, tie, kuri atteicās nodot savas zemes baltajiem vīriešiem un cīnījās pretī, kad viņu mājas tika nozagtas.
ASV kavalērija, tāpat kā Maikls Pompeo, ļoti nerūpējās par likumu, kad viņi bija aizņemti ar pamatiedzīvotāju izņemšanu.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
1 komentēt
“Sniegs pret likumu”
Protams, šis nicinājums vienmēr ir bijis ļoti aktuāls visā ASV vēsturē un politikā.
Es dzīvoju Latīņamerikā, kad GVBušs kļuva par prezidentu ar Augstākās tiesas dekrētu, nevis salīdzinoši demokrātiskām vēlēšanām. Toreiz es teicu, ka ASV ir galīgi kļuvušas par “banānu republiku”, šo terminu es lietoju uzmanīgi un bez izsmiekla, runājot par savām Latīņamerikas māsām un brāļiem, kuri tik bieži riskē, lai veicinātu demokrātiju un cilvēktiesības.
Kopš tā laika ASV pastāvīgā nolaišanās ir nodarījusi lielu kaitējumu gan ASV, gan visā pasaulē.
Fiska pēdējam teikumam, kurā viņš raksta par “iedzimtās tautas atsavināšanu”, ir dziļas saknes ASV izcelsmē un turpmākajā vēsturē. Kāda travestija.