Avots: The Independent
"Kara laikā," slavenais stāstīja Čērčils Staļins, "patiesība ir tik vērtīga, ka viņai vienmēr vajadzētu būt melu miesassargam." Viņš to teica 30. gada 1943. novembrī, nejauši savā 69. dzimšanas dienā, cenšoties ieskaidrot padomju līderim maldināšanas nozīmi, plānojot D-Day. Faktiski sabiedrotie maldināja vāciešus, kuru Vērmahta komandieri domāja, ka izsēšanās tiks veikta Francijas ziemeļos, nevis Normandijas pludmalēs.
Taču patiesības un melu nozīme – pat pats vārds “kara laiks” – pēdējā laikā ir tik ļoti mainījusi savu nozīmi un lietderību Middle East vēsture, ka mūsdienās ir gandrīz neiespējami piemērot Čērčila citātu. Pēc tam, kad tās pretgaisa raķete šomēnes iznīcināja Ukrainian Airways reisu 752, IrānaSākotnējie meli, ka tā zaudēšana bija dzinēja problēmu dēļ, tika izrunāti nevis tāpēc, lai “pieskatītos” patiesībai, bet gan lai pasargātu Irānas režīmu no vainošanas gadījumā, ja tās iedzīvotāji atklāj patiesību.
Ko viņi, protams, ātri arī izdarīja.
Bija laiks, kad jūs varēja iztikt ar šāda veida milzu fib. Pirmstehnoloģiju laikmetā gandrīz jebkura katastrofa varētu būt aizsegta – mēs joprojām runājam par katastrofu, kas “apvīta ar noslēpumiem”, taču tālruņu kameras, raķešu izsekošana, liela attāluma radars un satelīti ātri atklāj melus. Zaudējums Malaysian Airlines reiss MH370 pirms gandrīz sešiem gadiem ir vienīgais izņēmums, ko es varu iedomāties.
Tiesa, Mubaraks 2011. gadā faktiski aplenca Kairas televīzijas štābu ar tankiem, cenšoties pirms ūdenslīduma apturēt revolūciju, ko darbina mobilā tālruņa ziņas. Bet Irānas Revolucionārā gvarde un Irānas militārpersonas ir tik ļoti gudras datortehnoloģiju jomā, ka diez vai varēja pārprast, ko viņi nodarījuši ar Ukrainas lidmašīnu. Režīma joprojām reklamētā doma, ka pastāvēja “komunikāciju” problēmas (vairāk nekā trīs dienas, dieva dēļ), ir absurda.
Man ir aizdomas, ka patiesībā notika tas, ka gan prezidents Hasans Ruhani, gan ajatolla Ali Hamenei abi stundas laikā zināja, kas noticis, taču bija tik satriekti, ka nācija, kuras nosaukums ir saukts par islāmistu un kuru it kā tiek cienīta, ja tā tiek sabojāta. Revolucionārie gvardi tika reklamēti kā dievbijīgi un nevainojami, jo viņi vienkārši nezināja, kā reaģēt. Viņi saskārās ar Patiesību. Tāpēc viņi meloja. Tādējādi pats nevainojamās teoloģijas tēls, kam bija jāatbalsta Irānas tēls, tika sagrauts kļūdas un pēc tam negodīguma dēļ.
Nav brīnums, ka irāņi atgriezās ielās.
Irāna pieļāva kļūdu, taču traģiskas kļūdas salikšana ar klaju un pēc tam atzītu melu bija tuvu sākotnējam grēkam. Tauta negrasās gāzt režīmu, kā iesaka Trampa akolīti un ierastie ASV “eksperti”. Bet Irāna ir mainījusies uz visiem laikiem.
Tās reliģiskie vadītāji vairs nevar apgalvot, ka pāvests ir nekļūdīgs. Ja viņi var melot par nevainīgu nogalināšanu Ukrainas lidmašīnā, no kuriem lielākā daļa ir Irānas, tad viņu jurisprudence varētu izrādīties tikpat kļūdaina. Tie, kas pieprasa paklausību no saviem lojālajiem sekotājiem, nevar sagaidīt, ka viņu auditorija pieņems viņu turpmākos paziņojumus par Trampu vai Dievu ar tādu pašu svētu uzticību. Jau kādu laiku Revolucionārie gvardi, kuri līdz šim sevi pieteica kā potenciālie islāma mocekļi, tiks dēvēti par puišiem, kuri izšāva raķeti.
Tagad atcerēsimies, ka mēs Rietumos esam tik ļoti pieraduši pie sava negodīguma – un esam pieķerti –, ka mēs gandrīz nemaz nesatraucamies no vārda “meli”. Ļaujiet man uzdot atklātu jautājumu: vai ir kāds, kas patiešām tic "izlūkošanas" informācijai par Kasema Suleimani plāniem uzbrukt vai uzspridzināt četras ASV vēstniecības (vai piecas, sešas, vai jebkas cits)?
Varbūt tā ir taisnība. Varbūt tā nav. Taču, ņemot vērā ASV aizsardzības ministra Marka Espera un viņa biedru paviršās atbildes, es riskētu saderēt, ka šī lieta ir Trampa katls, Holivudas, miglas un agra rīta tvīta sajaukums. Kuru interesē, vai tā ir taisnība vai nē? Suleimani bija slikts puisis. Rokas augšā, kurš Rietumos bija patiešām sarūgtināts par to, ka viņš tika noslepkavots (šodien vismaz vienu reizi lietosim šo vārdu)? Pat Boriss Džonsons teica, ka nesērotu par Suleimani aiziešanu, lai gan neviens viņam to nebija lūdzis. Viņš teiktu to pašu un, iespējams, teiks to pašu, ja Amerika vai Izraēla, vai abas, noslepkavotu Libānas Hezbollah līderi Sajedu Hasanu Nasrallahu.
Problēma ir tā, ka mēs esam tik ļoti pieraduši pie meliem — par Brexit, par Tuvajiem Austrumiem —, ka mēs gandrīz vairs neinteresējamies.
Ja mēs varam karot pret masu iznīcināšanas ieročiem, 45 minūšu brīdinājumiem, demokrātijas solījumiem Irākai un pusmiljonu nāves gadījumu, miljonu vai ceturtdaļmiljonu — skatiet, kā mēs varam spēlēties ar mirušo dvēselēm šajā daļā. pasaules? – tad mēs nesargājam patiesību ar melu miesassargu: mēs meklējam vienkāršu patiesību, lai pasargātu mūs no meliem. Vai pasaule nav labāka bez Kasema Suleimani? Vai pasaule nav labāka bez Sadama?
Bet tas darbojas tikai līdz noteiktam brīdim. Vai kāds tiešām domā, ka Borisa Džonsona ķibeles par “jaunu” kodolvienošanos ar Irānu ir kas vairāk par Trampu? Vienošanās bija, un teorētiski, kā mums atgādina irāņi, darījums joprojām pastāv. Un irāņi ir gatavi pie tā atgriezties. Vai arī, kā mums tagad jāatceras, tā viņi saka.
Un skaidrs, ka amerikāņi nākamajās dienās, nedēļās un mēnešos cietīs. Šīs bāzes Irākas tuksnesī arvien mazāk izskatās pēc “liliju paliktņiem”, ko Donalds Ramsfelds tās kādreiz sauca, un arvien vairāk pēc potenciāliem nāves slazdiem.
Savādi ir tas, ka tad, kad amerikāņi sākotnēji apgalvoja, ka irāņi bija aiz partizānu uzbrukumiem viņu okupācijas karaspēkam pēc 2003. gada iebrukuma, irākieši zināja, ka tā nav taisnība. Pati Irāka bija pārpildīta ar ieročiem un ļoti prasmīgiem ieroču ekspertiem — tie visi bija tikko pieejami no Sadama vecās un pamestās armijas, un tai nebija vajadzīgs Suleimani un viņa biedri, lai mācītu viņiem to, ko viņi jau zināja.
Nevienam nevajadzētu šaubīties par Suleimani pamudinājumu, taču domāt, ka viņš efektīvi vadīja Irākas pretestību — vēl viens no viņa slepkavības iemesliem — bija smieklīgi. Ironija ir tāda, ka tad, kad ASV apgalvoja, ka irāņi ir aiz uzbrukumiem viņu karavīriem Irākā, viņi, visticamāk, nē. Un tagad amerikāņi ir nogalinājuši Revolucionārās gvardes Quds spēku komandieri, irāņi patiešām stāv aiz uzbrukumiem amerikāņu bāzēm. Viņi pat to teica: ievērojama patiesība, kas tika izteikta pat tad, kad viņi meloja par Ukrainas aviolainera iznīcināšanu.
Jūs varat redzēt, kāpēc Trampam tas viss varētu šķist mulsinoši. Līdz šim amerikāņiem ir bijis krāpšanas monopols. Paskatieties uz plāniem par to, ko arābi joprojām sauc par “Palestīnu” — par “gadsimta darījumu”, kā mēs žurnālos to labprāt dēvējam –, kas efektīvi iznīcina jebkādas iespējas radīt palestīniešiem savu nacionālo valsti. Tā ir pretēja Oslo līgumam, vienmēr pieņemot, ka Oslo patiešām bija paredzēts, lai palestīniešiem vispirms piešķirtu savu valsti. Trampa “politika”, ja to tā var nosaukt, neizbēgami novedīs pie pastāvīgas Izraēlas okupācijas Rietumkrastā un palestīniešu atsavināšanas.
Tomēr mums ir jātic — un arābiem ir jātic, pat pašiem palestīniešiem —, ka Rietumkrasta turpmākā kolonizācija, nemaz nerunājot par jaunās ASV vēstniecības pastāvēšanu Jeruzalemē, ir paredzēta miera nodrošināšanai reģionā. . Tikai apspriežot šo absurdo scenāriju, mēs palīdzam izplatīt melus.
Savādi, bet pasaulē, kur militārā komandiera slepkavība netiek uzskatīta par kara aktu, mēs sākam pieņemt šos melus. Tie ir kļuvuši normāli, ierastā veidā pat pieņemami. Rietumi, protams, cer, ka galvenais melis nākamgad dosies prom. Bet es nebūtu pārāk pārliecināts. Un kā ar otru tautu, kas mielojas ar meliem? Es runāju par valsti, kura nekad, nekad nav sūtījusi savus īpašos spēkus uz Ukrainu, kam nekad nav bijusi nekāda roka – pat visnomaļākajā veidā – notriekt citu lidmašīnu, Malaysian Airlines lidojumu MH17.
Pretstatā tam irāņi varētu izskatīties tīri. Galu galā sakrālais režīms galu galā sajuka. Bet pirms viņi to izdarīja, viņi atklāja sākotnējo grēku. Diezgan liela pieredze.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
1 komentēt
Mēs dzīvojam ASV pasaulē un melu valdībā. Naivi vai nē, manā dzīves laikā mēs domājām, ka vadītāji parasti vai vismaz bieži saka patiesību. Tagad tas vairs tā nav, un daļēji tāpēc mums ir prezidents, kurš, kā zināms, nepārtraukti melo.
Ir vecs joks par juristiem, un es pirmo reizi dzirdēju, ja no advokāta drauga, Kā jūs zināt, ka advokāts melo, kad viņa lūpas kustas.
Kā jauns vīrietis es biju liecinieks daudzām militārām kara tiesām. Visvairāk mani pārsteidza un tā daļa no militārās justīcijas sistēmas ir tas, ka militārais advokāts parasti kādu laiku pildītu prokurora pienākumus un pēc tam pārietu uz aizstāvības advokātu. Būdami prokurori, viņi varētu būt nepielūdzami un brutāli, uzbrūkot apsūdzētajam, bet vēlāk tikpat kaislīgi aizstāvot apsūdzētos. Tā bija pārsteidzoša izrāde.
Mūsu politiskā un biznesa vadība parāda šo pašu spēju saskaņot savus vārdus ar to, kas tiek uzskatīts par būtisku viņu lietai vai lietai.
Meli, meli, meli… mēs pūšam jūsu rīcībā.