[Šī ir zemsvītras piezīmes versija prezentācijai, kas sniegta Blūmfīlda/Glen Ridge Caucus, ko organizēja Bloomfield un Glen Ridge Peace Action, 2. gada 2008. februārī]
Ikviens, kurš nav īsts Buša administrācijas piekritējs, zina, ka karš Irākā ir balstīts uz meliem.
Faktiski, saskaņā ar neseno Sabiedrības integritātes centra un žurnālistikas neatkarības fonda pētījumu, divu gadu laikā pēc 9-11 augstākās administrācijas amatpersonas pateica 935 melus par Irākas radītajiem valsts drošības apdraudējumiem.1
Bet daudzi labas gribas cilvēki brīnās: pat ja karš bija melu rezultāts, pat ja ASV iebrukums bija netaisnīgs un nelikumīgs, ko mēs tagad darām? Vai Kolins Pauels tik bieži pieminētais "Pottery Barn likums" — mēs to pārkāpām, mums tas pieder — ir spēkā? Un, ja mums tas pieder, ko mēs ar to darām?
Nu, patiesībā Pottery Barn noliedz, ka tam būtu šāds noteikums, taču jebkurā gadījumā tā sauktajam Pottery Barn noteikumam nav morālas nozīmes. Koloniālās varas izpostīja Āfriku, taču tas nedeva viņiem tiesības to iegūt un lemt par tās nākotni. Padomju Savienība iebruka Ungārijā un Čehoslovākijā, taču tas nedeva viņiem tiesības izlemt šo valstu likteni.
Kā atzīmējis Noams Čomskis, iebrucējam nav tiesību, ir tikai pienākumi.2 Vienīgie cilvēki, kuriem ir tiesības Irākā, ir Irākas tauta. Kam, viņuprāt, vajadzētu notikt? Tam vajadzētu būt vismaz mūsu izmeklēšanas sākumpunktam.
Tagad problēma, protams, ir tā, ka nav tik viegli noskaidrot irākiešu uzskatus — galu galā Irāka šodien ir nefunkcionējoša sabiedrība, kurā notiek masveida vardarbība, un vairāk nekā viens no katriem septiņiem irākiešiem ir pārvietots — vai nu iekšā. valstī vai kā bēglis. Pilsētas sanāksmes Irākā nav viegli organizēt. Līdzdalības demokrātija neplaukst starp automašīnu bumbām un gaisa triecieniem.
Tomēr mums ir dažas norādes par to, ko domā irākieši. Piemēram, pagājušā gada novembrī ASV militārpersonām tika organizētas irākiešu fokusa grupas. Saskaņā ar ziņojumu Washington Post, kas varēja iegūt rezultātu kopsavilkumu,
"Visu sektantu un etnisko grupu irākieši uzskata, ka ASV militārais iebrukums ir viņu starpā pastāvošo vardarbīgo domstarpību galvenā sakne, un uzskata "okupācijas spēku" aiziešanu kā nacionālā izlīguma atslēgu...."3
Pentagona analītiķi sacīja, ka šīs ir labas ziņas, jo tās liecina, ka irākiešiem ir daži "kopīgi uzskati", kas galu galā varētu ļaut viņiem pārvarēt šķelšanos, kas izraisījusi pilsoņu karu. Tās patiešām ir labas ziņas irākiešiem, taču lieki piebilst, ka tas nav liels atbalsts ASV militārajai klātbūtnei.
Mums nav daudz informācijas par fokusa grupu atklājumiem, taču Irākā ir notikušas dažādas sabiedriskās domas aptaujas, kuras ir veikušas dažādas aptauju kompānijas, kas atbilst viena otrai un ASV militāro fokusa grupu rezultātiem. .
Ja paskatās uz manis izplatītajām tabulām, jūs redzēsit (1. tabulā), ka saskaņā ar jaunāko aptauju 2007. gada augustā 47 procenti irākiešu vēlas, lai ASV spēki nekavējoties pamestu.4; vairāk nekā puse arābu iedzīvotāju, tas ir, sunnītu arābi un šiītu arābi, izņemot kurdus, atbalsta tūlītēju izstāšanos,5 un kurdi, protams, ir tā grupa, kuras reģionā nav ASV karaspēka. Noskaņojums par labu izstāšanai ir visspēcīgākais Anbāras provincē, kur ASV amatpersonas tik ļoti lepojas ar savām jaunajām attiecībām ar dažām sunnītu ciltīm.6 2. tabulā redzams, ka 79 procenti iedzīvotāju, tostarp 84 procenti šiītu arābu un 98 procenti sunnītu arābu, iebilst pret "koalīcijas" spēku klātbūtni Irākā.
1. tabula: Irākas sabiedriskais viedoklis, 2007. gada augusts
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cik ilgi, jūsuprāt, ASV un citiem koalīcijas spēkiem vajadzētu palikt Irākā? Viņiem vajadzētu:
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8/24/2007
|
3/5/2007
|
11/22/2005
|
||||||
|
visi
|
Sunnītu
|
šiīts
|
Kurds
|
visi
|
Sunnītu
|
šiīts
|
Kurds
|
visi
|
Aizej tagad
|
47
|
72
|
44
|
8
|
35
|
55
|
28
|
11
|
26
|
Palieciet, līdz tiek atjaunota drošība
|
34
|
27
|
38
|
36
|
38
|
41
|
39
|
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu. Ziedot |