Viena no manām mīļākajām grāmatām jaunībā bija TH Vaita Vienreizējais un topošais karalis, un viena no tās centrālajām tēmām ir karaļa Artūra mēģinājums aizstāt “varbūt ir pareizi” ētiku ar kaut ko tuvāku taisnīgumam. Taisnīgums nozīmē, ka visi ir vienlīdzīgi saskaņā ar likumu, un vienlīdzība nozīmē gan to, ka ikvienam ir vienāda vērtība saskaņā ar likumu un ka visi ir pakļauti likumam. Tas ir bijis Amerikas Savienoto Valstu pamatjēdziens, taču, iespējams, ir taisnība, tas nekad nav pārstājis būt tā, kā lietas faktiski darbojas vismaz kādu laiku. Vaita romānā varbūt daļēji nozīmē atsevišķu karavīru, armiju, cilšu un karaļvalstu spēju uz fizisku vardarbību, taču indivīdu (un korporāciju un valstu) spēja nesodīti pastrādāt šo vardarbību ir cita veida vardarbība, tagad ir svarīgi.
Lielais pētniecisko žurnālistu darbs pēdējos gados ir ļāvis mums redzēt varenību, kaili un korumpēti, darot visu iespējamo, lai samīdītu, apklusinātu, diskreditētu mazāk varenos un viņu tiesības un līdz ar to arī tiesību ideju kā no varas neatkarīgu ētiku. Tas, ka šie vīrieši patiesībā vada medijus, valdību, finanšu sistēmu, pasaka visu par to, kādas sistēmas viņi ir. Šīs sistēmas ir strādājušas, lai tās aizsargātu, atkal un atkal. Patiešām, vara nav piešķirta viņiem, bet gan cilvēkiem un institūcijām, kas viņiem ir visapkārt. Tāpēc ir svarīgi paskatīties uz atsevišķiem vainīgajiem sistēmām, kas ļauj viņiem nesodīti pastrādāt noziegumus.
Varbūt viens no iemesliem, kāpēc izvarošana tik bieži tiek attēlota kā “svešinieks izlec no krūmiem”, ir tāpēc, ka mēs iztēlojāmies, ka izvarotāji rīkojas vieni. Taču tik daudzos gadījumos izvarotājiem ir palīdzība mirklī un uz visiem laikiem pēc tam, un palīdzība bieži vien ir tik spēcīga, plaša un dziļa — nu, tāpēc mēs to saucam par izvarošanas kultūru, un tāpēc to mainīt nozīmē mainīt visu kultūru. Dažreiz ģimene, kopiena, baznīca, universitātes pilsētiņa skatās no citas puses; dažreiz tā ir krimināltiesību sistēma. Ja Džefrijs Epšteins nonāks cietumā par jauno apsūdzību kārtu, kas radās tikai tāpēc, ka viena pētnieciskā žurnāliste Džūlija K. Brauna no Miami Herald, paveica neparastu darbu, izrakjot to, kas viņa lietā bija aprakts — daudzi cilvēki, kuri zināja, smējās, skatījās no malas, it kā gadiem ilgi palīdzēja viņam seksuāli izmantot bērnus, joprojām būs brīvībā, un apstākļi, kas ļauj citiem Epšteini, lai uzbruktu citiem bērniem, joprojām pastāvēs.
Epšteins spēlēja azartspēļu atšķirību starp savu spēku un balsi pasaulē un viņu balsi, un lielākoties viņš uzvarēja, jo spēli viltoja desmitiem apkārtējo cilvēku, pat ar tiesību sistēmu, kas aizzīmogoja ierakstus, paturēja upurus un viņus. advokāti nezināja, kāds bija viņa lūguma līgums, un piesprieda viņam nepiedienīgi nenozīmīgu sodu. Kāds bija sods par bērnu izvarošanu? Alekss Akosta, kurš bija ASV advokāts, kurš bija atbildīgs par Floridas lietu pret Epšteinu, tagad ir mūsu darba sekretārs. ASV ģenerālprokurors Viljams Bars strādāja advokātu birojā, kas aizstāvēja Epšteinu.
Un viens no Epšteina draugiem, kurš ir apsūdzēts par bērna izvarošanu Epšteina kontrolē un pēc tam draudot viņai, ja viņa izteiksies, ir prezidents. Prasītājs civilprasībā par šo iespējamo uzbrukumu atcēla lietu īsi pirms 2016. gada vēlēšanām, kā ziņots, draudu dēļ; 60 miljoni amerikāņu izvēlējās balsot par vīrieti, kurš apsūdzēts bērna izvarošanā lietā, kas vēl nav rūpīgi izmeklēta. Gan Trampu, gan Epšteinu nikni aizstāvējis bijušais Hārvardas tiesību profesors Alans Deršovics, kurš arī ir bijis apsūdzēts meiteņu vardarbībā Epšteina kontrolē. Šī gada sākumā, Miami HeraldDžūlija K. Brauna ziņots, “Advokāta Alana Deršovica advokāts otrdien uzrakstīja vēstuli ASV Otrās iecirkņa apelācijas tiesai, jautājot, vai plašsaziņas līdzekļi ir jāizslēdz no procesa, jo viņa mutvārdu argumenti viņa klienta vārdā varētu saturēt sensitīvu informāciju, kas ir bijusi Ronis." Nauda pērk klusumu.
Tik daudzos gadījumos izvarotājiem ir palīdzība mirklī un mūžīgi pēc tam, un palīdzība bieži ir tik spēcīga, plaša un dziļa — tāpēc mēs to saucam par izvarošanas kultūru.
Dershowitz kopā ar Klintones neatkarīgo advokātu Kenetu Stāru (viņš, kurš padarīja Moniku Levinsku par populāru vārdu), aizstāvēja Epšteinu Floridas lietā. Stārs vēlāk tika atlaists no grezna prezidenta amata Beiloras universitātē, kur bija viens upuris apgalvots tiesas process ka viņa valdīšanas laikā trīsdesmit viens universitātes futbolists maz izdarīja piecdesmit divas izvarošanas, tostarp piecas grupveida izvarošanas. The Chicago Tribune vēlāk ziņots"Bijušais Beiloras universitātes prezidents Kens Stārs otrdien paziņoja, ka savācis naudu bijušā Beiloras futbolista vārdā, kurš nesen tika attaisnots seksuālā vardarbībā." To mēs saprotam ar izvarošanas kultūru; kad universitātes pilsētiņas vadība pulcējas ap izvarošanā apsūdzētajiem augsta statusa vīriešiem, nevis ļauj tiesību sistēmai īstenot kaut ko līdzīgu taisnīgumam vai aizstāvēt upurus.
2011. gadā, kad bēgļu darbinieks Ņujorkas luksusa viesnīcā apsūdzēja Starptautiskā Valūtas fonda izpilddirektoru Dominiku Štrausu-Kānu seksuālā vardarbībā pret viņu, šķita svaigi un jēgpilni saistīt privātu varas ļaunprātīgu izmantošanu ar publisku varas ļaunprātīgu izmantošanu vai drīzāk. lai parādītu, kā netiešais “varbūt-ir-pareizais” ētoss otrajā bija skaidri izteikts pirmajā. Tagad šķiet nogurdinoši acīmredzami, ka tas, kas notiek ar bēgļiem, ar klimatu un biosfēru, ar nabadzīgajiem hiperkapitālisma apstākļos, ir viņu tiesību un cilvēcības ļauna neievērošana un ka daži vīrieši, kas veic publisku brutalitāti, ir nežēlīgi privāti. .
Monstri valda pār mums monstru vārdā. Tagad, kad es domāju par to, kas notika ar Štrausu-Kānu, kuru pēc tam vairākas citas sievietes apsūdzēja seksuālā vardarbībā, un tādās lietās kā viņa, šķiet, ka vissvarīgākie ir sekundārie varoņi. Šie vīri nevarēja iztikt bez kultūras — juristiem, žurnālistiem, tiesnešiem, draugiem —, kas viņus aizsargāja, novērtēja, devalvēja viņu upurus un izdzīvojušos. Viņi nerīkojas vieni, un viņu spēks nav ne vairāk, ne mazāk kā veids, kā sistēma viņus atalgo un aizsargā, kas ir vēl viena izvarošanas kultūras definīcija. Tas ir, viņu nesodāmība nav raksturīga; to sabiedrība viņiem piešķir un var atņemt.
Senāta Breta Kavano uzklausīšana bija referendums par šo izvarošanas kultūras aspektu. Kristīne Blesija Forda mums pastāstīja, kā viņai tika uzbrukts un ka Kavano nebija viens istabā, kad viņš viņai uzbruka, un pēc tam mēs redzējām, kā senatori vafēja, noliedz, attaisnojas un ignorē, un mēs uzzinājām par pirmsskolas kultūras ļaundabīgo macismu. un kā ASV ziemeļaustrumu varas elites lielā brālība darbojas pirmā un pēdējā, lai aizsargātu savējos. Zemes likumus mums tagad ir nodevis cilvēks, kura apsārtusi, sevi žēlojoša, nikns pašsavaldības trūkums tika parādīts vērīgajai pasaulei un kurš tik un tā ieguva darbu. Un, kā izteicās Amerikas Advokātu asociācija: “Gadu pēc tam, kad Jēlas tiesību profesore Eimija Čua uzrakstīja publicētu rakstu, kurā slavēja ASV Augstākās tiesas tiesnesi Bretu M. Kavano kā sieviešu mentoru, viņas meita sāk strādāt ar viņu. Tikmēr Kristīna Blesija Forda saņēma nāves draudus un viņai bija jāslēpjas. Neskaitāmas sievietes citos gadījumos, tostarp desmitiem, kas iesniedza pieteikumu civilprasības pret Epšteinu — parakstīja neizpaušanas līgumus, kas lika viņiem klusēt uz mūžu, vēl vairāk aizsargājot vainīgos.
Daudziem sērijveida plēsējiem izstrādātā infrastruktūra ļauj viņiem nesodīti turpināt pastrādāt noziegumus. Weinstein Company bija ierīce upuru ievilkšanai Hārvija Vainšteina zirnekļtīklā, pēc tam atmaksājot upurus, lai viņus apklusinātu, vai sūtīt pēc viņiem advokātus, vai Rouzas Makgovanas, bijušā Mossad spiegu gadījumā, lai neviens nedzirdētu viņu sakām, ko viņš darījis. . Kā 2017. gadā ziņoja Ronans Farovs, “Vainšteins personīgi uzraudzīja izmeklēšanas gaitu. Viņš arī piesaistīja bijušos darbiniekus no saviem filmu uzņēmumiem, lai tie pievienotos.. Dažos gadījumos izmeklēšanas darbu veica Vainšteina advokāti, tostarp Deivids Boiess, slavens advokāts, kurš pārstāvēja Alu Goru 2000. gada prezidenta vēlēšanu strīdā un iebilda laulību vienlīdzība ASV Augstākajā tiesā. Boies personīgi parakstīja līgumu, kas lika Black Cube mēģināt atklāt informāciju, kas apturētu a Reizes stāsts par Vainšteina ļaunprātīgo izmantošanu, kamēr viņa firma arī pārstāvēja Reizes, tostarp apmelošanas lietā. Ir vajadzīgs ciems, lai apklusinātu upuri, un ir daudz labprātīgu ciema iedzīvotāju.
Tāpat kā Epšteins, arī mūziķis R. Kellijs gadu desmitiem vajāja bērnus, lai tos seksuāli izmantotu, un nauda un iebiedēšana apklusināja pagātnes upurus un izveidoja nākotnes upurus. Žurnālists, kurš pavadīja šīs desmitgades, cenšoties panākt, lai kāds kaut ko darītu, lai apturētu noziegumus, Džims DeRogatiss rakstīja. iekš New Yorker kad Kellijai tika izvirzītas apsūdzības: “Kopā apsūdzība piecos apsūdzības apsūdzībās no Ņujorkas austrumu apgabala un trīspadsmit apsūdzības no Ilinoisas ziemeļu apgabala ir satraucošs stāsts par deviņpadsmit gadus ilgušu noziedzīgu uzņēmumu, ko veido “vadītāji, miesassargi”. , autovadītāji, personīgie asistenti un skrējēji, kas paredzēti, lai "reklamētu R. Kellija mūziku un R. Kellija zīmolu un vervētu sievietes un meitenes nelegālām seksuālām darbībām ar Kelliju". Gadiem ilgi daudzi žurnālisti, mūzikas kritiķi, radio programmu veidotāji, koncertu rīkotāji un ierakstu kompāniju vadītāji ignorēja vai noraidīja apsūdzības Kellijam, it īpaši tad, kad viņš guva ienākumus un guva hitus.
Monstri valda pār mums monstru vārdā.
2011. gadā Ņujorkas ģenerālprokurors Sairuss Venss atcēla apsūdzības Štrausam-Kānam, pamatojoties uz to, ka upuris, kuram bija plaši uzbrukuši Štrausa-Kāna advokāti un žurnālisti, kuri vēlējās diskreditēt kādu Āfrikas bēgli, nebija. ticama, lai gan vēlāk viņa panāca izlīgumu civilprasībā ar, protams, neizpaušanas līgumu, kas viņu apklusināja. Dienas Ziņas 2018. gadā tika ziņots: “FIB aģenti pārbauda Manhetenas apgabala prokurora biroju par to, kā tas izskata skaļas lietas, kuras tika izbeigtas pēc tam, kad labi sakarīgo subjektu juristi veica ziedojumus, Daily News ir iemācījies.
Manhetenas augstākais prokurors pagājušajā gadā tika kritizēts pēc tam, kad parādījās jautājumi par viņa biroja 2015. gadā pieņemto lēmumu nesekot bijušajam Holivudas magnātam Hārvijam Vainšteinam pēc tam, kad modele Ambra Battilana apsūdzēja viņu par viņas krūšu taustīšanu savā Tribekas birojā. Advokāts, kuru tobrīd nolīga Vainšteins, bija iedevis Vensam 24,000 10,000 USD, bet cits advokāts viņam nosūtīja XNUMX XNUMX USD pēc lēmuma glābt ietekmīgo producentu no aresta. Toreiz mēs lasījām, ka kādai sievietei bija mēģināja ziņot par Vainšteina seksuālajiem noziegumiem New York Times 2004. gadā, tikai lai viņas vīrietis redaktors noraidītu stāstu; šoreiz uzzinājām, ka cita sieviete žurnāliste mēģināja ziņot 2003. gadā par Epšteina seksuālo vardarbību pret 16 gadus vecu jaunieti, tikai lai viņa Vanity Fair redaktore Greidona Kārtera vadībā izdzēsiet šo viņas stāsta daļu. Patriarhātā neviens nevar dzirdēt jūs kliedzam.
Šie stāsti par slavenajiem bagātajiem un varenajiem ilustrē, kā tas darbojas, taču patriarhāta sistēma darbojas ne tikai viņu labā. Šomēnes ziņojumos par izvarošanas gadījumu Ņūdžersijā, kurā rīcībnespējīgai 16 gadus vecai meitenei, iespējams, uzbrucis puisis, kurš filmējās par sevi, tika parādīts ideāls paraugs, kā tas darbojās agrāk un bieži joprojām darbojas jebkuram priviliģētam vīrietim. izvaroja viņu un kopīgoja video ar tekstu “Kad pirmo reizi nodarbojies ar seksu, ir izvarošana”. The New York Times ziņots no tiesneša šajā lietā: "Bet ģimenes tiesas tiesnesis teica, ka tā nav izvarošana. Tā vietā viņš skaļi prātoja, vai tā ir seksuāla vardarbība, definējot izvarošanu kā kaut ko tādu, kas rezervēts svešinieku uzbrukumam ar ieroci. Viņš arī teica, ka jaunais vīrietis nācis no labas ģimenes, apmeklējis teicamu skolu, ieguvis lieliskas atzīmes un bijis ērgļa skauts. Tiesnesis sacīja, ka prokuroriem bija jāpaskaidro meitenei un viņas ģimenei, ka apsūdzību izvirzīšana iznīcinās zēna dzīvi.
Tiesnesis Džeimss Troiano sacīja: "Viņš nepārprotami ir kandidāts ne tikai uz koledžu, bet, iespējams, arī uz labu koledžu." Citiem vārdiem sakot, tā kā viņš bija priviliģēts zēns ceļā uz priviliģētu cilvēku, viņam bija tik liela nozīme, ka upurim nebija nekādas nozīmes, un arī tam, ka viņš bija izdarījis noziegumu, nebija nozīmes, kas nosaka pamats viņam un citiem viņam līdzīgiem, lai turpinātu pastrādāt noziegumus, un šo noziegumu upuriem, lai viņiem paziņotu, ka viņu tiesības nav svarīgas.
Patiesība ir tāda, kādu to vēlas varenie, kas ir viens no autoritārisma pamatprincipiem. Varbūt ir taisnība.
Varbūt ir taisnība. To visu no jauna redzat apsūdzībās par izvarošanu, ko komentētājs E. Žans Kerols pagājušajā mēnesī izvirzīja Trampam: senatore Lindsija Grehema. teica, "Viņš to ir noliedzis. Tas ir viss, kas man jādzird.” Šī gada sākumā Washington Post atzīmēja"Prezidenta Trampa pārspīlēto skaitļu, nepamatotu lielīšanos un klaju nepatiesību ķibeles turpinājās ievērojamā tempā. Līdz 7. jūnijam, viņa 869. amata dienai, prezidents ir izteicis 10,796 XNUMX nepatiesus vai maldinošus apgalvojumus,” un Lindsija Greiema to zina, taču tāpat kā viņa niknajā Kavano aizstāvēšanā viņš ir izvēlējies ētiku, kurā viss, ko saka spēcīgs vīrs, atbilst Nekam, ko sieviete saka, nav nozīmes. Patiesība ir tāda, kādu to vēlas varenie, kas ir viens no autoritārisma pamatprincipiem. Varbūt ir taisnība.
Pamatkļūda iekšā Vienreizējais un topošais karalis, atskatoties uz to, bija pieņēmums, ka zemē var būt nevienlīdzīga vara — bruņās tērpti bruņinieki ar ieročiem un ieroču apmācību, pret neapbruņotām sievietēm, dzimtcilvēkiem un kalpiem — un kaut kādā veidā to izmantot, lai ieviestu vienlīdzību. Bruņniecība ir mirusi; tas vienmēr bija sapuvis. Artūriskā romantika nekad nebija saistīta ar varas un bagātības pārdali, bet demokrātijai tā ir jābūt, un tagad, mūsu jaunajā plutokrātu laikmetā (un patriarhāta vecumdienās), mēs saprotam, cik maz ticams, ka cilvēki būs vienlīdzīgi. likumu, kamēr viņi ir tik nevienlīdzīgi pēc spēka.
Daļa no tā, iespējams, ir monetāra, daļa ir korumpētās varas struktūras finanšu, politikas un izklaides sektorā, kas mums radīja Fox Roger Ailes un CBS Les Moonves un Ņujorkas štata Ēriku Šnaidermanu un Beiloras futbola komandu tik daudz vairāk monstru, kas šķita. uzskatīt sieviešu vardarbību kā daļu no viņu aizspriedumiem. Daļa no tā — diezgan liela daļa — ir saistīta ar dzimumu. Tiesām ir daudz labu iemeslu, lai ierosinātu kriminālvajāšanu atsevišķās lietās, taču taisnīgums netiks panākts, kamēr vara vairs nebūs pareiza, un vara, kas ietver tiesības tikt uzklausītam un novērtētam, tiek sadalīta vienādi.
Sanfrancisko rakstniece, vēsturniece un aktīviste Rebeka Solnita ir divdesmit dažu grāmatu autore par ģeogrāfiju, kopienu, mākslu, politiku, cerību un feminismu, kā arī pēdējās grāmatas autore Sauciet viņus īstajos vārdos: Amerikas krīzes (un esejas) un Noslīkusi upe: Glena kanjona nāve un atdzimšana Kolorādo.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot