18. un 19. decembrī abās Indijas parlamenta palātās bija 141 deputāts pārtraukta, no 19. decembra apakšpalātas priekšsēdētājs Om Birla. Katrs no šiem biedriem pieder partijām, kas iebilst pret valdošo partiju Bharatiya Janata (BJP) un tās līderi premjerministru Narendru Modi. Valdība teica ka šie ievēlētie locekļi tika atstādināti par "nepaklausīgu uzvedību". Opozīcija bija izveidojusies par INDIJAS bloku, kurā bija gandrīz visas partijas, kas nebija saistītas ar BJP. Viņi atbildēja uz šo darbību, nosaucot to par “demokrātijas slepkavību” un apgalvojot ka BJP valdība Indijā ir ieviesusi “ārkārtēju diktatūras līmeni”. Šis akts noticis pēc vairākiem mēģinājumiem iedragāt Indijas ievēlēto opozīciju.
Savukārt 18. decembrī populārā Indijas ziņu vietne Newsclick paziņoja ka Indijas Ienākuma nodokļu (IT) departaments “ir praktiski iesaldējis mūsu kontus”. Newsclick vairs nevar veikt maksājumus saviem darbiniekiem, kas nozīmē, ka šis ziņu mediju portāls tagad ir tuvu apklusināšanai. Newsclick redaktori sacīja, ka šī IT nodaļas darbība ir "administratīvi-juridiskā aplenkuma turpinājums", kas sākās ar Izpildes direktorāta reidiem 2021. gada februārī, tika padziļināts IT departamenta aptaujā 2021. gada septembrī, un vērienīgā 3. gada 2023. oktobra reidi, kuru rezultātā apcietināt Newsclick dibinātāja Prabira Purkajastha un tā administratīvā darbinieka Amita Čakrabortija. Abi paliek cietumā.
Indijas demokrātijas orgāni
2022. gada februārī Ekonomists atzīmēja ka "Indijas demokrātijas orgāni bojājas". Divus gadus pirms šī novērtējuma Indijas vadošais ekonomists un Nobela prēmijas laureāts Amartya Sen teica ka “demokrātija ir valdība ar diskusiju palīdzību, un, ja jūs diskusiju padarāt biedējošu, jūs neiegūsit demokrātiju neatkarīgi no tā, kā jūs skaitāt balsis. Un tagad tā ir liela taisnība. Cilvēki tagad baidās. Es nekad to neesmu redzējis. ” Indijas cienījamākais žurnālists N. Rams (bijušais Hindu redaktors) 2023. gada augusta žurnālā Prospect rakstīja par Indijas demokrātijas “iznīcināšanu” un bailēm no diskusijām saistībā ar uzbrukumu Newsclick. Šis uzbrukums, viņš rakstīja:, iezīmē jaunu preses brīvības kritumu manā valstī, kuru ir iekļāvusi desmit gadus ilgā nepārtraukta lejupslīdes tendence Narendra Modi “jaunajā Indijā”. Mēs esam bijuši liecinieki valsts izstrādātai McCarthyite kampaņai, kas vērsta pret Newsclick, dezinformācijai, biedēšanai un zaimošanai. Viņš rakstīja, ka pasaulei "vajadzētu skatīties šausmās".
2022. gada maijā 10 organizācijas, tostarp Amnesty International, Žurnālistu aizsardzības komiteja un Reportieri bez robežām, publicēja spēcīgu paziņojums, sakot, ka Indijas "varas iestādēm ir jāpārtrauc uzbrukt, saukt pie atbildības žurnālistus un tiešsaistes kritiķus". Šis paziņojums dokumentēja, kā Indijas valdība ir izmantojusi likumus pret terorisma apkarošanu un dumpi, lai apklusinātu plašsaziņas līdzekļus, kad tā ir kritizējusi valdības politiku. Tehnoloģiju izmantošana, piemēram, Pēgass— ir ļāvusi valdībai izspiegot reportierus un izmantot viņu privāto saziņu, lai pret viņiem vērstos tiesā. Žurnālisti ir fiziski uzbrukti un iebiedēti (īpašu uzmanību pievēršot musulmaņu žurnālistiem, žurnālistiem, kas atspoguļo Džammu un Kašmiru, un žurnālistiem, kas atspoguļoja lauksaimnieku protestus 2021.–22. gadā). Kad valdība sāka mērķēt uz Newsclick, tā bija daļa no šī plašā uzbrukuma plašsaziņas līdzekļiem. Šis plašākais uzbrukums sagatavoja žurnālistu asociācijas skaidri reaģēt, kad Deli policija arestēja Purkajastu un Čakraborti. Indijas preses klubs atzīmēja ka tās reportieri bija “dziļi noraizējušies” par notikumiem, savukārt Indijas redaktoru ģilde teica ka valdība nedrīkst "drakonisku likumu ēnā radīt vispārēju iebiedēšanas atmosfēru".
New York Times loma
2020. gada aprīlī laikraksts New York Times publicēja a stāsts ar spēcīgu virsrakstu par preses brīvības situāciju Indijā: "Modi vadībā Indijas prese vairs nav tik brīva." Šajā stāstā reportieri parādīja, kā Modi tikās ar lielāko mediju namu īpašniekiem 2020. gada martā, lai pateikt lai viņi publicētu "iedvesmojošus un pozitīvus stāstus". Kad Indijas mediji sāka ziņot par valdības katastrofālo reakciju uz Covid-19 pandēmiju, Modi valdība vērsās Augstākajā tiesā, lai norāda ka visiem Indijas plašsaziņas līdzekļiem ir "jāpublicē oficiālā versija". Tiesa noraidīja valdības prasību, ka plašsaziņas līdzekļiem tas ir jādara tikai publicēja valdības viedokli, bet tā vietā teica, ka mediji jābūt publicēt valdības viedokli kopā ar citām interpretācijām. Sidharth Varadarajan, Wire redaktors, teica ka tiesas rīkojums bija "neveiksmīgs" un ka to var uzskatīt par "sankciju par mediju satura iepriekšēju cenzūru".
Indijas valdības “administratīvi juridiskais aplenkums” vietnē Newsclick sākās dažus mēnešus vēlāk, jo vietne piedāvāja neatkarīgus ziņojumus ne tikai par COVID-19 pandēmiju, bet arī par Indijas konstitūcijas aizstāvēšanas kustību un lauksaimnieku kustību. Neraugoties uz vairākkārtējām kratīšanām un pratināšanām, Indijas valdības dažādās aģentūras Newsclick darbībās nevarēja atrast nekādas nelikumības. Neskaidrie ieteikumi par finansējuma no ārzemēm neatbilstību kritās, jo Newsclick paziņoja, ka, saņemot līdzekļus, ievēro Indijas likumus.
Kad likās, ka lieta pret Newsclick kļuva auksta, New York Times 2023. gada augustā publicēja ārkārtīgi spekulatīvu un nievājošu rakstu. raksts pret fondiem, kas nodrošināja daļu no Newsclick līdzekļiem. Nākamajā dienā pēc stāsta parādīšanās Indijas valdības augstas amatpersonas sāka trakot pret Newsclick, izmantojot stāstu kā nozieguma "pierādījumu". New York Times bija brīdināja pirms tam Indijas valdība izmantos šāda veida stāstus, lai apspiestu preses brīvību. Patiešām, New York Times stāsts nodrošināja Indijas valdībai uzticamību mēģināt slēgt Newsclick, ko viņi tagad dara ar IT departamenta lēmumu.
Apgrieztā pasaule
141 deputāts tiek apsūdzēts par mēģinājumu attaisnot 13.decembrī notikušo parlamenta ēkas pārkāpumu. Divi vīrieši ielēca no preses galerijas zālē un izlaida dūmu balonus protests ievēlēto amatpersonu nespēja apspriest inflācijas, bezdarba un etniskās vardarbības jautājumus Manipurā. Vīrieši saņēma caurlaides, lai iekļūtu parlamentā no BJP parlamenta deputāta Pratapa Simhas. Viņš nav atstādināts. BJP izmantoja šo incidentu, lai atstādinātu opozīcijas parlamentāriešus, jo viņi vai nu nenosodīja šo incidentu, vai arī izstājās, aizstāvot atstādinātos kolēģus.
Neviens no cilvēkiem ne tiem, kuri iemeta dūmu bumbas parlamentā, ne tiem, kas plānoja šo darbību, ir politiska izcelsme, nemaz nerunājot par jebkādām saiknēm ar opozīciju. Manoranjans D zaudēja darbu interneta firmā un viņam bija jāatgriežas, lai palīdzētu ģimenei strādāt saimniecībā; Sagars Šarma vadīja taksometru pēc tam, kad viņam nācās pamest skolu finansiālu problēmu dēļ mājās. Azadam bija MA, MED un MPhil, taču viņš nevarēja atrast darbu. Tie ir jaunieši, kuri ir vīlušies par Modi Indiju, taču bez politiskiem sakariem. Viņi mēģināja izmantot parastos demokrātiskos līdzekļus, lai tiktu uzklausīti, taču viņiem tas neizdevās. Viņu rīcība ir izmisuma izpausme, plašākas sociālās krīzes simptoms; parlamenta deputātu atstādināšana un uzbrukums Newsclick finansēm arī ir šīs krīzes simptomi: demokrātijas nosmakšana Indijā.
Šo rakstu sagatavoja Globetrotter.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot