26. gada 2024. janvārī Starptautiskās Tiesas (ICJ) tiesneši publicēja savu 29 lappušu garo rīkojums kas atrada "ticamu" (54. punkts) pierādījumus tam, ka Izraēla īsteno genocīdu pret Gazas palestīniešiem. Tiesa iejaucās šajā karā Dienvidāfrikas pieteikuma dēļ, ka Izraēla ir pārkāpusi savas saistības pret Dienvidāfrikas Republiku Konvencija par genocīda nozieguma novēršanu un sodīšanu (1948). Dienvidāfrika ieradās ICJ divus mēnešus un trīs nedēļas pēc Izraēlas brutālās militārās bombardēšanas pret palestīniešiem. 84 lappuses apsūdzība no Dienvidāfrikas, kas tika iesniegta Starptautiskajai tiesai 29. gada 2023. decembrī, ietvēra Izraēlas augsto amatpersonu paziņojumus, aicinot pilnībā iznīcināt “cilvēku mežoņus” Gazā, kā arī detalizētu informāciju par to, kā Izraēla rīkojas saskaņā ar šādiem paziņojumiem.
ICJ piekrita Dienvidāfrikas apgalvojumiem un aicināja Izraēlu "veikt visus pasākumus, kas ir tās spēkos, lai nepieļautu visu genocīda aktu izdarīšanu" (78. punkts). Rīkojums nav galīgs spriedums, jo tiesas process nenotika. Tie ir “pagaidu pasākumi”. ICJ būtu vajadzīgi vairāki gadi, lai spriestu, vai Izraēla ir faktiski pastrādājot genocīdu pret palestīniešiem. ICJ tieši neaicināja uz pamieru vai “karadarbības pārtraukšanu” (kā tas bija darījis 2022. gada martā, kad tā lika Krievijai “apturēt militārās operācijas”). Tomēr ir grūti lasīt 78. punktu citādi, kā tikai to, ka tas aicina Izraēlu apklusināt savus ieročus.
Pirms divdesmit gadiem ICJ pētīja sienas būvniecību ap Rietumkrastu okupētajā palestīniešu teritorijā (OPT). 2004. gada jūlijā ICJ dibināt ka "Izraēlas mūra celtniecība... ir pretrunā ar starptautiskajām tiesībām". Ir notikusi nerimstoša cīņa par Starptautiskās Tiesas jurisdikciju pieņemt lēmumu par Izraēlas uzvedību OPT, tostarp 2022. gadā, kad vairākas valstis lūdza juridisku atzinumu par ANO Cilvēktiesību padomes Dienvidāfrikas vadītās izmeklēšanas komisijas atzinumu. tiesnesis Navi Pillay. Pillay's ziņot atrada "pamatotu iemeslu secināt, ka Izraēlas veiktā Palestīnas teritorijas okupācija tagad ir pretlikumīga saskaņā ar starptautiskajām tiesībām tās pastāvības un Izraēlas valdības de facto aneksijas politikas dēļ". Izraēla apstrīdēja ICJ jurisdikciju šajā lietā. Tagad ar šo apsūdzību genocīdā tiesa noteica savu jurisdikciju un Izraēla to pieņēma, piedaloties procesā.
Pagaidu pasākumi
ICJ izveidoja Apvienoto Nāciju Organizācija kā strīdu izšķiršanas mehānismu starp valstīm. Dienvidāfrika savu strīdu ar Izraēlu nodeva izskatīšanai ICJ, apsūdzot Izraēlu starptautiska līguma pārkāpšanā. Izskatījusi strīdu, ICJ konstatēja Dienvidāfriku un piedāvāja “pagaidu pasākumus”, lai aizstāvētu palestīniešu tautas tiesības. ICJ rīkojumam nav apelēt. Tas ir galīgs. ICJ deva Izraēlai vienu mēnesi, lai pierādītu, ka tā ir veikusi pasākumus palestīniešu aizsardzībai. Ja Izraēla nereaģēs vai nereaģēs apmierinoši, ICJ nosūtīs savu rīkojumu ANO Drošības padomei (ANO DP) izpildei. Lai izpildītu rīkojumu, ANO Drošības padomei būs saistoši ANO Statūti.
Izraēla rīkojumu jau ir noraidījusi. Tas nozīmē, ka pēc mēneša rīkojums tiks nosūtīts ANO Drošības padomei. Tajā brīdī būs interesanti redzēt, kā trīs veto tiesības globālās ziemeļu valstis (Francija, Apvienotā Karaliste un ASV) reaģēs uz rīkojumu. 25. janvārī ASV Valsts departamenta pārstāvis Vedants Patels teica ka ASV valdība uzskata, ka "apgalvojumi, ka Izraēla veic genocīdu, [ir] nepamatoti." Patels sacīja, ka Izraēlai "jāsper īstenojami soļi, papildu soļi, lai novērstu kaitējumu civiliedzīvotājiem", taču Izraēla nenotiek genocīda darbībā. Tādējādi tiks izveidota kāršu atklāšana ANO DP. Alžīrija, kas pašlaik ir ANO DP dalībvalsts, ir lūgusi sasaukt sanāksmi, lai apspriestu spriedumu un lai ANO DP aicinātu nekavējoties pārtraukt uguni.
Tiesas reputācija
Līdztekus ICJ rīkojumam tiesnesis Sjue Hancjins uzrakstīja atsevišķu domas, kurā viņa atzīmēja, ka pirms 60 gadiem Etiopijas un Libērijas valdības bija iesniegušas Dienvidāfriku ICJ, lai tā pildītu tās lomu Dienvidrietumu Āfrikā (tagad Namībija). Viņa rakstīja, ka ICJ lietu noraidīja, un šī "taisnības liegšana izraisīja spēcīgu sašutumu" pret ICJ, kas "smagi sabojā tās reputāciju". Tiesnese Sju ieradās Starptautiskajā tiesā 2010. gadā un sava nolūka nopietnības dēļ tika ievēlēta par tiesas viceprezidenti 2018. gadā. 2022. gada martā tiesnesis Sjue balsoja pret pagaidu lēmumu. rīkojums kas aicināja Krieviju apturēt savu militāro operāciju Ukrainā (līdz šī pavēles brīdim bija tikai nedaudz vairāk par tūkstoti civiliedzīvotāju nogalināti karā, savukārt laikā, kad ICJ sāka Izraēlas bombardēšanu, tika nogalināti vairāk nekā 25,000 XNUMX civiliedzīvotāju). Lietā par Izraēlas brutālo karu pret palestīniešiem tiesnesis Sjue izvirzīja jautājumu par erga omnes (“pret visiem”), kas nozīmē, ka šis ir gadījums, kad Izraēlas darbības kaitē pasaules sabiedrībai, un Izraēla ir jāspiež pārtraukt karu visas cilvēces vārdā. "Attiecībā uz tādu aizsargātu grupu kā palestīniešu tauta," raksta tiesnesis Sjue, "vismazāk strīdīgs ir tas, ka starptautiskajai sabiedrībai ir kopīgas intereses tās aizsardzībā."
Laukumā ir trīs Āzijas tiesneši, un tiesnesim Sjue pievienojās tiesnesis Ivasava Judži no Japānas un tiesnesis Dalvērs Bhandari no Indijas. Tiesnesim Bhandari ir bijusi izcila karjera Indijā Deli Augstākajā tiesā (1991-2004), Bombejas Augstākajā tiesā (2004-2005) un Augstākajā tiesā (2005-2012), pirms viņš tika paaugstināts ICJ. Tikai pieci tiesneši rīkojumam pievienoja savu atzinumu, no kuriem viens bija tiesnesis Bhandari. Viņa domas, tiesnesis Bhandari izskatīja Dienvidāfrikas lietas juridisko būtību, taču noteikti ierakstīja savu viedokli, ka uz šo karu attiecas citi starptautiskie likumi, nevis Konvencija par genocīdu un ka visām pusēm ir jāievēro šie likumi. Lai gan pats rīkojums tieši neaicināja pārtraukt karadarbību, tiesnesis Bhandari to izdarīja. "Visiem konflikta dalībniekiem," viņš rakstīja, "jānodrošina, lai visas kaujas un karadarbība nekavējoties tiktu pārtraukta un ka atlikušie ķīlnieki, kas tika sagūstīti 7. gada 2023. oktobrī, tiek nekavējoties bez nosacījumiem atbrīvoti." Visticamāk, tiesnesis Bhandari pievienoja tiesai savu viedokli, lai reģistrētu nepieciešamību tieši lūgt šādu tiešu pamieru.
Izraēlas un tās sabiedroto reakcija
Izraēlas reakcija uz ICJ rīkojumu bija raksturīga. Izraēlas nacionālās drošības ministrs Itamars Ben-Gvirs teica ka ICJ bija "antisemītiska tiesa" un ka tā "nemeklē taisnību, bet gan ebreju cilvēku vajāšanu". Dīvainā kārtā Bens Gvirs sacīja, ka ICJ "holokausta laikā klusēja". Nacistiskās Vācijas režīma un tā sabiedroto īstenotais holokausts pret Eiropas ebrejiem, romiem, homoseksuāļiem un komunistiem notika laikā no 1941. gada beigām līdz 1945. gada maijam (kad Padomju Sarkanā armija atbrīvoja ieslodzītos no Rāvensbrikas, Sahsenhauzenes un Štuthofas). ICJ tika izveidota 1945. gada jūnijā, mēnesi pēc holokausta beigām, un tā sāka darbu 1946. gada aprīlī. Mēģināt deleģitimizēt Tiesu, sakot, ka tā klusēja, kad tā neeksistēja, un pēc tam izmantot šo nepatiesību. paziņojums ICJ nosaukšanai par “antisemītisku tiesu” liecina, ka Izraēlai nav atbildes uz ICJ rīkojuma būtību.
Interesanti ir tas, ka Izraēlas ICJ tiesnesis Aharons Baraks pievienojās lielākajai daļai tiesnešu, balsojot ar 16:1, sakot, ka Izraēla neļauj sniegt humāno palīdzību palestīniešiem Gazā un ka Izraēlai ir "jānovērš un sodīt par kūdīšanu uz genocīdu. Izraēlas augstajām amatpersonām ir grūti uzskatīt Baraku par “antisemītisku” vai noniecināt viņa pilnvaras. Baraks ir ieņēmis augstus amatus Izraēlā, piemēram, ģenerālprokurors (1975-1978), tiesnesis Izraēlas Augstākajā tiesā (1978-1995) un Augstākās tiesas prezidents (1995-2006). Baraks balsoja pret apgalvojumu, ka ir "ticami" pierādījumi par Izraēlas valdības īstenoto genocīdu. "Genocīds," viņš rakstīja savā domas, “man ir vairāk nekā tikai vārds; tas atspoguļo aprēķinātu iznīcināšanu un cilvēka uzvedību pašā sliktākajā izpausmē. Tā ir vissmagākā iespējamā apsūdzība, un tā ir cieši saistīta ar manas personīgās dzīves pieredzi. Lai gan Baraks, Izraēlas Starptautiskās tiesas kandidāts šai lietai, nebalsoja par apsūdzību, ka Gazā tiek īstenots genocīds, tiesnesis Baraks tomēr piekrita, ka pastāv "kūdīšana uz genocīdu". Atšķirība starp abiem karājas uz pavediena, ko vajā mirušo 30,000 XNUMX palestīniešu (gandrīz puse no tiem bērni) spoks.
Izraēlas premjerministrs Benjamins Netanjahu atrodas politiskās nepatikšanās Izraēlā, atzinīgi fakts, ka ICJ nedeva pamieru un pēc tam teica, ka viņa kara kabinets turpinās kriminālvajāšanu par karu. Šī sprieduma maiņa ir neticama. Tas nepārliecinās nevienu, jo īpaši ICJ tiesnešus, kuri uzskatīja, ka apsūdzība genocīdā ir "ticama" un ir aicinājusi Izraēlu pārtraukt savu genocīda karu.
Šo rakstu sagatavoja Globetrotter.
Vijay Prashad ir Indijas vēsturnieks, redaktors un žurnālists. Viņš ir Globetrotter rakstnieks un galvenais korespondents. Viņš ir redaktors LeftWord grāmatas un direktors Tricontinental: Sociālo pētījumu institūts. Viņš ir sarakstījis vairāk nekā 20 grāmatas, t.sk Tumšākās tautas un Nabadzīgākās tautas. Viņa jaunākās grāmatas ir Cīņa padara mūs par cilvēkiem: mācīšanās no kustībām par sociālismu un (ar Noamu Čomski) Izstāšanās: Irāka, Lībija, Afganistāna un ASV varas trauslums.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot