Šajā nedēļas nogalē simtiem pilsētu visā valstī amerikāņi pieminēja Irākas kara ceturto gadadienu, piedaloties gājienos, mītiņos un vigīlijās. Un tas nebija sen, 2006. gada novembrī, kad amerikāņi pie vēlēšanu urnām pauda savu pretkaru noskaņojumu. Tātad, ko mūsu ievēlētās amatpersonas ir darījušas, lai izpildītu amerikāņu aicinājumu izbeigt šo karu?
Prezidents Bušs tik pilnībā neievēroja vēlētāju mandātu, ka tā vietā, lai izvestu karaspēku, viņš aicināja nosūtīt vairāk. Lielākā daļa republikāņu Kongresā atbalsta prezidenta karaspēka pieaugumu, neskatoties uz sabiedrības pretestību. Bet varbūt vēl satraucošāks ir demokrātu līderības trūkums, kuri šķiet vairāk ieinteresēti partiju vienotībā un prezidenta kritizācijā, nevis patiesi ātri izbeigt šo karu.
Sarežģītā demokrātu pieeja ir skaidri redzama likumprojektā par papildu aizsardzības finansējumu, par kuru balsos šonedēļ. Vienkārša, vienkārša pieeja šim jaunajam lūgumam par papildu 95 miljardiem ASV dolāru karam būtu bijusi apgalvojums, kā to ierosināja kongresmene Barbara Lī, bet viņas partija to noraidīja, ka līdzekļus var izmantot tikai pilnīgai izņemšanai saskaņā ar noteiktu grafiku, ne vēlāk kā decembrī. 2007. Tas būtu izmantojis vienīgo reālo spēku, ko Konstitūcija piešķir Kongresam, lai apturētu karu: "maka spēku". Tas ir spēks, ko tas izmantoja Kambodžas (1970), Vjetnamas (1973) gadījumā. , Somālija (1993) un Bosnija (1998).
Šī pieeja būtu bijusi arī saskaņā ar sabiedrības noskaņojumu, kas konsekventi parāda, ka lielākā daļa amerikāņu vēlas ātru grafiku, lai karavīri atgrieztos mājās. NBC/Wall Street Journal aptauja, kas tika publicēta 6. martā, liecina, ka 60% amerikāņu vēlas noteikt izstāšanās grafiku līdz gada beigām. Šis noskaņojums ir vēl izteiktāks demokrātu vēlētāju vidū. Un neaizmirsīsim, ka 2006. gada februārī Zogbija aptaujā tika konstatēts, ka 72% karavīru uzskatīja, ka viņiem vajadzētu būt ārpus Irākas līdz 2006. gada beigām.
Tā vietā demokrāti iesniedza tik sarežģītu likumprojektu, ka pat viņi sāk stostīties, mēģinot to izskaidrot. Tas nosaka, ka prezidents tikai sūta karaspēku, kas ir pienācīgi apmācīts, aprīkots un kam ir nodrošināti pietiekami atpūtas periodi starp izvietošanu, bet pēc tam ļauj viņam, valsts drošības apsvērumu dēļ atteikties no visām šīm prasībām. Sagrozītas loģikas lēkmē tas nosaka virkni kritēriju Irākas valdībai un saka, ka, ja viņi nesasniegs kritērijus, mēs viņus sodīsim, aizejot agri. ja viņi izpildīs kritērijus, mēs viņus apbalvosim, paliekot ilgāk. Ņemot vērā, ka lielākā daļa irākiešu vēlas, lai mūsu karaspēks izvestu no savas valsts, tā ir perversa atlīdzība! Neatkarīgi no tā, vai kritēriji ir izpildīti vai nē, karš ievilktos līdz 2008. gadam, nevis gada beigām, kam priekšroku dod lielākā daļa amerikāņu. Un pat tad ASV militārpersonas varētu palikt desmitiem tūkstošu, lai cīnītos pret terorismu, apmācītu irākiešus un nodrošinātu drošību amerikāņu diplomātiem un pilsoņiem.
Lai situāciju padarītu vēl ļaunāku, demokrāti labi apzinās, ka izredzes, ka šis likumprojekts kļūs par likumu, ir vājas. Pat ja tas pāriet ar republikāņu un dažu spēcīgo pretkaru demokrātu opozīciju, maz ticams, ka tiesību akti saglabāsies Senātā, kur demokrāti vēl vairāk nevēlējās pieņemt stingru kara izbeigšanas grafiku. Un prezidents jau ir piedraudējis uzlikt veto. Tātad viss vingrinājums ir simbolisks, vairāk paredzēts, lai parādītu vienotu demokrātisku opozīciju, nevis reālu izstāšanās plānu. Daži eksperti saka, ka demokrātu līderi ir apmierināti ar to, ka karš turpinās līdz 2008. gadam, tāpēc Buša popularitāte turpinās strauji kristies un viņi uzvarēs Baltajā namā. Bet dzīvības un nāves jautājumiem ir jāpārspēj partiju politika.
Tā ir taisnība, ka Kongresam vēl nav pietiekami daudz balsu, lai šoreiz bloķētu kara finansējumu. Taču vienīgais veids, kā radīt impulsu, lai apturētu nākamo finansējuma pieprasījumu un nogādātu karaspēku mājās līdz gada beigām, ir šobrīd drosmīgā nostāja finansēt izvešanu, nevis karu. .
Kā viņi var radīt šo impulsu? Viņiem ir jāpārveido debates. Šobrīd izplatītais atturējums ir tāds, ka līdzekļu samazināšana karam nozīmē karaspēka pamešanu. Demokrātiem skaļi un skaidri jāpasludina, ka labākais veids, kā atbalstīt karaspēku, ir izvest tos no kaitējuma un atgriezties savu tuvinieku rokās. Kā militārpersonu ģimeņu un veterānu grupa rakstīja atklātā vēstulē Kongresam: “Balsošana par vairāk līdzekļu šim karam nozīmētu mūsu karaspēka pamešanu. Tas viņiem dotu iespēju pievienoties tiem vairāk nekā 3,160 bojāgājušajiem vai desmitiem tūkstošu fiziski, psiholoģiski vai abi ievainotajiem.” Un ar pašreizējo skandālu par šausmīgo izturēšanos pret karavīriem, kas atgriežas mūsu valstī. Veterānu slimnīcas Kongresam būtu labi, ja iebilstu, ka karam paredzēto naudu labāk tērēt, lai rūpētos par karavīriem, kurus esam pametuši šeit, mājās.
Četri gadi šī bezjēdzīgā, neuzvaramā kara ir četri gadi par daudz. Mums ir nepieciešams, lai Kongress drosmīgi izaicina prezidentu un drosmīgi stāv kopā ar miljoniem amerikāņu, kuru balsis bija pārstāvētas miera gājienos visā valstī. Kongresam ir jāsamazina finansējums šim briesmīgajam karam un jāatved mūsu karaspēks mājās.
Mēdeja Bendžamina ir CODEPINK: Women for Peace līdzdibinātāja (www.codepinkalert.org) un globālā apmaiņa (www.globalexchange.org).
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot