Norman Solomon
Tāpat kā lielākā daļa cilvēku,
Amerikāņu žurnālisti ar bijību skatās uz ļoti bagātajiem. Šajās dienās a
sabiedrība vēlas nosodīt Enron sabrukumu, mēs varētu vēlēties to secināt
galu galā dominē pienācīgi standarti. Taču plašsaziņas līdzekļu cenzūra tiek skarta
nepareiza finanšu pārvaldība, kliedzoša galvaskausa dublēšana un sabrukums; ne par dedzību
turpināt palielināt peļņu un bagātību. Ja vien šķiet, ka viņi nedodas uz cietumu,
Naudas mānijas derbiju līderi ir labas likmes, lai paliktu mediju varoņi. Priekš
gados Enron līdera Kena Leja pirkumi apžilbināja daudzus reportierus un medijus
patērētāji.
Negausīga alkatība
maz ticams, ka tas izraisīs sliktu presi — žurnālisti bieži atsaucas uz entuziasmu veicināt
“tīrā vērtība” kā priekšzīmīga rakstura pierādījums, ja vien tie netiek sagrauti
par galveno likumu pārkāpšanu.
Kronēts kā
virtuālie ģēniji neprātīgā tempā dot-com uzplaukuma laikā, diezgan maz
investori un vadītāji ātri vien bija “vērti” simtiem miljonu vai pat vairāk.
Šie biznesa pasaules "izcilie taktiķi" tika pieminēti neskaitāmās vietās
spilgtas ziņas.
Tāds bagātīgs
bagāto slavināšana pastāv līdzās ar neregulāru mediju izmešanu
personas kā pārāk cūcīgas vai personiski nepilnīgas. A Newsweek segt
stāsts ar virsrakstu “Rhymes With Rich” 1989. gada augustā sarauca uzacis par savu
skarba izturēšanās pret viesnīcu magnātu Leonu Helmsliju. Bet — tālu no tā, lai viņu vainotu
būt par miljardieri valstī, kurā ir miljoniem trūcīgu cilvēku — raksts
ņēma Helmsliju pie atbildības par personiskas nelaipnības gadījumiem.
Pašreizējais Enron
skandāls jau ir skāris daudzus svarīgus jautājumus. Bet ja firma būtu saglabājusi
skrupuloziem kontiem, nevis gatavojot grāmatas, to joprojām varētu uzskatīt par a
korporatīvā pilsoņa modelis. Kamēr Enron brauca augstu pa Volstrītu, valsts
Plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums kopumā bija labvēlīgs, jo uzņēmums pārtika
elektroenerģijas privatizācija — pasludināta par “reformu” un veicināta politiski
ietekmes noma no Kalifornijas uz Indiju.
1993. gadā Enron
strīdējās par vienošanos ar Indijas Maharaštras štata valdību par 695.
megavatu rūpnīca. “Enron projekts bija pirmais privātās enerģijas projekts
Indija,” savā grāmatā rakstīja Arundhati Roja Varas politika. Daudz skaidras naudas
ieeļļoja labojumu.
"Enrons bija izveidojis
nav noslēpums, ka, lai nodrošinātu darījumu, tas bija samaksājis
miljoniem dolāru, lai “izglītotu” politikā iesaistītos politiķus un birokrātus
darījums,” atcerējās Rojs. Indijai shēmas apjoms bija nepieredzēts:
“Eksperti, kas pētījuši projektu, to nosaukuši par masīvāko krāpšanu
valsts vēsture." Tika noteikts, ka projekta bruto peļņa pārsniedz 12 USD
miljardu.
Ne jau tāds
masveida urbšana traucēja ASV medijiem. Gluži pretēji. Žurnālistam
Privatizācija neatkarīgi no tā, vai tā bija Rietumindija vai Ziemeļkalifornija
labvēlīgs. Kens Lejs un pārējie Enron gudrie puiši bija priekšā līknei.
Godbijība pret
superbagātie pārņēma Amerikas "ierakstu avīzes" nesenajā pasaulē
Ekonomikas foruma pasākumi Manhetenā. Vairāki desmiti New York Times
raksti elpu aizraujot aprakstīja elegantu mijiedarbību starp labākajiem investoriem, biznesu
vadītāji un valdības ierēdņi. Daudz tika darīts no viņu ievērojamās gatavības
atzīt, ka pasaule, kuru viņi cenšas vadīt, nav gājusi pārāk labi.
Virzoties uz apgaismotākām pašlabuma interesēm, viņi atzina, ka globālā sociālā
problēmas rada nopietnas bažas.
Tikmēr
Reizes Vairākos stāstos ziņots, ka tajā atradās tūkstošiem protestētāju
ielās, pieprasot ekonomisko taisnīgumu. Šajos rakstos bija ietverti citātu fragmenti
ar radoša izskata leļļu fotogrāfijām un demonstrantu nēsātajiem plakātiem.
Protams, cilvēki
kam ir būtiskas problēmas ar korporatīvajām programmām, nevajadzētu gaidīt daudz
padziļinātu vai simpātisku ziņu atspoguļojumu ASV masu medijos. Tā teica lielākās tirdzniecības vietas
mēs, aptuveni 40,000 XNUMX aktīvistu, kas pulcējās Porto Alegrē, Brazīlijā, lai
otrais ikgadējais Pasaules sociālais forums.
Atšķirībā no a
pirms gada, kad New York Times izdevās vienu rindkopu par pasauli
Sociālais forums, šoreiz laikraksts iespieda trīs ziņu rakstus par
pulcēšanās. Bet šajā gadījumā, Reizes parādījās notikuma pārskati
ar augošiem noniecināšanas līmeņiem. Līdz brīdim, kad papīrs nonāca pie tā
7. februāra noslēguma stāsts, pasaulē otrā vēsturiskā augstākā līmeņa sanāksme
Brazīlija bija “vairāk par visu kampaņas pieturas punkts valsts atnākšanai
prezidenta vēlēšanas." Galu galā, Reizes ziņoja: “maz
viela tika paveikta."
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Vašingtona
amats, kurā tika publicēts saturīgs ziņu stāsts par Pasaules sociālo forumu
pirms gada tā žurnālistu acis bija uz Manhetenu. The amats uztaisīja dažas
nododot atsauces uz WSF — īsu vadu pakalpojumu nosūtīšanu un vienu snaiperi
teikums zem Ņujorkas datuma līnijas, ziņojot, ka Porto Alegrē ir “pasaule
konferencē par progresīvām alternatīvām globālajam kapitālismam ir pulcējušies 14,000 XNUMX cilvēku
delegāti un tūkstošiem piekariņu.” Z
Norman
Solomons ir sindicēts žurnālists. Viņa jaunākā grāmata ir Ieradumi
Ļoti maldinoši plašsaziņas līdzekļi.