Šķiet, ka būtībā tas ir beidzies.
Pēdējo reizi, kad vēlu vakaru kraujot nagus, skatījos vēlēšanas, es biju Venecuēlā un vēroju referendumu. Tāpat kā ASV 2. novembra vēlēšanas, arī iznākums bija svarīgs ne tikai balsotājiem, bet arī visai pasaulei. Tomēr bija dažas atšķirības.
Venecuēlā balsošanas iekārtas bija vienādas katrā vēlēšanu iecirknī.
Venecuēlā balsošanas iekārtām bija dublēšana: vēlētāji izmantoja skārienekrānu, lai izvēlētos JĀ vai NĒ. Pēc tam skārienekrāns izveidoja izdrukātu vēlēšanu zīmi, ko vēlētājs varēja pārbaudīt, pirms biļetenu saloka un ievietoja vēlēšanu kastē. Pēc tam manuālo skaitīšanu varēja pārbaudīt, salīdzinot ar datora balsošanas sistēmu. Vienkārša, grūti izkrāpjama sistēma.
Venecuēlā uzvarēja tā puse, kura ieguvusi visvairāk balsu.
Taču šovakar šķiet, ka pat tad, ja ASV būtu vienkāršā, elegantā “autoritārās” Venecuēlas balsošanas sistēma, nevis dīvainais “demokrātiskās” elektoru kolēģijas labirints, Džordžs Bušs joprojām būtu uzvarētājs.
Izskatās, ka pat tad, ja ASV vēlēšanu sistēma būtu spējīga paust tautas izvēli, tauta izvēlētos Džordžu Bušu.
Šķiet, ka vēlētāji desmitos štatos nolēma aizliegt geju laulības ar milzīgu pārsvaru, izlemjot sabojāt citu cilvēku dzīves, nedodot sev nekādu labumu.
Tas nozīmē, ka ir pienācis laiks kaut ko atzīt. Mūsdienās lielākā plaisa pasaulē nav starp ASV eliti un tās iedzīvotājiem vai ASV eliti un pasaules iedzīvotājiem. Tas ir starp ASV iedzīvotājiem un pārējo pasauli. Pirmo reizi Džordžs Bušs netika ievēlēts. Kad ASV izvietoja kasešu bumbas visā Afganistānā, pārtrauca palīdzības sniegšanu, nogalināja tūkstošiem cilvēku un okupēja valsti, to varēja interpretēt kā negodīgas grupas rīcību, kas bija nozagusi vēlēšanas un izmantoja terorismu kā ieganstu. karot. Kad Amerikas Savienotās Valstis iebruka Irākā, nogalinot 100,000 XNUMX pēc pēdējās skaitīšanas, varēja iebilst, ka neviens īsti nebija par to vaicājis amerikāņu tautai un ka amerikāņu tautai ir melots. Kad ASV nolaupīja Haiti prezidentu un ieviesa paramilitāru diktatūru, varēja apgalvot, ka tā bija neievēlētas grupas rīcība ar nicinājumu pret demokrātiju.
Ar šīm vēlēšanām visas šīs darbības ar atpakaļejošu spēku ir attaisnojušas Amerikas iedzīvotāju vairākums.
Pirmo reizi ap Bušu cilvēki rīkojās bez mandāta. Šodien vienīgais vēlēšanu apgabals, kas būtu varējis viņus apturēt, ir devis viņiem mandātu pārsniegt to, ko viņi ir darījuši.
Pēdējos gados vēlēšanas ikvienā valstī ir radījušas mediju troksni, kas apslāpējis radikālas balsis. Tās bija cīņas starp vājo liberālismu, kas izķidāts no lielākās daļas progresīvā ekonomiskā un sociālā satura, pret stingru reakciju, kas solīja izmantot katru pilnvaru termiņu, lai grautu liberālās valdības un kultūras institūcijas. Tik stingras izvēles priekšā potenciāli radikālajiem progresīvajiem nav daudz laika radikāliem argumentiem. Pārāk dziļa bedre, pārāk lieli iespējamie zaudējumi, lai spēlētu uz radikālismu. Šķiet, ka liberāļi šoreiz cīnījās ļoti smagi. Radikāļi mēģināja amerikāņiem iestāstīt, ka pasaule ir pilna ar citiem cilvēkiem, kurus izpostīja Amerikas politika. Liberāļi mēģināja amerikāņiem iestāstīt, ka viņi tiek maldināti, krāpti, izkrāpti un upurēti, lai neliela elite varētu valdīt un izlaupīt. Radikāļi ir apklusināti, liberāļi ir apspiesti, un fundamentālistiem lauks ir skaidrs. Kurš ir palicis, ja ne bin Ladens? "Jūsu drošība nav ne Kerija, ne Buša, ne al-Qaida rokās. Nē. Jūsu drošība ir jūsu pašu rokās. Un katra valsts, kas nespēlējas ar mūsu drošību, ir automātiski garantējusi savu drošību.
Kad Bušs sniedza savu atbildi, runājot par terorismu un vienotību un ienaidniekiem un iebiedēšanu, to varētu noraidīt kā fundamentālistu atbildi uz fundamentālistu draudiem. Kad Kerijs pozēja pats, nosaucot teroristus par barbariem un sakot, ka neapstāsies, lai viņus nogalinātu, tā, iespējams, bija tikai lēta vēlēšanu aģitācija.
Bet šodien arī amerikāņu tauta ir atbildējusi. Viņi ierindojās aiz saviem slepkavas vadītājiem, kad būtu varējuši tos noraidīt. Tas neatstāj daudz vietas cerībām, izņemot galvenos jautājumus par to, kā, kas tam būs vajadzīgs, kad viņi mainīs (un vai viņiem būs iespēja) mainīt savas domas.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot