Kai gegužę Bolivijos prezidentas Evo Moralesas paskelbė, kad jo vyriausybė leidžia gręžti naftą ir dujas nacionaliniuose parkuose, tiek pagrindinė, tiek progresyvi žiniasklaida greitai pasmerkė jo tariamą veidmainystę aplinkosaugos klausimais.
Rašo „Associated Press“, Frankas Bajakas ginčijo Nors tarptautiniu mastu žinomas dėl savo atvirų kampanijų prieš klimato kaitą, Moralesas savo šalyje nuolat sulaukia gamtosaugininkų kritikos, „kurie sako, kad gavybą iškelia svarbesnė už švarų vandenį ir miškus“.
Bajakas teigė, kad šis prieštaravimas atsirado dėl Moraleso strategijos plėtoti gavybos pramonę kaip priemonę skurdui mažinti, nepaisant aplinkosaugos išlaidų.
Lygiai taip pat Emily Achtenberg rašė NACLA tinklalapyje Moraleso pranešimas išryškino pagrindinį prieštaravimą, su kuriuo susiduria jo vyriausybė: pasikliaudama nafta ir dujomis, kad finansuotų sėkmingas perskirstymo programas, jo vyriausybė dabar atsiduria „prieštaruose su vietinėmis, aplinkosaugos ir kitomis pilietinės visuomenės organizacijomis, kurios teigia, kad ekstrahavimas naikina gamtą ir bendruomenes...“
Keista, tačiau nė viena iš šių žiniasklaidos priemonių nepaskyrė nė vieno straipsnio apie tai, kaip Bolivijos vyriausybė vadovavo vienam ryškiausių pastarųjų metų laimėjimų aplinkosaugos srityje.
Miškų kirtimas
Daugelį metų Bolivija buvo smarkiai kritikuojama dėl vieno didžiausių miškų naikinimo rodiklių pasaulyje.
Be to, Moralesas užsitarnavo daugelio aplinkosaugos nevyriausybinių organizacijų pyktį dėl jo vyriausybės pozicijos priešintis „anglies kompensavimo“ sistemoms, kuriomis siekiama mokėti bendruomenėms (ir nevyriausybinėms organizacijoms) pasaulio pietuose apsaugoti miškus, kaip priemonę kompensuoti įmonių išmetamą taršą. užsienyje.
Tačiau nedaugelis atkreipė dėmesį į abiejų skaičius vyriausybinė miškų ir žemės administracija (ABT) ir nepriklausomas Pasaulio išteklių institutas Tai rodo, kad Moraleso vyriausybė stebėjo stulbinančiai 64 % sumažintą miškų naikinimo lygį nuo 2010 m. iki 2013 m. (2014 m. skaičiai dar nepateikti)
To poveikis neapsiriboja miškų apsaugos problema.
Pirma, miškų naikinimas yra bene svarbiausias veiksnys, prisidedantis prie įvairių aplinkos problemų Bolivijoje šiandien, pavyzdžiui, vandens ir maisto atsargų mažėjimo ir biologinės įvairovės mažėjimo.
Antra, atsižvelgiant į miškų naikinimo poveikį šalies anglies dvideginio išmetimui, šis pasiekimas galėjo labai prisidėti prie Bolivijos karo prieš klimato kaitą.
Cituodamas Pasaulio išteklių instituto duomenis, buvęs Bolivijos klimato kaitos derybininkas tapo vyriausybės kritiku Pablo Solonas rašė „Jei miškų naikinimas sumažės beveik dviem trečdaliais, šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija dėl miškų kirtimo sumažės nuo 8.5 tonų iki 3 tonų CO2 vienam gyventojui... Tai reiškia, kad šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija sumažėjo 37 %, palyginti su 2010 m. ir daug daugiau, jei 2001 m. laikysime bazinius metus.
Vyriausybės strategija
Kad ši mažėjimo tendencija prasidėjo 2010 m., nėra atsitiktinumas.
Tai buvo laikotarpis, kai vyriausybė veiksmingai pasisakė prieš anglies dioksido kompensavimo schemas (kurias prilygino miškų privatizavimui ir čiabuvių pavertimui parkų prižiūrėtojais) ir pradėjo įgyvendinti alternatyvią politiką, pagrįstą žmonių ir žmonių poreikių pusiausvyra. aplinka.
Siekdama šio tikslo, vyriausybė įgyvendino virtinę priemonių, pavyzdžiui, įsteigė naują valstybinę įstaigą, skirtą miškų plotų apsaugai (ABT), smarkiai padidino baudas už nelegalią medienos ruošą, padidino planavimą ir bendradarbiavimą su vietos ūkininkais dėl plėtros. žemės ūkį ir didelių miško žemių dalių perdavimą valdyti vietiniams čiabuviams.
Toli gražu ne plėtros bet kokia kaina strategija, Moraleso vyriausybė nuosekliai siekė stiprinti valstybės kūrimo pajėgumus, reguliuoti ir apriboti kapitalistines jėgas ir skatinti žmonių dalyvavimą, kartu siekdama ambicingos užduoties panaikinti ekonomikos priklausomybę nuo ekstrahavimo.
Nors buvo daroma klaidų ir klaidų (nenuostabu, kai viena skurdžiausių pasaulio tautų imasi tokio didžiulio iššūkio), ši strategija nuolatos tikėjosi daugumos galingų šalies čiabuvių, valstiečių ir darbininkų organizacijų paramos.
Media
Visa tai kelia klausimą: kodėl žiniasklaidos priemonės, iš pažiūros taip susirūpinusios Bolivijos aplinka, nesugebėjo ištirti, koks gali būti didžiausias šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo vienam gyventojui sumažėjimas iš bet kurios pasaulio šalies?
Atsakymas yra toks, kad tai atskleistų prieštaravimą tarp žiniasklaidos dažnai kartojamos pozicijos, kad Moraleso vyriausybė nepateisino savo ekologinės retorikos, ir jo vyriausybių aplinkosaugos rezultatų tikrovės.
Nurodymas apie galimą miškų praradimą dėl siūlomo kelio, kaip vyriausybės antiekologinio elgesio įrodymą, nėra toks įtikinamas, kai atsižvelgiama į faktinį vyriausybės rekordą, kai ji vadovavo dviem trečdaliais miškų naikinimo mažinimo.
Be to, klaidingas Moraleso vyriausybės aplinkosaugos rezultatų pateikimas daugeliu atvejų yra sąmoningo bandymo delegitimizuoti ir sumenkinti Moraleso, kaip pagrindinio atstovo spaudai kovojant su klimato kaita, poziciją.
Kai kuriems dėl to, kad jie nesutinka su jo radikaliu diskursu, kapitalizmą kaltina dėl klimato krizės, su kuria šiandien susiduriame.
Kitiems, ypač Moraleso NVO kritikams, taip yra todėl, kad jie nesutinka su Bolivijos vyriausybės vykdoma politika.
Jie mano, kad Moralesas turėtų įgyvendinti savo sukurtą politiką (pvz., anglies dioksido kompensavimo schemas arba tautos išteklių perdavimą tam tikroms vietos bendruomenėms ir NVO).
Norint įveikti klimato kaitą, reikės sąžiningos ir faktais pagrįstos diskusijos apie galimas išeitis iš dabartinės netvarkos.
Geras atspirties taškas būtų nuoširdi diskusija apie Bolivijos aplinkosaugos pasiekimus ir kokias pamokas galime iš to pasimokyti.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti