Prezidentas Barackas Obama vetavo karinio leidimo įstatymo projektą. Kodėl jis taip pasielgtų?
Ar taip buvo todėl, kad 612 milijardų dolerių įmetimas į nusikalstamą įmonę jam pagaliau pasirodė pernelyg groteskiškas?
Nope.
Ar dėl to, kad jam buvo gėda turintis rekordą už didžiausias vidutines metines karines išlaidas nuo Antrojo pasaulinio karo, net neskaičiuojant Der Homeland Security departamento ar Valstybės departamento, Energetikos departamento, veteranų administracijos karinių išlaidų, skolų palūkanų ir pan.?
Ne. Tai būtų beprotiška pasaulyje, kur apsimetinėjimas yra viskas, o žiniasklaida privertė visus patikėti, kad karinės išlaidos sumažėjo.
Ar tai buvo dėl to, kad pražūtingam karui Afganistane skiriama daugiau lėšų?
Nope.
Pražūtingas karas Irakui ir Sirijai?
Nope.
Siaubingi bepiločių orlaivių karai, kuriuose žuvo 1 neaiškiai identifikuotas asmuo už kiekvienus 9 nužudytus nekaltuosius?
Tu juokauji?
Oi, aš tai supratau. Ar tai buvo dėl to, kad kurti naujesnius, didesnius ir mažesnius, labiau „tinkamus“ branduolinius ginklus yra per daug beprotiška?
Um, ne. Vis dėlto gražus spėjimas.
Na kas tai buvo?
Viena iš priežasčių, kurią prezidentas nurodė savo veto pareiškime, buvo ta, kad įstatymo projektas neleidžia jam „uždaryti“ Gvantanamo jį perkeliant – atminkite, kad kalėjimas vis dar pilnas žmonių, kuriuos jis, prezidentas, nusprendžia ten laikyti, nors jie buvo išvalyti. dėl paleidimo?
Kita priežastis: B. Obama nori daugiau pinigų į standartinį biudžetą ir mažiau į savo lėkštą fondą, skirtą karui Artimuosiuose Rytuose, kurį jis pervadino į Overseas Contingency Operations. Obamos kalba rodo, kad jis nori, kad bazinis biudžetas būtų padidintas daugiau, nei jis nori, kad būtų sumažintas nešvarumų fondas. Vetuotame įstatymo projekte „Slush“ fondas gavo 38 milijardus dolerių. Tačiau B. Obamos nuomone, standartinis biudžetas yra toks nepakankamas, kad, anot jo, jis „kelia grėsmę mūsų kariuomenės pasirengimui ir pajėgumams ir nesuteikia paramos, kurios nusipelnė mūsų uniformuoti vyrai ir moterys“. Iš tikro? Ar galite įvardyti uniformuotą vyrą ar moterį, kuris gautų centą, jei brangiausios žinomos visatos istorijoje kariuomenės finansavimą padidintumėte dar 100 milijardų dolerių? Prezidentas taip pat skundžiasi, kad įstatymo projektas, kurį jis vetavo, neleido „lėtai augti kompensacijoms“.
Kita priežastis: Obama nerimauja, kad jei paliksite apribojimus karinėms išlaidoms „gynybos“ departamente, tai reikš per mažas karines išlaidas ir kituose departamentuose: „Sprendimas, atspindimas šiame įstatymo projekte, apeiti, o ne atšaukti sekvestraciją toliau. kenkia mūsų nacionaliniam saugumui, blokuodamas nepriimtiną finansavimą esminei nacionalinio saugumo veiklai, kurią vykdo ne gynybos agentūros.
Hope and Change, people! Here’s a fill list of the areas in which Senator Bernie Sanders has expressed disagreement with President Obama’s preferences on military spending:
##
Davidas Swansonas yra autorius, aktyvistas, žurnalistas ir radijo šeimininkas. Jis yra direktorius WorldBeyondWar.org ir kampanijos koordinatorius RootsAction.org. Svansono knygose yra Karas yra liūdnas. Jis tinklaraščius į DavidSwanson.org ir WarIsACrime.org. Jis gyvena „Talk Nation Radio“. Jis yra 2015 Nobelio taikos premijos kandidatas.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti