Aš tikrai negalvojau apie autorių Šoko doktrina galėčiau parašyti ne tokią nuostabią knygą, bet manęs tikrai nedomino knyga apie žmones, painiojančius ją (Naomi Klein) su Naomi Wolf ar bet kokia kita Naomi. Tada perskaičiau Dave'o Zirino apžvalgą apie Doppelgangeris ir suprato, kad, žinoma, tai buvo kažkas daugiau nei dvyniai, kūno dubliai ir avatarai – ir literatūrinės nuorodos į juos.
Doppelgangeris iš tikrųjų yra, be kita ko, apie situaciją, kurioje mes esame ne pirmą kartą, kai matome, kaip žmonės politiškai svyruoja iš kairės į dešinę, ir daugiau nei apie tai, kad žmonės iš kairės iš dalies svyra, kad sujungtų krūvą. dešiniųjų pozicijų (ar įsitikinimų) su kairiosiomis, kad nebežinai, kaip vadinti šių žmonių politiką – ir netgi daugiau nei žmonių, kurie savo keistoje naujoje neįvardytame pasaulėžiūroje pasižymi daugybe nepagrįstų fantazijų.
Noras atrasti kažką slapto ir apsimesti, kad tai blogiau nei tai, kas yra vieša, visada buvo. Niekas negalėjo padaryti nieko blogesnio kurdamas Rugsėjo 9-osios nusikaltimus, nei karai ir okupacijos, kurios tai panaudojo kaip pateisinimą – arba, kalbant apie tai, karai ir okupacijos, dėl kurių „Al Qaeda“ teigė, kad rugsėjo 11-oji buvo stulbinanti. Visa tai galėjo būti tvarkoma iš Dicko Cheney vonios kambario, o didžioji istorija nebūtų kitokia. Irake ir Afganistane vyko karas / genocidas, salos buvo paverstos kankinimo centrais, o JAV buvo atimtos pilietinės laisvės, o mūsų anūkų ištekliai buvo švaistomi ginklams. Kodėl kas nors bandytų rasti ką nors blogesnio, nei paslėpta bet kur?
Tas pats su spalio 7 d. Galėtumėte įrodyti, kad Netanyahu asmeniškai sukūrė netikrą vaizdo įrašą apie visą reikalą ir pats išprievartavo kiekvieną auką, ir tai nepakeistų fakto, kad Izraelis žudė žmones Gazoje dešimtimis tūkstančių. Taip, žinoma, karo melo atskleidimas yra būdas padėti užbaigti karą, bet tai yra giliau. Yra neproporcingas potraukis viskam, kas slapta, potraukis, kuris praranda savo patrauklumą, kai tiesa atrandama, kad ir kokia baisi tiesa būtų – bent jau tuo atveju, jei tiesa nesugeba iš karto mūsų išlaisvinti, kaip visada.
Vis dažniau žmonės mano, kad turi teisę išrasti tai, kas yra slapta, arba bent jau turi daugiau galimybių tuos teiginius išgirsti. Per pastarąsias dvi dienas Nancy Pelosi mums pasakė, kad taikos Gazoje šalininkai dirba Rusijai ir Kinijai. Visiškas įrodymų trūkumas ir tai, kad Rusija ir Kinija nėra tas pats dalykas, atrodo, nesvarbu. Žmonės patikės Pelosi, jei susitapatins su Pelosi komanda. Ir per pastarąsias dvi dienas respublikonai mums pasakojo, kad kai kurios paslaptingos jėgos suklastojo Nacionalinę futbolo lygą, kad komanda su Taylor Swift vaikinu galėtų laimėti – visa tai tam, kad Taylor Swift galėtų liepti žmonėms balsuoti už demokratus. Nesvarbu, kad ji galėtų jiems tai pasakyti dabar, jei to norėtų.
Žinoma, daugelis žmonių pasisako už dalykus, už kuriuos jiems mokama. Bene ryškiausi tokie žmonės yra Kongreso nariai. Žinoma, daugelis rinkimų elementų yra suklastoti, pvz., finansinis barjeras, patekimas į balsavimo biuletenius ir patekimas į diskusiją bei korporacinės žiniasklaidos kliūtys, valdantieji manipuliuoja pirminiais rinkimais, rinkimų kolegijos egzistavimas, gerrymandering ir kt. Kaip žinome daugelį metų, vyriausybių nesugebėjimas pateikti akivaizdžių sprendimų (viešasis finansavimas, nemokama žiniasklaida, balsavimas ir kt., jau nekalbant apie turtingųjų apmokestinimą, kariuomenės finansavimą, žmonių poreikių finansavimą ir pan.) remti ne tokius akivaizdžius sprendimus (termino ribos, perversmai, sienų atribojimas nuo Meksikos). Kai viena politinė partija siūlo šiek tiek daugiau, nei dėl visko kaltinti Rusiją, kita gali pasiūlyti šiek tiek daugiau, nei kaltinti meksikiečius, neskamba ypač neprotingai.
Naomi Klein mano, kad tai, kas taikoma politiniams sprendimams, taip pat tinka ir pasaulio paaiškinimams. Kai viena komanda net nediskutuoja apie COVID kilmę ar vakcinų keliamus pavojus ir beveik nepaliečia būtinybės paviešinti duomenis ir produktus visuomenės labui, o ne privataus pelno labui, yra kažkas dar galingesnio nei nepateikimas. geros mokyklos, švari energija ir saugus išėjimas į pensiją. Sukuriama juodoji skylė, turinti didžiulę gravitacinę trauką. Ir į skylę ateina vakcinų fantazijos pranašai, kurie kaltina vakcinas dėl įvairiausių blogybių.
Nuostabus triukas, kad Doppelgangeris Tai reiškia, kad geros nesmurtinės socialistinės revoliucijos propagavimas yra pagrindinė kryptis, o ne menkavertė žurnalistika, faktų klaidos ir paranojiškos fantazijos. Ar esate prieš beprotiškas sąmokslo teorijas? Tada jūs esate su sveiko proto žmonėmis, kurie nori gauti vieną mokėtoją sveikatos priežiūros, garantuotų pajamų, o Pentagonas paverstas įperkamu būstu. Nepaisant begalinės gilios savirefleksijos, knygoje nesakoma, kad ji tai daro, bet tada ji neveiks, jei taip, ar ne? Ir jei tai pavyks, tai veiks tik knygas skaitantiems žmonėms – nebent kas nors sugalvotų, kaip skleisti idėją.
Galima tikėtis, kad lygiagrečiai atsiranda tam tikra asociacija tarp padorios, humaniškos, kairiosios politikos (tiems, kurie ją jau palaiko) ir kruopštaus tyrimo bei pagrįstos analizės vertės. Daugybės savarankiškai paskirtų ekspertų amžiuje akivaizdu, kad mūsų vertybės, be aplinkosaugos, sveikatos apsaugos, švietimo, pragyvenimo lygio ir kt., turėtų apimti tinkamų tyrimų ir įrodymų supratimo vertę.
Tai nereiškia, kad turime stoti į reakcingą sąmoningą protingų filosofinių įžvalgų, kaip Richardo Rorty, nesuvokimą arba pradėti šaukti apie „objektyvią tikrovę“, tarsi ši frazė reikštų kažką, ką turime. Tai taip pat nereiškia, kad Naomi Wolf rašyti knygą ir suprasti jos pagrindinius faktus yra taip pat baisu, kaip Joe Bidenas, kurstantis genocidą. Tai tiesiog reiškia, kad tarp dalykų, kuriais turime rūpintis – ir sugalvoti, kaip tinkamai rūpintis – yra geriausių įmanomų dalykų supratimo būdų, įskaitant visiškai naujų temų, apie kurias vyresnieji mums nesakė, ką daryti. galvoti.
Mažai kas gali mus geriau paruošti suprasti ateitį, nei suprasti praeitį ir suprasti, kaip ji tuo metu buvo neteisingai suprasta. Tie, kurie nesugeba studijuoti istorijos, yra aiškiai pasmerkti nesuprasti šimtmečius pasenusios savo kaimynų pasaulėžiūros. Be to, tie, kurie nesugeba vartoti dešiniojo sparno podcast'ų, yra pasmerkti net nežinoti, kas vyksta. Doppelgangeris yra knyga „Aš žiūrėjau daug valandų Steve'o Bannono, kad tau to nereikėtų“, už ką turėtume būti labai dėkingi. Klein knygoje įspėja savo vyrą, pretenduojantį į valstybės pareigas, apie tai, kas dedasi daugelio žmonių galvose. Turėtume išklausyti pamoką greičiau nei jis.
Pati Klein prisipažįsta, kad susigaudė ne iš karto. Ji kartais sako, kad apgailestauja, o kartais mano, kad ji buvo teisi, kad vengė įvairių temų, nes jos būtų pernelyg susipainiojusios su Naomi Wolf nagrinėtomis temomis. Ji sako, kad ji ir kiti nenagrinėjo COVID laboratorijos nutekėjimo galimybės, nes nenorėjo būti panašūs į kitus, kurie apie tai kalbėjo – kurie apie tai kalbėjo daugiau rasizmo ir ksenofobijos nei faktų. Bet tai, žinoma, nėra priežastis nenagrinėti svarbaus klausimo, į kurį laikui bėgant gali būti sunkiau atsakyti. Kleino knygoje pateikiama daug pasaulio ir individų sudėtingumo pavyzdžių. Turime primygtinai reikalauti, kad laiku diskutuojant būtų pripažintas toks sudėtingumas – galimybė, kad kai kurie rasistiniai fanatikai su garsiais mikrofonais bus teisūs dėl ko nors dėl netinkamos priežasties, ir mūsų gebėjimo tai pasakyti, net jei netelpame, ir visus privalomus įspėjimus. į vieną tviterį. Kadangi, kalbant faktiškai, paskelbti, kad laboratorijoje nebuvo nutekėjimo (beje, iš dalies JAV finansuojamos laboratorijos), nes aš nekenčiu kinų žmonių, yra lygiai taip pat prasminga, kaip paskelbti, kad laboratorija nutekėjo, nes Aš nekenčiu kinų žmonių. O remti NATO, nes kažkas pasakė, kad Trumpas tam prieštarauja, yra neapgalvotas idiotizmas.
Yra didelė grupė žmonių, kuriuos Kleinas vadina įstrižais. Tai žmonės, kurie anksčiau buvo nuolat geri liberalai, bet pridūrė skiepų kaltinimą dėl įvairių (tikrų ir įsivaizduojamų) negalavimų, perėmė įvairias kitas idėjas, kurios ribojasi ar entuziastingai apima ksenofobiją ir rasizmą, įvairiais laipsniais nusprendė, kad dėl to, kad demokratai yra tokie baisūs, kad respublikonuose (ar jų atitikmenyse kitose šalyse) tiesiog turi būti kažkas gero. Tai žmonės, kuriuos reikia suprasti, o ne niekinti. Kvailių ir nepagrįstų įsitikinimų apie vakcinas laikymasis nėra toks gėdingas veiksmas, kaip norėjimas, kad tie, kurie taip tiki, numirtų (su noru mes visi susidūrėme socialinėje žiniasklaidoje, kur labai lengva priversti save agresyviai tyčiotis pripažindamas tokį piktą teiginį kaip pokštą – „Tai JUOKAS, idiote!“).
Nepasitikėti JAV federaline vyriausybe paprastai yra protingesnis žingsnis nei aklai ja pasitikėti. Problema ta, kad daugeliui žmonių labai sunku suprasti, kuo tikėti, o kuo netikėti, taip pat kaip gyventi nežinant atsakymo į svarbų klausimą – ir dar sunkiau viską sudėlioti tinkamomis proporcijomis. Vakcina, kuri gelbsti daug žmonių ir pakenkia arba nužudo nedidelį skaičių žmonių, turėtų būti patobulinta. Tas, kuris propaguoja šios vakcinos naudojimą, meluodamas, kad ji niekam nekenkia, iš tikrųjų nekeičia pagrindinių faktų apie ją. Vakcina leidžia išgelbėti daug žmonių ir pakenkti arba nužudyti nedidelį skaičių žmonių. Žodžiai neturi magiškų galių. Tai, kad godžios korporacijos saugo duomenis ir produktus paslaptyje, taip pat nekeičia stebimų faktų; tai tik rodo, kad reikia paviešinti daugiau faktų.
Tie, kurie sugalvoja tariamus faktus, dažnai nėra suinteresuoti paviešinti tikrus faktus. Jie gali norėti, kad įmonių mirties pelnytojai taptų vis turtingesni; jie gali atvirai tai padaryti savo politikoje. Pasirinkimas palaikyti šią politiką neturėtų kilti dėl to, kad kažkas teisingai įvertino vieną faktą, o tuo labiau iš to, kad kažkas kitas neteisingai padaro vieną faktą; tai turėtų išplaukti tik iš tikėjimo, kad propaguojama politika padarys pasaulį geresne vieta, o to nepadarys nekenčiantis meksikiečių ir nusilenkimas klounams despotams.
Taigi kaip susigrąžinti visą dvilypę gaują?
Na, atgal kur? Kas juos turėjo ir kaip? Žinoma, neturėtume norėti, kad bet kuri iš katastrofiškų politinių partijų Jungtinėse Valstijose ar jų atitikmenų kitur ką nors gautų kaip tikintįjį ar pasekėją. Neturėtume ką nors laimėti už Genocide Joe ar Generalissimo Doną. Ištikimybė grupiniam mąstymui yra problema, o ne sprendimas.
Vieta, į kurią turime sugrąžinti žmones iš beprotybės, yra vieta, kuri dar neegzistuoja pakankamai stipriai: pasaulinis judėjimas už taiką, teisingumą ir gerovę, atviras ir laukiamas visiems, kaltinantis ne paslaptingus „globalistus“, o milijardierius. plėšikų baronai, dešiniojo sparno sėbrai, liberalai, gyvatės aliejus, nukreipiantis į neapykantą ir fanatizmą, ir gudrumas, kuriuo viską mesti į karus prieš tolimas tautas, manoma, yra kažkas kita nei neapykanta ir fanatizmas.
Vienas iš būdų tai pasiekti galėtų būti per sąžiningumą, aiškiai nurodant svarbų skirtumą tarp mažų ir didelių problemų, pripažįstant abi, ir per nuolankumą, pripažinus praeities klaidas ir nesėkmes bei įsipareigojant kvestionuoti viską, bet atsakyti tik tai, dėl ko mes iš tikrųjų turi patikimus atsakymus. Tam gali prireikti daug daugiau nei integruoti idėją, kad gera žurnalistika yra svarbi vertybė arba kad ji yra suderinta su kairiųjų darbotvarke. Gali prireikti suabejoti pagrindine nacionalistine „religijos laisvės“ samprata ir viskuo, kas iš jos išaugo, kalbant apie asmeninę teisę „tikėti“ nesąmonėmis – ir nemandagumu ar fanatiškumu kiekvieno, turinčio nuoširdumo prašyti tos nesąmonės. paaiškino ir pateisino.
Žinoma, kiekvienas turi aistringai laikomų įsitikinimų, kurių nenori, kad būtų kvestionuojami. Bet galbūt galime įsivaizduoti, kaip paaiškintume tuos įsitikinimus žmogui, lygiai taip pat kaip kiekvienam iš mūsų, kuriam trūko tik tų įsitikinimų. Apie tokį asmenį galėtume galvoti kaip apie netikintį dvilypįjį.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti