„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
PaaukotiBenazir Bhutto vadovavo Pakistano liaudies partijai (PPP) kaip „pirmininkė iki gyvos galvos“ iki savo mirties. Ji buvo privilegijuota buvusio Pakistano prezidento ir ministro pirmininko Zulfikar Ali Bhutto dukra, kuri 1979 m. buvo pakarta tikėtinu Vašingtono nurodymu ir pakeista kariniu diktatoriumi generolu Muhammadu Zia-ul-Haqu. Vėliau jis išgyveno savo naudą ir žuvo per „paslaptingą“ lėktuvo katastrofą, kurią galėjo surengti CŽV, kuri leido Bhutto tapti ministru pirmininku 1988 m.
Ji siekė šio posto, norėdama atkeršyti už savo tėvo mirtį, ir du kartus užėmė pirmąja islamo valstybės premjere moterimi – iš pradžių 1988–1990 m., paskui vėl 1993–1996 m. Galų gale ji buvo per daug gudri ir tai kainavo. ją. Ji neteko manyti, kad nutrauks įpareigojantį susitarimą su Busho administracija ir trečią kartą sugrąžins ją į valdžią, nes Pervezo Musharrafo antrasis numeris ir figos lapo demokratinis veidas per numatytus sausio 8 d. rinkimus, kurie dabar atidėti. Lapkričio 6-ąją ji galėjo būti teisi, kai grįžo iš apsimestinės tremties. Kaip ir dabar, šalyje kilo suirutė, o Vašingtonas sudarė valdžios pasidalijimo sandorį (taip atrodė), kad atkurtų stabilumą po šios įvykių serijos:
- Kovo mėnesį Musharrafas nušalino Pakistano vyriausiąjį teisėją Iftikharą Mohammadą Chaudhry, melagingai apkaltino jį „netinkamu elgesiu ir piktnaudžiavimu valdžia“ ir pasinaudojo šia dingstimi, kad pašalintų svarbų pareigūną, kuris greičiausiai blokuotų jo planą dar penkerių metų kadencijai prezidento poste, o neteisėtai liks prezidento pareigas. armijos štabas (COAS), kur slypi tikroji galia.
— Atsakymas buvo opozicinių partijų, teisininkų organizacijų ir žmogaus teisių grupių pasipiktinimas. Jie pavadino akciją prieštaraujančia Konstitucijai ir viešai protestavo prieš ją.
— Spalio 6 d. Musharrafas, kaip ir visi kiti, surengė netikrus rinkimus šalyje, kurioje demokratija yra pokštas. Jį etapais valdė kariuomenė, akivaizdžiai prieštaraujanti Konstitucijai, o Musharrafas laimėjo visus parlamento balsus, išskyrus penkis, ir nušlavė provincijos asamblėjos balsavimą.
— Po to Pakistano Aukščiausiasis Teismas pareiškė, kad joks nugalėtojas negali būti paskelbtas tol, kol nebus priimtas sprendimas, ar Musharrafas galės kandidatuoti į savo bendrą COAS pareigą. Konstituciškai jis negali, kilo protestai, nuo to laiko šalyje kilo suirutė, o Musharrafas prarado bet kokį patikimumą;
– Tai buvo Bhutto galimybė grįžti, vėl eiti pareigas, kurias ji ėjo du kartus, ir ji manė, kad tai sutvarkė jos sąjungininkai Vašingtone. Gal taip, o gal ir ne. Nesvarbu, kad ji buvo naudojama – būti demokratiniu veidu ir figos lapų priedu prie Musharrafo diktatūros, bet kas tada buvo aiškiai pakeista iki gruodžio 27 d. be Bhutto žinios. Dabar jos nebėra, o Musharrafas pernai lapkritį oficialiai perleido savo kariuomenės vado pareigas artimam sąjungininkui generolui Ashfaq Kayani. Jis taip pat atšaukė šešias savaites trukusią nepaprastąją padėtį gruodžio viduryje prieš numatytus sausio 8 d. rinkimus, kurie dabar po Bhutto nužudymo atidėti iki vasario 18 d.
Šiandien ji yra didesnė už mirtį nei gyvenimas, apie ją pagarbiai kalbama kaip apie populistę, o jos 19 metų sūnus Bilawal (mokydamasis Oksfordo mokykloje) dabar vadovauja PPP kaip jos lyderis ir trečios kartos šeimos dinastijos vėliavnešys kartu su savo tėvu. , Asifas Zardari, bendrapartijos pirmininkas ir de facto vadovas. Daugiau apie jį žemiau.
Kas buvo Benazir Bhutto ir kodėl ji svarbi
Kas buvo ši moteris, kodėl sulaukė pasaulinio dėmesio ir kodėl dar vienas straipsnis su tiek daug parašytų ir greičiausiai pasirodys? Bhutto buvo aristokratas, visais atžvilgiais privilegijuotas ir turtingai užaugintas kaip Harvarde ir Oksforde išsilavinusi turtingo tėvo, kuris įkūrė pagrindinę Pakistano opozicinę partiją (Pakistan Peoples Party – PPP), kuriai Bhutto vadovavo po jo mirties, dukra.
Eidama pareigas ji nebuvo demokratė kariškių valdomoje šalyje nuo jos dirbtinio sukūrimo 1947 m. Rinkimai, kai vyksta, yra suklastoti, o kariuomenė vadovauja Vašingtonui kaip vasalinei valstybei tautoje, kuri vadinama kariuomene su šalimi, ne šalis su kariuomene. Jos kariuomenės pajėgos siekia 550,000 70,000, oro pajėgos ir karinis jūrų laivynas – 510,000 XNUMX, o XNUMX XNUMX atsargos karių remia juos daugybe JAV tiekiamų ginklų „Pasauliniam karui su terorizmu“.
Šiandien FTB agentai laisvai klaidžioja gatvėmis, Pentagonas veikia už Pakistano karinių bazių ribų ir de facto kontroliuoja savo oro erdvę kaip Busho administracijos nuolatinės karo padėties, kuri nesibaigs visą mūsų gyvenimą, dalį. Pakistanas yra valstybė klientė, bet kokį pasirinkimą ji turi. Po rugsėjo 9-osios valstybės sekretoriaus pavaduotojas Armitage perspėjo Musharrafą laikytis arba būti paskelbtas priešiška valdžia ir „subombarduotas atgal į akmens amžių“. Jis taip pat gavo žinią ir kelių milijardų dolerių atlygį.
Bhutto taip pat žino žaidimą, o „New York Times“ paaiškino, kad ji „visada suprato Vašingtoną labiau nei Vašingtonas ją suprato“ gruodžio 30 d. straipsnyje „Kaip Bhutto laimėjo Vašingtoną“. Jos santykiai užsimezgė 1984 m. pavasarį per pirmąją „svarbią kelionę“ į Kapitolijus. Tuo metu ji bandė įtikinti Reigano administraciją, kad jai būtų geriau, jei ji būtų valdžioje, bet kad tai padarytų, ji turėjo įveikti savo tėvo antivakarietišką reputaciją. Su didele pagalba jai pavyko užtikrinti, kad Kongreso nariai yra laive ir remia Vašingtono vykdomą karą prieš Sovietų Sąjungą Afganistane.
Neskaitant trūkumų, ji turėjo savo savybių, o „The Times“ pavadino ją „visiškai žavia“, labai gražia ir moterimi, „galinčia pamaloninti senatorius“, suprasti jų rūpesčius ir geriau tarnauti JAV interesams nei vyras, kuris pakorė jos tėvą generolą. Zia-ul-Haq. Tuo pat metu ji pradėjo dirbti su Demokratų nacionalinio komiteto vykdomuoju direktoriumi Marku Siegelu, kuris vėliau, būdamas ministre pirmininke, lobizavo jos vyriausybę. Anksti jis vedžiojo ją per Kongreso sales, padėjo užmegzti santykius ir leido suprasti, kad norint sutarti, ji turi eiti kartu.
Ji greitai įsitvirtino ir 1988 m. gruodį tapo ministre pirmininke, po to, kai kandidatavo į šį postą, laimėjo daugumą, bet ne daugumą, ir privertė Reigano administracijos pareigūnus susitarti su laikinai einančiu Pakistano prezidentu, kad ji sudarytų vyriausybę. Pasak Vašingtono viešai neatskleistos informacijos, tai buvo „tiesioginis jos tinklų kūrimo rezultatas, kad ji sugebėjo įtikinti Vašingtono isteblišmentą, užsienio politikos bendruomenę, spaudą, ekspertų grupes, kad ji yra demokratė“, nuosaiki ir ji palaikė JAV Afganistano darbotvarkę prieš sovietus. Atmetus viešąją retoriką, ji nuo to laiko dalyvavo, bet sumokėjo savo gyvybe nesuprasdama, kaip veikia Vašingtonas: kaip ir kitos nesąžiningos valstijos – pasitelkia lyderius ir trokštamuosius, o paskui juos atmetė.
Galų gale nesvarbu, ar ji du kartus išgyveno atleidimą iš pareigų dėl kaltinimų korupcija, ar sugebėjo egzistuoti kartu su savo šalies karine ir žvalgybos tarnyba (ISI), kuri ja labai nepasitikėjo. Kol nepasisekė, ji palaikė ryšius su Vašingtonu ir pagrindiniais spaudos atstovais. Ji gerai politikavo ir „suprato politinio gyvenimo prigimtį, ty palaikyti ryšį su (pagrindiniais) žmonėmis, nesvarbu, ar esi pareigose, ar ne“, ir leisti jiems žinoti, kad palaikote juos.
Kaip ir kiti jos ūgiai, ji taip pat pasitikėjo viešųjų ryšių įmone, kad surengtų susitikimus su galingaisiais, ir turėjo daug išteklių tam. Ji „išlaikė savo tinklą“, bet sumokėjo savo gyvybe. Ji bandė įtikinti Vašingtoną, kad Musharrafo „karas su terorizmu“ žlugo, ji galėtų tai padaryti geriau kaip ištikima sąjungininkė ir ryžtingai stengdamasi išlaikyti spaudimą, ji pašalins ekstremistinius elementus (turint galvoje Talibaną ir Al-Quedą).
Tai skambėjo gerai, bet buvo rizikinga ir pavojinga. Pakistano armija tam priešinasi, ypač gretose; sustiprintos pastangos užtikrina didžiulį visuomenės pasipiktinimą; Talibano žlugdymas naudingas Indijai; o bandymai ir nesėkmės gali sustiprinti jų pajėgas, kaip sužinojo JAV okupacija Afganistane. Galų gale Vašingtonas ir Pakistano ISI galėjo padaryti išvadą, kad Bhutto yra labiau įsipareigojimas nei turtas, todėl turėjo pasitraukti. Viskas susiklostė gruodžio 27 d., ji dabar yra kankinė ir didesnė už gyvybę mirusią nei gyvą.
Tačiau tai nebuvo ministrės pirmininkės pareigas, kai jos kadencija buvo paženklinta nepotizmo, oportunizmo, gudravimų, korupcijos, prasto valdymo ir išpardavimo Vakarams. Ankstyvas jos populiarumas išblėso, ypač kai pasklido žinia apie jos vyro verslininko reikalus. Asifas Zardari buvo žinomas kaip „ponas dešimt procentų“ (kai kas vadina „ponu trisdešimt procentų“), nes jis reikalavo apkarpyti sandorius kaip ministro pirmininko sutuoktinis, o kai kuriais atvejais norėjo daugiau.
Pranešama, kad jis taip pat užsiėmė narkotikų prekyba ir dėl to buvo ištirtas. Kai žmona buvo valdžioje, jis surinko milijardus, įskaitant tai, ką jis pavogė viešosiomis lėšomis, kurios buvo net per didelės pagal Pakistano standartus ir kurių pakako, kad šalies prezidentas atleistų Bhutto po 20 darbo mėnesių. Nesvarbu, ar jis asmeniškai kaltas, ar ne. Būdama ministre pirmininke ji paskyrė savo vyrą kabineto ministru, davė jam laisvę teikti malones mainais už atatrankas, turėjo apie jas žinoti, nebuvo jokių įrodymų, kad ji prieštarautų, ir ji džiaugėsi turtu eidama pareigas ir vėliau.
Nepaisant to, Bhutto gavo antrą šansą. 1993 m. ji grįžo eiti ministrės pirmininkės pareigas dar trejiems metams, bet vėl buvo išsiųsta dėl dar didesnių kaltinimų korupcija ir nekompetencija nei pirmąją kadenciją – šį kartą prezidento Farooqo Leghari, PPP nario ir žmogaus, kurį ji laikė sąjungininku. Jis tikrai turėjo priežastį, nes anksčiau pavogta suma buvo turtų, kuriuos ji ir jos vyras (kaip investicijų ministras) sukaupė per antrąją kadenciją, prologas.
To pakako, kad nepriklausoma stebėtojų grupė „Transparency International“ 1996 m. Pakistaną paskelbtų antra korumpuočiausia šalimi pasaulyje (paskutiniais Bhutto darbo metais). Dėl to ji Šveicarijoje taip pat buvo nuteista už pinigų plovimą ir kyšių ėmimą, o Ispanijoje, Didžiojoje Britanijoje ir jos gimtajame Pakistane ji buvo pabėgusi. Taip buvo tol, kol Musharaffas pasirašė JAV tarpininkaujantį „susitaikymo potvarkį“, atleido ją nuo visų neišspręstų nusikaltimų ir leido trečią kartą kandidatuoti į ministro pirmininko postą pagal susitarimą dėl valdžios pasidalijimo su ja kaip antroji vieta.
Ankstesnė Bhutto kadencija taip pat turėjo dar vieną pastebimą bruožą. Tai buvo tada, kai Pakistano kariuomenė ir ISI su slapta CŽV pagalba įkūrė Talibaną. Ryšys vis dar egzistuoja, o 2006 m. rugsėjį Senato Užsienio santykių komiteto posėdyje generolas Jamesas Jonesas, buvęs NATO vyriausiasis vadas (kuris prižiūrėjo JAV ir NATO operacijas Afganistane), paliudijo, kad „visuotinai priimta“, kad Talibano lyderiai operavo Kvetą. Pakistanas, Beludžistano provincijos, besiribojančios su Afganistanu ir Iranu, sostinė.
Musharrafas ir kiti Pakistano pareigūnai tai neigia, tačiau negalima slėpti faktų arba to, kad nieko reikšmingo Pakistane nevyksta be Vašingtono žinios ir (arba) sutikimo. Taip pat ne paslaptis, kad Pakistano ISI yra CŽV padalinys, o jų regioninė veikla yra glaudžiai susijusi. Bhutto buvo laive, bet kokį pasirinkimą ji turėjo.
Visą laiką ji buvo privilegijų dukra, elgėsi kaip viena ir mėgavosi geru gyvenimu taip, kaip leidžia milijardai. Šiandien didžioji žiniasklaida ją liūdina, bet nutyli jos tamsiąją pusę: būdama ministre pirmininke ji troško valdžios, buvo arogantiška ir niekinama, ignoravo vargšus ir Pakistano moteris, leido vykdyti piktinančius įstatymus, leido armijai laisvai valdyti, įskaitant branduolinę ginklų, o Pakistaną laikė savo asmenine valda. Jos namai buvo 50 milijonų dolerių vertės dvaras 110 akrų plote, ir ji valdė kaip feodalas. Šeimai vis dar priklauso 350 akrų JK dvaras, kuriame yra sraigtasparnių nusileidimo aikštelės ir polo ponių arklidės, dvaras Dubajuje, du nekilnojamojo turto objektai Teksase, šeši Floridoje, daugiau namų Prancūzijoje ir didelės banko sąskaitos, strategiškai paslėptos visame pasaulyje, įskaitant JAV ir Prancūziją. .
Nuo tėvo mirties iki jos pačios Bhutto palaikė glaudžius ryšius su Vašingtonu, CŽV, Pakistano kariuomene, jos ISI, taip pat su Talibanu (įsteigtu per antrąją kadenciją), „karinguoju islamu“ ir „Big Oil“ interesais. Ji buvo valdžios tarnaitė ir už savo pastangas susikrovė milijardus. Galiausiai ji pralaimėjo ir sumokėjo gyvybe gruodžio 27 d.
Kas nužudė Bhutto ir kodėl
Bhutto dabar negyvas, vienas ar daugiau žudikų iš arti šovė į pakaušį, taip pat savižudžio sprogdinimo, per kurį žuvo dvi dešimtys ar daugiau žmonių ir buvo sužeista daug kitų, tvirtai susiglaudusių aplink ją, padariniai. Tai atsitiko Ravalpindyje, „ne įprastame mieste“, kaip aiškina Michelis Chossudovskis. Tai yra Pakistano kariuomenės, su CŽV susijusio ISI, buveinė ir de facto šalies valdžios būstinė. Chossudovskis priduria: „Ironiška, kad Bhutto buvo nužudytas miesto teritorijoje, kurią griežtai kontroliuoja ir saugojo karo policija ir šalies elitinės pajėgos“.
Klaipėda ir šalies sostinė Islamabadas yra seseriniai miestai, nutolę vienas nuo kito devynių mylių. Juose gausu žvalgybos darbuotojų, įskaitant CŽV, o Chussodovskis pabrėžia, kad Bhutto nužudymas „buvo (joks) atsitiktinis įvykis“. Kaltinant Al-Quedą nėra prasmės, tačiau šios schemos veikia taip. Jie taip pat aiškesni, kai įtikinami vaizdo įrašai transliuojami, kaip JK 4 kanalas darė gruodžio 30 d. Tai atskleidė oficialią istoriją ir atskleidė Musharrafą kaip melagį – kad Bhutto mirė nuo kaukolės lūžio, kai ją sviedė (sprogimo jėga). ) smūgio banga (ir) ją trenkė viena iš (jos automobilio) stoglangio svirčių.
Vaizdo įrašas tam prieštarauja. Jame pavaizduotas švariai nusiskutęs vyras su akiniais nuo saulės, žiūrintis arti su paslėptu ginklu, o už jo stovi įtariamas mirtininkas, apsirengęs baltai. Tada užpuolikas priartėja prie Bhutto automobilio ir tuščioje vietoje paleidžia tris šūvius. Iškart po to savižudis sprogdintojas susprogdina savo prietaisą, šalia žuvo ir sužeidė dešimtis žmonių.
Tada kyla klausimas – ne kas ją nužudė, o kas įsakė ją nužudyti ir kas iš to gauna naudos? Musharrafas greitai įvardijo įprastą įtariamąjį - Al-Queda, bet nepaisė to, ką Williamas Engdahlas pastebėjo savo sausio 4 d. Global Research straipsnyje "Bhutto nužudymas: kas laimės?" Jis pažymi, kaip gerai apsaugoti politiniai lyderiai, todėl juos nužudyti nėra paprasta. „Reikalaujama, kad profesinės žvalgybos mokymo agentūros užtikrintų, kad darbas būtų atliktas“, tiesa, ir niekas negali atskleisti, kas jį užsakė ar motyvo.
Engdahlas taip pat teigia, kad „Al-Queda“ pavadinimas naudingas Musharrafui ir Vašingtonui. Tai didina visuomenės baimę, pagyvina „karą su terorizmu“ ir pateisina jo tęstinumą. Tai taip pat sustiprina Al-Queda mitą, taip pat „priešą numeris vienas“ bin Ladeną ir nepaiso įrodymų, kad CŽV sukūrė abu devintajame dešimtmetyje karui prieš sovietus Afganistane. Lygiai taip pat nekalbama apie galimybę, kad bin Ladenas mirė, nužudytas (kaip Bhutto sakė Davidui Frostui praėjusį rudenį) Omaro Šeicho, kurį Londono Sunday Times pavadino „ne eiliniu teroristu, o žmogumi, turinčiu ryšius, siekiančius aukštus Pakistano kariuomenės ir žvalgybos elitus. ir į slapčiausius bin Ladeno ir Al-Quedos ratus.
Jei tai tiesa, miręs bin Ladenas sugriauna Vašingtono nacionalinio saugumo doktriną, pagal kurią reikia priešų, kad visuomenė išgąsdytų, pašalina „priešą numeris vienas“ kaip pagrindinį, o strategiškai išleistas bin Ladeno juostas atskleidžia kaip sukčiavimą Vašingtone. Šiandien mums sakoma, kad bin Ladeno vadovaujami islamo teroristai kelia pavojų Vakarams, tačiau tuo pat metu mes naudojame juos siekdami imperinės naudos, kaip tai darėme prieš sovietus, Balkanuose ir dabar Irake, Irane, Afganistane ir kitur. Jei Al-Queda darbuotojai nužudė Bhutto, tai reiškia, kad dalyvavo Pakistano ISI ir CŽV, ir kas labiau tikėtina. Pamirškite vienišo užpuoliko teoriją, pamestą patranką teroristą arba vienintelį prieš Butą nusiteikusį žudiką. Apsvarstykite „Cui bono“, išnagrinėkite įrodymus ir nurodo Vašingtoną ir Islamabadą.
Šiandien Pakistane apstu intrigų, o šalis yra destabilizuota, kaip pastebi Michelis Chossudovskis savo gruodžio 30 d. Global Research straipsnyje „Pakistano destabilizacija“. Prie to prisideda ir Bhutto nužudymas, o Chossudovskis mato JAV remiamą „režimo pasikeitimą“. Musharrafas yra toks silpnas ir diskredituotas, kad „karinio valdymo tęstinumas jau seniai nėra pagrindinis JAV užsienio politikos tikslas“. Musharrafo režimas „negali vyrauti“, o Vašingtono planas yra „aktyviai skatinti Pakistano, kaip tautos, politinį susiskaldymą ir balkanizaciją“.
Iš jo atsiras nauja politinė vadovybė, kuri bus „atitinkanti“, „neįsipareigojusi (Pakistano) nacionaliniams interesams“ ir bus pavaldi „JAV imperiniams interesams, tuo pat metu... susilpnindama... centrinę vyriausybę (ir lūžis) trapi Pakistano federalinė struktūra“.
Tai visiškai prasminga kaip Vašingtono platesnės Artimųjų Rytų ir Centrinės Azijos darbotvarkės dalis. Pakistanas yra pagrindinė priešakinė valstybė, „geopolitinis centras“, turintis pagrindinį vaidmenį „pasauliniame kare su terorizmu“. Tai apima Jugoslavijos šalies „balkanizavimą“ taip, kaip planuojama Irakui, Afganistanui ir Iranui – paprasta „skaldyk ir valdyk“ strategija. Chossudovskis priduria: „Tęstinumas, kuriam būdingas dominuojantis Pakistano kariuomenės ir žvalgybos vaidmuo (kuris veikė iki šiol), buvo panaikintas politinio skilimo ir balkanizacijos naudai“. Schema yra kurstyti „socialinį, etninį ir frakcijų susiskaldymą bei politinį susiskaldymą, įskaitant teritorinį šalies skilimą“.
Tai įprasta JAV strategija su slapta žvalgybos parama, todėl apsvarstykite sausio 6 d. „The New York Times“ straipsnį „JAV svarsto naują slaptą postūmį Pakistane“, kad pasinaudotų Bhutto mirtimi. Jame teigiama, kad vyresnieji patarėjai nacionalinio saugumo klausimais (įskaitant Dicką Cheney, Condoleezza Rice ir jungtinį vadų pirmininką admirolą Michaelą Mulleną) gali „išplėsti CŽV ir kariuomenės įgaliojimus vykdyti daug agresyvesnes slaptas operacijas Pakistano gentinėse teritorijose“ prieš Al. Queda ir Talibanas sieks atremti jų pastangas ir „destabilizuoti Pakistano vyriausybę“.
Straipsnyje teigiama, kad Musharrafas ir kariškiai yra laive, pateikiamos įprastos katilo plokštės priežastys, tačiau nenurodoma, kas iš tikrųjų yra ant kortos, net jei pripažįstama, kad Musharrafas yra nepopuliarus, o JAV įsikišimas gali „suaktyvinti galingą visuomenės reakciją“ prieš abi šalis.
Chussodovskis užpildo tuščias vietas ir paaiškina, kad JAV strategija siekia sukelti „etninę ir religinę nesantaiką“, kurstyti ir finansuoti „atsiskyrimo judėjimus“, kartu susilpninant“ Musharrafo vyriausybę. „Platesnis tikslas yra suskaidyti tautinę valstybę... perbraižyti Irako, Irano, Sirijos, Afganistano ir Pakistano sienas“ ir pakeisti Musharrafą šiame procese. Jis nepopuliarus, sugadintos prekės ir turi eiti.
Bhutto buvo nesąmoninga schemos dalis, bet ne tokia, kokia ji planavo. Ji manė, kad Vašingtonui čia reikia, ir ji buvo teisi – ne kaip ministras pirmininkas, o kaip kankinys, siekiantis destabilizuoti šalį ir ją sugriauti, jei planas pasiteisins. Gali būti, kad vidiniai atsiskyrimo elementai yra stiprūs, ypač energetiškai turtingoje (daugiausia dujų) Beludžistano provincijoje, o „požymiai“ yra tai, kad juos palaiko „Didžioji Britanija ir JAV“. Idėja yra „Didysis Beludžistanas“, integruojant Belučo sritis su Irane ir Pietų Afganistane.
Chossudovskis aiškina, kad „neatsitiktinai 2005 m. Nacionalinės žvalgybos tarybos ir CŽV ataskaitoje Pakistanui buvo numatytas „panašus į Jugoslavijos likimą“ dėl vidaus ir išorės sukurto „netinkamo ekonominio valdymo“. Taip pat atminkite, kad šalis išsiskyrė prieš 1971 m., kai Rytų Pakistanas tapo Bangladešu po kelis mėnesius trukusio pilietinio karo ir prieš Indiją, nusinešusią milijoną ar daugiau gyvybių. Pakistaniečiai gali vėl susidurti su tokia perspektyva, kai vystysis JAV planai.
Ateities perspektyvos tebėra neaiškios
Lieka dideli klausimai, o pagrindiniai – ar išsiskirstymo planai pasiteisins, kas atsiras su pakankamai populiarios paramos jai vadovauti, ir ar visuomenė su jais pritars. Jie neturi paskatų tai daryti, kai pyktis dėl Bhutto mirties atslūgs, o naujausi apklausų duomenys rodo, kad visuomenė prieštarauja JAV ar kitai užsienio intervencijai, kuri yra labai svarbi schemos dalis. Galų gale, jų nuomonės neįvertina, ir tai gali įvykti bet kuriuo atveju dėl politinių intrigų ir Vašingtono vadovaujamos brutalios jėgos.
Pranešimai prieš Bhutto nužudymą rodo taip. Jie teigia, kad JAV specialiosios ir kitos pajėgos jau veikia Pakistane, o JAV specialiųjų operacijų vadovybės vadovas admirolas Ericas Olsonas susitarė su Musharrafu ir Pakistano kariuomene praėjusią vasarą ir rudenį, kad šių metų pradžioje jų skaičius gerokai padidėtų. Taip pat yra tai, ką lapkritį paskelbė laikraštis „The New York Times“, kad „JAV tikisi panaudoti Pakistano gentis prieš Al Quedą“ šalies „pasienio zonose“.
Schema yra panaši į pastangas Irako Anbaro provincijoje su kyšiais ir ginklais, siekiant sudaryti susitarimą, kuris, matyt, jau baigtas. JAV centrinės vadovybės vadas admirolas Williamas Fallonas užsiminė apie tai neseniai duodamas interviu „Amerikos balsui“, sakydamas, kad esame pasiruošę teikti „mokymus, pagalbą ir patarimus, remdamiesi savo patirtimi sukilėlių srityje“, tačiau jis neįtraukė papirkimo dalies, kuri yra šių veiksmų dalis. pasiūlymai.
Kur tai nuves, yra spėlionės, tačiau apsvarstykite pagrindinį „Wall Street Journal“ sausio 8 d. straipsnį. Ji pavadinta „Bhutto Killing Roils provincija, skatinanti pasitraukti iš Pakistano“, o Bhuto gimtoji Sindo provincija (antra pagal dydį iš keturių Pakistano provincijų) vadinama „naujausia gedimų linija suskilusioje šalyje; kaip ir okupuota teritorija“.
Gedėjai ėjo pro Bhutto kapą skanduodami „Mes nenorime Pakistano“, o po jos mirties „Sindą apėmė nacionalistinis įniršis“. Daugelis provincijoje „ragina visiškos nepriklausomybės“, o parama atsiskyrimui išaugo tarp eilinių PPP narių. Netgi kalbama apie „ginkluotą sukilimą“, nes pyktis nukreiptas prieš kaimyninį Pendžabą – didžiausią provinciją, kurioje gyvena kariuomenė, ISI ir vyriausybė.
Žurnalas cituoja Qadirą Magsi, nacionalistinio Sindh Taraqi Passand judėjimo vadovą, sakydamas... "Bhutto buvo paskutinė viltis (vienybei). Dabar šis Pakistanas turi būti suskaidytas". Straipsnyje toliau teigiama, kad tai, kas vyksta Sinde, jau vyksta Šiaurės vakarų pasienio provincijoje, kur centrinės valdžios valdžia pastaraisiais metais nyko. Be to, Pakistano armija pastaruosius kelerius metus buvo įtraukta į Beludžistano sukilimą, o tai padidino bendrą nestabilumą. Žurnalo straipsnio tema yra ta, kad raginimai vienytis krenta į ausis, o vienas PPP veteranas apibendrina: „Mums reikia atsiskyrimo“.
Busho administracijos pareigūnams tai puikiai tinka, greičiausiai jie tai kursto, ir aišku viena. JAV pajėgos yra regione tam, kad liktų, o Vašingtonas, vadovaujamas bet kokios administracijos (demokratų ar respublikonų), ketina dominuoti šioje gyvybiškai svarbioje pasaulio dalyje su savo didžiuliais energijos atsargomis. Atrodo, kad strategija yra panaši į „skaldyk ir valdyk“ strategiją Jugoslavijoje. Ten tai pavyko, bet Viduriniai Rytai ir Centrinė Azija nėra taip paprasta. Sekite naujienas, nes įvykiai greičiausiai paspartės, žiniasklaida juos pabrėš, ir panašu, kad sustiprėjęs konfliktas (ir jo pasekmės) yra plano dalis.
Stephenas Lendmanas gyvena Čikagoje ir jį galima pasiekti adresu [apsaugotas el. paštu]. Taip pat apsilankykite jo tinklaraščio svetainėje adresu sjlendman.blogspot.com.