Nepaisant nelaimės, kuri buvo daug sunkesnė nei Černobylis, didžiosios žiniasklaidos ataskaitos visą laiką ją sumenkino. Dabar jie iš esmės to nepaiso, pereina prie svarbesnių dalykų, tokių kaip įžymybių bruožai ir beisbolo atidarymo diena, be to, apsimeta, kad amerikiečių vadovaujamas Libijos bombardavimas yra gerai suplanuotas, nors iš tikrųjų tai dar vienas įžūlus valdžios pagrobimas – imperatoriškasis užkariavimo karas. daug ankstesnių straipsnių.
Neskaitant visų karų siaubo, vykstančio tik dėl turtų ir galios, o ne dėl žmonijos, Japonija nusipelno reguliarių didžiausių sąskaitų, atsižvelgiant į jų pasaulines pasekmes ir galimus milijonus gyvybių. Ignoruoti jį yra skandalinga, tačiau jis praktiškai dingo iš televizijos, kur dauguma žmonių gauna naujienas, transliuojami tik nežinant valdomi reportažai, praleidžiantys esmines tiesas.
Daugiau nei tris savaites Japonijos krizė vis blogėja. Radiacijos lygis Fukušimos požeminiame tunelio vandenyje 10,000 4,385 kartų viršijo normą ir kilo. Netoliese esančiame jūros vandenyje jie yra XNUMX kartus per aukšti. Gausūs krituliai dar labiau apsunkina problemą. Plinta maisto, vandens, oro ir dirvožemio užterštumas.
Kovo 31 d. „New York Times“ rašytojas Henry Fountainas antraštėje „Klausimai dėl valymo plintant radiacijai“ pasakė:
Kyla klausimas, „kaip išvalyti teritorijas, kurios buvo labai užterštos radioaktyvumu“, tačiau neužtenka, kad tai yra negyvos zonos, kurios gali paveikti visą šiaurinę Japoniją, panašią į Pensilvaniją, todėl ji gali tapti netinkama gyventi.
Kovo 31 d. TATENA (pasaulinis pramonės propaguotojas) „pareiškė, kad dirvožemio mėginys iš Iitate, 7,000 kaimo, esančio maždaug 25 mylių į šiaurės vakarus nuo gamyklos, parodė labai didelę cezio-137, kenksmingo gama spindulius gaminančio izotopo, koncentraciją. dešimtmečius teršia orą, vandenį ir dirvožemį.
Rasti lygiai yra „dvigubai“ lygūs Černobylio negyvojoje zonoje, o tai kelia susirūpinimą dėl iki šiol nepadarytos Japonijos evakuacijos pratęsimo. Be to, jie kasdien didėja ir tęsis mėnesius, galbūt metus, sukurdami nuolatinį užteršimą kartu su uranu, plutoniu ir kitais pavojingais toksinais.
Balandžio 1 d. Al Jazeera antraštė: „Japonijos branduolinė evakuacija bus „ilgalaikė“, sakydama:
„Evakuuotų vietovių gyventojai… buvo įspėjami, kad jie gali nebegrįžti į savo namus mėnesius“, jei kada nors, atsižvelgiant į didėjantį pavojingų užterštumo lygį. Valymas užtruks dešimtmečius ir toli gražu nepadarys toksinų.
Ekspertai vadina sąlygas „neužregistruota teritorija“, o gal ką nors galima padaryti. Branduolinis džinas iškrito iš butelio. Neįtikėtini dalykai yra didžiuliai, o galimi padariniai stulbinantys.
Kovo 25 d. Helen Caldicott pabrėžė „didžiulio masto medicininę problemą“, sakydama, kad „padėtis tapo vis sunkesnė“. Po savaitės situacija dar blogesnė, nes krizės pabaigos nesimato – Caldicott pavadino branduolinės energijos žalą „didžiausiu pavojumi visuomenės sveikatai, kokį tik kada nors matys pasaulis“.
Kovo 31 d. fizikas Michio Kaku sakė, kad vyksta „trys (Fukušimos) siaučiantys nuosmukiai“ ir vienas ar daugiau (tirpstančių) panaudoto kuro tvenkinių, atidarytų į orą, ir pridūrė:
„Tai milžiniška“, apimanti „nekontroliuojamą radiacijos išmetimą į aplinką“, įskaitant plutonį, labiausiai nuodingas žinomas medžiagas. „Milijonoji gramo dalis plutonio gali sukelti vėžį. Be to, jei gamykla bus apleista, „galime būti laisvo kritimo metu“. Prieš jam pasibaigus, Kaku mano, kad jis gali gerokai viršyti Černobylį. Galbūt tai jau yra, nors niekas to nepripažįsta arba tiksliai nežino.
Kiekviena radiacijos dozė yra perdozavimas
Tokie ekspertai kaip Harvey Wasserman sutinka. Kovo 27 d. jis paskelbė antraštę: „Saugi radiacija yra mirtinas TMI melas“, sakydamas:
— Joks radiacijos kiekis nėra saugus; jie žalingi, kaupiami, nuolatiniai ir negailestingi;
— Štai kodėl nėščios moterys nežiūri rentgeno;
— "Bet koks aptinkamas iškritimas gali nužudyti";
— Fukušimos „rimtas pavojus“ reikalauja, kad visi „pasiruoštų blogiausiam“;
- "Fukusima yra mirtina amerikiečiams"
— Mažiausiai „tai kelia grėsmę daugybei embrionų ir vaisių gimdoje, kūdikiams, senyvo amžiaus žmonėms, dar negimusiam kūdikiui, kuris ateis pas būsimas motinas, kurios dabar yra apšvitintos“.
— „Nėra jokios apsaugos net nuo mažiausio radioaktyvaus užpuolimo“;
— „Mokslas niekada nerado ir neras tokio „saugaus“ slenksčio;
— „Visos dozės, „nereikšmingos“ ar kitokios, gali pakenkti žmogaus organizmui;
— Trijų mylių salos (TMI) aukos patyrė „vėžį, leukemiją, apsigimimus, negyvagimius, nevaisingumą, apsigimimus, atvirus pažeidimus, plaukų slinkimą, metalo skonį ir daug daugiau...“;
— Pensilvanijos žemės ūkio departamentas taip pat dokumentavo ūkių ir laukinių gyvūnų mirtį bei mutacijų dažnį;
— TMI buvo nedidelis, palyginti su Fukušima; jo spinduliuotė „liejasi į orą ir vandenį“; operatoriai pranešė apie „milijoną kartų įprastus“ lygius, tada sumažino įvertinimą iki „tik“ 100,000 XNUMX;
— Labiausiai gąsdina tai, kas neatskleista; dangstymas po TMI ir Černobylio buvo skandalingas;
— Visą Šiaurės Ameriką ir Europą paveikė ypač lietus, didėjantis dirvožemio ir vandens užterštumas;
— „Blogiausia Fukušimos dar gali ateiti“, bene didžiausia kada nors ekologinė ir žmonių nelaimė;
— „Obamos administracijos atsakas buvo visiškai apleistas“, teigiant, kad amerikiečiams grėsmės nekyla; jis melavo ir dabar tyli;
— „Neįmanomos“ avarijos ir toliau vyksta viena po kitos, kiekviena iš jų paeiliui blogėja.
Ko reikės norint sustabdyti šį monstrą? Dėl didžiulio pramonės pelno galbūt prireiks žmogaus gyvybės nutraukimo, kad įtikintume skeptikus.
Kandidatas prieš prezidentą Obamą
2008 m. kandidatas Obama skeptiškai žiūrėjo į branduolinę energiją, 15 m. sausio 2008 d. laidai „NBC Meet the Press“ laidos vedėjas Timas Russertas sakė:
Nebent „rastas saugus branduolinės energijos gamybos (ir saugojimo) būdas“, mes tikrai neturėtume statyti daugiau elektrinių.
13 m. sausio 2008 d. rotušės posėdyje jis pasakė:
"Branduolinė yra bloga, nes nežinome, kaip ją laikyti. Ir tai kelia pavojų saugumui."
30 m. gruodžio 2007 d. jis pasakė:
„….(N)branduolinė energija nėra optimali, todėl nesu branduolinės energijos šalininkas... Mane daug labiau domina saulės ir vėjo energija bei biodyzelinas (gaminti) švarią energiją ir (naujos) darbo vietos... atmesta branduolinė (bet) tik kol kas ji yra švari ir saugi“.
Anksčiau jis pasakė:
— „Branduolinė energija šiuo metu mums neveikia“;
– Branduolinės energetikos reguliavimo komisija yra „nykstanti agentūra, kurią reikia pertvarkyti, ir ji tapo kontroliuojamų pramonės šakų nelaisvė, ir aš manau, kad tai yra problema“.
Jis taip pat pavadino branduolinių atliekų saugojimą Jukos kalne „bloga idėja“. Branduolinė energetika „turi daugybę problemų, kurios nėra išspręstos“ ir „Nemanau, kad yra kažkas, kas mums neišvengiamai nepatiktų branduolinėje elektroje. Mums tiesiog nepatinka tai, kad ji gali sprogti… ir mus apšvitinti… nužudyk mus. Tai yra problema."
Net kandidatas Obama buvo ne toks atviras. 4 m. liepos 2007 d. „CounterPunch“ redaktorius Jeffas St. Clairas ir bendradarbis Joshua Frank pavadino jį „kitu atominio fojė automatu“ savo straipsnyje „Baracko Obamos branduolinės ambicijos“, sakydami:
Dešimtajame dešimtmetyje „atomų lobistas... buvo smaugiamas už Clinton administracijos, o dabar atrodo, kad jie taip pat smaugia (Obamos) kaklą, ryškiausią (demokrato) žvaigždę...“.
Tai pasireiškė (ir teberodo) dosniais pramonės įnašais. 2007 m. kovo pabaigoje jis „priėmė 159,800 2004 USD iš Exelon, didžiausios šalyje atominės elektrinės operatoriaus, vadovų ir darbuotojų“. Anksčiau jie finansavo jo 74,350 m. Senato kampaniją, įnešdami XNUMX XNUMX USD.
Mainais jis padėjo sunaikinti pataisą, kuria siekiama sustabdyti didelių pramonės paskolų garantijas „elektrinių operatoriams plėtoti naujus energetikos projektus, visuomenė ne tik sumokės milijonus dolerių paskolų išlaidoms, bet ir rizikuos prarasti milijardus dolerių, jei įmonės nevykdys įsipareigojimų. “
2005 m. „Nuclear News“ gyrė jį už „atvirą protą“ branduolinės energijos klausimu. Kitaip tariant, už tai, kad palaikote ją nepaisant negailestingų pavojų. „Atomų fojė tikrai turi būti patenkinta. Kodėl dar jie padėtų jį išrinkti prezidentu.
Ankstesniame straipsnyje buvo paaiškinti Obamos ilgalaikiai pramonės ryšiai, įskaitant Čikagoje įsikūrusią „Exelon“. Jos tinklalapyje teigiama, kad ji eksploatuoja 17 reaktorių 10 stočių Ilinojaus valstijoje, Naujajame Džersyje ir Pensilvanijoje, tiekiant 20% JAV branduolinių pajėgumų.
Be to, buvęs aukščiausias B. Obamos politinis padėjėjas Davidas Axelrodas kadaise lobizavo dėl Exelono, o Rahmas Emanuelis, buvęs jo Baltųjų rūmų personalo vadovas (dabar išrinktasis Čikagos meras), nemažai pelnėsi kaip investicijų bankininkas, organizuodamas susijungimus, kurie sukūrė įmonę.
Į savo siūlomą biudžetą Obama įtraukė 36 milijardus dolerių pramonės paskolų garantijas naujiems objektams – laisvus pinigus. Jis įsipareigojo greitai pradėti naujas statybas, sustabdytas nuo Three Mile Island 1979 m. Priėmimo dalyviai jau rikiuojasi, 20 ar daugiau paraiškų laukia NRC.
Tiesą sakant, jis ir energetikos sekretorius Stevenas Chu menkina Fukušimą, nepaisydami pramonės pavojų, įskaitant 23 JAV atomines elektrines 16-oje vietų, kuriose naudojami tie patys sugedę GE suprojektuoti Mark 1 izoliavimo laivai. Anksčiau NRC pavadino juos jautriais sprogimams ir gedimams dėl išlaidų mažinimo dizaino ypatybių.
1985 m. atliktas tyrimas perspėjo, kad labai tikėtina, kad gedimas per pirmąsias kelias valandas po branduolio suirimo. Tuo metu jos aukščiausias saugos pareigūnas teigė, kad 90% tikimybė suges, jei avarija sukeltų perkaitimą ir išsilydymą. Kai pažeidžiamas reaktoriaus aušinimas, izoliavimo indas yra paskutinė gynybos linija. Tačiau GE dizainas yra pavojingas ir nesaugus.
Šiandien B. Obama remia NRC, tą pačią agentūrą Karlas Grossmanas vadina „nesudėtingu branduolinės energijos propaguotoju“, vieną kandidatą B. Obama pavadino „mirštančiu, (a) jos reguliuojamų pramonės šakų nelaisve“. Tas, kurio rekordai yra puikūs – niekada neatsisakė pretendentų gauti naujų gamyklų licencijų. Dabar pavojingai prailgina senstančių, prastai prižiūrimų gamyklų, kurių saugos rezultatai apgailėtini, eksploatavimo laiką iki 80 metų, užtikrinant daugybę problemų.
Dabar sakoma, kad nereikia jokio naujo reguliavimo ar priežiūros. Moratoriumas naujoms statyboms ar senoms gamykloms nebus įvestas, o iš tikrųjų Vermonto problemų kamuojama Yankee elektrinė (naudojanti to paties tipo Fukušimos reaktorių) buvo pratęsta 20 metų, o ne buvo uždaryta.
Tai, nepaisant naujausių pranešimų, kuriuose pabrėžiami rimti pramonės „beveik nelaimės“, saugos pažeidimai, nesugebėjimas atskleisti teisiškai reikalaujamos informacijos apie sugedusią įrangą, elektros tiekimo sistemos trūkumai ir kiti netinkamo pramonės valdymo ir nusikalstamumo pavyzdžiai, dėl kurių kyla Amerikos Fukušimos katastrofos pavojus.
Anot branduolinio techniko Tomo Saporito:
„Administracija, įskaitant JAV prezidentą, beatodairiškai kelia pavojų gyventojams, skatindama atominių elektrinių statybą ir nesiimdama teigiamų veiksmų žinomoms saugos problemoms spręsti“.
Tiesą sakant, labai svarbu uždaryti pramonę, ypač atsižvelgiant į tai, kad Grossmanas, ilgametis pramonės ekspertas, sako:
„Visiškai įdiegtos saugios, švarios, atsinaujinančios energijos technologijos gali suteikti visą mums reikalingą galią ir energiją, su kuria galime gyventi“ saugiai, skirtingai nei pavojinga branduolinė ruletė, žaidžiama kiekvieną dieną, kai veikia šios tiksinčios bombos.
Tačiau, būdamas prezidentu, B. Obama kovoja su Volstritu, karo pasipelnytojais, „Big Oil“, „Big Pharma“, kitų įmonių favoritais ir savo branduolinės pramonės draugais, rizikuodamas didele nelaime, kad užtikrintų dosnų 2012 m. kampanijos įnašą dar ketveriems metams užbaigti sugriauti Ameriką ir kt. tautų visame pasaulyje. Tai jo planas „pakeitimas, kuriuo galime tikėti“, o ne tas, kuris parduodamas rinkėjams.
Steponas Lendmanas gyvena Čikagoje ir jį galima pasiekti adresu [apsaugotas el. paštu]. Taip pat apsilankykite jo tinklaraščio svetainėje adresu sjlendman.blogspot.com ir klausykite pažangiausių diskusijų su žymiais svečiais per Progresyviojo radijo tinklo naujienų valandą ketvirtadieniais 10 val. JAV centriniu laiku ir šeštadieniais bei sekmadieniais vidurdienį. Visos programos yra archyvuojamos, kad būtų lengviau klausytis.
http://www.progressiveradionetwork.com/the-progressive-news-hour/
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti