Lapkričio 28 d. Haityje įvykę rinkimai buvo nepataisomai apgaulingi, farsingi ir piktinantys. Visas procesas buvo suklastotas. Nauji rinkimai, įskaitant visas atskirtas partijas, yra būtini, bet neplanuojami. Vietoj to, vadinamieji nepriklausomi OAS ekspertai pradėjo pasakoti patikrinimus, kad įteisintų sukčiavimą. Pasak Alberto Ramdino, OAS generalinio sekretoriaus padėjėjo:
Atpasakojimas bus slaptas už uždarų durų. Joks viešas pareiškimas nebus pateiktas, kol nebus paskelbti galutiniai rezultatai, greičiausiai sausio pradžioje. Komandos nariai „peržiūrės visas sistemas ir tada... susitars, kaip (toliau) elgtis“, o ne išmess šiukšlių suvestines lapus ir pradės iš naujo.
Iš pradžių planuotas sausio 16 d., antrasis rinkimų turas bus atidėtas, kol bus perskaičiuotos ir patikrintos pradinės sumos, nesvarbu, kokios apgaulingos, juokingos ir bevertės.
„New York Times“ pritaria sukčiavimui
Ankstesniame straipsnyje buvo aptarta lapkričio 30 d. New York Times redakcija, patvirtinanti Haičio apsimestinį perversmą, pasiekiama per šią nuorodą:
http://sjlendman.blogspot.com/
Įžūliai ignoruodama neteisėtumą, joje sakoma: "Tokių didelių rinkimų (prezidento ir įstatymų leidybos narių) pakartojimas sukeltų daugiau mėnesių sumaišties ir vyriausybės neveiklumo. Jei nebus rasta įtikinamų sukčiavimo įrodymų, tai nėra būtina ir akivaizdžiai neatitinka Haičio interesų".
Gruodžio 30 d. nauja Times redakcija, pavadinta „Haičio balsavimas“, patvirtino OAS perskaičiavimą, ne siekdama nustatyti sukčiavimą, o „išsklaidyti netikrumą, kas laimėjo antrąją vietą ir dalyvaus sausio mėnesio antrajame etape“. „The Times“ dar kartą pasakė:
"Atsakymas nėra visapusiški nauji rinkimai. Tai būtų labai sudėtinga ir brangu. Haitis ir OAS turi teisingą požiūrį, susitarę leisti išorės specialistus į nacionalinį lentelių centrą, kad jie ištirtų viską: suvestines, rinkėjų sąrašus, rašytiniai pranešimai apie pažeidimus ir incidentus rinkimų dieną... todėl haičiai mato, kad jų demokratija yra teisėta, skaidri ir patikima.
2004 m. vasarį haitiečiai, žinoma, prarado demokratiją po to, kai JAV jūrų pėstininkai jėga nuvertė Aristidą. Geležinio Vašingtono kulnu jiems tai buvo atsisakyta nuo lapkričio 28 d., kai buvo apgaulė naujausias pavyzdys, kai valdžios perversmas pakeičia konstitucinį teisėtumą. Leidžiant pakartotinį sukčiavimą jis tampa institucionalizuotas, todėl sąžiningi ir atviri rinkimai tampa nepasiekiami. Anot Times-think, haitiečiai nenusipelnė demokratijos, ko jiems buvo atsisakyta, išskyrus Aristide.
Po jo pašalinimo 2004 m. „Times“ redakcija melavo sakydama:
— atsistatydino;
— jūrų pėstininkų siuntimas „buvo teisingas dalykas“;
— jie atvyko tik po to, kai "ponas Aristidas atidavė valdžią";
— jis buvo kaltas, kad „žymiai prisidėjo prie savo žlugimo (dėl jo) vis labiau autokratiškesnės ir neteisėtos valdžios...“; ir
— jis manipuliavo 2000 m. rinkimais ir „neįteikė pažadėtos demokratijos“.
Tiesą sakant, 1990 m. jis laimėjo didžiule persvara, surinkęs 67 % balsų, po aštuonių mėnesių buvo nuverstas per JAV remiamą perversmą, 1994 m. grįžo į Haitį, 1996 m. jam nepavyko, bet 2000 m. kandidatavo ir vėl laimėjo didžiulį pritarimą 92 proc. balsų dauguma, iš viso jis lengvai prilygtų šiandien, jei galėtų bėgti. Nors jis nebeturi rinkiminių siekių, Vašingtonas neleis jam sugrįžti, įvesdamas haitiečiams nedemokratiją, tą pačią amerikiečių vidaus politiką institucionalizuoto duopolio valdymo sąlygomis.
Ekonomikos ir politikos tyrimų centro (CEPR) rinkimų analizės centras
Gruodžio 30 d. CEPR paskelbė savo analizę, rodančią „didžiulius skaičiavimo pažeidimus ir klaidas“. Pasak bendro direktoriaus Marko Weisbroto:
„Kadangi tiek daug pažeidimų, klaidų ir apgaulingų balsų sumų, neįmanoma pasakyti, kokie iš tikrųjų yra šių rinkimų rezultatai. Akivaizdu, kad nauji rinkimai yra labai svarbūs, teisėti, kurių Haičio gyventojams neleidžiama. "Jei (OAS) patvirtintų šiuos rinkimus, tai būtų politinis sprendimas, neturintis nieko bendra su rinkimų stebėjimu. Jie prarastų bet kokį patikimumą kaip neutrali rinkimus stebinti organizacija."
OAS generalinio sekretoriaus padėjėjas Albertas Ramdinas sakė, kad „beveik 4% balsavimo vietų suvestinių lapų, naudojamų rezultatams apskaičiuoti, buvo išmesti dėl tariamo sukčiavimo lentelių centre“.
CEPR analizė parodė, kad Haičio laikinoji rinkimų taryba (CEP) dėl pažeidimų niekada negavo 11.9 % (1,324 15) suskaitymo lapų arba nepadarė karantino. Jie sudarė 6.4% visų suskaičiuotų balsų. Be to, dar XNUMX % suvestinių lapų buvo pažeidimų. Juose „buvo balsų skaičiavimai, kurie taip toli nepaskirstė balsų, kad nebūtų laikomi galiojančiais“.
Kartu su nesuskaičiuotais 11.9%, jie viršija 18% suvestinių lapų arba 22% balsų, įskaitytų, faktiškai negaliojančių. Taip pat buvo rasta plačiai paplitusių rašymo klaidų, įskaitant 5.4% suvestinių lapų su akivaizdžiai neteisingais numeriais.
„Akivaizdu, kad sumos sumos sumose tiek daug klaidų, be tų, kurias aptiko CEPR, turėtų būti klaidų ir kandidatų balsų skaičiavime.
Be to, rinkėjų aktyvumas buvo labai mažas – maždaug 22.3 %, palyginti su 59.3 % 2006 m., paskutiniuose prezidento rinkimuose. Išskyrus 15 politinių partijų, įskaitant populiariausią Aristide'o Fanmi Lavalas, iš esmės paaiškino, kodėl. Taip pat svarbus buvo šalies viduje perkeltųjų (IDP), kurie dėl žemės drebėjimo Haityje tapo benamiais ir daugeliu atvejų tyčia buvo atimti iš teisės. Port o Prense, Carrefour, Delmas ir Petionville (20 % registruotų rinkėjų) vidutinis dalyvavimas buvo 12.4 % (11.25 proc., neįskaitant netaisyklingų suvestinių lapų).
Weisbrotas tvirtina, kad:
"Šių rinkimų teisėtumas iš pradžių buvo abejotinas, nes rinkimų valdžia uždraudė daugiau nei tuziną politinių partijų, įskaitant populiariausią šalyje (vieną). Tačiau dėl tokio didžiulio pažeidimų, sukčiavimo ir teisių atėmimo juos vargu ar galima laikyti" teisėtais. .
Akivaizdu, kad jis neatlaiko kvapo testo, aromato, kurio New York Times redakcijos neaptinka. Vietoj to, jie pritaria perversmui neteisėtumui, jiems įprastai remiant turtus ir privilegijas prieš populiarius interesus, tokius kaip demokratija. Amerikiečiams tai neleidžiama kaip haičiams.
Paskutinis komentaras
Gruodžio 31 d. „Al Jazeera“ paskelbė antraštę „Haityje daugėja mirčių nuo choleros“, sakydamas:
„Naujausi (nepakankamai įvertinti) oficialūs skaičiai rodo, kad daugiau žmonių miršta (daugiau nei) praėjus dviem mėnesiams po mirtinos choleros protrūkio, kuris užklupo šalį“. Kasdien aukų skaičius didėja, o oficialūs duomenys nurodo, kad nuo spalio vidurio žuvo 3,333 XNUMX žmonės. Vienas ar daugiau kitų įvertinimų keturis kartus padidina bendrą skaičių, o šimtai tūkstančių yra subklinikiškai užsikrėtę.
Oficialūs užsikrėtimo skaičiai yra 150,000 10, tačiau tikrasis bendras skaičius yra keturis kartus didesnis, o tai gali siekti arba viršyti milijoną arba daugiau nei 28% gyventojų. 2010 m. birželio 9.6 d. JAV gyventojų surašymo biuras apskaičiavo, kad Haityje gyvena 310 mln., o Amerikoje – daugiau nei 31 mln. Taigi panašus užsikrėtimo JAV lygis viršytų XNUMX milijoną, tai yra biblinio masto epidemija.
Priešingai, pagrindiniai žiniasklaidos šaltiniai nekreipia dėmesio į Haičio krizę – tautą, kuri JAV naujienų vartotojams nepastebėta ir nepatenka į tai, kaip kitos svarbios problemos yra išvalomos, iškraipomos ar slopinamos. Tai palieka amerikiečius labiausiai per daug linksminančius, nepakankamai informuotus žmones, net ir apie savo šalį.
Kalbant apie haitiečius, šimtmečius tęsiasi neteisybė, kurią apsunkina sukčiavimas rinkimuose, siaučianti cholera, gilus skurdas, baisus nepriteklius, badas ir 1.5 milijono šalies viduje perkeltų asmenų, kurie dėl sausio žemės drebėjimo tapo benamiais.
Ricardo Seitenfusas, knygos „Haitis: Diktatorių suverenitetas“ autorius, buvo specialusis (OAS Haitis) generalinio sekretoriaus atstovas, kol gruodžio pabaigoje buvo atleistas už tiesos kalbėjimą. Interviu Šveicarijos žurnalui „Le Temps“ jis įdėmiai atvirai įvertino sąlygas vietoje, atsakydamas į pateiktus klausimus.
Jis paaiškino, kad JT mėlynieji šalmai „paverčia (paverčia) haitiečius kaliniais jų pačių saloje“. Kad daugiau nei du šimtmečius "užsienio kariuomenė... pakaitomis su diktatoriais... Haičio gimtoji nuodėmė (buvo) išlaisvinimas" 1804 m. Vašingtonas neigė pripažinimą iki 1865 m., baimindamasis, kad jo vergų populiacija reikalaus laisvės ir pilietybės, kaip haitiečiai ir kiti amerikiečiai. Prancūzija savo ruožtu pareikalavo išpirkos už išlaisvinimą. „Nuo pat pradžių buvo pažeista nepriklausomybė, o šalies raida buvo užblokuota“.
Vėliau niekas nebuvo išspręsta. Šiandien dar blogiau, kai Haitis tapo „kapitalistine šalimi, eksporto platforma Amerikos rinkai, tai absurdiška“ ir labai išnaudojamas. "Daugiau nei 90% švietimo ir sveikatos sistemų yra privačiose rankose. Šalis neturi viešųjų išteklių oficialiai sistemai funkcionuoti net ir minimaliai... Kai nedarbo (nedarbo) lygis yra 80%, diegiama stabilizavimo misija yra netoleruotina. Nėra ko stabilizuoti... Jos mandatas Haityje yra išlaikyti ramybę kapinėse."
Plėšriosios NVO dar labiau pablogina padėtį, išnaudodamos pažeidžiamus Haičio gyventojus siekdamos pelno. "Tarp NVO stiprybės ir Haičio valstybės silpnumo yra blogas arba iškrypęs ryšys. Kai kurios NVO egzistuoja tik dėl Haičio nelaimės", tačiau mažai ką daro, kad ją palengvintų. Keletas kitų komentarų:
— „moraliniu požiūriu nepriimtina (naudoti) Haitį kaip laboratoriją“;
— „Haitis yra žmonijos tragedijos ir jos tarptautinio solidarumo trūkumų nulis;“
— jo lapkričio 28 d. rinkimai buvo pragaištingi, apgaulė, „bet kokia priemone... Haičio žmonių demokratinės valios pažeidimas“; ir
"Prieš du šimtus metų Haitis nušvietė žmonijos ir žmogaus teisių istoriją. Dabar būtina suteikti haitiečiams galimybę patvirtinti savo viziją."
Deja, geležinis Vašingtono kumštis tai neigia; naudojant Haitį kaip koloniją siekiant pelno; jos žmones lengva išnaudoti; jos istorija, kultūrinės tradicijos ir kūrybiškumas nepastebimi. Nenuostabu, kad Seitenfusas sakė, kad Amerika ir Europos šalys yra „kolonialistinės, rasistinės ir vergijos pasaulis, kuris (savo) turtingumą grindžia trečiojo pasaulio šalių išnaudojimu“. Nenuostabu, kad tai jį atleido.
Stephenas Lendmanas gyvena Čikagoje ir jį galima pasiekti adresu [apsaugotas el. paštu]. Taip pat apsilankykite jo tinklaraščio svetainėje adresusjlendman.blogspot.com ir klausytis pažangiausių diskusijų su garsiais svečiais per Progresyviojo radijo naujienų valandą Progresyvaus radijo tinkle ketvirtadieniais 10:XNUMX JAV centriniu laiku ir šeštadieniais ir sekmadieniais vidurdienį. Visos programos yra archyvuojamos, kad būtų lengviau klausytis.
http://www.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti