Viena iš kovos su klimato kaita aspektų yra tiek daug atsinaujinančios energijos įdiegimo, kad iškastinio kuro naudojimas iš tikrųjų smarkiai mažėja – kai kurios vietos pagaliau rodo, kad tai įmanoma, pavyzdžiui, saulėtoji Vokietija, praeitą savaitę sakė išmetamųjų teršalų kiekis 2023 metais sumažėjo daugiau nei dešimt procentų.
Bet jei tai įvyks visur ir pakankamai greitai, tam reikės kitos šakės: stabdo iškastinio kuro pramonę. Problema ta, kad naftą gaminančių šalių politika to neleidžia – štai kodėl infliacijos mažinimo įstatymas buvo tik morkos/be pagaliukų. Ir tai ne tik nuolatinė srovė – progresyvioje Lulos Brazilijoje nacionalinė naftos bendrovė, jau Exxon dydžio, praėjusią savaitę pranešė, kad planai iki 2035 m. aplenks visus savo bendraamžius, išskyrus Saudo Arabiją ir Iraną.
Taigi jums reikia mechanizmo tose vietose, kur žemėje nėra naftos, kad padarytumėte „Big Oil“ žalą ir tuo pat metu gautumėte teisingumą. Kaip, Vermontas. Ir Niujorkas, ir Merilandas, ir Masačusetsas.
Teisingame pasaulyje „Big Oil“ būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, nes iš tyrimo pranešimų buvo visiškai aišku, kad ji žinojo, ką daro (Aaronas Regunbergas ir Davidas Arkushas praėjusią savaitę išdėstė puikus argumentas kodėl šios bendrovės gali būti apkaltintos žmogžudyste). Civiliniame teisme jurisdikcijos gali tiesiog paduoti ieškinį iškastinio kuro pramonei, o tai iš tikrųjų vyksta vis dažniau (trečiadienį Belgijos ūkininkas iškelta Prancūzijos energetikos milžinas Total už tai, kad apsunkino jo gyvenimą). Tokie kostiumai – daugelis rėmėsi tuo, kad „Big Oil“ aiškiai žinojo apie jų keliamus pavojus – sklinda per Amerikos teismus, tačiau mūsų teisingumo sistema yra a) lėta ir b) nukreipta į galingųjų pusę.
Taigi įstatymų leidėjai atveria dar vieną frontą – „klimato superfondo“ įstatymus, pagal kuriuos tokios nelaimės kaip Vermonto vasaros potvynis traktuojamos taip, lyg tai būtų toksiškas sąvartynas, kurio išvalymą galima apmokestinti jas sukėlusiai korporacijai. Tai būtų buvę sunku net prieš kelerius metus, tačiau „klimato priskyrimo“ mokslas dabar yra tvirtas: vis lengviau įrodyti, kad be visuotinio atšilimo neturėtume nesibaigiančių liūčių / sausrų / gaisrų. Jei chemijos įmonė teršia teritoriją, superfondo įstatymas buvo būdas priversti ją susimokėti už ištaisymą – taigi, jei dėl potvynių Vermonte mokesčių mokėtojams taisyti kainavo 2.5 mlrd. USD, kodėl jie turėtų būti ant kablio?
Kalbu apie Vermontą, nes tai gali būti pirmoji valstija, priėmusi tokį įstatymą, nes ji pirmoji panaikino vergiją arba leido civilines sąjungas – įstatymų leidėjas ir gubernatorius nuspręs per kelias ateinančias savaites. Kalbu apie tai, nes gyvenu čia, mieste, kuris sunkiai susimoka už kelių remontą po rekordinio praėjusios vasaros potvynio. Išgirdome blaivią litaniją miesto susirinkime anksčiau šį mėnesį; kiekviena pralaida daro daug sunkiau išlaikyti mūsų mokyklą atvirą. Niujorkas taip pat yra arti tokio įstatymo priėmimo, o galbūt Merilandas ir Masačusetsas, kaip Katie Meyers nurodė, Neseniai Griste – visose jose nėra daug angliavandenilių išgaunant, o visose yra daug klimato žalos.
Kampanijos dalyviai, vadovaujami Vermonto viešųjų tyrimų interesų grupės, kampaniją pradėjo praėjusią vasarą, kartu su dvidešimties pėdų ilgio pripučiama kiaule. VPIRG vykdomasis direktorius Paulas Burnsas ir Lauren Hierl, potvynių nusiaubtame Monpeljė rinkimų komisijos narys, paaiškino logiką:
Didžiausios pasaulio naftos kompanijos praėjusiais metais uždirbo daugiau nei 200 milijardų dolerių, o vermontiečiai buvo priversti mokėti rekordines kainas už siurblį ir įstrigo su klimato kaitos šalinimo išlaidomis mūsų bendruomenėse. Taip neturėtų būti. Big Oil sąmoningai sujaukė klimatą. Jie turėtų padėti sumokėti jį išvalyti.
Tai pamoka, kurią mes visi išmokome darželyje: jei padarysite netvarką, ją išvalykite.
Šis argumentas akivaizdžiai patiko įstatymų leidėjams. Štai valstijos naujienų svetainė VTDigger aprašo vieną konservatyvesnių demokratų.
Senatas Dickas Searsas, D-Benningtonas, pirmininkaujantis Senato teismų komitetui, sakė, kad prieš 20 metų būtų „visiškai prieštaravęs“ tokiam įstatymo projektui. Cheminis užterštumas Benningtono srityje, kuris turi visam laikui pakeitė gyvenimą kai kurių savo rinkėjų nuomonę pakeitė.
„Kas atlygins už padarytą žalą? – pasakė Searsas. „Ar tai bus mokesčių mokėtojas? Ar tai bus namų savininkas, ar smulkus verslas? O gal tai bus įmonė, kuri prisidėjo prie problemos? Aš sakau, kad tai turėtų būti įmonė, kuri prisidėjo prie problemos.
Bus įdomu pamatyti, ką valstijos gubernatorius Philas Scottas padarys su įstatymo projektu. Jis yra respublikonas, bet likęs, grįžtantis į valstijos jankišką praeitį. (Šimtą metų iki septintojo dešimtmečio Vermontas buvo patikimiausia GOP valstija Amerikoje). Jis išvedė valstybę per koronavirusą, o vienam gyventojui tenka mažiau mirčių ir mažiau susiskaldymo nei bet kuri kita; o kadangi pagal profesiją yra rangovas, jis viscerališkai supranta, kiek kainuoja kelio remontas ar tilto atstatymas. Jei jis pasirašytų šį įstatymo projektą, jis atspindėtų aiškų valstybės rinkėjų sutarimą. Ir didžiausias tų jankių respublikonų ženklas buvo taupumas – pigumas, bet geras. Sunku įsivaizduoti, kad jis nori, kad Vermonto mokesčių mokėtojai čia būtų ant kabliuko.
Naftos pramonė (tarp to reikalaudama visa tai yra Rokfelerių siužetas) užsiminė, kad šios žalos atlyginimas gali padidinti kainas vartotojams, tačiau tai kvaila – naftos kaina nustatoma pasaulinėje rinkoje. Ir jie, žinoma, pažadėjo kreiptis į teismą, jei bus apkaltinti už padarytą žalą. Vermontas turi gerus teisininkus – jis turi vieną iš jų geriausios aplinkos teisės mokyklos šalyje. Ir Niujorko valstijoje yra teisininkai ant advokatų, kaip išsiaiškino Donaldas Trumpas. Masačusetso gubernatorė Maura Healy anksčiau buvo AG ir praeityje ėmėsi didelių naftos produktų. Tai kova, bet laimėtina.
Taip, geriausia būtų tai padaryti federaliniu lygiu (ir Vermonto senatoriai Bernie Sandersas ir Peteris Welchas priėmė teisės aktus, kad tai padarytų). Tačiau Senato nusikaltimas reiškia, kad naftos valstybės turės pakankamai įtakos, kad blokuotų tuos įstatymus, bent jau tol, kol jos vis dar galėtų padaryti ką nors gero. Taigi kurį laiką tai bus naftos nenaudojančių koalicija (galite paprašyti savo valstybės įsitraukti čia)
Vermontui buvo didžiulė laimė, kad po žeme nėra nieko vertingo (na, granito, bet užtenka kelių karjerų, kad būtų galima pagaminti amžinybę antkapių). Ir dabar tas geologinis faktas gali pasirodyti esąs labai vertingas planetai.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti