Dabar einame tiesiai į tašką.
Šią savaitę Pasaulio meteorologijos organizacija oficialiai sertifikuota 2023-ieji – karščiausi metai žmonijos istorijoje. Tiesiog čia įrašyti tai, kas turėjo būti pagrindinė istorija kiekviename mūsų gimtosios planetos žurnale ir svetainėje:
Andrea Celeste Saulo, WMO generalinis sekretorius, sakė, kad organizacija dabar „skelbia raudoną perspėjimą pasauliui“.
Ataskaitoje nustatyta, kad temperatūra netoli žemės paviršiaus praėjusiais metais buvo 1.45 °C aukštesnė nei XX a. pabaigoje, kai žmonės pradėjo niokoti gamtą pramoniniu mastu ir deginti didelius anglies, naftos ir dujų kiekius.
Praėjusių metų šuolis buvo toks baisus, kad NASA atstovas Gavinas Schmidtas, Jimo Hanseno įpėdinis, saugodamas NASA klimato rekordą,rašė in Gamta Šią savaitę tai sukėlė didžiausią įmanomą poveikį. Lėtai ir atidžiai perskaitykite jo žodžius:
Tai gali reikšti, kad šylanti planeta jau iš esmės keičia klimato sistemos veikimą, daug anksčiau, nei tikėjosi mokslininkai. Tai taip pat gali reikšti, kad statistinės išvados, pagrįstos praeities įvykiais, yra mažiau patikimos, nei manėme, o tai padidina sezoninių sausrų ir kritulių prognozių neapibrėžtumą.
Didžiąją pasaulio klimato dalį lemia sudėtingi, tolimojo susisiekimo ryšiai, vadinami teleryšiais, kuriuos varo jūra ir atmosferos srovės. Jei jų elgesys keičiasi arba labai skiriasi nuo ankstesnių stebėjimų, apie tokius pokyčius turime žinoti realiuoju laiku.
Ir dabar taip pat atidžiai perskaitykite didžiausio naftos gamintojo pasaulyje, „Saudi Aramco“ generalinio direktoriaus, kuris praėjusią savaitę buvo Hiustone kasmetiniame angliavandenilių festivalyje, vadinamame CERAWeek, žodžius.
Turėtume atsisakyti fantazijos laipsniškai atsisakyti naftos ir dujų, o investuoti į jas tinkamai atspindėdami realias paklausos prielaidas.
Tai reiškia, kad galios nori atsisakyti to, ką Pasaulio meteorologijos organizacija savo „raudonojo įspėjimo“ ataskaitoje pavadino „viena vilties prošvaistė“: kad atsinaujinančios energijos įrenginių skaičius pernai išaugo 50 proc.
Supraskite, kad mūšis yra visiškai įsitraukęs. Iškastinio kuro pramonė, kaip naudingai paaiškino „Exxon“ generalinis direktorius Darrenas Woodsas, visapusiškai kovoja, kad sužlugdytų bet ką ekologišką, nes ji nesugrąžins „daugiau nei vidutinio pelno“. Jie turi daug sąjungininkų: visi atkreipė dėmesį į buvusį prezidentą Donaldą Trumpą, kuris praėjusią savaitę grasino „kraujo vonia“, tačiau mažiau pastebėjo tikrąjį jo pykčio taikinį – elektromobilius. Bideno administracija po to klausymas į retoriką Hiustono konferencijoje, remiami EV Tiesiai ir nuoširdžiai šiandien paskelbiant naujas taisykles, kuriomis bandoma paskatinti spartų itin svarbios kovos su klimatu technologijos augimą. Bet, žinoma, tai sukėlė reikiamą reakciją: kaip "The New York Times"pranešė:
„American Fuel & Petrochemical Manufacturers“, lobistinė organizacija, pradėjo tai, kas, jos teigimu, yra „septynių figūrų“ reklamos, telefono skambučių ir tekstinių žinučių kampanija prieš tai, kas melagingai vadinama „Bideno EPA draudimu automobiliui“ besikeičiančiose Pensilvanijos, Mičigano, Viskonsino, Nevados ir Arizonos valstijose, taip pat Ohajo valstijoje, Montanoje ir Vašingtono DC rinkoje. .
Taigi, patinka tai ar ne, klimato krizė bus pagrindinė šios rinkimų kampanijos dalis. Lapkričio mėnesio rezultatas gali priklausyti nuo to, ar amerikiečiai gali įsivaizduoti net šį nedidelį pokytį didžiausios mūsų rūšies krizės akivaizdoje: pakeisti automobilio benzino baką akumuliatoriumi. Atrodo, kad to nereikia daug klausti?
Žinoma, tai neišspręs klimato krizės – niekas jos neišspręs. Tačiau žaliosios energijos kūrimo pagreitis yra labiausiai tikėtina korta, kurią turime žaisti pasaulyje, kuriame žmonės, atrodo, nenori sušvelninti savo mobilumo ir bet kokio vartojimo poreikių.
Praėjusią savaitę pasirodė vienas ypač slegiantis statistikos rinkinys apie nuolat augančią paklausą, kai ėmė aiškėti dirbtinio intelekto energetinės pasekmės. Štai ką "Bloomberg"pranešė trečiadienį:
Johnas Ketchumas, komunalinių paslaugų bendrovės NextEra Energy Inc. generalinis direktorius, dalyviams sakė, kad JAV energijos poreikis, kuris daugelį metų buvo palyginti nepakitęs, yra pasirengęs išaugti. padidinti 81% per ateinančius penkerius metus. Toby Rice'as, didžiausios JAV gamtinių dujų gręžimo įmonės EQT Corp. vadovas, citavo prognozę, kad iki 2030 m. dirbtinis intelektas suvalgys daugiau energijos šalyje nei namų ūkiai.
Kaip Elizabeth Kolbert paaiškino, in The New Yorker " Prieš kelias dienas šis „nepadorus“ energijos poreikis atsiranda, nes kai jūs paprašote dirbtinio intelekto, tarkime, padėti jums dalyvauti NCAA turnyre, jis turi surūšiuoti visas žmogaus žinias. Kaip šiais metais Davose paaiškino net dirbtinio intelekto apaštalas Samas Altmanas
„Manau, kad mes vis dar neįvertiname šios technologijos energijos poreikių. Jis nesuvokė, kaip būtų galima patenkinti šiuos poreikius, jis tęsė „be proveržio“. Jis pridūrė: „Mums reikia sintezės arba mums reikia, pavyzdžiui, radikaliai pigesnės saulės energijos ir saugyklos, ar ko nors, didelio masto, pavyzdžiui, tokio masto, kurio niekas iš tikrųjų neplanuoja“.
Tiesa ta, kad niekaip negalime sukurti atsinaujinančios energijos pakankamai greitai, kad patenkintume tokią papildomą paklausą – ji atsidurs ties techniškai ir politiškai įmanomų dalykų krašte, kad galėtume užtikrinti tai, ką jau darome, važinėti automobiliu ir šildyti. namų. Taigi, racionaliame pasaulyje, susidūrę su kritine situacija, AI mastelio keitimą kol kas atidėtume. Ironija, žinoma, kad viskas dažnai buvo reklamuojamas kaip priemonę, padedančią spręsti klimato kaitą. Tačiau turime reikalingų įrankių – paprastas senas intelektas davė mums pigių saulės baterijų.
Su savo žmonos technologine pagalba paprašiau Anthropic AI boto Claude'o pakomentuoti. Buvo nuostabu, kaip jis atrodė kaip viešųjų ryšių žmogus; po daug žargono pripildytų priekaištų apie tai, kaip „atsakingas dirbtinis intelektas gali būti aplinkos problemų sprendimo dalis“, jis prisipažino, nes neįsivaizdavo, kiek energijos sunaudoja. „Apskritai, elektros energijos suvartojimas dideliuose kalbiniuose modeliuose, kaip aš, yra svarbus aplinkosaugos aspektas, tačiau norint kiekybiškai įvertinti tikslų kiekį, reikėtų papildomos informacijos, kurios aš neturiu.
Nesvarbu. Mums reikia ne daugiau intelekto. Mums reikia daugiau išminties, kuri padėtų mums įveikti šį žmogaus eksperimento tašką. Įskaitant išmintį kai kuriems dalykams pasakyti „ne“, bent jau tol, kol nepaprastoji padėtis nurims.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti