Šį vakarą, 25 m. vasario 2020 d., ateinantį savaitgalį Pietų Karolinos pirminių rinkimų išvakarėse demokratai surengė 10-uosius debatus. Tai taip pat paskutinės diskusijos prieš kitos savaitės super antradienio pirminius rinkimus 14 valstijų.
Šį vakarą Pietų Karolinoje scenoje daug važiavo keli kandidatai. Kai kurie iš jų nedalyvaus debatuose po Super antradienio, kai bus išrinkti 37% iš 1,991 Demokratų partijos kandidatų suvažiavimo delegato. Tie 1,991, žinoma, nesiskaito, daugiau nei 500 ypatingų partijos vadovybės delegatų iki suvažiavimo laiko užpakalinėje kišenėje. Nuo šio skaičiaus priklausys rezultatas ir partijos kandidatas į prezidentus – ne visi demokratijos spąstai pirminiuose rinkimuose, ty diskusijos, pirminiai balsavimai, reklamai išleisti milijonai ir t. t. Taip yra ir bus sprendžiama demokratija. Demokratų partija: lyderiai suvažiavime nuspręs, kada išleis savo „ypatingųjų delegatų“ kortą – už nė vieną partijos eiliniai nariai pirminiuose rinkimuose nebalsavo. Dauguma iš 500 yra Kongreso demokratai ir mes žinome, kaip jie balsuos, kai Pelosi ir Shumer jiems pasakys.
Šio vakaro debatai parodė kelių kandidatų, ypač Buttigiego, Klobucharo ir Steyerio, neviltį. Prognozuoju, kad viskas išnyks ir iškris iš lenktynių prieš birželio mėnesį Milvokyje vyksiantį suvažiavimą.
Taip pat gali susprogti Bidenas, jei šį savaitgalį Pietų Karolinos pirminiuose rinkimuose jis nepasirodytų prieš Sandersą. Ir atrodo, kad taip nutiks vis labiau, nes Sanderso palaikymas ir toliau auga tarp jaunesnių nei 40 metų afroamerikiečių rinkėjų grupės. Viskas priklauso nuo Bideno dėl juodaodžių rinkimų Pietų Karolinoje, kurią sudaro 60% balsavimo teisę turinčių demokratų. Sanderso sekundė užbaigs Bideno kampaniją.
Galutinis ir neišvengiamas Buttigiego, Klobucharo ir Steyerio pasitraukimas iš lenktynių iki balandžio mėnesio Sandersas, Bloombergas, Warrenas (o gal ir Bidenas) vis dar dalyvaus lenktynėse iki suvažiavimo.
Buttigieg-Klobuchar Contra Sanders
Taigi nebuvo staigmena stebėti, kaip Buttigiegas-Klobucheris (ir „Bloomberg“) seka Sandersą, kartodamas šmeižtus apie tai, kad jis yra „demokratinis socialistas“. Žinoma, pagrindinis dėmesys buvo skiriamas socialistams. Buttigiegas ir Klobucharas vadovavo puolimui, ypač berniukas meras iš mažo Indianos miestelio.
Buttigiego ataka buvo sutelkta į pagrindinį partijos vadovybės pokalbių tašką – dabar plačiai ir toli išplitusi partijos žiniasklaidos sparne (MSNBC ir kt.): ty Sanderso bilietas reikš, kad Atstovų rūmuose bus prarasti sūpynės rajonai. ir vietų Senate. Be Kongreso, net jei Sandersas laimėtų, jis nieko negalėtų pasiekti, teigė Buttigiegas.
Tai yra argumentas, leidžiantis apeiti faktą, kad Sandersas iki šiol 47-iose apklausose lenkia D. Trumpą ir yra akivaizdžiai stipriausias debatuotojas prieš Trumpą. Buttigiegas galėjo turėti omenyje kitą motyvą, priversdamas atkreipti dėmesį į Kongreso demokratus. Galbūt jis palaikė 500 specialiųjų delegatų, kurių dauguma yra sėdintys Atstovų Rūmų atstovai ir senatoriai. Arba galbūt net padėtų pamatų būsimam kandidatavimui į Parlamento vietą. Jis ir jo rėmėjai milijardieriai tikrai žino, kad 38 metų baltasis meras iš Indianos niekada negalėtų tapti prezidentu! 2022 m. partija jį gerai apdovanos už vadovavimą išpuoliui prieš Sandersą.
Po diskusijų CNN paskelbtame politiniame komentare, kurį pateikė vadinamosios ekspertų „kalbančios galvos“, net Van Jonesas, juodaodžių demokratų partijos aktyvistas ir vienas protingesnių ir protingesnių minioje, pripažino, kad Sandersas tikriausiai būtų vienintelis kandidatas, pakankamai tvirtas. diskutuoti su Trumpu. Jonesas žino, kas vyksta Pietų Karolinoje. Nors jis to tiesiai šviesiai nepasakė, kartais jis reiškė, kad Sanderso kandidatūra yra vienintelė, kurią remia socialinis judėjimas, ir to nereikėtų nuvertinti.
Ir ar galima net įsivaizduoti „Bloomberg“ prieš Trumpą arba „Biden“ prieš Trumpą ir, juo labiau, „Butigieg“ prieš Trumpą debatus prieš rinkimus? Trumpas pietums suvalgydavo du „senius“, atsižvelgdamas į jų nedrąsius diskusijų įgūdžius. O Buttigiegas? Jis turėtų lauko dieną, kaip sakoma, menkindamas ir pamokydamas vaiką iš Indianos. Atrodytų, kaip griežtas tėtis baudžia savo pasiklydusį berniuką. O kaip, jei Klobucharo debatai vyktų akis į akį su Trumpu? Tikrai?
Iškėlęs pokalbio temą „balsavimas žemyn“, Buttigiegas perėjo prie įprastos „raudonojo masalo“ atakos prieš Sandersą. Jis apkaltino Sandersą šlovinant Fidelį Castro ir Kubą. Tada išjuokė Sandersą kaip įstrigusį „septintojo dešimtmečio revoliucinės politikos“ praeityje, nesant tikruoju demokratu ir ekstremistiniu pasirinkimu, kurį rinkėjai atmes. Kai moderatorius suteikė Sandersui galimybę atsakyti, Buttigiegas ir toliau kalbėjo apie jį per visą Bernie atsakymą, akivaizdžiai pigiai bandydamas jį paskandinti.
Klobucharo raudonas kibimas Sandersui buvo tiesioginis. Ji tiesiog atvirai pareiškė, kad socialistas ant bilieto nereikš jokio pasirinkimo „tikriesiems“ demokratams viduryje. Socialistinį kaltinimą ji pakartojo keletą kartų. Ir užsipuolė jo „Medicare for All“ planą, kurį ji labai klaidingai pateikė sakydama, kad jis kainuos 60 trilijonų dolerių, taigi tris kartus daugiau nei visas JAV BVP.
Kad nebūtų pralenktas, Bloomberg anksti pakartojo praėjusios savaitės žiniasklaidos pranešimą, kad Rusija vėl kišasi į rinkimus ir griauna demokratiją Amerikoje, palaikydama Sandersą, nes jie (rusai) tikėjo, kad jis, Sandersas, bus pageidaujamas kandidatas į Trumpą. Tai yra nežinomas „žvalgybos ekspertas“ JAV biurokratijoje, kuriai nebuvo pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių teiginį. Net biurokratija praėjusią savaitę atsitraukė nuo linijos. Tačiau Bloombergas pirmavo.
Apmaudu, kad ne vienas iš kandidatų, net Sandersas, nepasivargino iškelti mintį, kad reali grėsmė demokratijai JAV pastaraisiais metais ir šiandien kyla ne iš užsienio. Tai ne rusai ar Putinas. Tai ne Xi ir Kinija. Ir tikrai ne Kuba. Tai užauginta namuose. Tai masinis ir plintantis rinkėjų slopinimas ir siautėjimas, vykstantis valstijų lygmeniu, ypač Trumpo „raudonųjų valstijų“ politinėje bazėje. Tai vyksta Floridoje, Džordžijoje, Arkanzase, Ohajo valstijoje, Teksase ir kitur. Ir niekas apie tai nieko nesakė, paskendo žiniasklaida, stumianti daugiau Rusijos, o Putinas kažkaip kvailina mus balsuoti už Trumpą!
Bidenas: pakelia balsą, jei ne jo šansai
Tai nebuvo vienintelis pavyzdys, kai keturi kandidatai atsisakė laikytis terminų komentuoti, pakėlė balsą ir kalbėjosi vienas su kitu. Buvo panašių šaukimo rungtynių. Pavyzdžiui, Bidenas prieš Steyerį, kai du seni baltieji vyrai ginčijosi, kas padarė daugiau dėl įkalintų juodaodžių.
Joe Bideno pasirodymas buvo geresnis, palyginti su jo ankstesnėmis niūriomis pastangomis, balso garsumu, jei ne patenkintu. Džo kalbėjo apie tai, daug nesakydamas, bet galbūt pasakydamas tai garsiau. Kaip jis negalėjo padaryti geriau? Ankstesnio pasirodymo kartelė buvo gana žema. Vienu metu jis pasiskundė moderatoriui, kad nebuvo pakankamai iškviestas ir galbūt jis turėtų būti agresyvesnis reikalaujant laiko. Tačiau, pridūrė jis, jis buvo džentelmenas, vienintelis scenoje. Taip, Džo, kaip tik to mums reikia: džentelmeno Baltuosiuose rūmuose! Taip viskas bus gerai.
„Bloomberg“: Voreno smūgių krepšys (vėl)
O kaip su Bloombergo pasirodymu jo antrosiose diskusijose? Po pragaištingų jo pastangų per pirmąsias diskusijas praėjusią savaitę kartelė buvo tokia žema, kad nereikėtų daug, kad „padarytų geriau“. Kai kurie komentatoriai manė, kad jam sekėsi šiek tiek geriau, bet vis tiek prastai. Tai buvo tarsi vaikinas, kuris buvo nokautuotas pirmame raunde (paskutinėje diskusijoje), o šį kartą kelis kartus apvirto aplink ringą, bet sugeba atsitraukti nuo lynų.
Bloombergą sumušusi šlykštunė vėl buvo Elizabeth Warren. Ji atliko niokojantį „vienas-du“ smūgį, pasakodama visiems, kaip „Bloomberg“ finansavo dešiniojo sparno senatorės Lindsay Graham (iš Pietų Karolinos) praėjusius rinkimus; tada kaip jis padėjo išrinkti liūdnai pagarsėjusį Mičigano gubernatorių, kuris nieko nedarė dėl švinu užnuodyto geriamojo vandens jo valstijoje. „Bloomberg“ jam paaukojo 3 mln. Warrenas pridūrė, kad „Bloomberg“ ne kartą finansavo kitus respublikonus ir dešiniuosius. Žinia buvo aiški: jei kas nors debatų scenoje nebuvo demokratas, tai ne Sandersas; tai buvo Bloomberg.
Jei pats Bloombergas buvo blogas pokštas savo pirmosiose diskusijose, tai antrajame jis buvo nuolatinis blogų pokštų kūrėjas. Ką po velnių jis turėjo omenyje apie „nuogus kaubojus“ Niujorke? Aš vis dar nesuprantu to.
Bloombergas bandė iš visų jėgų paaiškinti savo atvejį pakartotinai su Warrenu dėl jo neatskleidimo susitarimų su smurtą patyrusiomis moterimis, pranešdamas apie savo mokesčių deklaracijas (vienintelis kandidatas, kuris to dar nepadarė), ir apie savo požiūrį į būstą. pamušalas Niujorke. Tačiau kelis kartus teko girdėti, kad jis vadovavo Niujorkui, kuris buvo didesnis nei dauguma pasaulio šalių; todėl jis galėjo vadovauti JAV. Tai buvo kaip automatas: paspaudėte mygtuką ir pasirodė jo Niujorko mero istorija ir tai, kaip Niujorkas buvo didesnis už didžiąją pasaulio dalį (beje, tokia arogancija dalijasi daugelis niujorkiečių, įskaitant Donaldą). Jo atsakymas į naujus Warreno kaltinimus buvo tiesiog nubraukti juos kaip „šalutinį šou“ ir nesvarbus. Vienintelis svarbus dalykas buvo tai, kad jis, Bloombergas, buvo vienintelis kandidatas, kuris galėjo būti Trumpas. Ir netiesiogiai likusieji buvo ten kaip „pasirodymas“ – galbūt netiesiogiai rodo, kad jis žino tai, ko mes nežinome apie galimus rezultatus!
Warrenas puola Sanderso „Medicare“ planą
Kai nepuolė Bloomberg ar Sanders, Warrenas dar kartą bandė užtraukti mūsų „širdies stygas“ savo nuolatine istorija apie jos kuklų auklėjimą, sunkius šeimos likimus, tris brolius kariuomenėje ir apie tai, kaip ji buvo diskriminuojama. įsidarbinanti moteris.
Tačiau šį kartą jos nauja amunicija buvo nukreipta ne tik į Bloombergą, bet ir į Sandersą. Ji pareiškė, kad turi geresnį Medicare planą nei Sandersas, nes jis nepaaiškino, kaip už tai sumokėtų, o tai, žinoma, netiesa. (Tiesa, diskusijose Bernie neturėjo pakankamai laiko paaiškinti. Todėl jam reikia paprastesnio, 3 ar 4 balų finansavimo paaiškinimo, kurį būtų galima pateikti per vieną minutę). Kaip kiti ne kartą darė diskusijų metu, Warrenas nuolat kalbėjo apie savo laiko limitą ir bandė užgožti Sanderso bandymą paaiškinti. Moderatoriai leido jai tęsti, Sanderso nenaudai.
Taigi atrodo, kad Warrenas, Klobucharas ir Buttigiegas dabar uždarė gretas, puolančias Sanderso „Medicare for All“ pasiūlymą.
Jei Buttigiegas ir Klobucharas atrodė beviltiški ir apkaltino Sanderso socializmą (su Bloombergo žyma), Warrenas stojo į kairę ir į dešinę prieš Bloombergą, tada Sandersas taip pat desperatiškai bandė išsiskirti. Tačiau nė vienam iš jų greičiausiai nepasiseks Pietų Karolinoje. Steyeris dažniausiai buvo keistas žmogus, išskyrus jo mainus su Bidenu ir netiesioginį pareiškimą, kad nei Bloombergas, nei Sandersas negali laimėti. Kaip ir kiti „centristai“, jis su viltimi užsiminė, kad kraštutinumai iš tikrųjų nėra „demokratai“, bet jis taip buvo. Jis pakartojo centristinę poziciją, kurios niekas iš centre esančių nesupranta, slysta kaip purus smėlis po kojomis. Demokratų rinkėjų gretos nebenori „centro“.
Kodėl Sandersas vadovauja lenktynėms
Sandersas geriau nei kiti scenoje esantys žmonės supranta šią „dingusio centro“ dinamiką. Jis laikėsi savo pozicijos. Kaip slogutis bokso ringe, jis pataikė keletą smūgių, bet toliau smūgiavo į kairę ir į dešinę eidamas ilgas pareigas: apmokestinkite milijardierius, užtikrinkite sveikatos priežiūrą viskam, ką gali suteikti tik „Medicare“, nemokamą valstybinį mokslą koledže, atpalaidavo studentą. skolų, pakelti minimalias algas, mokėti pragyvenimo atlyginimus mokytojams ir pan.
Jis pripažino, kad jo ankstesni komentarai apie Kubą tik gina akivaizdų jos raštingumo ir sveikatos priežiūros laimėjimą, o tai buvo ne daugiau nei Obama. Jis nuo jų neatsitraukė ir jų neigė. Net kai jis braukė Kiniją ir Rusiją, teigdamas, kad iš tikrųjų buvo labiau „demokratiškas“ nei „socialistas“.
Tačiau, skirtingai nei kai kurie, jo gimdymo metu nebuvo jokios nevilties. Jis nešaukė, stengdamasis atrodyti kietesnis (kaip Bidenas). Jis nekalbėjo apie kitus (pvz., Buttigiegą, Klobucharą). Atsakydamas jis nepuolė Warreno. Jis išreiškė jausmingai savo pozicijas (skirtingai nei Bloomberg). Jis pristatė paveikslą „ką matai, tą ir gauni“. Aš neatsitraukiu nuo savo pozicijų“. Ir kelis kartus pakartojo tai, ko kiti iki šiol nesupranta: čia judėjimo pastatas. Jei sugebėsime organizuoti ir surinkti daugiau nei pusės Amerikos rinkimų teisę turinčių piliečių, kurie nebalsuoja, nes nemato nieko už juos, tada jis gali laimėti!
Sandersas yra tas kandidatas, kurį rinkėjai žino, už ką jis atstovauja. Jis yra programų ir pasiūlymų kandidatas. Tai jo puikus, išsiskiriantis patrauklumas. Jis nėra kandidatas kritikuoti ir atskirti kitų pasiūlymus. Kiekvienas, stebėjęs diskusijas, tai mato. Priešingai, kiti kandidatai diskusijose (-ose) praleido daugiau laiko kalbėdami apie tai, ką padarė praeityje, arba tiesiogiai atakuodami Sanderso pasiūlymus. Tačiau ne visada aišku, už ką jie stovi ateityje.
Išskyrus Warreno turto mokestį ir „Medicare“ programą, iš diskusijų sunku prisiminti, ką kiti kandidatai iš tikrųjų siūlo ateičiai – neskaitant banalybių ir „pažiūrėkite, ką aš padariau praeityje“! Pažiūrėkite, ką aš veikiau Niujorke („Bloomberg“). Ką aš padariau būdamas viceprezidentu Obamos (Bideno) laikais. Ką aš padariau kaip meras (Indianapolyje). Ką aš padariau kaip senatorius iš Viskonsino (Klobuchar). Ką aš dariau būdamas verslininkas (Steyeris). Tačiau tai daugiau nesumažina rinkėjų – ypač jaunimo, tūkstantmečio, GenZ ir net GenXers, jaunimo mažumos ir nepakankamai apmokamų bei beveik beviltiškų jaunų darbuotojų.
Atrodo, kad Amerikos rinkėjai šiame rinkimų cikle nori žinoti „ką jūs dėl manęs padarysite“, dabar ir ateityje. Išsamiai parašykite. Tūkstantmečiai nori žinoti, kaip jie gali išeiti iš mažai apmokamų aklavietės darbų ir susimokėti už kalną studentų skolų; juodaodžiai ir lotynų kilmės jaunuoliai, kaip išmušti policiją ir „La Migra“ nuo nugaros; visi jaunuoliai, kaip jie gali sau leisti išsilavinimą; priemiesčio mamos, ar jų vaikai kada nors grįš saugiai namo iš mokyklos; benamiai, kur jie gali gyventi, išskyrus gatves; pensininkams, ar bus atimtas socialinis draudimas ir pensijos; viduriniajai klasei, kodėl jų pajamos neauga, kai 1% taip turtingėja; kodėl jie nebegali sau leisti receptinių vaistų ir būsto; ir visi nerimauja dėl ligoninių, gydytojų ir dantų priežiūros išlaidų.
Sandersas yra kandidatas, daugiausia dėmesio skiriantis šiems klausimams. Ne apie „ką aš padariau kada“. Ne dėl kitų kandidatų (keleto) pasiūlymų griovimo. Ne dėl jų šmeižimo. Ne dėl to, kad būtų atgaivinti tradiciniai Trumpo respublikonų pokalbiai, ty raudonasis masalas ir Šaltojo karo (rusai ateina) isterijos.
Nors Buttigiegai ir Klobucharai kreipiasi į centristinės demokratų partijos praeities temas; o Bidenas miegas vaikšto dabartyje; ir nors „Bloomberg“ prikelia respublikonų ateities sprendimus, Sandersas atrodo autentiškas. Kai kurie gali nenorėti to autentiškumo – ypač milijardieriai, korporacijos ir jų žiniasklaida. Tačiau, matyt, tai daro jaunimas, studentai, augančios juodaodžių ir lotynų rinkėjų gretos ir vis daugiau eilinių sąjungų darbuotojų. Tai yra Sanderso patrauklumas ir kodėl jie plūsta į jį kurdami judėjimą.
Dr. Rasmus yra neseniai išleistos knygos „Neoliberalizmo rykštė: JAV ekonominė politika nuo Reigano iki Trumpo“, Clarity Press, 2020 m. sausio mėn., autorius. Jis rašo tinklaraščius adresu jackrasmus.com ir veda savaitinę radijo laidą „Alternatyvios vizijos“ „Progressive Radio Network“. Jo „Twitter“ rankena yra @drjackrasmus ir svetainė: http://kyklosproductions.com
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti