Šaltinis: Counterpunch
Pastaraisiais metais Vokietijoje stiprėja dešiniojo sparno terorizmas. Blogiausią dešiniojo sparno terorizmo atvejį įvykdė Nacionalsocialistinis pogrindis arba NSU. 2000–2007 m. NSU nužudė dešimt žmonių, įskaitant policijos pareigūną, taip pat įvykdė keturiasdešimt tris pasikėsinimus nužudyti, tris sprogdinimus ir kelis apiplėšimus. Šiandien Vokietijos radikalūs dešinieji įkūrė tolesnę organizaciją, pavadintą NSU 2.0. Nepaisant teismo bylos prieš NSU, dešiniojo sparno terorizmas nesiliauja. 2019 metais a Neonaciai bandė nužudyti penkiasdešimt žydų maldininkų sinagogoje rytų Vokietijos Halės mieste. Nors šiam ekstremistui nepavyko nužudyti žydų, jis vis tiek sugebėjo nužudyti dar du žmones.
2020 m. Vakarų Vokietijos mieste kitas Vokietijos neonacis nužudė devynis žmones, taip pat savo motiną ir save patį. Hanau. Viena liūdniausių Vokietijos dešiniųjų ekstremistų įvykdytų politinių žmogžudysčių buvo Regierungspräsident (regiono apygardos prezidentas). Walteris Lübcke Tačiau didžiausias dešiniojo sparno terorizmo perteklius įvyko daugiau nei prieš keturiasdešimt metų 2019 m. Munchas 1980 m. Jis tapo žinomas kaip „Octoberfest bombardavimas“, kai neonaciai Gundolfas Köhleris nužudė trylika žmonių.
Dešinysis terorizmas Vokietijoje turi šimtą metų senumo istoriją. Florianas Huberis savo knygoje teigia, kad jis datuojamas Didžiojo karo (Pirmojo pasaulinio karo) pabaiga. Pralaimėjusiųjų kerštas. Dešiniojo terorizmo pradžia Vokietijoje siejama su audringais metais, kai vienas įžvalgiausių Vokietijos stebėtojų Sebastianas Haffneris savo svarbioje knygoje pavadino „žlugusia revoliucija“. Revoliucijos nesėkmė. Tai buvo privačių milicijos, karingų profsąjungų ir komunistų gaujų ir įvairių nacionalistinių grupių, kovojančių per anarchiją, pasibaigusią Pirmojo Reicho monarchijai, era.
Nors daugelis istorikų Vokietijos nacizmą vertina kaip dešiniojo teroro viršūnę – tai neabejotinai buvo – galima teigti, kad dešinysis ekstremizmas ir terorizmas egzistavo prieš nacionalsocializmą. Veimaro metais (1919–1933) nacionalistai subūrė dvi žinomiausias dešiniojo sparno kovotojų grupes – Laisvojo korpuso brigadą Ehrhardt ir organizaciją, žinomą kaip konsulas.
Vadovas Ehrhardto brigada Hermannas Ehrhardtas, kuris galiausiai turėjo atlikti pagrindinį vaidmenį vėlesniame dešiniojo sparno terorizme, užaugo giliai protestantiškoje šeimoje, o jo tėvas ir senelis buvo ministrai. Nepaisant to, jaunasis Ehrhardtas sugebėjo būti pašalintas iš vietinės vidurinės mokyklos ir prisijungė prie Kaizerio laivyno kovoti už Vokietijos imperialistines ambicijas arba Weltgeltung. Jis greitai išmoko parodyti jėgą ir panieką mirčiai. Pirmasis Ehrhardto karinis nusikaltimas buvo vadinamasis Herero genocidas Vokietijos Pietvakarių Afrikoje 1904 m.. Žudynės užkrėtė Ehrhardtą žiaurumo virusu.
Dalyvavimas šiose masinėse afrikiečių žudynėse paskatino tolesnę Ehrhardto karjerą laivyne. Jis greitai buvo paaukštintas į kapitoną. 1914–1918 m. karo pabaigoje jis vis dar tikėjo galutine Vokietijos pergale, o ne kapituliacija britams, prancūzams ir amerikiečiams. Ehrhardtas, kaip ir dauguma patriotiškai nusiteikusių vokiečių, nesitikėjo nei karinio pralaimėjimo, nei vokiečių jūreivių maišto, kurie atsisakė vykdyti beviltišką savižudybės misiją, kurią paskyrė jų vadovaujantys karininkai. Šie jūreiviai buvo pasirengę kovoti su didžiule Didžiosios Britanijos laivyno jėgomis mirštančiomis Didžiojo karo dienomis. Po pralaimėjimo, maišto ir gresiančios revoliucijos Ehrhardto mylima monarchija ir jos griežta klasių hierarchija iširo.
Ehrhardtas patikėjo mitu apie nenugalimą vokiečių kariuomenę – kariuomenę, kuri buvo išduota nepasiekusi galutinės pergalės. The durti į nugarą mitologiją kaltino socialistai, žydai, intelektualai ir pacifistai. Iki 1919 m. sausio mėn. Ehrhardtas (trisdešimt septynerių metų) iškeitė išorinį priešą į vidinį priešą. Naujuoju priešu tapo maištininkai ir revoliucionieriai, išdavę jo tėvynę. Demilitarizacija Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje reiškė, kad Ehrhardtas ideologinio prieglobsčio ieškojo buvusių karių organizacijose ir vyrų klubuose – Männerbünde.
Kaip ir radikalai Friedrichas Heinzas ir Ernstas von Salomonas, Ehrhardtas priklausė vyrų, gimusių 1900–1910 m., kartai. Visi trys išgyveno atšiaurius ir dehumanizuojančius karinius Prūsijos mokymus. Pasibaigus Didžiajam karui, šie dešinieji manė, kad naujoji demokratinė Veimaro valstybė juos paseno – tai sužalojo jų pasididžiavimą. Pilni nusivylimo ir kartėlio, jie pradėjo organizuotis ir ginkluotis rinkdami ginklus, kurdami slaptus planus atkurti tvarką. Iš pradžių jie kovojo prieš „raudonąją“ revoliuciją Rosa Liuksemburg. Po to jie organizavosi prieš demokratiją.
Dešiniojo sparno terorizmo augimui labai svarbu yra tai, kas įvyko pasibaigus žlugusiai 1918–19 m. revoliucijai. Klasinis kompromisas tarp senojo režimo ir revoliucinių tarybų perkėlė socialdemokratų partiją į centrą. Socialdemokratija pasiūlė tris dalykus: pirma, ji pasiūlė kapitalistinį stabilumą, antra, ji pasiūlė senajai gvardijai išlikti Vokietijos administraciniame organe; ir galiausiai žmonės gavo demokratinę parlamentinę sistemą.
Mainais už tai, kad užkirto kelią revoliucijai, didysis kapitalas ir dešinioji valdžia toleravo socialdemokratų atėjimą į valdžią. Mainais galingieji socialdemokratai pažadėjo sulaikyti revoliucionierius. Kad galėtų kovoti su didžiuliu skaičiumi revoliucinių darbininkų, pavargusių beprasmio karo, kaizerio ir kapitalizmo, Vokietijos socialdemokratinei valstybei reikėjo pajėgių kovos jėgų – efektyvesnių už vokiečių policiją. Dabar ji persamdė buvusius karius ir suorganizavo juos į laisvąjį korpusą.
Nuo 1919 m. pradžios iki 1920-ojo dešimtmečio pradžios buvę kariai tapo dešiniojo sparno laisvojo korpuso nariais. Tokiems vyrams kaip Ehrhardto brigada ir militaristams, tokiems kaip Friedrichas Heinzas ir Ernstas von Salomonas, šis laisvasis korpusas buvo labai naudingas. Jie patys galėjo grįžti į kario gyvenimą. Esant blogai Vokietijos ekonomikai, atlyginimai vis dar buvo prasti, tačiau su įvairiais atlyginimais tai buvo pelninga įmonė.
Raktas norint suprasti vokiečių kalbą laisvasis korpusas yra štai kas: šios ex officio milicijos grupės kovojo „už“ demokratinę vyriausybę prieš bolševikų revoliuciją, bet ji „nekovojo“ už demokratiją ir teisinę valstybę. Vokietijos laisvasis korpusas, kuriam pavesta sunaikinti revoliuciją žudant, kankinant ir sumušant daugybę darbuotojų, tapo žaidimų aikštele. dešiniojo sparno terorizmas dabar ginkluoti ir organizuoti kaip brigada Ehrhardt, Freikorps Wesel, Traditionsverbänden, Garde Kavallerie Schützenkorps, Eiserne divizija [geležinis skyrius], Schwarze Jäger [juodasis medžiotojas] ir kt.
Vienas iš pirmaujančių laisvojo korpuso dominavimo inžinierių buvo Veimaro prezidento Friedricho Eberto dešinioji ranka ir bičiulis socialdemokratas, Gustavas Noskė. Noske katapultavosi į amžinybę per savo negailestingą principą: „Kažkas turi tapti kraujas – Einer muß der Bluthund werden“. Laisvasis korpusas ne tik sumušė Karlą Liebknechtą ir Rosą Luxemburg, prieš juos abu nušaudamas ir išmesdamas jų kūnus į Berlyno Landvero kanalą, bet ir 35,000 XNUMX pajėgų Noske laisvasis korpusas žygiavo toliau. Miunchenas 1919 m. balandį tiesiogine prasme nužudyti demokratinės tarybos respubliką.
7 m. gegužės 1919 d. Vokietija oficialiai pasidavė, Versalyje pasirašydama sutartį, kuri dar labiau supykdė Vokietijos laisvąjį korpusą, kad jame būtų ekstremistinis antidemokratinio, ultranacionalistinio, antisemitizmo korpusas, neprijaukintas vyriškumas ir šovinizmas bei laisvasis fiurerio korpusas. Ernstas von Salomomas skelbė, pagal aukščiausią žiaurumo lygį. Kaip savo kontrrevoliucijos simbolį šie vyrai nudažė balta spalva svastika ant jų plieninių šalmų. Prie jų prisijungti buvo Erichas Ludendorfas, Waltheris von Lüttwitzas ir Wolfgangas Kappas. Kapas turėjo tapti kariuomenės vadu valstybės perversmas prieš demokratinę Veimaro Respubliką.
Visi Vokietijos dešiniojo sparno terorizmo vyrai tikėjo dūriu į nugarą – mitu, kad civilinė vyriausybė ir slaptas žydų sumaištis sutrukdė Vokietijos armijai laimėti karą. Jų ideologija buvo išreikšta dešiniųjų retorikoje, apimančioje une idée fixe kovoti su „sistema“, reiškiančia politinę demokratijos sistemą. „Sistemos“ kaip demokratijos sinonimo idėja sukūrė radikalią dešiniąją retoriką, kuri gyvuoja ir šiandien. Dešiniojo terorizmo ideologija taip pat apima doktriną, kad demokratijos įvedimas susilpnino Vokietiją susidūrus su sąjungininkais ir privertė senąjį kaizerį ir jo kabinetą sutikti su besąlygiško ir gėdingo pasidavimo sąlygomis.
Apsiginklavęs tokiomis dešiniosiomis fantazijomis, Kappas ir laisvasis derlius 1920 m. žygiavo į Berlyną. Tačiau jų pučas prieš demokratinę Veimaro Respubliką žlugo, kai dvylika milijonų darbuotojų pradėjo streiką ir sustabdė eismą sostinėje. Kappas ir jo dešinieji ekstremistai, užėmę Vokietijos Reichhauptstadtą, liko be vandens, šildymo ir elektros. Perversmas žlugo.
Tačiau vokiečiai pirmą kartą pamatė naują simbolį – svastiką. Yra trys galimi Hackenkreuz naudojimo paaiškinimai. Pirma, kai kurie laisvojo korpuso kareiviai laikė tai Heinricho Ehrhardto monograma; antroji grupė manė, kad tai kažkokie balitų ženklai; o trečioji grupė nujautė už jos slypintį nacizmą. Mes žinome, kad jis kilęs iš induistų卐“ simbolizuojantis surya, saulė reiškia klestėjimą ir sėkmę. Nepriklausomai nuo jo kilmės, šiandien tai yra didžiausio blogio ženklas.
"卐“ šie rasistiniai laisvieji korpusai galėjo būti paimti kaip arijų tapatybės ir nacionalistinio pasididžiavimo simbolis. Tikėtina, kad jų manija dėl arijų kilmės vokiečių tautos yra pagrindinė priežastis, kodėl Hitlerio nacionalsocialistų partija naudojo svastiką arba Hakenkreuzą. Pasitraukus svastika ant uniformų, besitraukiantis laisvasis korpusas po nesėkmingo Kapo perversmo paliko dvylika žuvusiųjų.
Be anksčiau minėtų laisvųjų korpusų, pvz., Ehrhardt brigados, buvo daug daugiau, pavyzdžiui, Wehrverband Stahlhelm ir giliai antisemitiška Deutschvolkische Schutz- und Trutzbund su šimtu tūkstančių narių. Jie nekentė žydų, kairiųjų ir demokratų. Kartu su brigada Ehrhardt jų kova buvo nukreipta prieš parlamentinę demokratiją, socialdemokratiją ir žydus. Šioje kovoje vienas iš svarbiausių jų naudotų metodų tapo viduramžių „moterų žudymu“ – savotiškas budrus kerštas, skirtas neleisti slaptos organizacijos nariams kalbėtis su pašaliniais žmonėmis.
Iki 1922 m. vasaros laisvieji korpusai, mirties būriai ir dešinieji teroristai pradėjo sudaryti žuvusiųjų sąrašus. Daugumoje sąrašų buvo demokratinės respublikos elito atstovai. Tačiau apskritai iki pat pasaulinio karo metų visa tai buvo nauja Vokietijai. Iki Pirmojo pasaulinio karo Vokietija nebuvo politinių žmogžudysčių šalis. Per šimtmetį buvo maždaug viena politinė žmogžudystė. Priešingai, per pirmuosius šešis mėnesius po Veimaro Respublikos įkūrimo mirė daugiau nei šimtas žmonių. Iki 1922 m. vasaros daugiau nei 370 žmonių tapo politiškai motyvuotų išpuolių aukomis.
Dar labiau stebina faktai, kuriuos surinko Berlyno nusikalstamumo ekspertas Berhardas Weißas, IA departamento Politinės policijos pareigūnas. Rašydamas 1920 m., Weiß atkreipė dėmesį į stulbinančią aplinkybę Vokietijoje po 1918 m. Savotiškas faktas, kad dauguma politiškai nužudytųjų nepriklausė senųjų valdovų ratui, kaip buvo per visas ankstesnes revoliucijas. Nužudytieji didžiąja dalimi buvo naujosios valstybės valdžios šalininkai. Tarp žuvusiųjų nebuvo nei vieno monarchijos atstovo, kuris šalį vedė į karą ir pralaimėjimą.
Kiekvienoje kitoje revoliucijoje nuo 1789 m. prancūzų revoliucijos iki rusų, kinų, kubiečių ir kt., labiausiai kenčia senojo režimo atstovai. Tačiau Vokietijoje viskas buvo kitaip. Žlugusi Vokietijos 1918–19 m. revoliucija buvo tikrai nesėkmingas nacionalistų sukilimas. Tik kontrrevoliucija griebėsi terorizmo ir žudynių – tai pastebėjo net policija. Dar blogiau, Veimaro statistikas Emilis Gumbelis pastebėjo, kad dešiniojo sparno terorizmo aukos buvo sutraiškytos, mirtinai sumuštos, šaudomos iš nugaros, užmėtytos akmenimis, įmestos į vandenį ir nužudytos šaudant. 314 ir 1919 m. buvo 1920 nužudymų. Priešingai, per tuos pačius dvejus metus komunistai įvykdė 14 nužudymų.
Statistikas Gumbelis nurodė, kad 1919 ir 1920 metais vidutiniškai beveik kas antrą dieną dešinieji įvykdė politinę žmogžudystę. Trumpai tariant, praėjus vos dvejiems metams po vadinamosios revoliucijos ir vadovaujant naujajai demokratinei Vokietijos valstybei, įvyko trys šimtai dešiniųjų žudynių. Ryški asimetrija tarp vadinamųjų piktųjų revoliucionierių ir dešiniojo sparno terorizmo yra daugiau nei daug pasakanti. Už sėkmingą kaizerio autoritarinio režimo pašalinimą ir demokratijos įvedimą Vokietijai daugelis sumokėjo karčią kainą.
Viena ryškiausių dešiniojo sparno terorizmo aukų buvo Reichsministerpräsidenten (kancleris) Filipas Scheidemannas. 4 m. birželio 1922 d. du dešinieji žudikai įmetė rūgštį Scheidemannui į veidą. Šis pasikėsinimas ir vėlesnis tyrimas sukūrė dar vieną precedentą, kuris tęsiasi iki šiol – mitą apie „individualų nusikaltėlį“. Tik neseniai šis mitas vėl buvo išsklaidytas per NSU teismo procesą.
Vis dėlto ryškiausias teroristinis išpuolis nebuvo Scheidemanno išpuolis. Tai buvo vokiečių-žydų pramonininko, rašytojo ir liberalaus politiko nužudymas 1922 m. Daugelį metų Vokietijos dešinieji ekstremistai telkėsi prieš Waltherį Rathenau, įžeidinėdami jį tokiais antisemitiniais tekstais, kaip ši. Schlagt tot den Walteris Rathenau – die gottverdammte Judenarba!
Vokiečių kalboje galūnės „nau“ ir „sau“ sukuria tikslinį efektą, kai sakoma „bash jį mirti“, Walter Rathe.laivas – Dievo užtvenkta žydų paršavedė. 1922 metų birželį nedidelė dešiniųjų ekstremistų komanda nušovė Rathenau iš kulkosvaidžio ir jo automobilyje susprogdino granatą. Rathenau buvo 54 metai. Tačiau žudikų planas buvo sukurti didžiulę reakciją prieš valstybę, kilusią iš radikalios kairės, į kurią tuomet radikali dešinė atsakytų „išgelbėdama“ Vokietiją per diktatūrą. Lūkesčiai nepasiteisino. Rathenau nužudymas buvo įvykdytas su logistine, materialine ir ideologine parama, kurią parėmė didelis dešiniųjų „tinklas“. Tačiau radikaliosios dešinės didžioji vizija galiausiai žlugo. Po Rathenau nužudymo ir remiami profesinių sąjungų, šimtai tūkstančių žmonių Berlyne ir visoje Vokietijoje žygiavo prieš radikaliąją dešinę. Valstybinės laidotuvės buvo vienos didžiausių po geležinio kanclerio Otto von Bismarko mirties.
Per 1930s, Sebastianas Haffneris pažymėjo, kad vadinome juos reakcionieriais, bet iš tikrųjų jie jau buvo naciai. Užuot provokavę bolševikų revoliuciją, per kurią radikalieji dešinieji manė, kad gali pasiteisinti savo diktatūrai įvesti, Rathenau nužudymas paskatino Vokietijos valstybinę policiją pradėti rinkti jo žudikus. Jame buvo suimta daug asmenų, atsakingų už tikrąjį nužudymą. Nors „Organizacijos konsulo“ karinis vadovas Manfredas von Killingeris buvo paleistas į laisvę, nepaisant to, kad jo organizacija turėjo specialų būrį „Bombų ir žudymo komanda“. Areštų banga tęsėsi ir susilpnino organizacijos konsulą. Neturėdamas daugiau dešiniojo sparno tinklo paramos, vieną iš likusių Rathenau žudikų nušovė policija, o antrasis nusižudė, atsidūręs šalia savo dešiniojo sparno bendražygio lavono.
Dėl to du Rathenau nužudymo ideologiniai ir logistiniai sumanytojai – Manfredas von Killingeris ir Hermannas Ehrhardtas – liko nepaliesti. Nepaisant to, valstybė vis dar įrodė, kad jos modernios policijos pajėgos sugeba suimti dešiniojo sparno teroristus. Teismai Veimaro Respublikoje greitai įgijo reputaciją, kai šiurkščiai elgiasi su politiniais nusikaltėliais iš kairiųjų, o dešinieji sulaukė geranoriškumo, jei ne atviro palaikymo. 1919 m. sausio mėn. komunistų lyderių Karlo Liebknechto ir Rosos Luxemburg žudikai niekada nebuvo teisiami. Karo lauko teismas išteisino dalyvaujančius Freikorpso pareigūnus.
Kai 1920 m. Oltwigas von Hirschfeldas buvo teisiamas už pasikėsinimą nužudyti Reicho finansų ministrą Erzbergerį, teisėjai patvirtino jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsižvelgdami į jo garbingus motyvus Vokietijos labui. Iš daugiau nei trisdešimties slapto „Organizacijos konsulo“ narių, kurie buvo suimti tiriant Erzbergerio žmogžudystę 1921 m., tik jų karinis vadas Manfredas von Killingeris turėjo stoti į teismą ir tik už bendrininkavimą. Tai, kad jis buvo išteisintas dėl daugybės įrodymų 1922 m. birželį, likus kelioms dienoms iki Rathenau žmogžudystės, perėjo Vokietijos visuomenę kaip teisminis skandalas. Tai buvo ryškiausi ilgos politiškai motyvuotų nusikaltimų serijos pavyzdžiai. Teisinis procesas vyko pagal pavyzdį, kai kairiųjų pažiūrų nusikaltėliai buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn, o radikalieji dešinieji buvo paleisti į laisvę.
Galiausiai Walterio Rathenau nužudymas sukūrė dešiniųjų teroristų bauginimo ir išpuolių modelį. Nors valstybė griežtai persekiojo atskirus kairiųjų revoliucionierius ir opozicijos lyderius, jie išleido savo dešiniuosius oponentus praktiškai be škotų. Tačiau taip pat tapo aišku, kad Walterio Rathenau žudikai, sudaryti iš trylikos jaunų teroristų, nebuvo atskirti „asmenys“! Skirtingai nuo dešiniųjų teroristų apologetų une idée fixe, kad tokias žmogžudystes visada įvykdydavo pavieniai bepročiai, iš tikrųjų tai buvo organizuotas sąmokslas. Tai neigimas sumenkina jų nusikaltimus.
Tas pats modelis išryškėjo tik po metų, kai nežinoma figūra – Adolfas Hitleris – patyrė nesėkmę savo paties mini pučo Miunchene 1923 m. Po to, kai buvo pripažintas kaltu, Hitleris buvo išsiųstas į patogų kalėjimą. Šio bandymo įvykdyti perversmą ideologinis sumanytojas Ludendorffas buvo paleistas nuo kabliuko. Kaip ir Rathenau žmogžudystės bylos sumanytojas Hermannas Ehrhardtas, Ludendorffas niekada nesusidūrė su teismu.
Galų gale yra ryšys tarp šių dienų dešiniųjų piktadarių ir teroristų po Pirmojo pasaulinio karo. Ryškiausius panašumus tarp XX amžiaus trečiojo dešimtmečio ir NSU tyrimo po devyniasdešimties metų galima išvardyti taip:
+ abiem atvejais padėjo dešinioji ideologija;
+ Rathenau ir NSU byloje dešiniojo sparno teroristai nusižudė;
+ abiem atvejais labai nedaug dešiniųjų teroristų buvo nuteisti kalėjimu;
+ abiem atvejais jų dešiniojo sparno teroristų tinklas iš esmės liko nepakitęs;
+ Rathenau byloje ir NSU byloje (NSU Ralfas Wohllebenas), meistrai šypsodamiesi išėjo iš teismo salės;
+ abiem atvejais į laisvę paleistus teroristus palaikė dalyvaujantys radikalūs dešinieji (Rathenau) ir dalyvaujantys neonaciai (NSU).
2018 m. vienas žymiausių Vokietijos savaitraščių – Die Zeit - pažymėjo NSU ideologinis ir logistikos vadovas, prižiūrėjęs neonacių tinklą, kuris ką tik nužudė dešimt žmonių, NSU rėmėjas Ralfas Wohllebenas, po to, kai buvo paleistas iš areštinės, Ralfas Wohllebenas turi naujus namus: Bornico kaimą Saksonijoje. Anhalte, kur klesti kraštutinės dešinės scena, o vietiniai teroristų rėmėją garbina kaip savo herojų.
Nenoromis ar nesąmoningai Vokietijos institucijos, kovojančios su dešiniuoju terorizmu, sukurtos praėjusio amžiaus 1920 dešimtmetyje, sukūrė pavojingą precedentą. Patraukus baudžiamojon atsakomybėn tik pavienius dešiniojo sparno teroristus, o jų organizacinis rėmėjų tinklas iš esmės nepaliestas, kaip rodo Florianas Huberis, geriausiu atveju pasitarnaus individualiam teisingumui, bet visiškai nepavyks, kai siekiama nutraukti dešiniojo sparno terorizmą. Dėl to dešiniojo sparno terorizmas Vokietijoje ir kitur tęsis.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti