O neoliberalizmas stumia savo idée fixe iš – iki šiol dar nematyto – laisva rinka, pažengusiųjų realybė kapitalizmas į 21st amžiuje atrodo gerokai kitaip nei atvirai romantiškas idealistinio kaimo vaizdas rinka.
Vietoj mylimos laisvosios rinkos, ką kapitalizmas – iš pažiūros – pažengusioje stadijoje sukūrė tris rinkos segmentavimo formas: Pirma, yra oligarchinės rinkos struktūros.
Tai rinkos, kurias apibrėžia nedidelis skaičius firmų, veikiančių kartu, kartu užimdamos didžiąją rinkos dalį konkrečioje rinkoje. Geras pavyzdys yra GAFAM penkios, kurios dominuoja internete: Google (Alphabet), Apple, Facebook (Meta), Amazon ir Microsoft.
Kitas geras oligarchinės struktūros pavyzdys – JAV grūdų „rinka“. Jį valdo vadinamoji Didysis ketvertas: ADM, Bunge, Cargill ir Louis Dreyfus. Jie sudaro iki 90% pasaulinės grūdų prekybos.
Antra, griežčiau organizuota struktūra duopolija. Tai atsitinka, kai „dvi“ įmonės turi dominuojančią arba išskirtinę konkrečią rinką. Dauguma duopolijos yra sąmoningai sukurti taip nekonkurencingas. Jei yra šiek tiek konkurencijos, ji atsiranda tarp tik „Du“ (dueto) žaidėjai: Airbus ir Boeing, kaip klasikinis pavyzdys.
Galiausiai yra liūdnai pagarsėjęs monopolis – nėra visiškai nesusijęs su stalo žaidimas kuri yra dar griežčiau organizuota struktūra. Monopoliją apibrėžia rinkos struktūra, kurioje „vienas“ viena įmonė gamina ir parduoda tam tikrą produktą ar paslaugą nebuvimas bet kokios konkurencijos.
Sidnėjuje, Australijoje, mano mėgstamiausias pavyzdys yra privatizuotas monopolis of Sidnėjaus oro uostas. Sidnėjus yra miestas, kuriame gyvena 5.3 milijono žmonių ir vienas vienintelis siekiant pelno paskambino oro uostas Sydney Airport Corporation Limited (SACL), kuri išgrynina 1 milijardas dolerių per metus. Tai šiek tiek panašu į diegimą bankomatas mašina jūsų viduje priekinė veja kad išspjauna pinigai į akcininkai – bet ne į visuomenės.
Tuo tarpu visuomenė gauna ideologiją nuleisti ekonomiką. Tai yra ideologija, kad turtas nutekėtų iki vargšų, nors iš tikrųjų tai užtemdo pinigų esmę perkelta į viršų nuo vargšų iki turtingųjų. 2020 m „Rand“ korporacija – tikrai ne socializmo namai – apskaičiavo, kad šis pinigų judėjimas aukštyn yra šalia $ 50 trln.
Ar oligopolijos, duopolijos ar monopolijos, dešimtys akademinės studijos dokumentais, kad rinkos koncentracija skatina pajamų nelygybė. Kitaip tariant, piktasis rinkos monopolizavimo dvynys – monopolijų variklis – yra ne kas kita, kaip nelygybė.
Tačiau viskas darosi dar blogiau. Įmonės netampa daugiau efektyvus įsigijus kitas įmones. Nepaisant to, ką permokėjo, paprasti ir kriptovaliutų akademinis įdarbintų apaštalų verslo mokykla pasakykite mums, efektyvumas nėra vertybė. Tai greičiau įrankis. Taigi, kai klausiate žmonių apie jų vertybes, jie vargu ar sako „efektyvumas“.
Atšiauri tikrovė tiems, kurie tiki magija laisvoji rinka Nesvarbu, ar tai oligopolijos, duopolijos ar monopolijos, jos visos uždirba daugiau pinigų, kai „nekonkuruoja“. Svarbiausia yra siekti pelno, kai beveik nėra konkurencijos raison d'être už jų egzistavimą.
Tai įmanoma, nes šios oligopolijos, duopolijos ir monopolijos įgavo nepagražinta rinkos galia. Dar geriau šioms rinkos struktūroms – bet ne tiek tikintiesiems laisvąja rinka, kuri pernelyg dažnai būna priimančioje pusėje – yra tai, kad oligopolinės, duopolinės ir ypač monopolinės korporacijos gali (ir tai daro) išsisukti nuo didesnių mokesčių. kainos.
Paprasčiau tariant, pelno marža didėja, nes įmonės gali pakelti kainas, o ne todėl, kad jos yra efektyvesnės. Oligopolijų, duopolijų ir kitų padėtis gerėja monopolijos – bet ne laisvųjų rinkų mokiniams. Po susijungimų pelnas dar labiau išauga. Atsiradusios naujos – ir didesnės – įmonės gali gerokai padidinti kainas. Ir jos dominavimas rinkoje tampa didžiulis.
Nustatyta, kad po susijungimai ir įsigijimai (M&A), dėl kurių atsirado šeši ar net mažiau žaidėjų, vartotojų kainos beveik „pakilo“. 95% visų atvejų. Tai gera žinia oligopolinėms korporacijoms. Po susijungimų ir įsigijimų vartotojų kainos pakilo 4.3% dėl kurių padidėja pelnas.
Tai maža neoliberalaus kapitalizmo paslaptis. Siekiant pateisinti susijungimus ir įsigijimus, išstumiamos tokios ideologijos kaip „laisvoji rinka“ ir vadinamosios „sinergijos“. Šios kamufliažas rinkos koncentracija ir didesnis įmonių pelno.
Tačiau tai įmanoma tik todėl, kad valstybės valdžios institucijos „ne“ nevykdo savo antimonopoliniai įstatymai. Ir šie įstatymai yra sukurti – atrodo – prieš monopolijos ir užmaskuoti a Houdini panašus triukas leisti veikti oligopolijoms, duopolijoms ir monopolijoms.
Atrodo, kad valstybė įgalinimasr – o ne invalidas – oligopolijų, duopolijų ir monopolijos. Tuo tarpu visa rinkos struktūra yra užmaskuota laisvosios rinkos ideologija. Tačiau empiriniai oligopolijų, duopolijų ir monopolijų egzistavimo įrodymai yra didžiulis.
Tai paaiškina tik vienas pavyzdys. Dešimt brangiausių oro uostų – tarp jų šeši vadinamieji tvirtovės mazgai – dominuoja vienas (skaičiais: „1“) oro. Dar blogiau, keturi maži JAV miestai neturi didelės kainų konkurencijos. Aukščiausi lėktuvų bilietai matomi Hiustone. Tame mieste „United Airlines“ užima beveik 60% rinkos – tai nėra laisva rinka.
Kitose pramonės šakose, pavyzdžiui, IT, oligopolijos, duopolijos ir monopolijos veikia dar geriau. Tarp Google, Amazon, Apple, Facebook ir Microsoft, per pastarąjį dešimtmetį prarijo daugiau nei 500 įmonių. Dėl to pelnas didėja, o konkurentai, galintys sutrikdyti šias penkias monopolijas, yra eliminuojami.
Vėl ir vėl laisvosios rinkos ideologija yra labai reikalinga norint užmaskuoti faktą, kad didžiules mūsų kasdienio gyvenimo dalis valdo oligopolijos, duopolijos ir monopolijos. Štai dar vienas pavyzdys, kaip laisvoji rinka veikia savo „stebuklingai“.':
„Yelp“ daugelį metų buvo populiariausia vietinių įmonių reitingų svetainė. Svetainė buvo tokia gera, kad „Google“ bandė ją nusipirkti. Yelp juos atmetė. Tada „Google“ atkeršijo. Jie pradėjo krapštyti „Yelp“ svetainę, todėl informacija „Google“ pasirodė, ieškantiems niekada nesilankant „Yelp“. „Google“ per valandą nufotografavo beveik 386,000 85 vaizdų iš „Yelp“, o kai kurias nuotraukas panaudojo „Google“ žemėlapių verslo sąrašuose. Tada „Google“ taip pat pradėjo siūlyti savo apžvalgas apie vietines įmones, konkuruodama su „Yelp“. Svetainių, kurias „Google“ panaikino, sąrašas yra labai ilgas. Panašiu atveju „Google“ nusprendė, kad jie patys bus ta vieta, kur galima rasti vaizdų, o ne „Getty“, ir jie nubraukė Getty vaizdus, kad jie vėl būtų rodomi „Google“ vaizduose. Dėl to „Getty“ srautas sumažėjo XNUMX%.
Kodėl visa tai veikia? Vienas galimas atsakyti gali būti dėl to, kas žinoma kaip valstybės paėmimas. Valstybės užgrobimas yra politinis susitarimas, kurio metu įmonių interesai reikšmingai įtakoja arba geriau manipuliuoja valstybės sprendimų priėmimo procesais savo naudai. Be to, valstybės užfiksavimas nėra būdingas konkrečiai šaliai.
Vietoj to, valstybės paėmimas yra monopolinio kapitalizmo bruožas. Privalumas iš valstybės paėmimas yra tai, kad demokratinės institucijos ir pati demokratija lieka – paviršiuje – valdžioje. Tuo tarpu įmonių interesai – per lobizmą, rinką skatinančias ekspertų grupes, verslo žiniasklaidair tt nukreipia valstybės demokratinę instituciją į įmonių interesų rėmimą.
Dėl to, pavyzdžiui, geriausių JAV technologijų korporacijų rinkos kapitalizacija viršija BVP Vokietijoje, Prancūzijoje ar Italijoje.
Istorijoje kapitalizmas, liūdnai pagarsėjęs Rytų Indijos kompanija buvo pirmasis tikras monopolis. Korporacija turėjo savo kariuomenę, tuo pačiu kontroliuodama apie pusę pasaulio. Iki tol tai buvo didžiausias kapitalizmo kada nors matytas monopolis.
Šiandien, kai „Facebook“ pridedama prie „Google“, šios dvi korporacijos beveik kontroliuoja 90% internetinės paieškos reklamos. Taip veikia laisvoji rinka magija – išskyrus tai, kad nėra laisvos rinkos, o duopolija.
Laisvosios rinkos magija palankiai veikia „Amazon“, kuri kontroliuoja apie 75% visų elektroninių knygų pardavimai. Tuo tarpu laisvosios rinkos magija taip pat tikina, kad daugelis privačių korporacijų, pvz techno-begemotai, tapo galingesni už atskirus valstybės subjektus. Pavyzdžiui, tarp dešimtuką didžiausių subjektai žemėje, devyni yra nacionalinės valstybės subjektai, su "Wal-Mart būdamas Nr. 10 – korporacija.
Monopolinio kapitalizmo dėka Wal-Mart – viena įmonė – yra didesnė nei Ispanija arba Australija. Nesunku įsivaizduoti, kad tokia įmonė turi daug daugiau galios, nei galėtų pasiūlyti bet kuris vietinis reglamentas.
Dar blogiau laisvosios rinkos tikintiesiems, kad 2018 m. „Amazon“ sudarė 53% viso laipsniško apsipirkimo internetu augimo, o tai reiškia, kad monopolistas tiesiog padidina savo dominavimą. Keista, bet laisvosios rinkos magija geriausiai veikia tada, kai ji panaikina laisvąją rinką. Kaip veikia laisvoji rinka rodoma pagal šį pavyzdį apie kūdikių vystyklus:
Mažmenininkas Diapers.com kartą atmetė „Amazon“ pastangas jį įsigyti. Reaguodama į tai, „Amazon“ sumažino savo vystyklų kainas, aiškiai stengdamasi nustatyti grobuoniškas kainas. Diapers.com vadovai apskaičiavo, kad, remiantis „Procter & Gamble“ vystyklų kaina ir siuntimo išlaidomis, „Amazon“ per vieną ketvirtį praras 100 mln. USD vien dėl sauskelnių. Galiausiai „Amazon“ pateikė jiems pasiūlymą, kurio jie negalėjo atsisakyti.
Pagal monopolinis kapitalizmas, kritikuoti monopolininką gali būti labai pavojinga. Kai ekspertų grupės ir akademikai nedaro to, ko nori „Google“, pasekmės gali būti sunkios. Pavyzdžiui, kai tyrėjas – Baris Linas – paskelbė a kritinis gabalas Google, Naujosios Amerikos fondas jį atleido. Vėliau fondas iš „Google“ gavo daugiau nei 21 mln. Piktieji eretikai gali paklausti, Kas nutiko laisva kalba?
Kaip minėta anksčiau, du monopolistai – „Facebook“ (socialinė žiniasklaida) ir „Google“ (internetinė paieška) – iš tikrųjų yra milijardų žmonių monopolistiniai internetiniai vartai. Laisvosios rinkos gerbėjų nuostabai, internetas nebėra laisva rinka, kai tik dvi duopolinės korporacijos kontroliuoja didžiąją dalį interneto srauto.
„Google“ ir „Facebook“ galia suteikia vyriausybėms ir reguliavimo institucijoms nesvarbus. Iš tiesų, laisvosios rinkos ideologija reikalauja, kad rinkos neturėtų būti reguliuojamos. Vietoj to, rinkos turėtų būti toliau panaikintas reguliavimas – ypač monopolininkų naudai.
Tuo tarpu laisvosios rinkos magija veikia ir kitais būdais, pavyzdžiui, prieš konkurenciją. Pavyzdžiui, monopolininkė „Google“ taip toli lenkia savo – hipotetinius – konkurentus, į kuriuos neįžengė praktiškai nė viena įmonė.Google rinka“ – nuo 2008. Tai yra laisvosios – iš tikrųjų: monopolinės – rinkos galia.
Šios monopolininkų kalba tampa gana iškalbingas, kai monopolistai sako, „Eime ir numesime kūdikį peiliu“. Kai vadovai kalba apiepeiliu kūdikį“, tai prieštarauja daug trimituojamam verslo etika.
Tačiau net iš pažiūros galingi ir patvarūs monopolistai gali susidurti su iššūkiu. Pavyzdžiui, prieš dešimtmečius didžiausios JAV korporacijos buvo: „General Electric“, „Exxon Mobil“, „Microsoft“, „Citigroup“ ir „Bank of America“. Šiandien visi geriausių įmonių penketukas yra technologijų korporacijos: Amazon, Facebook, Google, Apple ir Microsoft.
Dar blogiau laisvosios rinkos mokiniams yra tai, kad šios technologijų korporacijos turi didesnę galią kasdieniame daugelio žmonių gyvenime nei Western Union, Standard Oil ir AT&T, kai jos buvo monopolijos.
Be to, su savo 3 milijardų vartotojų, „Facebook“ turi daugiau vartotojų nei islamas tikinčiųjų, be to, jis viršijo jų skaičių Krikščionys pasaulyje. Trys milijardai žmonių viename monopolinė korporacija! Ar tai yra stebuklai laisva rinka bhaktai tiki?
Istoriškai monopolistai – ar geriau plėšikų baronai, kaip jie kažkada buvo vadinami – kapitalizmui nėra naujiena. Žodis plėšikas baronas yra viduramžiai vokiečių Raubritteris – viduramžių riteris, kuris apiplėšia tave aklą. The Raubritteris taip pat buvo „versle! nelegalių rinkliavų apmokestinimo keliuose „nepateikiant“ mainais pagerintų kelių.
Šiandien Raubritteriss turi galingą sąjungininką: korporatyvinę žiniasklaidą, pasakojančią laisvosios rinkos fabulą, o tuo pat metu maskuojanti papildomą pelną, kurį uždirba monopolistai.
Dar geriau tai. Kadangi dauguma žmonių gyvena savo kasdienį gyvenimą, jiems buvo suteikta stebuklinga haliucinacija, kad jie turi realų pasirinkimą. Tačiau jie praleidžia dienas mokėdami rinkliavas kelioms korporacijoms, kurioms trūksta tikros konkurencijos. Šiandien korporacinės žiniasklaidos ideologinė galia ir gerai sukurtas įsitikinimas laisva rinka dūmų uždangos kasdien realybė daugumai:
- Amerikiečiai kiekvieną dieną atsibunda pasirinkę pusryčių dribsnius. Tačiau Kellogg's, General Mills ir paštas iš viso užima 85 % grūdų rinkos.
- Per pietų pertraukas jie gali norėti gaiviųjų gėrimų ir turėti platų pasirinkimą. Tačiau trys geriausios firmos – Coca-Cola yra lyderė, o toliau – PepsiCo ir Dr. Pepper Snapple – dominuoja daugiau nei 85 % rinkos.
- Jei vartotojai nerimauja dėl per daug cukraus, jie gali nusipirkti vandens buteliuose. Tačiau jų mylima laisvoji rinka tikina, kad „Nestlé“, „Coca-Cola“ ir „PepsiCo“ priklauso 9 iš 10 geriausių prekių ženklų.
- Po darbo išgerdami alaus vartotojai gali rinktis tarp „Budweiser“, „Corona“, „Stella“ ir „Coors Light“. Tačiau Molson Coors ir AB-InBev valdo apie 90 % JAV alaus rinkos.
Galiausiai, monopoliniam kapitalizmui žengiant į priekį, vaiko perspektyvos daugiau nei uždirbo jų tėvai, per pastarąjį pusšimtį metų sumažėjo nuo 90 % iki 50 %. 1970 m. 92% 30 metų žmonių uždirbo daugiau pinigų nei jų tėvai būdami tokio amžiaus. Tačiau iki 2010 m. tik 50 % 30 metų žmonių vis dar galėjo pasakyti tą patį.
Galų gale, atrodo, kad laisvoji rinka visiškai neveikia. Po gerai pagamintos ideologijos priedanga, oligopolijos, duopolijos ir monopolijos augti ir išnaudoti savo galią rinkoje. Vietoj laisvoji rinka, tai, kas veikia, yra galinga ideologija. Tai yra ideologija laisvoji rinka ir laisva konkurencija.
tai magijaal tikėjimas leidžia oligopolijoms, duopolijoms ir monopolijoms kiek įmanoma panaikinti laisvąją rinką ir konkurenciją. Kol pakankamai žmonių pavyks patikėti laisvosios rinkos magija, monopolinis kapitalizmas gali eiti savo eiga – iki Negyvenama Žemė būtų mus visus nužudęs.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti