Dar prieš tai, kai visoje Vokietijoje vyko mitingai prieš AfD, uždraudė atviriausią Vokietijos neonacių partiją, AFD, buvo vienas iš labiausiai karštai diskutuota Problemos.
Deja, kai kurie iš Vokietijos neonaciai yra tikrai protingi. Kraštutinė dešinė žino, kaip išnaudoti silpniausias liberalios demokratijos vietas. Todėl tradicinės ideologijos, tokios kaip šovinizmas ir ultranacionalizmas, kurios anksčiau apibrėžė Vokietijos dešiniojo sparno ekstremizmą, šiek tiek nuėjo į antrą planą.
Vis dėlto atrodo, kad pilietinė visuomenė pabudo nuo Vokietijos neofašizmo pavojaus. Prieš tai vyko masiniai protestai AfD visoje Vokietijoje – mėnesius. 100,000 m. vasario 11 d. 2024 XNUMX protestuotojų žygiavo per pilką, šaltą ir lietingą Miuncheną. Ir jie nebuvo vieni.
Demonstracijos, kurios tęsiasi jau kelis mėnesius ir suaktyvino daugiau nei du milijonus žmonių, buvo suaktyvintos tremties fantazijos neonacių AfD. Šimtai tūkstančių žmonių mažesniuose miestuose ir net buvusioje Rytų Vokietijoje – tiesa tvirtovė AfD – toliau demonstruos prieš fašizmą ir dešiniojo sparno ekstremizmą.
Daugelis ekspertų tuo tarpu diskutuoja, ar AfD nekelia grėsmės demokratijai ir kaip pavojinga. Šie ekspertai ir paprasti žmonės tiria būdus, kaip susidoroti su egzistencine kraštutinių dešiniųjų grėsme. Pagaliau Vokietijos visuomenė tikrai susirūpinusi.
Ne taip seniai atrodė, kad dešiniojo sparno AfD per tris pagrindinius 2024 m. numatytus rinkimus žengtų žąsies žingsniu nuo rinkimų sėkmės iki rinkimų sėkmės.
Nepaisant to, kai kurie įžvalgūs stebėtojai baiminasi – net ir dabar, kai kiekvieną savaitgalį vyksta masiniai mitingai – kad atsiras refleksas susikaupti prieš kraštutiniai dešinieji, kuris bus kartojamas ir kartojamas vėl ir vėl ateinančiais savaitgaliais, visiškai nepastebi tikrosios problemos. Šie istorijos analitikai teigia, kad konfrontuoti su neofašistais, pateikti argumentus prieš juos ir mesti iššūkį jų smurtiniam populizmui, iš tikrųjų yra bergždžias pratimas.
Taip yra todėl, kad kraštutinis dešinysis fašizmas yra visiškai apie ką nors kita. Kalbama apie tyčinį demokratijos naikinimą. Deja, liberalios demokratijos suteikia savo priešams įstatymų leidžiamąją paramą ir apsaugą, nes suteikia jiems tokias pačias teises, kokias gina demokratiją.
Šios demokratijos priešai demokratijos jiems suteiktą finansinę ir institucinę paramą panaudos karui prieš demokratiją. Jie naudosis savo valstybės remiamais biurais ir pagalbiniais darbuotojais, kad sunaikintų visas demokratijos liekanas.
Tuo pačiu puošdamas kamufliažą, kurį suteikia simpatiška spauda ir kai oligarchai, kraštutiniai dešinieji pasirūpina, kad viešumoje būtų rodoma kaip moraliai nepriekaištinga politinė partija. Pašaliniam, Vokietijos AfD nebėra būdingi vidiniai kivirčai, prieštaravimai ir dvigubi standartai.
Tuo tarpu demokratinės visuomenės yra priklausomos nuo budrios pilietinės visuomenės, veikiančių institucijų ir gerai subalansuotų kontrolės mechanizmų, galinčių apginti demokratiją.
Neofašistai, tokie kaip Martinas Selneris ir Bjornas Höcke'as Žinokite, kad demokratinės visuomenės turi silpnų vietų. Jie tomis vietomis naudojasi labai tikslingai.
Tuo tarpu dabartinis pasipiktinimas dėl neonacių termino remigracija yra tinkamas. Tačiau tai ateina šiek tiek pavėluotai. Vokietijos neonaciai ir IdentitarinisAustrijos atstovas spaudai Sellneris labai ilgą laiką pastūmėjo jų neonacių ideologiją.
Tą patį galima pasakyti ir apie Höcke, istorijos mokytojas ir valstybės tarnautojas, kurį oficialiai galima vadinti fašistu. Sellneris ir Höcke daug metų kalbėjo ir rašo apie savo neonacių ideologiją. Abu jie ir AfD naudojasi pop ir tinklo kultūra transliuoti savo kraštutinių dešiniųjų ideologiją beprasmiškai jais sekančiai lemingų masei.
Vokietijos kraštutiniai dešinieji niekada neatsisakė ir nesušvelnino savo rasistinės, baltųjų viršenybės ir völkisch ideologijos. Kai jie vartoja žodį „völkisch“, jie reiškia visų, kuriais jie tiki, išnaikinimą ne arijų. Jie reiškia Dachau poilsį ir Aušvicas – žinoma niekada to nepasakydamas garsiai.
Kitas asmuo, kuris taip pat yra tokio paties mąstymo, yra neonacių leidėjas Götzas Kubitschekas. Jis kartu su kitais ilgus metus dirba ties demokratijos destabilizavimu.
Jie taip pat parodė didžiulį pasiryžimą pasiekti savo tikslą – sunaikinti demokratiją. Kadangi jų požiūriai ir strategijos yra gana protingi, atrodo, kad jie veikia.
Jie ir jų beveidžiai viešųjų ryšių konsultantai žino, kaip sumaniai sujungti pop ir internetinę kultūrą su ideologija, susijusia su istoriniu fašizmu.
Naudodami šiuos technologinius metodus, jie siekia sistemingai griauti ir griauti demokratiją. Iki šiol jų sėkmė rinkimuose įrodė, kad jų metodai veikia efektyviai. Dešiniesiems populistams net nereikia nuoseklios programos.
Ir vis dėlto analitikai imasi akademinės ir absoliučiai bevaisės užduoties, bandydami išskaidyti AfD partijos programa. Tai taip pat nenaudinga, kaip ir ginčytis Mengele in Aušvicas kaip jis ruošia jus ant stalo operacijai be anestetikų. Gilinantis į AfD partijos programos detales, visiškai trūksta prasmės.
Kraštutinių dešiniųjų tikslas yra užtvindyti politinę areną ir internetines platformas savo mizantropiškomis, rasistinėmis šiukšlėmis, siekiant visam laikui pakenkti visai demokratinei kultūrai:
- vulgarumą jie iškelia į demokratinės dvasios vietą;
- jie vietoj empatijos iškelia rasistinę motyvaciją;
- jie susilpnina arba, pageidautina, panaikina ribas tarp tiesos ir melo;
- jie užtemdo visuomenės gebėjimą atpažinti tiesą;
- jie dirba siekdami visiško demokratinės kultūros perkėlimo; ir,
- jie šlovina nihilizmą, kuris nebevengia perteklius of smurtas.
Šiuo metu daugelis dalykų – Ukrainos karas, tvarumas, visuotinis atšilimas ir kt. – žaidžia kraštutinių dešiniųjų populistinių demagogų rankose. „fašistinė stovykla“ – kaip gerai žinoma Vokietijoje. Istoriškai kalbant, po Antrojo pasaulinio karo gana rami neonacių veikla XX a. antroje pusėje.th šimtmetis baigėsi. Šiandieniniai neonaciai yra hiperaktyvūs.
21 grįžo reakcinis antimodernizmasst amžiuje kvapą gniaužiančiu tempu. Dėl pastarojo meto AfD sėkmės sunku pasitikėti demokratijos ateitimi.
AfD gali pasinaudoti tuo, kad gyvename labai sudėtingame pasaulyje, kuris greitai keičiasi ir kurio pasauliniai tarpusavio ryšiai kelia sumišimą net profesionaliems stebėtojams.
Daugelis žmonių nebegali iki galo suvokti 21 metų gyvenimo sudėtingumost amžiaus. Dėl to sunku pasitikėti ateitimi. Tai apima apokaliptinius pasaulinės klimato krizės matmenis.
Visi šie veiksniai drumsčia žmonių ateities perspektyvas ir sukelia savotišką depresinę atmosferą. Artėjanti tamsa išnaudojama su dideliu melu, kaip stiprus lyderis vėl pavers ateitį šviesia ir vertinga.
Visi suprato, kad planetinis visuotinio atšilimo mastas reikalauja sprendimų, kuriuos reikia priimti visame pasaulyje. Pasaulyje, kuriame yra tinklai, pasauliniai pietuose gyvenantys žmonės žino ne tik apie kolonijinės praeities niokojimą, bet ir apie iš to kylančias ekonomines priklausomybes, kurios egzistuoja ir šiandien, bei nepalyginamai geresnes gyvenimo sąlygas Šiaurės šalyse.
Vokietijos kraštutiniai dešinieji išnaudoja visas šias sritis per savo dešiniosios propagandos mašiną. Botai ir netikros socialinės žiniasklaidos paskyros suteikia lengvus šifravimo sprendimus sudėtingoms problemoms, kartu su daugybe įsivaizduojamų sąmokslų, kurie, atrodo, yra skirti normaliems žmonėms ir kelia pavojų jų egzistavimui.
Vokietijos aplinkosaugininkų partija Žalioji žino apie klimato kaitos ir neapykantos moterims bei socialiai nuskriaustiems žmonėms pavojų, todėl pasisako už radikalius dabartinės politikos pokyčius.
Toks visuomenės pokytis su kritiškesniu mąstymu, didesniu dosnumu pašaliniams asmenims, jei jie išplistų visoje visuomenėje, visiškai išnaikintų neofašistinę ideologiją.
Todėl kraštutiniai dešinieji kuria precedento neturinčią neapykantą žaliesiems. Tai ypač matoma internete. Skelbiama, kad laukiama vadinamosios „egzistencinės krizės“ akimirka artėja.
Kraštutiniams dešiniesiems fašistams, tokiems kaip Höcke'as ir Trumpas, tai yra momentas, kurio jie laukė, nes yra pasirengę inicijuoti nuosmukis Vakarų – dar kartą. Kaip kadaise sakė Goebbelsas: „Jūs negalite pakeisti masių. Jie visada bus tokie patys: nebylūs, riebūs ir užmaršūs.
Autoritarai tai daro tik iš desperatiško psichopatinio poreikio užsitikrinti savo politinį ir valdžią turintį egzistavimą. Jiems – antidemokratiniams neofašistams – faktas, kad demokratinės derybos dažnai būna gana varginančios ir slegiančios nervus, įrodo jų įsitikinimą, kad demokratija yra iš esmės silpna – tai, jų manymu, sugadinta, užteršta, ligota, suluošintas, todėl buvo leista nubausti mirtimi, kaip nacių laikais buvo neįgalieji.
Tuo tarpu jie tvirtina – kaip tikri dešinieji populistai – kalbėdami už a tyli dauguma, arba kaip jie vadina vokiškai: das Volkas. Daugeliui vokiečių žodis Volk reiškia tiesiog žmonės, bet neonaciams, AfD ir Vokietijos dešiniesiems ekstremistams tai reiškia „Volksgemeinschaft“ – autoritarizmą mylinčią bendruomenę, kuri, jų manymu, yra susijusi su buvimu „arijais“.
Senasis Tricky Dicky Nixonas garsiai naudojo panašias komunikacijos strategijas, žinomas kaip šuns švilpukai, siųsti menkai koduotus pranešimus rasistams Senuosiuose pietuose, kad gautų jų balsus.
Tikrasis tikslas yra ne demokratinis įsitraukimas, o autoritarinis demokratijos nuvertimas. Tai savotiška tamsus maištas prieš sudraskytą modernumą. Jos nuogąstavimai virto parama kraštutiniams dešiniesiems. Kraštutiniai dešinieji neturi sėkmingos ateities kūrimo koncepcijos ar programos, jos taip pat nežada. Nėra reikalo.
Vietoj to, jie išskleidžia neaiškų ir niūrų pasipiktinimą dėl įsivaizduojamų demokratijos blogybių. Jie taip pat žada apsaugą, dažniausiai nuo išorinio priešo, kaip šiuo metu galima rasti prieglobsčio ieškantiems migrantams, pasauliniam atšilimui, COVID-19. Į baimės politika, tiks bet kokia sena priežastis.
Tai reiškia: „Tu esi niekas, tavo Volkas yra viskas. Taip jį suformulavo 1930-ųjų naciai. Tai teroras iš apačios – kurstomas iš viršaus. Nacizmas, fašizmas, taip pat neonacizmas yra iš viršaus į apačią reikalai.
Dėl to kraštutiniai dešinieji toksiškai piktinasi daugeliu demonstracijos ir diskusijos, kurios dabar vyksta, nes jos ateiti iš apačios.
Jie taip pat piktinasi, nes jie yra prieš kraštutinius dešiniuosius ir AfD. Visi šie masiniai mitingai, deja, neišspręs problemos iš esmės.
Kitaip tariant, demokratinis įsitraukimas gali būti veiksmingas su žmogumi, esančiu demokratijoje – tuo, kas skaito iš tos pačios knygos. aš
negali būti efektyvus su žmogumi, kuris yra numiręs sugriauti demokratiją. Kadangi toks yra AfD tikslas, žmonės vis dažniau pasisako už AfD uždraudimą.
Tai ne kas kitas, o ubernacis Juozapas Gebelsas kurie visa tai labai aiškiai pasakė metais 1935, kai jis pasakė:
Das wird immer einer der besten Witze der Demokratie bleiben, dass sie ihren Todfeinden die Mittel selbst stellte, durch die sie vernichtet wurde. Die verfolgten Führer der NSDAP traten als Abgeordnete in den Genuss der Immunität, der Diäten und der Freifahrkarte. Dadurch waren sie vor dem polizeilichen Zugriff gesichert, durften sich zu sagen erlauben als gewöhnliche Staatsbürger und ließen sich außerdem die Kosten ihrer Tätigkeit vom Feinde bezahlen. Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital schlagen.
Tai visada išliks vienu geriausių demokratijos pokštų, kad ji suteikė savo mirtiniems priešams priemones, kuriomis ji buvo sunaikinta. Persekiojami NSDAP vadovai, kaip deputatai, džiaugėsi imunitetu, dietomis ir nemokamu bilietu. Dėl to jie buvo apsaugoti nuo policijos patekimo, jiems buvo leista pasisakyti kaip paprasti piliečiai, be to, priešas apmokėjo savo veiklos išlaidas. Iš to buvo galima padaryti puikų kapitalą demokratinis kvailumas.
Demokratijai nereikia daryti tos pačios klaidos du kartus (1933 ir 2024 m.). Daug žmonių - iš tikrųjų 800,000 – pasisako už AfD uždraudimą.
Visoje Vokietijoje vis garsiau skamba raginimai imtis teisinių veiksmų prieš AfD. A Neseniai atliktas tyrimas parodė, kad ne mažiau nei 49 išrinkti politikai yra pasirengę rimtai išnagrinėti teisinių veiksmų inicijavimą AfD uždrausti.
Pastarąjį postūmį patvirtina faktas, kad AfD nariai viešbutyje netoli Potsdamo susitiko su dešiniaisiais ekstremistais ir kitais neonaciais. Wannsee 2.0 – aptarti planus masinis trėmimas žmonių iš migrantų šeimų iš Vokietijos.
AfD taip pat nori deportuoti tuos, kurie, jos nuomone, nėra asimiliuoti, ty netelpa į Volksgemeinschaft. Donald Trump skaito iš tos pačios žinyno.
Remiantis pastaraisiais masiniais mitingais prieš AfD, pastarosiomis savaitėmis išaugo klausimas, ar AfD paversti neteisėtu – „uždraustu“ ar uždrausta. Kyla klausimas „kaip geriausia kovoti su AfD?
Tiesą sakant, AfD uždraudimo procedūrą gali inicijuoti Bundestagas (parlamentas), Bundesratas (senatas), taip pat Vokietijos Federalinis Konstitucinis Teismas.
Tačiau kliūtis uždrausti politinę partiją yra itin sunku įveikti. Nerimą kelia tai, kad viskas gali suklysti. Taip nutiko ir anksčiau, kai aukščiausiasis teismas atmetė buvusios Vokietijos neonacių partijos uždraudimą. NPD.
Galiausiai jie buvo ištirpinti. NPD persivadino Heimat [tėvynė] ir Vokietijoje nevaidina jokio vaidmens. Jos nariai su džiaugsmu persikėlė į AfD.
Kaip ir buvusi NPD, AfD yra labai rasistinė ir nežmoniška partija. Todėl daugelis žmonių pasisako už nuodugnų patikrinimą, kad būtų pradėtos draudimo procedūros. Žinoma, daugelis žmonių taip pat mano, kad net sėkminga AfD uždraudimo procedūra nebus pakankamas sprendimas susidoroti su neonacizmu Vokietijos pasalėje.
Tuo tarpu visų demokratinių partijų parlamentarai pradeda burtis į Vokietijos Bundestage, siekdami išsiaiškinti draudimo sėkmės galimybes.
Kai kurie jau nusprendė „važiuoti į Karlsrūhę“. Karlsrūhėje yra Federalinis Konstitucinis Teismas. Taisyklėse teigiama, kad pakanka penkių procentų (5 proc.) Bundestago narių, kad AfD uždraudimo klausimas būtų įtrauktas į parlamento darbotvarkę. Vadinasi, nebereikia 37 parlamentarų.
Šios 37 šalys gali prašyti, kad Vokietijos federalinė vyriausybė išnagrinėtų galimas sėkmingo draudimo galimybes. Kita vertus, pats Bundestagas taip pat gali nuspręsti prašyti uždrausti. Antrame žingsnyje rezoliucija inicijuoti draudimą turėtų laimėti daugumą parlamentarų šiai bylai.
Parama AfD draudimui labiau paplitusi tarp socialdemokratų SPD narių, aplinkosaugininkų žaliųjų ir socialistų Die Linke. Tai nėra taip plačiai paplitusi tarp konservatyviosios CDU/CSU ir neoliberalios FDP parlamentarų.
Nenuostabu, kad idėją uždrausti AfD tvirtai palaiko parlamento nariai, rytų Vokietija nei tarp iš Vakarų valstybių.
Taip gali būti todėl, kad AfD yra daug stipresnė senosios DDR valstybės palyginti su vakarietiškomis, todėl yra didesnis iššūkis ten esančioms demokratinėms partijoms.
Akivaizdu, kad parlamento nariai, kilę iš šeimų, turinčių migrantų, labiau palaiko AfD uždraudimą, nei tarp tų, kurie to nedaro. Pavyzdžiui, liberalų partijos narys iš Tiuringijos neseniai pasakė:
Labai užjaučiu AfD draudimą. Partija Tiuringijoje priskiriama dešiniųjų ekstremistų kategorijai. Visi suprantame, kokia pavojinga yra AfD. Tačiau AfD uždraudimo procedūra turi turėti sėkmės galimybę.
Dėl daugelio priežasčių neaišku, ar visi parlamentarai susivienys už bendrą visų frakcijų pasiūlymą uždrausti AfD. Jei būtų pasiūlyta uždrausti AfD, tam taip pat reikėtų dviejų trečdalių senato balsų daugumos. Vokietijos konstitucija – vadinama Pagrindinis įstatymas – sako 21 straipsnio 2 dalyje:
(2) Šalys, kurios dėl savo tikslų arba savo šalininkų elgesio siekia pakenkti ar panaikinti laisvą demokratinę pagrindinę tvarką arba kelti pavojų Vokietijos Federacinės Respublikos egzistavimui, prieštarauja Konstitucijai.
Daugelis parlamentarų įsitikinę, kad AfD nuolat pažeidžia žmogaus orumo principą, kuris yra kertinis liberalios demokratinės bazinės Vokietijos santvarkos akmuo. Jie mano, kad valstybė turi pareigą prieš tai imtis veiksmų. Ką tiksliai visa tai reiškia, buvo gana neaišku.
Juk praėjo labai daug laiko nuo tada, kai Vokietijos aukščiausiasis teismas uždraudė politinę partiją. Tai uždraudė nacių perdarymą Socialistų Reicho partija (SRP) 1952 m., o 1956 m. uždraudė Vokietijos komunistų partiją. SRP narių buvo žmonių, kurie statė koncentracijos stovyklas. Tose koncentracijos stovyklose buvo kaliniai KPD komunistai.
2003 ir 2017 metais žlugo du procesai prieš kraštutinių dešiniųjų NPD. Pirmą kartą (2003 m.) taip buvo dėl procedūrinių klaidų. Antrą kartą (2017 m.) partija tapo pernelyg nereikšminga, kad būtų galima įgyvendinti draudimą. Šiandien niekas negalėtų ginčytis AfD yra nereikšmingas ir todėl gali išvengti draudimo dėl šių priežasčių.
Informacinė medžiaga ir svetainės vokiečių kalba, kuriose paaiškinama ir skatinama uždrausti AfD: Vokietijos žmogaus teisių institutas; Politische Schönheit; Campact
Tomas Klikaueris yra daugiau nei 950 publikacijų, įskaitant knygą apie Alternatyva Deutschland: AfD - paskelbtas Liverpulio universiteto leidykla.
Danny Antonelli užaugo JAV, dabar gyvena Hamburge, Vokietijoje ir rašo radijo groja, istorijos ir yra profesionalus dainų tekstų autorius ir libretistas.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti