Vasario 13 d. Damaske buvo nužudytas Hizbollah vyresnysis vadas Imad Moughniyeh. „Pasaulis yra geresnė vieta be šio žmogaus“, – sakė Valstybės departamento atstovas Seanas McCormackas: „vienaip ar kitaip jis buvo patrauktas atsakomybėn“. Nacionalinės žvalgybos direktorius Mike'as McConnellas pridūrė, kad Moughniyeh buvo „atsakingas už daugiau amerikiečių ir izraeliečių mirčių nei bet kuris kitas teroristas, išskyrus Osamą bin Ladeną“.
Džiaugsmas buvo nevaržomas ir Izraelyje, nes „vienas iš JAV ir Izraelio ieškomiausių vyrų“ buvo patrauktas atsakomybėn, Londonas. "Financial Times" pranešė. Po antrašte „Kovotojas norėjo visame pasaulyje“ buvo rašoma, kad po rugsėjo 9 d. jis buvo „Osamos bin Ladeno pamestas labiausiai ieškomų asmenų sąraše“, todėl užėmė tik antrąją vietą tarp „ieškomiausių kovotojų pasaulyje“. pasaulis“.
Terminologija pakankamai tiksli pagal angloamerikiečių diskurso taisykles, kurios apibrėžia „pasaulį“ kaip politinę klasę Vašingtone ir Londone (ir kas su jais sutinka konkrečiais klausimais). Pavyzdžiui, įprasta skaityti, kad „pasaulis“ visiškai palaikė George'ą Bushą, kai jis įsakė bombarduoti Afganistaną. Tai gali būti tiesa „pasauliui“, bet vargu ar pasauliui, kaip paaiškėjo tarptautinėje „Gallup“ apklausoje po to, kai buvo paskelbta apie bombardavimą. Pasaulinis palaikymas buvo menkas. Lotynų Amerikoje, kuri turi tam tikros patirties su JAV elgesiu, parama svyravo nuo 2% Meksikoje iki 16% Panamoje, ir ta parama priklausė nuo to, kad bus nustatyti kaltininkai (jie vis dar nebuvo praėjus aštuoniems mėnesiams, pranešė FTB). ir civilių taikinių pasigailėjo (jie buvo užpulti iš karto). Pasaulyje didžiulė pirmenybė buvo teikiama diplomatinėms / teisminėms priemonėms, kurias „pasaulis“ atmetė iš rankų.
Sekant teroro taku
Šiuo atveju, jei „pasaulis“ būtų išplėstas į pasaulį, galėtume rasti kitų kandidatų į labiausiai nekenčiamo arkiojo nusikaltėlio garbę. Pamokoma paklausti, kodėl tai gali būti tiesa.
Šios "Financial Times" praneša, kad dauguma kaltinimų Moughniyeh yra nepagrįsti, tačiau „vienas iš nedaugelio atvejų, kai galima tiksliai nustatyti jo dalyvavimą [yra] TWA lėktuvo užgrobimas 1985 m., per kurį žuvo JAV karinio jūrų laivyno naras“. Tai buvo vienas iš dviejų teroristinių žiaurumų, dėl kurių laikraščių redaktorių apklausa išrinko terorizmą Artimuosiuose Rytuose kaip svarbiausią 1985 m. istoriją; kitas buvo keleivinio lainerio užgrobimas Achille Lauro, kuriame buvo žiauriai nužudytas suluošintas amerikietis Leonas Klinghofferis. Tai atspindi „pasaulio“ sprendimą. Gali būti, kad pasaulis į dalykus žiūrėjo kiek kitaip.
Šios Achille Lauro užgrobimas buvo atsakas už Tuniso bombardavimą, kurį savaitę anksčiau užsakė Izraelio ministras pirmininkas Shimonas Peresas. Jo oro pajėgos nužudė 75 tunisiečius ir palestiniečius išmaniosiomis bombomis, kurios suplėšė juos į gabalus, be kitų žiaurumų, kaip vaizdingai iš įvykio vietos pranešė žinomas Izraelio žurnalistas Amnonas Kapelioukas. Vašingtonas bendradarbiavo neįspėdamas savo sąjungininko Tuniso, kad bombonešiai buvo pakeliui, nors Šeštasis laivynas ir JAV žvalgyba negalėjo nežinoti apie artėjančią ataką. Valstybės sekretorius George'as Shultzas informavo Izraelio užsienio reikalų ministrą Yitzhaką Shamirą, kad Vašingtonas „turi didelę užuojautą Izraelio veiksmams“, kuriuos jis pavadino „teisėtu atsaku“ į „teroristinius išpuolius“, visuotiniam pritarimui. Po kelių dienų JT Saugumo Taryba vienbalsiai pasmerkė bombardavimą kaip „ginkluotos agresijos aktą“ (JAV susilaikė). „Agresija“, žinoma, yra daug sunkesnis nusikaltimas nei tarptautinis terorizmas. Tačiau suteikdami Jungtinėms Valstijoms ir Izraeliui abejonių, laikykimės mažesnio kaltinimo prieš jų vadovavimą.
Po kelių dienų Peresas nuvyko į Vašingtoną pasitarti su pagrindiniu to meto tarptautiniu teroristu Ronaldu Reaganu, kuris pasmerkė „piktąją terorizmo rykštę“, ir vėl sulaukė visuotinio „pasaulio“ pripažinimo.
„Teroristiniai išpuoliai“, kuriuos Shultzas ir Peresas pasiūlė kaip pretekstą susprogdinti Tunisą, buvo trijų izraeliečių nužudymai Larnakoje, Kipre. Žudikai, kaip pripažino Izraelis, neturėjo nieko bendra su Tunisu, nors jie galėjo turėti ryšių su Sirija. Tačiau Tunisas buvo geresnis tikslas. Jis buvo neapsaugotas, kitaip nei Damaskas. Ir buvo papildomas malonumas: ten galėjo būti nužudyta daugiau ištremtų palestiniečių.
Savo ruožtu, Larnakos žmogžudystės buvo laikomos nusikaltėlių kerštu: tai buvo atsakas į reguliarius Izraelio užgrobimus tarptautiniuose vandenyse, per kuriuos žuvo daug aukų, o daug daugiau buvo pagrobta ir išsiųsta į Izraelio kalėjimus, kurie paprastai buvo laikomi be kaltinimų. ilgiems laikotarpiams. Labiausiai žinomas iš jų buvo slaptas kalėjimas / kankinimų kamera Facility 1391. Daug apie tai galima sužinoti iš Izraelio ir užsienio spaudos. Tokie įprasti Izraelio nusikaltimai, žinoma, yra žinomi JAV nacionalinės spaudos redaktoriams ir retkarčiais sulaukia atsitiktinio paminėjimo.
Klinghoferio žmogžudystė buvo tinkamai vertinama su siaubu ir yra labai garsi. Tai buvo pripažintos operos ir televizijai skirto filmo tema, taip pat daug šokiruotų komentarų, smerkiančių palestiniečių žiaurumą – „dvigalvius žvėris“ (ministras pirmininkas Menachemas Beginas), „narkotikų kuojų, besiblaškančių butelyje“. “ (štabo viršininkas Rafulas Eitanas), „kaip žiogai, palyginti su mumis“, kurių galvos turėtų būti „daužomos į akmenis ir sienas“ (ministras pirmininkas Yitzhak Shamir). Arba dažniau tiesiog "Araboushimas“, slengo „kike“ arba „negeras“ atitikmuo.
Taigi, po ypač ištvirkusio naujakurių ir karinio teroro demonstravimo 1982 m. gruodžio mėn. Vakarų Kranto mieste Halhul, kuris sukėlė pasibjaurėjimą net Izraelio vanagais, žinomas karinis ir politikos analitikas Yoramas Peri su nerimu parašė, kad viena „užduotis armija šiandien [yra] sugriauti nekaltų žmonių teises vien todėl, kad jie yra arabukai, gyvenantys teritorijose, kurias Dievas mums pažadėjo“, – užduotis, kuri tapo daug skubesnė ir buvo atlikta daug žiauriau, kai arabušimai pradėjo „pakelia galvas“ po kelerių metų.
Galime nesunkiai įvertinti nuoširdumą, išreikštą apie Klinghoferio žmogžudystę. Būtina tik ištirti reakciją į panašius JAV remiamus Izraelio nusikaltimus. Paimkime, pavyzdžiui, dviejų suluošintų palestiniečių Kemalio Zughayerio ir Jamalo Rashido nužudymą 2002 m. balandžio mėn., kai Izraelio pajėgos siautėjo Jenino pabėgėlių stovykloje Vakarų Krante. Didžiosios Britanijos žurnalistai aptiko sutraiškytą Zughayerio kūną ir neįgaliojo vežimėlio likučius, taip pat baltos vėliavos liekanas, kurias jis laikė, kai buvo nušautas bandydamas pabėgti nuo Izraelio tankų, kurie pervažiavo jį ir perplėšė veidą į dvi dalis. nukirsdamas jam rankas ir kojas. Jamalas Rashidas buvo sutraiškytas jo neįgaliojo vežimėlis, kai vienas iš Izraelio didžiulių JAV tiekiamų buldozerių „Caterpillar“ sugriovė jo namą Jenine su šeima. Skirtinga reakcija, tiksliau – nereakcija, tapo tokia įprasta ir taip lengvai paaiškinama, kad daugiau komentarų nereikia.
Automobilio bomba
Akivaizdu, kad 1985 m. Tunise įvykdytas sprogdinimas buvo daug sunkesnis teroristinis nusikaltimas nei šis Achille Lauro užgrobimo arba nusikaltimo, dėl kurio Moughniyeh „dalyvavimas gali būti užtikrintas“ tais pačiais metais. Tačiau net Tuniso sprogdinimas turėjo konkurentų dėl apdovanojimo už didžiausią teroristinį žiaurumą Artimuosiuose Rytuose 1985 m.
Vienas iš varžovų buvo susprogdintas automobilis Beirute prie pat mečetės, susprogdintas maldininkams išėjus iš penktadienio pamaldų. Per jį žuvo 80 žmonių, o 256 buvo sužeisti. Dauguma žuvusiųjų buvo merginos ir moterys, išėjusios iš mečetės, nors sprogimo žiaurumas „sudegino kūdikius lovose“, „nužudė kelnes pirkusią nuotaką“ ir „sprogdino“. pasišalino trys vaikai, kai jie ėjo namo iš mečetės“. Tai taip pat „nuniokojo pagrindinę tankiai apgyvendinto“ Vakarų Beiruto priemiesčio gatvę, po trejų metų pranešė Nora Boustany. "The Washington Post.
Numatytas taikinys buvo šiitų dvasininkas šeichas Mohammadas Husseinas Fadlallah, kuris pabėgo. Anot CŽV direktoriaus Williamo Casey, sprogdinimą įvykdė Reigano CŽV ir jo sąjungininkai Saudo Arabijoje, padedami Didžiosios Britanijos. "The Washington Post reporterio Bobo Woodwardo pasakojimą savo knygoje Veil: The Secret Wars of the CŽV, 1981-1987. Dėl griežto doktrinos, kad mes netiriame savo nusikaltimų (nebent jie tampa per daug ryškūs, kad juos būtų galima nuslopinti, o tyrimas gali būti apribotas kai kuriais žemo lygio „blogais obuoliais“, kurie iš prigimties) buvo griežtai laikomasi doktrinos, mažai žinoma. "nekontroliuojamas").
„Kaimiečiai teroristai“
Trečiasis konkurentas 1985 m. Artimųjų Rytų terorizmo premijai gauti buvo ministro pirmininko Pereso „geležinio kumščio“ operacijos pietinėse Libano teritorijose, kurias tuomet okupavo Izraelis, pažeisdamas Saugumo Tarybos įsakymus. Taikiniai buvo tai, ką Izraelio vyriausioji vadovybė pavadino „teroristais kaimo gyventojais“. Pereso nusikaltimai šioje byloje nugrimzdo į naujas „apskaičiuoto žiaurumo ir savavališkos žmogžudystės“ gelmes, kaip sakė Vakarų diplomatas, susipažinęs su šia sritimi, o vertinimą puikiai patvirtina tiesioginė informacija. Tačiau jie nėra įdomūs „pasauliui“, todėl pagal įprastas konvencijas lieka neištirti. Galime gerai paklausti, ar šie nusikaltimai patenka į tarptautinį terorizmą ar kur kas sunkesnį agresijos nusikaltimą, bet vėlgi palikime abejones Izraeliui ir jo rėmėjams Vašingtone ir laikykimės mažesnio kaltinimo.
Tai yra keletas minčių, kurios gali suktis žmonių kitur pasaulyje, net jei ne „pasaulio“, galvose, kai atsižvelgiama į „vieną iš nedaugelio atvejų“, kai Imadas Moughniyeh buvo aiškiai susijęs su teroristiniu nusikaltimu.
JAV taip pat kaltina jį atsakomybe už 1983 m. nuniokotus dvigubo savižudžio sunkvežimio sprogdinimo išpuolius JAV jūrų pėstininkų ir prancūzų parašiutininkų kareivinėse Libane, per kuriuos žuvo 241 jūrų pėstininkas ir 58 desantininkai, taip pat ankstesnį išpuolį prieš JAV ambasadą Beirute, žuvo 63 žmonės. ypač rimtas smūgis dėl tuo metu ten vykusio CŽV pareigūnų susitikimo.
Šios "Financial Times" Tačiau išpuolį prieš jūrų pėstininkų kareivines priskyrė „Islamo džihadui“, o ne „Hizbollah“. Fawazas Gergesas, vienas iš pirmaujančių mokslininkų džihadi judėjimus ir apie Libaną, rašė, kad atsakomybę prisiėmė „nežinoma grupuotė, vadinama Islamo džihadu“. Klasikine arabų kalba kalbantis balsas ragino visus amerikiečius palikti Libaną arba susidurti su mirtimi. Buvo teigiama, kad Moughniyeh tuo metu buvo Islamo džihado vadovas, bet, mano žiniomis, įrodymų yra nedaug.
Pasaulio nuomonė šiuo klausimu nebuvo atrinkta, tačiau gali kilti dvejonių, ar ataką prieš karinę bazę svetimoje šalyje vadinti „teroristine ataka“, ypač kai vykdo JAV ir Prancūzijos pajėgos. sunkūs karinio jūrų laivyno bombardavimai ir oro antskrydžiai Libane, o netrukus po to, kai JAV suteikė ryžtingą paramą 1982 m. Izraelio invazijai į Libaną, per kurią žuvo apie 20,000 XNUMX žmonių ir nusiaubė pietus, o didžioji Beiruto dalis paliko griuvėsius. Galiausiai prezidentas Reiganas jį atšaukė, kai po Sabros-Shatilos žudynių tarptautinis protestas tapo pernelyg intensyvus, kad būtų galima ignoruoti.
Jungtinėse Valstijose Izraelio invazija į Libaną reguliariai apibūdinama kaip reakcija į Palestinos išsivadavimo organizacijos (PLO) teroristinius išpuolius šiauriniame Izraelyje iš jų bazių Libane, todėl mūsų esminis indėlis į šiuos didelius karo nusikaltimus suprantamas. Realiame pasaulyje Libano pasienio ruožas buvo tylus metus, neskaitant pasikartojančių Izraelio išpuolių, kurių daugelis buvo žudiški, siekiant sulaukti PLO atsako, kurį būtų galima panaudoti kaip pretekstą jau suplanuotai invazijai. Tuo metu Izraelio komentatoriai ir lyderiai neslėpė tikrojo jos tikslo: apsaugoti Izraelio užgrobimą okupuotame Vakarų Krante. Įdomu tai, kad vienintelė rimta Jimmy Carterio knygos klaida Palestina: taika, o ne apartheidas ar šio propagandinio sugalvojimo apie PLO išpuolius iš Libano kartojimas yra Izraelio invazijos motyvas. Knyga buvo aršiai puolama ir buvo desperatiškai stengiamasi rasti frazę, kurią būtų galima neteisingai interpretuoti, tačiau ši akivaizdi klaida – vienintelė – buvo ignoruojama. Pagrįstai, nes jis atitinka naudingų doktrininių prasimanymų laikymosi kriterijų.
Žudymas be tyčios
Kitas kaltinimas yra tas, kad Moughniyeh „sugalvojo“ 17 m. kovo 1992 d. sprogdinimą prieš Izraelio ambasadą Buenos Airėse, žuvo 29 žmonės. "Financial Times" Izraelio „buvusio Hizbollah lyderio Abbaso Al-Mussawi nužudymas per oro ataką pietų Libane“. Apie nužudymą įrodymų nereikia: Izraelis išdidžiai prisiėmė už tai nuopelnus. Pasaulis gali susidomėti likusia istorijos dalimi. Al-Mussawi buvo nužudytas JAV tiekiamu sraigtasparniu, gerokai į šiaurę nuo nelegalios Izraelio „saugumo zonos“ pietų Libane. Jis buvo pakeliui į Sidoną iš Džibšito kaimo, kur kalbėjo prie memorialo kitam Izraelio pajėgų nužudytam imamui. Per sraigtasparnio išpuolį taip pat žuvo jo žmona ir penkerių metų vaikas. Tada Izraelis panaudojo JAV tiekiamus sraigtasparnius, kad atakuotų automobilį, į ligoninę išgabendami po pirmojo išpuolio išgyvenusius žmones.
Po šeimos nužudymo „Hezbollah“ „pakeitė žaidimo taisykles“, Izraelio Knesetą informavo ministras pirmininkas Rabinas. Anksčiau į Izraelį raketos nebuvo paleistos. Iki tol žaidimo taisyklės buvo tokios, kad Izraelis savo nuožiūra galėjo surengti žudikiškas atakas bet kurioje Libano vietoje, o „Hizbollah“ reaguodavo tik Izraelio okupuotoje Libano teritorijoje.
Po savo lyderio (ir jo šeimos) nužudymo Hizbollah pradėjo reaguoti į Izraelio nusikaltimus Libane raketomis smogdama šiaurės Izraelį. Pastarasis, be abejo, yra netoleruotinas teroras, todėl Rabinas pradėjo invaziją, kuri išvijo apie 500,000 100 žmonių iš savo namų ir žuvo daugiau nei XNUMX. Negailestingi Izraelio išpuoliai pasiekė net šiaurės Libaną.
Pietuose 80% Tyro miesto pabėgo, o Nabatiye liko „miestu vaiduoklis“, o Džibšitas buvo sunaikintas apie 70%, pasak Izraelio armijos atstovo, kuris paaiškino, kad ketinimas buvo „visiškai sunaikinti kaimą dėl jo svarbą šiitų populiacijai pietų Libane“. Kaip operaciją apibūdino Izraelio šiaurinės vadovybės vyresnysis karininkas, tikslas buvo „nuvalyti kaimus nuo žemės paviršiaus ir pasėti aplink juos sunaikinimą“.
„Jibshit“ galėjo būti ypatingas taikinys, nes tai buvo šeicho Abdulo Karimo Obeido, pagrobto ir atgabento į Izraelį prieš kelerius metus, namai. Obeid namai „gavo tiesioginį raketos smūgį“, pranešė britų žurnalistas Robertas Fiskas, „nors izraeliečiai tikriausiai šaudė į žmoną ir tris vaikus“. Tie, kurie nepabėgo, pasislėpė iš siaubo, rašė Markas Nicholsonas "Financial Times"", nes bet koks matomas judėjimas jų namuose ar už jų ribų greičiausiai patrauks Izraelio artilerijos stebėtojų dėmesį, kurie... nuolat ir niokojamai daužė savo sviedinius į pasirinktus taikinius". Artilerijos sviediniai kartais pataikydavo į kai kuriuos kaimus daugiau nei 10 šovinių per minutę greičiu.
Visa tai tvirtai palaikė prezidentas Billas Clintonas, kuris suprato būtinybę duoti nurodymus Araboushimas griežtai laikydamasis „žaidimo taisyklių“. Ir Rabinas pasirodė kaip dar vienas didysis didvyris ir taikos žmogus, taip besiskiriantis nuo dvikojų žvėrių, žiogų ir narkotinių kuojų.
Tai tik nedidelis pavyzdys faktų, kuriuos pasaulis gali sudominti dėl tariamos Moughniyeh atsakomybės už atsakomąjį teroro aktą Buenos Airėse.
Kiti kaltinimai yra tai, kad Moughniyeh padėjo parengti Hizbollah gynybą nuo 2006 m. Izraelio invazijos į Libaną, akivaizdžiai netoleruotino teroristinio nusikaltimo pagal „pasaulio“ standartus, kurie supranta, kad Jungtinės Valstijos ir jos klientai neturi susidurti su jokių kliūčių savo teisingam terorui ir agresijai. .
Vulgaresni JAV ir Izraelio nusikaltimų apologetai iškilmingai aiškina, kad nors arabai tyčia žudo žmones, JAV ir Izraelis, būdamos demokratinės visuomenės, to daryti neketina. Jų žmogžudystės tėra atsitiktinės, vadinasi, neprilygsta jų priešininkų moraliniam sugedimui. Tai buvo, pavyzdžiui, Izraelio Aukščiausiojo teismo pozicija, kai jis neseniai leido griežtai kolektyviai bausti Gazos gyventojus, atimant jiems elektrą (taigi, vandenį, nuotekų šalinimą ir kitus civilizuoto gyvenimo pagrindus).
Ta pati gynybos linija būdinga kai kurioms Vašingtono praeities pecadilloms, pavyzdžiui, 1998 m. sunaikinus al-Shifa farmacijos gamyklą Sudane. Išpuolis, matyt, privedė prie dešimčių tūkstančių žmonių mirties, tačiau be ketinimo juos nužudyti, vadinasi, tai nėra nusikaltimas pagal tyčinį nužudymą – taigi, mus paveda moralistai, kurie nuosekliai slopina atsaką, kuris jau buvo duotas šiems žmonėms. vulgarios pastangos pateisinti save.
Dar kartą pakartodami, galime išskirti tris nusikaltimų kategorijas: nužudymą tyčia, atsitiktinį nužudymą ir nužudymą numanant, bet be konkrečios tyčios. Izraelio ir JAV žiaurumai paprastai patenka į trečią kategoriją. Taigi, kai Izraelis naikina Gazos energijos tiekimą arba pastato kliūtis keliauti Vakarų Krante, jis konkrečiai neketina žudyti konkrečių žmonių, kurie mirs nuo užteršto vandens ar greitosios pagalbos automobiliuose, kurie negali pasiekti ligoninių. O kai Billas Clintonas įsakė subombarduoti al-Shifa gamyklą, buvo akivaizdu, kad tai sukels humanitarinę katastrofą. Human Rights Watch nedelsdama jį informavo apie tai, pateikdama išsamią informaciją; nepaisant to, jis ir jo patarėjai neketino nužudyti konkrečių žmonių tarp tų, kurie neišvengiamai mirs, kai skurdžioje Afrikos šalyje, kuri negalėjo jų papildyti, bus sunaikinta pusė vaistų atsargų.
Atvirkščiai, jie ir jų apologetai afrikiečius vertino taip pat, kaip mes į skruzdėles, kurias traiškome eidami gatve. Žinome, kad tai gali įvykti (jei nerimsta apie tai pagalvoti), bet neketiname jų nužudyti, nes jie neverti tokio svarstymo. Nereikia nė sakyti, kad panašių atakų Araboushimas žmonių gyvenamose vietovėse būtų vertinamos gana skirtingai.
Jei nors akimirką galime priimti pasaulio perspektyvą, galėtume paklausti, kurie nusikaltėliai yra „ieškomi visame pasaulyje“.
Noamas Chomskis yra daugelio geriausiai parduodamų politinių kūrinių autorius. Naujausios jo knygos yra Nepavykusios valstybės: piktnaudžiavimas valdžia ir puolimas prieš demokratiją ir Tai, ką sakome, praeina, pokalbių knyga su David Barsamian, tiek Amerikos imperijos projektas serija „Metropolitan Books“. Esminis Chomskis Naujoji spauda ką tik išleido jo raštų apie politiką ir kalbą nuo šeštojo dešimtmečio iki šių dienų rinkinį (redagavo Anthony Arnove).
[Šis straipsnis pirmą kartą pasirodė Tomdispatch.com, Nation Institute tinklaraštis, kuriame nuolat pateikiami alternatyvūs šaltiniai, naujienos ir Tomo Engelhardto, ilgamečio leidybos redaktoriaus, nuomonės, Vienas iš įkūrėjų Amerikos imperijos projektas ir autorius Pergalės kultūros pabaiga (University of Massachusetts Press), kuris ką tik buvo kruopščiai atnaujintas naujai išleistame leidime, kuriame kalbama apie pergalės kultūros katastrofos ir sudegimo tęsinį Irake.]
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti