JAV užsienio politika XXI amžiuje neturi ką pasiūlyti, išskyrus didžiulę karinę galią. Tiesą sakant, praėjo laikai, kai karinė galia buvo naudojama siekiant „atkurti pasaulį pagal Amerikos įvaizdį“. Epochoje po Šaltojo karo JAV karinės intervencijos vyksta nesant bendros strateginės vizijos ir turint ideologinį pagrindimą, stokojantį jėgos ir įsitikinimo net tarp tradicinių Jungtinių Valstijų sąjungininkų. Nenuostabu, kad karinės intervencijos, visada neteisėtos ir nepateisinamos, baigiasi tik juodųjų skylių sukūrimu, o savo ruožtu sukelia naujų ir vis didėjančių smurtinių teroristinių organizacijų, siekiančių skleisti savo socialinės ir politinės tvarkos viziją.
Šiame išskirtiniame interviu „Truthout“ Noamas Chomsky apmąsto JAV užsienio politikos dinamiką XXI amžiuje ir naikinimo politikos pasekmes pasaulio tvarkai. Chomsky taip pat vertina Rusijos įsitraukimo į Siriją vaidmenį, „Islamo valstybės“ iškilimą ir akivaizdų jos patrauklumą daugeliui jaunų musulmonų iš Europos ir pateikia niūrų požiūrį į JAV užsienio politikos ateitį.
CJ Polychroniou: JAV karinės intervencijos XXI amžiuje (pvz., Afganistane, Irake, Libijoje, Sirijoje) pasirodė visiškai pražūtingos, tačiau diskusijos dėl intervencijos sąlygos dar turi būti perbraižytos tarp Vašingtono karo kūrėjų. Koks tai paaiškinimas?
Noamas Chomskis: Iš dalies sena klišė: kai turi tik plaktuką, viskas atrodo kaip vinis. Santykinis JAV pranašumas yra karinė jėga. Kai viena iš intervencijos formų nepavyksta, doktriną ir praktiką galima peržiūrėti naudojant naujas technologijas, įrenginius ir pan. Neseniai išleistoje Andrew Cockburn knygoje yra gerai apžvelgtas procesas nuo Antrojo pasaulinio karo iki dabar. Nužudyk grandinę. Yra galimų alternatyvų, pavyzdžiui, demokratizacijos rėmimas (realybėje, o ne retorika). Tačiau tai gali turėti pasekmių, kurioms JAV nepritartų. Štai kodėl, kai JAV palaiko „demokratiją“; Tai yra „iš viršaus į apačią“ nukreiptos demokratijos formos, kuriose tradicinis elitas, susijęs su JAV, išlieka valdžioje, cituojant pagrindinį „demokratijos skatinimo“ mokslininką Thomasą Carothersą, buvusį Reigano pareigūną, kuris yra tvirtas proceso šalininkas, bet kuris atpažįsta tikrovę, nelaimingas.
Kai kas teigė, kad B. Obamos karai savo stiliumi ir esme gerokai skiriasi nuo jo pirmtako George'o W. Busho karų. Ar už šių teiginių slypi koks nors pagrįstumas?
Bushas rėmėsi šoko ir baimės kupinu kariniu smurtu, kuris buvo pražūtingas aukoms ir lėmė rimtus JAV pralaimėjimus. Obama remiasi įvairiomis taktikomis, visų pirma pasauline bepiločio žudynių kampanija, kuri sumuša naujus tarptautinio terorizmo rekordus, ir specialiųjų pajėgų operacijomis, jau dabar daugelyje pasaulio šalių. Nickas Turse'as, pagrindinis šios temos tyrinėtojas, neseniai pranešė, kad JAV elito pajėgos „147 m. yra dislokuotos rekordiškai 2015 šalyse“.
Destabilizacija ir tai, ką aš vadinu „juodųjų skylių kūrimu“, yra pagrindinis Chaoso imperijos tikslas Artimuosiuose Rytuose ir kitur, tačiau taip pat aišku, kad JAV plaukioja neramioje jūroje neturėdamos krypties jausmo ir yra Tiesą sakant, visai neaišku, ką reikia padaryti, kai naikinimo užduotis bus baigta. Kiek tai susiję su JAV, kaip pasaulinio hegemono, nuosmukiu?
Chaosas ir destabilizacija yra tikri, bet nemanau, kad tai yra tikslas. Greičiau tai atsitrenkimo į trapias sistemas pasekmė, kurios nesuprantama su kūju, kuris yra pagrindinis įrankis, kaip Irake, Libijoje, Afganistane ir kitur. Kalbant apie besitęsiantį JAV hegemoninės galios nuosmukį (iš tikrųjų nuo 1945 m., su tam tikrais pakilimais ir nuosmukiais), dabartinėje pasaulio arenoje yra pasekmių. Paimkime, pavyzdžiui, Edwardo Snowdeno likimą. Pranešama, kad keturios Lotynų Amerikos šalys pasiūlė jam prieglobstį, nebebijodamos Vašingtono rykštės. Nė viena Europos galia nenori susidurti su JAV pykčiu. Tai labai reikšmingo JAV galios Vakarų pusrutulyje nuosmukio pasekmė.
Tačiau abejoju, ar chaosas Artimuosiuose Rytuose iš esmės susijęs su šiuo veiksniu. Viena iš JAV invazijos į Iraką pasekmių buvo pakurstyti sektantiškus konfliktus, kurie griauna Iraką ir dabar drasko regioną į šipulius. Europos inicijuotas Libijos bombardavimas sukėlė ten nelaimę, kuri išplito toli už ginklų srauto ir džihado nusikaltimų skatinimo. Ir yra daug kitų svetimo smurto padarinių. Taip pat yra daug vidinių veiksnių. Manau, kad Artimųjų Rytų korespondentas Patrickas Cockburnas yra teisus pastebėdamas, kad sunitų islamo vahabizmas yra vienas pavojingiausių šiuolaikinės eros įvykių. Iki šiol daugelis baisiausių problemų atrodo beveik neišsprendžiamos, pavyzdžiui, Sirijos katastrofa, kur vienintelės menkos viltys slypi kažkokiame derybų keliu, kurio link dalyvaujančios jėgos, atrodo, pamažu veržiasi.
Rusija taip pat lieja naikinimą Sirijoje. Kokiu tikslu ir ar Rusija kelia grėsmę JAV interesams regione?
Akivaizdu, kad Rusijos strategija yra palaikyti Assado režimą, ir ji iš tikrųjų „lyja sunaikinimą“, pirmiausia puolant džihado vadovaujamas pajėgas, remiamas Turkijos, Saudo Arabijos ir Kataro bei tam tikru mastu JAV. Neseniai „Washington Post“ paskelbtame straipsnyje teigiama, kad aukštųjų technologijų ginklai, kuriuos CŽV tiekė šioms pajėgoms (įskaitant prieštankines raketas TOW), pakeitė karinę pusiausvyrą prieš Assadą ir buvo veiksnys, pritraukiantis rusus. “, turime būti atsargūs. JAV valdžios ir Jungtinių Valstijų žmonių interesai dažnai yra gana skirtingi, kaip įprasta ir kitur. Oficialus JAV interesas yra panaikinti Assadą, ir, žinoma, Rusijos parama Assadui kelia tam grėsmę. O konfrontacija ne tik žalinga, jei ne katastrofiška Sirijai, bet ir kelia atsitiktinio eskalavimo grėsmę, kuri gali būti katastrofiška toli už jos ribų.
Ar ISIS yra JAV sukurta pabaisa?
Neseniai duotas interviu su žymiu Artimųjų Rytų analitiku Grahamu Fulleriu buvo pavadintas: „Buvęs CŽV pareigūnas sako, kad JAV politika padėjo sukurti IS“. Fulleris sako teisingai, manau, kad „Manau, kad Jungtinės Valstijos yra viena iš pagrindinių šios organizacijos kūrėjų. Jungtinės Valstijos neplanavo ISIS formavimo, tačiau jos destruktyvios intervencijos Artimuosiuose Rytuose ir karas Irake buvo pagrindinės ISIS gimimo priežastys. Prisiminsite, kad šios organizacijos pradžia buvo protestas prieš JAV invaziją į Iraką. Tais laikais jį palaikė ir daugelis ne islamistų sunitų, nes jie nepritarė Irako okupacijai. Manau, kad ir šiandien ISIS [dabar „Islamo valstybė“] remia daugelis sunitų, kurie jaučiasi izoliuoti Bagdado šiitų vyriausybės. Šiitų dominavimo įsigalėjimas buvo viena tiesioginių JAV invazijos pasekmių, Irano pergalė ir vienas nepaprasto JAV pralaimėjimo Irake elementų. Taigi atsakant į jūsų klausimą, JAV agresija buvo ISIS iškilimo veiksnys, tačiau nėra jokios reikšmės regione sklandančioms sąmokslo teorijoms, teigiančioms, kad JAV planavo šios nepaprastos siaubos iškilimą.
Kaip paaiškinti tokį visiškai barbariškos ir laukinės organizacijos, kaip „Islamo valstybė“, susižavėjimą daugeliui jaunų musulmonų, gyvenančių Europoje?
Scottas Atranas, be kita ko, kruopščiai ištyrė šį reiškinį. Panašu, kad pirmiausia kreipimasis į jaunimą, kuris gyvena represijų ir pažeminimo sąlygomis, mažai vilčių ir mažai galimybių, ir kurie siekia kokio nors gyvenimo tikslo, siūlančio orumą ir savirealizaciją; šiuo atveju įkuriant utopinę islamo valstybę, kylančią prieš šimtmečius trukusiam Vakarų imperinės valdžios pavergimui ir sunaikinimui. Be to, atrodo, kad yra didelis bendraamžių spaudimas – to paties futbolo klubo nariai ir pan. Ryškus regioninių konfliktų sektantiškumas, be abejo, taip pat yra veiksnys – ne tik „islamo gynimas“, bet ir jo gynimas nuo šiitų apostatų. Tai labai bjauri ir pavojinga scena.
Obamos administracija mažai domėjosi iš naujo įvertinti JAV santykius su autoritariniais ir fundamentalistiniais režimais tokiose vietose kaip Egiptas ir Pietų Arabija. Ar demokratijos skatinimas yra visiškai netikras JAV užsienio politikos elementas?
Be jokios abejonės, yra tokių žmonių kaip aukščiau minėtas Thomas Carothersas, kurie tikrai yra pasišventę demokratijos skatinimui ir yra vyriausybėje; jis dalyvavo „demokratijos skatinimo“ veikloje Reigano valstybės departamente. Tačiau įrašai gana aiškiai rodo, kad tai vargiai yra politikos elementas, ir gana dažnai demokratija laikoma grėsme – dėl rimtų priežasčių, kai žiūrime į populiarią nuomonę. Paminint tik vieną akivaizdų pavyzdį, pirmaujančios JAV apklausų agentūros (WIN/Gallup) atliktos tarptautinės nuomonės apklausos rodo, kad JAV yra laikomos didžiausia grėsme pasaulio taikai didžiuliu skirtumu, o Pakistanas atsilieka antroje vietoje (turbūt išpūstas Indijos balsavimas). Arabų pavasario išvakarėse Egipte atliktos apklausos atskleidė didelę paramą Irano branduoliniams ginklams, siekiant atsverti Izraelio ir JAV galią. Visuomenė dažnai palaiko tokias socialines reformas, kurios pakenktų JAV įsikūrusioms tarptautinėms įmonėms. Ir daug kitko. Vargu ar tai yra politika, kurią JAV vyriausybė norėtų įgyvendinti, tačiau autentiška demokratija suteiktų reikšmingą balsą viešajai nuomonei. Dėl panašių priežasčių namuose bijoma demokratijos.
Ar tikitės kokių nors didelių pokyčių JAV užsienio politikoje artimiausiu metu, valdant demokratų ar respublikonų administracijai?
Ne demokratų administracija, bet padėtis su respublikonų administracija yra daug mažiau aiški. Partija nutolusi nuo parlamentinės politikos spektro. Jei į dabartinio kandidatų skaičiaus pareiškimus bus galima žiūrėti rimtai, pasaulis gali susidurti su didelėmis bėdomis. Paimkime, pavyzdžiui, branduolinį susitarimą su Iranu. Jie ne tik vieningai tam prieštarauja, bet ir konkuruoja, kaip greitai bombarduoti Iraną. Tai labai keistas momentas Amerikos politinėje istorijoje, o valstybėje, turinčioje nuostabių naikinimo galių, tai turėtų kelti nedidelį susirūpinimą.
CJ Polychroniou yra politikos ekonomistas / politologas, dėstęs ir dirbęs universitetuose ir tyrimų centruose Europoje ir JAV. Pagrindiniai jo moksliniai interesai yra Europos ekonominė integracija, globalizacija, JAV politinė ekonomika ir neoliberalizmo politinio-ekonominio projekto dekonstrukcija. Jis yra nuolatinis „Truthout“ bendradarbis, taip pat „Truthout“ viešojo intelektualinio projekto narys. Jis išleido keletą knygų, o jo straipsniai pasirodė įvairiuose žurnaluose, žurnaluose, laikraščiuose ir populiariose naujienų svetainėse. Daugelis jo leidinių buvo išversti į kelias užsienio kalbas, įskaitant kroatų, prancūzų, graikų, italų, portugalų, ispanų ir turkų kalbas.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti