Prašome padėti Znet
Kai pirmą kartą pamačiau Julianą Assange'ą Belmaršo kalėjime, 2019 m., netrukus po to, kai jis buvo ištemptas iš savo prieglobsčio Ekvadoro ambasadoje, jis pasakė: „Manau, kad pametu galvą“.
Jis buvo išsekęs ir išsekęs, jo akys tuščios, o rankų plonumą pabrėžė geltonas identifikavimo audinys, užrištas aplink kairę ranką – įtaigus institucinės kontrolės simbolis.
Visas, išskyrus dvi mano apsilankymo valandas, jis buvo uždarytas vienkiemyje, esančiame sparne, vadinamame „sveikatos priežiūra“, orvelišku vardu. Šalia jo esančioje kameroje visą naktį rėkė labai sutrikęs vyras. Kitas gyventojas sirgo vėžiu. Kitas buvo sunkiai neįgalus.
„Vieną dieną mums buvo leista žaisti „Monopolį“, – sakė jis, „kaip terapija. Tai buvo mūsų sveikatos priežiūra!
„Tai vienas Skrydis virš gegutės lizdo“, – pasakiau.
„Taip, tik dar labiau beprotiška“.
Juodasis Juliano humoro jausmas jį dažnai gelbėjo, bet ne daugiau. Klastingi kankinimai, kuriuos jis patyrė Belmarše, turėjo pražūtingų padarinių. Perskaitykite Nilso Melzerio, JT specialiojo pranešėjo kankinimo klausimais, pranešimus ir Michaelo Kopelmano, Londono King's College neuropsichiatrijos profesoriaus emerito ir daktaro Quentino Deeley klinikines nuomones ir pasilikite panieką Amerikos samdytam ginklui teisme James Lewis QC. , kuris tai atmetė kaip „piktnaudžiavimą“.
Mane ypač sužavėjo ekspertų, daktarės Kate Humphrey, klinikinės neuropsichologės iš Imperial College, London, žodžiai. Praėjusiais metais ji pasakojo „Old Bailey“, kad Džuliano intelektas pakilo nuo „aukštesnio ar, greičiausiai labai aukštesnio“ diapazono iki „žymiai žemiau“ šio optimalaus lygio, iki taško, kai jam buvo sunku įsisavinti informaciją ir „veikti žemas ir vidutinis diapazonas“.
Dar kitame šios gėdingos kafkiškos dramos teismo posėdyje stebėjau, kaip jis stengėsi prisiminti savo vardą, kai teisėjas paprašė jį pasakyti.
Didžiąją dalį savo pirmųjų metų Belmarše jis buvo uždarytas. Jis man pasakė, kad jam buvo atsisakyta tinkamai mankštintis, jis nužingsniavo per savo mažą ląstelę pirmyn ir atgal, pirmyn ir atgal, kad nuvažiuotų „savo pusmaratonį“. Tai dvokė neviltimi. Jo kameroje buvo rastas skutimosi peiliukas. Jis parašė „atsisveikinimo laiškus“. Jis ne kartą skambino samariečiams.
Iš pradžių jam buvo atsisakyta turėti skaitymo akinius, jis buvo paliktas žiauraus pagrobimo iš ambasados. Kai akiniai pagaliau atkeliavo į kalėjimą, dienų dienas jie jam nebuvo pristatyti. Jo advokatas Garethas Peirce'as rašė laišką po laiško kalėjimo viršininkui, protestuodamas prieš teisinių dokumentų slėpimą, prieigą prie kalėjimo bibliotekos ir pagrindinio nešiojamojo kompiuterio, kuriuo ruošiasi byla, naudojimą. Atsakymas kalėjime užtruks savaites, net mėnesius. (Gubernatorius Robas Davisas buvo apdovanotas Britų imperijos ordinu).
Buvo grąžintos knygos, kurias jam atsiuntė draugas, žurnalistas Charlesas Glassas, kuris pats buvo išgyvenęs po įkaitų paėmimo Beirute. Julianas negalėjo prisiskambinti savo amerikiečių advokatams. Nuo pat pradžių jis buvo nuolat gydomas vaistais. Kartą, kai paklausiau, ką jam duoda, jis negalėjo pasakyti.
Praėjusią savaitę vykusiame Aukščiausiojo teismo posėdyje, kuriame buvo galutinai nuspręsta, ar Julianas bus išduotas Amerikai, ar ne, pirmą dieną jis pasirodė tik trumpai vaizdo įrašu. Jis atrodė nesveikas ir neramus. Teismui buvo pasakyta, kad jis buvo „atleistas“ dėl „vaistų“. Tačiau Julianas paprašė dalyvauti posėdyje ir jam buvo atsisakyta, sakė jo partnerė Stella Moris. Dalyvavimas teismo posėdyje, kuriame priimtas sprendimas dėl jūsų, tikrai yra teisė.
Šis be galo išdidus vyras taip pat reikalauja teisės viešumoje pasirodyti stipriam ir nuosekliam, kaip tai padarė pernai „Old Bailey“. Tada jis nuolat konsultavosi su savo advokatais per plyšį stikliniame narve. Jis užsirašė gausius užrašus. Jis stovėjo ir protestavo su iškalbingu pykčiu dėl melo ir piktnaudžiavimo procesu.
Žala, padaryta jam per dešimtmetį įkalinimo ir nežinomybės, įskaitant daugiau nei dvejus metus Belmarše (kurio brutalus režimas švenčiamas naujausiame Bondo filme), nekelia abejonių.
Tačiau taip pat neabejotina jo drąsa ir atsparumo bei atsparumo savybė, kuri yra didvyriškumas. Būtent tai gali pamatyti jį per dabartinį kafkišką košmarą – if jo nepasigailėjo Amerikos pragaro duobė.
Pažįstu Julianą nuo tada, kai jis pirmą kartą atvyko į Britaniją 2009 m. Pirmajame mūsų interviu jis apibūdino „WikiLeaks“ moralinį imperatyvą: kad mūsų teisė į vyriausybių ir galingųjų skaidrumą yra pagrindinė demokratinė teisė. Mačiau, kaip jis laikosi šio principo, kai kartais dėl to jo gyvenimas tapdavo dar pavojingesnis.
Beveik nė viena iš šios nuostabios vyro charakterio pusės nebuvo pranešta vadinamojoje „laisvojoje spaudoje“, kurios, kaip teigiama, ateičiai iškils pavojus, jei Julianas bus išduotas.
Žinoma, bet „laisvos spaudos“ niekada nebuvo. Buvo nepaprastų žurnalistų, kurie užėmė pozicijas „pagrindiniame sraute“ – erdvėse, kurios dabar uždarytos, verčiančios nepriklausomą žurnalistiką į internetą.
Ten jis tapo „penktąja valda“, a samizdat pasišventusio, dažnai nemokamo darbo, kurį atlieka tie, kurie buvo garbingos išimties žiniasklaidoje, dabar pavirtusios į banalybių surinkimo liniją. Žodžiai, tokie kaip „demokratija“, „reforma“, „žmogaus teisės“, netenka žodyno reikšmės, o cenzūra yra nutylima arba neįtraukiama.
Praeitą savaitę lemtingas posėdis Aukštajame teisme „dingo“ „laisvojoje spaudoje“. Daugelis žmonių nežinotų, kad Londono centre esantis teismas priėmė sprendimą dėl jų teisės žinoti: jų teisės kelti klausimus ir nesutikti.
Daugelis amerikiečių, jei ką nors žino apie Assange'o bylą, tiki fantazija, kad Julianas yra Rusijos agentas, dėl kurio Hillary Clinton 2016 metais pralaimėjo prezidento rinkimus Donaldui Trumpui. Tai stulbinamai panašu į melą, kad Saddamas Husseinas turėjo masinio naikinimo ginklų, o tai pateisino invaziją į Iraką ir milijono ar daugiau žmonių mirtį.
Vargu ar jie žinos, kad pagrindinis kaltinimo liudytojas, pagrindžiantis vieną iš Julianui išgalvotų kaltinimų, neseniai prisipažino melavęs ir išgalvojęs savo „įrodymus“.
Jie taip pat negirdėjo ir neskaitė apie apreiškimą, kad CŽV, vadovaujama jos buvusio direktoriaus Hermanno Goeringo, panašaus į Mike'ą Pompeo, planavo nužudyti Julianą. Ir tai vargu ar buvo nauja. Nuo tada, kai pažįstu Džulianą, jam grėsė žala ir dar daugiau.
Pirmąją jo naktį Ekvadoro ambasadoje 2012 m. tamsios figūros knibždėte knibždėte knibždėjo virš ambasados fasadų ir daužėsi į langus, bandydami patekti į vidų. JAV vieši asmenys, įskaitant Hillary Clinton, ką tik po Libijos sunaikinimo ilgai ragino nužudyti Džulianą. Dabartinis prezidentas Bidenas pasmerkė jį „aukštųjų technologijų teroristu“.
Buvusi Australijos ministrė pirmininkė Julia Gillard taip norėjo įtikti, ką ji vadino „mūsų geriausiais draugais“ Vašingtone, kad pareikalavo iš jo atimti Džuliano pasą – kol jai buvo parodyta, kad tai prieštarautų įstatymams. Dabartinis ministras pirmininkas Scottas Morrisonas, viešųjų ryšių specialistas, paklaustas apie Assange'ą, pasakė: „Jis turėtų susidurti su muzika“.
Jau daugiau nei dešimtmetį „WikiLeaks“ įkūrėjas rodo atvirą sezoną. 2011 m. "The Guardian" išnaudojo Džuliano kūrybą tarsi savo, rinko žurnalistikos prizus ir Holivudo sandorius, tada įjungė jo šaltinį.
Po to sekė ilgus metus trukę žiaurūs išpuoliai prieš vyrą, kuris atsisakė prisijungti prie jų klubo. Jis buvo apkaltintas nesugebėjus redaguoti dokumentų su asmenų, laikomų rizikuojančiais, pavardžių. A Globėjas Davido Leigho ir Luke'o Hardingo knygoje Assange'as per vakarienę Londono restorane sakė, kad jam nerūpi, ar nutekėjimuose nurodyti informatoriai nukentės.
Nei Hardingas, nei Leigh vakarienėje nedalyvavo. Johnas Goetzas, tyrimų reporteris su Der Spiegel, iš tikrųjų buvo vakarienėje ir tikino, kad Assange'as nieko panašaus nesakė.
Puikus informatorius Danielis Ellsbergas pernai „Old Bailey“ sakė, kad Assange'as asmeniškai redagavo 15,000 XNUMX failų. Naujosios Zelandijos tiriamasis žurnalistas Nicky Hageris, dirbęs su Assange'u dėl Afganistano ir Irako karo nutekėjimo, aprašė, kaip Assange'as pasielgė. „Nepaprastos atsargumo priemonės redaguojant informatorių vardus“.
2013 metais apie tai paklausiau filmų kūrėjo Marko Daviso. Gerbiamas SBS Australia transliuotojas Davisas buvo liudininkas, lydėjęs Assange'ą rengiant nutekintus failus publikuoti "The Guardian" ir "The New York Times". Jis man pasakė: „Assange'as buvo vienintelis, kuris dirbo dieną ir naktį, išgaudamas 10,000 XNUMX vardų žmonių, į kuriuos galėjo būti nukreipti apreiškimai žurnaluose.
Skaitydamas paskaitas miesto universiteto studentų grupei, Davidas Leighas pasišaipė iš pačios idėjos, kad „Julianas Assange'as apsivilks oranžinį kombinezoną“. Jo baimės buvo perdėtos, – nusijuokė jis. Edwardas Snowdenas vėliau atskleidė, kad Assange'as buvo „medžioklės laiko juostoje“.
Luke'as Hardingas, kuris kartu su Leigh the Globėjas knyga, kurioje buvo atskleistas slaptažodis diplomatiniams laiškams, kuriuos Julianas patikėjo laikraščiui, buvo prie Ekvadoro ambasados tą vakarą, kai Julianas paprašė prieglobsčio. Stovėdamas prie policijos eilės, jis savo dienoraštyje džiaugėsi: „Skotland Jardas gali juoktis paskutinį kartą“.
Kampanija buvo negailestinga. Globėjas kolonistai krapštė gelmes. „Jis tikrai yra pats masiškiausias durnynas“, – rašė Suzanne Moore apie vyrą, kurio niekada nebuvo sutikusi.
Jam pirmininkavęs redaktorius Alanas Rusbridgeris pastaruoju metu prisijungė prie choro, kad „gindamas Assange'ą saugo laisvą spaudą“. Paskelbęs pradinius WikiLeaks apreiškimus, Rusbridgeris turi susimąstyti, ar Globėjo Vėlesnės Assange'o ekskomunikos pakaks apsaugoti jo odą nuo Vašingtono rūstybės.
Aukštojo teismo teisėjai savo sprendimą dėl JAV apeliacijos greičiausiai paskelbs naujaisiais metais. Tai, ką jie nuspręs, lems, ar Didžiosios Britanijos teismai išmetė paskutinius savo šlovingos reputacijos likučius, ar ne; Magna Carta žemėje ši gėdinga byla jau seniai turėjo būti išmesta iš teismo.
Trūksta imperatyvo nėra poveikis slaptai „laisvajai spaudai“. Tai teisingumas persekiojamam ir tyčia to neigtam žmogui.
Julianas Assange'as yra tiesos sakytojas, kuris nepadarė jokio nusikaltimo, bet atskleidė didžiulio masto vyriausybės nusikaltimus ir melą, todėl atliko vieną didžiausių viešųjų paslaugų per visą mano gyvenimą. Ar reikia priminti, kad teisingumas vienam yra teisingumas visiems?
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti