Toliau pateikiama ištrauka iš kampanijos kalbos, pasakytos Neely Schuster kultūros centre 2022 m. sausio mėn. (Pastaba: per šią kalbos dalį kandidatas paėmė mikrofoną, nušoko nuo scenos ir atsistojo ant tuščios sėdynės, perteikdamas likusią savo pranešimo dalį, dvelkia savo auditorijos viduryje.)
…Žinote, kodėl jie sako, kad mano kandidatūra yra naujovė, kodėl jie sako, kad negaliu būti rimtas savo kandidatūroje? Taip yra todėl, kad aš nesilaikau scenarijaus.
Atrodo, kad jie visą gyvenimą kas dvejus metus susėdo žiūrėti tos pačios pjesės, tačiau šį kartą vienas iš veikėjų atlieka visiškai skirtingas eilutes. Ir jie tiesiog nežino, ką su tuo daryti.
Dabar mano klausimas jiems yra toks: „Ar jūs net žinote, kokį spektaklį žiūrite?
Kad kažkaip paprastas žmogus kalbantis kandidatas nėra rimtas kandidatas. Kad kandidatas, norintis įtraukti rinkėjus į sąžiningus ir pažeidžiamus pokalbius, nėra rimtas kandidatas. Kad bet kuris kandidatas, kuris ignoruotų įprastą kampanijos konsultantų pramonės komplekso išmintį, kuris nekreiptų dėmesio į žiniasklaidos vartų prižiūrėtojus ir punditokratiją, visi, kurie ignoruotų labai siaurą kelią, kurį kandidatams nubrėžė donorų klasė. Kad kažkaip toks kandidatas yra išskirtinis, yra naujovė, tas kandidatas, kuris niekaip negali būti rimtas.
Jei dalis, kurią vaidinu, jums net nėra prasminga, ką ji sako apie kitus pjesės personažus, ką ji sako apie scenarijų, ką tai sako apie teatrą, kurio jie tikėjosi rinkėjų sėdėti ir tyliai sekti kartu ir plojimų pabaigoje visą gyvenimą?
Galiu jus užtikrinti. Mano kandidatūra rimta. Tai status quo, kuris nėra rimtas. Ir tai nėra rimta, nes nėra tvaru.
Taigi po velnių su jų scenarijumi. Aš to neskaitau. Po velnių su jų kostiumu. Aš jo nenešioju. Ir po velnių mažytė scenos dalis skirta dėmesio centre. Aš ten nestoviu.
Aš stoviu čia pat. Su tavimi. Išėjus į publiką. Ir aš tavęs klausiu. Ar manote, kad laida, kurią žiūrėjote visą gyvenimą, yra rimta? Šis politinis teatras, kuriame kandidatai jums pasako vieną dalyką kampanijos kelyje, o kitą rytą po rinkimų pamiršta, kad jūs netgi egzistuojate. Tai jis pasakė / ji pasakė nesąmonę žiniasklaidoje, tarsi jiems net nerūpėtų, kokie faktai iš tikrųjų yra, kas iš tikrųjų yra tiesa. Ši sistema, kurioje politikams įstatymiškai leidžiama imti kyšius iš tų pačių interesų, nuo kurių jums reikia teisės aktų, kurie jus apsaugotų. Ar tu manai kad ar rimtai? Kaip manote, ar tai gerai, kad tai turėtų būti norma?
Ir jei manote, kad tai nėra gerai, jei nemanote, kad tai turėtų būti norma, kokia būtų kampanija tu pirmenybę teikia? Koks kandidatas būtų tu tikrai rimtai?
Kokį pasirodymą norėtumėte pamatyti Vašingtone?
Pasakykite man dabar!…
***
Įsivaizduok tai. Įsivaizduokite, kad kandidatas taip sako. Dar geriau, įsivaizduokite kairįjį progresyvų posakį kaip kandidatą respublikonų pirminiuose rinkimuose.
Jei nežinojote geriau, tai gali atrodyti kaip satyra. Išgirsti tuos žodžius, kuriuos slegiantis pietietiškai traukia oratorius, vadovaujantis miniai taip, kaip galėtų tik Hellfire ir Brimstone pamokslininkas. Išskyrus tai, kad tai nebuvo pamokslas. Tai buvo kampanijos kalba, kurią pasakė HF Valentine, 2022 m. kandidatuodamas į JAV Atstovų rūmus. Kandidatas, kuris, nepaisant to, kad palaiko tokią progresyvią politiką kaip bet kuris Bernie Sandersas, arba, kaip jis pasakytų, nes jis pasisakė už tokią politiką, laimėtų pirminius GOP. Dėl to, nemaža dalimi, dėl solidžiai raudonos respublikonų polinkio minėtame rajone, kandidatas Valentinas lengvai laimėjo visuotinius rinkimus ir ryžosi visiškai apversti šūdą JAV Kongrese.
Turiu omenyje tai, kai sakau, kad tai kažkas, ko tikrai nemačiau, nors techniškai tai buvo mano idėja. Vienintelis nuopelnas, kurį galiu prisiimti, yra tai, kad įveikiau HF iki galo, bet ne per daug. Jis gali ginčytis, kur jau ėjo, bet aš to neperku. Jis buvo tam pasiruošęs taip, kaip aš nesu.
Aš parašiau gabalas ZNet, tikrai nemaniau, kad kas nors atsakys. Mano planas buvo sukurti podcast'ą „Negalvok apie respublikoną“. Ribotas serialas, kuris pasitarnautų kaip šešėlinis pirminis, kuriame aš tik įsivaizdavau, kaip atrodys toks bėgimas.
Likus maždaug mėnesiui iki įrašymo pradžios, HF susisiekė su manimi ir pavertė mano „kas būtų, jei“ į „kas dabar“. Nedelsdamas prisijungiau prie kampanijos ir pradinį sezoną praleidau žiūrėdamas, kas atsiskleidžia, dėl ko mano pradinės podcast'o idėjos atrodė menkos.
Ši knyga, be jokios abejonės, pasitarnaus kaip atvejo tyrimas tiems, kurie stebėjo HF laimėjimą ir dabar galvoja apie tai, kaip tai padaryti. Paprašiau parašyti šią pratarmę, nes tikiu, kad tai gali būti daug daugiau.
Kai skaitai šiuos puslapius, noriu, kad įsivaizduotum. O kas, jei tai vėl gali nutikti? Ir vėl? Kokios yra šio plitimo pasekmės?
Žinoma, progresyvūs skaitytojai gali būti šiek tiek suinteresuoti ir (arba) investuoti į tokio eksperimento dauginimosi potencialą. Jei palaikote teisingumo demokratų tikrovę, tai kodėl gi ne respublikonų respublikonų koncepcija (panaši politika, bet daug piktesnė)? Matyti, kad rajonai, kurie jau buvo priversti atrodyti kaip respublikonų Rorschacho testas, gamintų Kongrese pažangiausius pasiūlymus pateikusius politikus, būtų mažų mažiausiai juokinga.
Nepaisant progresyviųjų, manau, kad šis darbas turėtų būti gana patrauklus respublikonų rinkėjams visoje šalyje. Rinkėjai, kurie taip pat bjaurisi korupcija abiejose politinėse partijose, rinkėjai, kurie taip pat norėtų, kad kas nors kovotų dėl savo atlyginimų, sveikatos priežiūros, vaikų išsilavinimo ir viso to, kas apima geresnę ateitį. Bet toks, kuris yra nuoširdus, o ne pririštas prie didžiausią kampanijos kainą pasiūliusių asmenų.
Aš ne tik manau, kad jiems taip pat patiktų įsivaizduoti, kaip tokie pirminiai rinkimai galėtų vykti jų pačių rajone, bet ir, manau, jie įvertintų rimtą kairiarankišką pasisakymą apie respublikonų rinkėjų interesus, kad jie nebūtų menkinami ir nenusileidžiantys. jiems. Perskaityti pažangias problemas propaguojančio žmogaus žodžius, o tada išmatuoti palaikomas vertybes savomis.
Tačiau dažniausiai aš tikiu, kad jie įvertintų vietą, kurioje jie galėtų jaustis gerai stebėtis, kad viskas yra kitaip. Išnagrinėti savo politinę tapatybę ir sugretinti tai, ką jie iš tikrųjų norėtų matyti balsavimo biuletenyje, ir tapatybę, kurią jiems nustatė dabartinė Respublikonų partijos iteracija. Vieta susimąstyti, ar be šios sukurtos tapatybės, be donorų pinigų, ši politika galėtų būti jų politika? Ir ar jie galėtų įsivaizduoti, kad savo balsą atiduotų už tokį kandidatą?
Kita grupė, kuriai, manau, ši knyga bus naudinga, yra tie, kurie įsipareigojo siekti teigiamų pokyčių už balsavimo urnos ribų. Aktyvistai, kurie galėtų panaudoti tikrą proveržį sustiprindami savo žinią. Organizatoriai, kuriems bent jau smalsu, kokie galimi velykiniai margučiai gali slypėti tokioje strategijoje.
Ir tiems, kurie tiki, kad ši idėja nuo pat pradžių buvo visiška beprotybė ir kad HF niekada neturėjo bėgti, vis tiek raginu laikytis. Jei nieko daugiau, galite įvertinti viso to naujumą. Kas žino? Galbūt iki galo pasikeis širdis. Arba bent jau būsite velniškai įniršę perskaitę.
Kad ir dėl kokios priežasties atidarytumėte šiuos puslapius, turite žinoti vieną dalyką, kad HF veikė ne šiaip sau. Jis galėjo atrodyti linksmai, ir jis tikrai padarė tai lengva. Bet aš ten buvau. Jo sprendimas nubrėžti tokį netradicinį kelią ir tęsti, kai viskas pasidarė labai baisu, nebuvo lengvas. Tam reikėjo nepaprastai užsispyrusio optimizmo ir velniškai daug drąsos.
Jis atlaikė kiekvieną į jį mestą smūgį, nes tikrai tikėjo, kad gali laimėti, ir todėl, kad jis nesišliaužia, kai kalbama apie šias problemas. Jis tikrai nori, kad kiekvienas iš mūsų, nepaisant mūsų politinių polinkių, patektų į geresnę vietą. Tikiuosi dėl šios knygos, kad jo drąsa (ir įsitikinimas jo žodžiais) įkvėps kitiems drąsos pradėti įsivaizduoti tai, kas galėjo būti tik užburta prieš HF Valentino kandidatūrą kaip siekiamybės satyros vaisius.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti