Prašome padėti Znet
[Toliau pateikta ištrauka iš mano naujos knygos Negalvok apie respublikoną – kaip aš laimėjau respublikonų pirminius rinkimus kaip kairiųjų pažangus, o tu taip pat, kuriame pasakojama satyrinio kandidato HF Valentino precedento neturinčio 2022 m. pirminio važiavimo retorika ir strategija. Visą knygą žiūrėkite čia.]
HF Valentino Humphries memorialinės COGIC kalbos pabaiga
Norėčiau perskaityti keletą žodžių iš respublikonų prezidento Dwighto D. Eisenhowerio atsisveikinimo kalbos.
Jis sakė: „Nusiginklavimas su abipuse garbe ir pasitikėjimu yra nuolatinis reikalavimas. Kartu turime išmokti sukomponuoti skirtumus ne rankomis, o intelektu ir padoriu tikslu.
Norėčiau, kad šį vakarą galėčiau pasakyti, kad laukia ilgalaikė taika.
Tuos žodžius jis pasakė po to, kai pasakė šiuos žodžius.
„Vyriausybės tarybose turime saugotis, kad karinės pramonės kongresų kompleksas neįsigytų nepagrįstos įtakos, ar to siekia, ar ne. Galimybė pragaištingai išaugti netinkamoje vietoje egzistuoja ir išliks.
Niekada neturime leisti, kad šis derinys sukeltų pavojų mūsų laisvėms ar demokratiniams procesams. Nieko neturėtume laikyti savaime suprantamu dalyku. Tik budrus ir išmanantis pilietis gali priversti didžiulę pramoninę ir karinę gynybos mašiną tinkamai sujungti su mūsų taikiais metodais ir tikslais, kad saugumas ir laisvė klestėtų kartu.
Ar tu tai supratai? Tik budrus ir išmanantis pilietis. Nieko neturėtume laikyti savaime suprantamu dalyku.
Dabar kai kurie, kas tai girdėjo anksčiau, supras, kad tikrojoje kalboje prezidentas Eizenhaueris pasakė tik „karinis pramonės kompleksas“ ir kad aš pridėjau Kongreso dalį. Bet iš tikrųjų pirminėje kalboje buvo pasakyta tik tai: Karinio pramonės kongreso kompleksas. Ir jie atsisakė Kongreso dalies, nes norėjo, kad ji būtų malonesnė Kongresui. Ir vis dėlto po 60 metų, manau, matome, kad gražiai žaisti su Kongresu nepavyko. Sakiau, kad 60 metų, trilijonai ir trilijonai mokesčių dolerių, kurių negalima tinkamai apskaityti, ir dešimtys šalių, kurios vėliau buvo nekonstituciškai užpultos, bet kokia objektyvi Kongreso vaidmens, valdant mūsų „gynybos“ pastangas, peržiūra bus sudėtinga apriboti kartų apibendrindama vartojo žodį nešvankybė.
Kai karinės išlaidos tapo verslo, o vėliau ir darbo matas, neapgalvotas mūsų karo išteklių panaudojimas buvo neišvengiamas, kol galiausiai mūsų karo pareigūnai tapo labiau smurto ekonomistais nei taikos saugotojais.
Lygiai taip pat, kaip verslo ekonomistai sugalvojo terminą „išoriniai veiksniai“, apibūdindami tokius dalykus kaip pramonės užterštas vanduo, žemė ir oras, mūsų smurto ekonomistai pradėjo vartoti tokius žodžius kaip „netiesioginė žala“, apibūdindami šeimas, sugriautas iš JAV mokesčių dolerių. raketų.
Ir tiems, kurie netgi pasakytų, kad neteisingai pristatau net vienerius šios JAV užsienio politikos istorijos metus, norėčiau iššaukti surasti nors vieną tos politikos atvejį, kai mums būtų buvę priimtina ta pati poza, kurios laikėmės mūsų atžvilgiu. mūsų priešo atžvilgiu.
Visa tai reiškia, kad pagrindinis mano užsienio politikos pagrindinis principas bus kažkas, ką visi mano rinkėjai supras ir žinos. Ir tai yra auksinė taisyklė.
Negalime teigti, kad esame morali tauta, jei negalime taikyti net pačių pagrindinių moralės principų savo elgesiui pasaulinėje arenoje.
Taip pat negalime teigti, kad esame morali tauta, jei mūsų biudžetas aukoja būtiniausius savo piliečių poreikius vardan gynybos išlaidų, kurios taip nesirūpina mūsų faktine gynyba, kad jose neatsižvelgiama į du didžiulius vandenynus, skiriančius mus nuo bet kokio priešo, įsivaizduojamo. arba tikras.
Tai nereiškia, kad neturėtume ruoštis blogiausiam. Tai reiškia, kad negalime leisti, kad toks pasiruošimas taptų savaime išsipildančia pranašyste. Ir daugiau neturime leisti, kad karo pramonės kongreso komplekso verslo modelis pakeistų mūsų atsakomybę elgtis su kitais taip, kaip norėtume, kad jie elgtųsi su mumis.
Kad būtume saugūs, turime būti budrūs ir išmanantys piliečiai. Ir kad nieko nelaikytume savaime suprantamu dalyku. Kad būtume morali tauta, besilaikanti mūsų pagrindinio moralinio principo, mums taip pat reikia, kad būtume budrūs ir išmanantys piliečiai. Ir kad nieko nelaikytume savaime suprantamu dalyku.
HF pastaba:
Nors užsienio politika gali būti ne viena iš svarbiausių pietų stalo, ji vis dar yra lėktuvnešio dydžio diskusija. Kaip teisingai paaiškina Noamas Chomskis, už klimato kaitos ribų branduolinis sunaikinimas yra didžiausia žmonijos grėsmė. O mūsų branduolinė poza pasaulinėje arenoje yra tik fragmentas sudėtingo tinklo, kuris mezga mūsų santykius su kitomis tautomis.
Šiame tinkle yra tiek daug kampų ir pasekmių, kad užduotis gali atrodyti bauginanti net suvokti. Ir vis dėlto manau, kad savo užsienio politikos vizijai galime pritaikyti keletą pagrindinių pagrindinių principų, kurie padėtų mus išlaikyti teisingos tautos rėmuose.
Pirma, išmeskite visą tą kėslą pro langą. Tai nereiškia penis. Taisyklė turi būti numatomos pasekmės. Jei praeitą savaitę važiuojate pro vaikino namus ir sumušėte užpakalį prieš savo merginą ir mamą, negalite kreiptis į teismą ir kalbėti apie tai, kad ketinote tik išbandyti naujausią Uzi modelį. (Gerai, galbūt tai nėra geriausias pavyzdys. Bet jūs suprantate vaizdą.) Visada galite pasakyti, kad jūsų ketinimas buvo kažkas kita, nei tikrosios siaubingos jūsų veiksmų pasekmės. Klausimas ne tas, kokie buvo jūsų ketinimai. Kyla klausimas, kokios buvo numatomos pasekmės. Ir nesvarbu, ar tai užsienio politika, ar kasdieniame vidaus gyvenime, turime mąstyti ir turime tikėtis, kad būsime įvertinti pagal tai, kokias numatomas pasekmes atneš mūsų veiksmai.
Antra, turime būti pasirengę sau taikyti tuos pačius principus, kuriuos taikome kitoms tautoms. Jei vienas iš mūsų priešų pradėtų statyti karines bazes ir sandėliuoti raketas prie mūsų krantų, mes sušiktų Tabasco padažą. Ir vis dėlto manome, kad visiškai gerai, jei mūsų armijos bazės žemėlapis atrodo taip, tarsi mes nušovėme Žemės rutulį su karinės pramonės šaudymu.
Beje, kad ir koks ne toks iškalbingas būtų mano vertimas, šiuos du principus dar kartą mandagiai patvirtino jūsų draugas ir mano draugas Noamas Chomskis. Noamo indėlio tiesiog negalima pervertinti. Jei dar to nepadarėte, padarykite sau paslaugą ir patikrinkite jį. Dauguma žmonių, kuriais aš žaviuosi, didelę savo politinio išsilavinimo dalį priskiria jo darbui. Ir aš tikrai nebūčiau ten, kur esu šiandien, jei nebūčiau radęs jo rašto.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti