[Toliau pateikiamos ištraukos (viena apie strategiją / viena apie problemą) iš mano naujos knygos Negalvok apie respublikoną – kaip aš laimėjau respublikonų pirminius rinkimus kaip kairiųjų pažangus, o tu taip pat, kuriame pasakojama satyrinio kandidato HF Valentino precedento neturinčio 2022 m. pirminio važiavimo retorika ir žaidimo planas. Visą knygą žiūrėkite čia.]
Apie strategiją:
Nekęskite žaidėjo. Iškvieskite žaidimą.
Ištrauka iš pirmojo HF Valentino interviu su Gregu Killebrew, MSNBC
Gregas Killebrewas: Pone Valentinai, nėra lengva sakyti, kad esate mažiausiai populiarus kandidatas.
HFV: populiarus? Populiarus su kuo? Nes aš žinau, kad jūs nekalbate apie rinkėjus. Vienintelė priežastis, kodėl dabar duodate interviu su manimi, yra dėl reitingų. O tai reiškia, kad žmonės negali atsigauti tuo, ką sakau.
Dabar, jei sakote, kad nesu populiarus tarp kolegų, su kuriais dirbsiu, esate visiškai teisus. Tai yra viena iš priežasčių, kodėl rinkėjai negali atsigaivinti tuo, ką sakau. Žinau, kad Kongresas manęs negali pakęsti. Bet žinote ką, žmonės negali pakęsti Kongreso. Ir aš neprieštarauju būti viduriniu pirštu, kurį jie siunčia į Kongresą. Man tai neprieštarauja, nes Kongresas to nusipelnė.
Jei rimtai, tie politikai, ekspertų grupės ir, taip, žurnalistai nesipyksta dėl to, kad esu įžūlus, dėl to, kad per daug keikiu, arba dėl to, kad neturiu tinkamo kirpimo. Jie yra pamišę dėl aiškumo, kuriuo aš peršviečiu korupciją mūsų politinėje sistemoje ir institucijas, kurios skatina tokią korupciją.
GK: Taigi pateikite pavyzdį, apie ką jūs kalbate, kai sakote apie korupciją?
HFV: ar tu juokauji? Ar tu juokauji su šiuo klausimu? Manote, kad tai žurnalistika? Prašyti įrodymų apie korupciją DC? Prašyti įrodymų apie korupciją DC yra tas pats, kas prašyti įrodymų apie fotosintezę stovint sode. Geresnis klausimas būtų: „Ar galite man įvardyti vieną problemą, kai užkulisiuose nedirba kažkoks piniginis interesas, kuris kontroliuotų ir balsavimą, ir žiniasklaidos naratyvą?
GK: Kodėl jūs visada atrodote toks priešiškas žiniasklaidai?
HFV: Nes jūs visi mus dulkinate. Kiekvieną kartą, kai elgiatės taip, lyg negalėtumėte pasakyti, ar dangus tikrai mėlynas, ar ne…
GC: Pone Valentinai, mes neleisime jums piktnaudžiauti. Jei negalite būti pilietiškas savo kalba, pokalbį baigsime.
HFV: O ką, jūs turite omenyje keiksmą? Nenori, kad keikčiau? Gerai, aš nekeiksiu. Bet nesakyk man tokių dalykų apie pilietiškumą. Nes manau, kad turime skirtingus apibrėžimus, ką reiškia būti pilietišku. Ir aš manau, kad jūsų apibrėžimas, kad esate pilietiškas, nenuliūdina jūsų reklamuotojų ar verslo tarpininkų, su kuriais norite išlaikyti prieigą.
Žinau, kad tau patinka manyti, kad esi aukščiau už mūšį. Bet jūs nesate geresni už politikus. Kiekvieną savaitės dieną iškelkite savo susidomėjimą prieš auditoriją.
GC: Ir kaip mes tai darome?
HFV: renkantis žemiausius kabančius vaisius ir tada elgiantis taip, lyg likęs vaisius būtų nepasiekiamas.
GC: Net nežinau, ką tai turėtų reikšti.
HFV: Tai reiškia, kad jūs visi paglostėte sau per nugarą, kad Donaldo Trumpo teiginius apie rinkimus pavadinote melu. Bet jūs praleidote du dešimtmečius kalbėdami apie klimato kaitą. Jūs visi paglostėte sau per nugarą, kad paneigėte anti-vaxxer teiginius. Bet jūs praleidote dešimtmetį elgdamiesi taip, lyg nežinotumėte faktų apie vieno mokėtojo sveikatos priežiūrą.
Jei neklystu, jūs visi net tinkamai neatsiprašėte už tai, kaip nuslėpėte kelią į karą Irake. Tai milijonas mirusiųjų ant tavo galvos. O tu nori pakalbėti apie keiksmažodžius?
GC: Aš čia ne tam, kad iš naujo bylinčiaus dėl Irako karo. Aš čia tam, kad…
HFV: Tai kam tu čia? Nes tai tikrai nėra faktas, tikrinantis mano politikos teiginius. Vienintelis dalykas, kurį jūs darote, yra elgtis taip, lyg mano kampanija būtų nerimta, arba bandyti iššaukti mane dėl to, ką pasakiau neteisingai.
Bet žinai ką? Tu manęs nekviesi. Aš tave kviečiu.
Jūs esate tie, kurie turi atsakyti. Ne aš. Aš esu už tai, kad būtų nutraukta daugiau nei 60,000 XNUMX žmonių mirtis, kurių galima išvengti per metus, ir taupyti pinigus tai darant, kaip ir kiekviena kita išsivysčiusi planetos valstybė. Jūs esate tie, kurie turi atsakyti, kodėl apsimetate, kad taip nėra.
Aš darau viską, ko reikia, kad išgelbėtume mūsų rūšis nuo klimato kaitos. Jūs esate tie, kurie įamžino neigimą, kai jis pasakė / ji pasakė ir paskatino ekonomistus pasakyti, kad išsaugoti savo gyvenimo būdą buvo per brangu. Jūs esate tie, kurie tai padarė. Ne aš. Už tai turi atsakyti.
GC: Manau, kad neteisingai apibūdinate mūsų pranešimus.
HFV: O, ar taip manote? Tada įrodyk, kad aš klystu. Nes, žinai ką? Aš tau pailsėsiu. Nereikėtų atsakyti už nieką, ką ką tik pasakiau, jei čia dabar pasiryšite nustoti šmeižti Amerikos visuomenę.
Nustokite teikti ataskaitas tik įprastine išmintimi; nustokite turėti savo laidų žinovus, kuriems niekada nereikės kentėti dėl temos, apie kurią kalbate, pasekmių. Nustokite vesti „softball“ interviu su žmonėmis, kurie, kaip įrodė, puikiai elgiasi su esama padėtimi. Atsisakykite viso to ir pradėkite suteikti žmonėms šiek tiek žmogiškumo.
Ir jei negalite viso to mesti, tada jūs turėsite atsakyti. Ne man, o žiūrovams ir skaitytojams, kurie užuodžia status quo dvokia visur.
GC: Manau, kad šis interviu baigėsi.
HFV: Viskas baigėsi tik todėl, kad žinai, kad aš teisus.
GC: Ne, nemanau, kad tu teisus. Manau, tu elgiesi nesąžininga.
HFV: Na, kaip sakiau, jei manote, kad elgiuosi nesąžiningai, įrodykite, kad klystu.
Pradėkite įrodinėti, kad aš klystu. Padaryk geriau. Sakyk tiesą, o ne tik tai, ką sako kiekviena pusė, lyg nebūtų konteksto, lyg nebūtų kitos pusės. Yra daugiau nei jie jums leidžia.
Pasivaikščiokite už status quo ribų. Jums gali tiesiog patikti.
GC: Galiu jus užtikrinti, kad niekas mums nenurodo, ką pasakyti.
HFV: Niekas neturi tau pasakyti, ką pasakyti. Jūs tiesiog turite žinoti, ką už pasakymą būsite apdovanoti. Ir už ką nebūsi apdovanotas. Aš turiu galvoje, kad neturėčiau liepti jums perskaityti „Gamybos sutikimo“. Turėtumėte pakankamai rūpintis žurnalistika, kad jau būtumėte ją perskaitę.
Bet jūs turėtumėte tai perskaityti. Turėtumėte pabandyti išeiti iš tų rėmų, į kuriuos jie tikisi, kad jūs pagalvosite. Čia yra visas pasaulis.
Turėtumėte prisijungti prie manęs. Tai išlaisvina. Tai tikrai yra.
GC: Ačiū už jūsų laiką, pone Valentinai.
HFV: Aš dabar rimtai. Aš būsiu čia pat.
Kai būsi pasiruošęs, pasiimsiu tave į ekskursiją.
GC: Iki pasimatymo, pone Valentinai.
HF pastaba:
Dar svarbiau, nei išsakyti savo pagrindinių priešininkų veidmainystę, mano komanda ir aš išsikėlėme savo misiją – iš kiekvieno žurnalisto, su kuriuo susidūrėme, korporacinę mintį.
Dabar kai kurie gali manyti, kad tai pavojinga strategija, atsižvelgiant į tai, kad jei turėsime galimybę laimėti, turėsime pasikliauti naujienomis. Tokio nerimo problema yra ta, kad daroma prielaida, kad yra tikimybė, kad jie vis tiek nepasinaudos mūsų kampanija kiekviena pasitaikiusia proga. Ką, kaip žinojome, jie padarė.
Taigi aš pasakiau, kodėl gi nepasinaudojus jų konfrontuojančia, prieštaringa, nuolaidžiaujančia pozicija ir nepakeitus jos prieš juos. Tačiau darykite tai taip, kad tai būtų nenugalima ir jiems.
Jūs neturite nekęsti žaidėjo. Jums tereikia iškviesti žaidimą. Ir kuo daugiau šaukiate žaidimą, žaidėjas arba turės ginti žaidimą, arba gėdijasi būti žaidėju.
Kaskart, kai jie bandė mus iššaukti dėl kokių nors nesąmonių arba bandė iškreipti mano žodžius į tai, ko jie tikrai nebuvo, arba buvo tiesiog pernelyg agresyvūs, tarnaudami status quo, aš ne tik atsakiau į klausimą. Atsakiau į tai visiškai sušiktai, o tada maldauju, kad jie man pasakytų, kada jie ar jų tinklas bus toks stiprus prieš mano priešininkus dėl klausimų x, y ir z.
Paklausiau jų, kodėl korporacinė žiniasklaida užduoda tiek daug sunkių klausimų galingiesiems, kiek mergelė greitųjų pasimatymų su filmo „Next Top Model“ aktoriais.
Paklausiau jų, kada jie ketina nuleisti fasadą ir tiesiog pavadinti savo pasirodymą „Jis pasakė, kad ji pasakė“.
Aš jų paklausiau, kodėl jie stiprina šių politinių tapatybių nelankstumą. Paklausiau jų, ar jie atpažįsta savo kaltės lygį, kai sumušė šias etiketes į mūsų smegenis, lygiai taip pat, kaip jie įveikė mūsų smegenis esantį status quo. Paklausiau jų, ar jie suprato, kad tai yra pagrindinis jų darbo tikslas.
Ir žinai ką? Tas šūdas buvo karštas. Rinkėjams patiko žiūrėti tą šūdą. Ir štai, tinklai pamėgo reitingus.
Taigi aš jiems tiesiai pasakiau. Aš duosiu jums jūsų įvertinimus, bet jūs turite būti atviri. Tai yra sandoris. Nori interviu, privalai prisipažinti. Bet kuris žurnalistas, sėdintis su manimi, turi pripažinti, kokios spalvos yra politinis dangus. Ir tuo turiu galvoje sušiktai žalius pinigus.
Nė vienas iš šio sparingo dėl kovos. Interviu su manimi žurnalistams buvo panašu į prakeiktą politinio melo detektoriaus testą. Tikslas yra sukurti pakankamai spaudimo patalpoje, kad tai išpūstų jų įsikūrimo burbulą ir priverstų juos įsijausti į paprasto rinkėjo tikrovę.
Kad ir kaip norėčiau jums pasakyti, kad taip pasisekdavo kiekvieną kartą ir kad mums pavyko pakankamai iškviesti juos, kad jie iš tikrųjų perėmė mūsų pasakojimą, jūs ir aš abu žinome, kad tokio tipo lūkesčiai nebūtų pasiekę slenksčio. už norus.
Mums pasisekė, tai nebuvo tikslas padaryti juos kairiųjų propaguotojais. Nes tiesa ta, kad žmonėms nereikia prievartos į kairę. Žmonėms tereikia tinkamos informacijos ir aktyvių diskusijų.
Toks ir buvo tikslas. Ir mes niekada ten nepasiektume, jei visada gintume. Mūsų puolimo strategija buvo priversti juos ginti neapginamus, kol jie tapo tokie sąmoningi, kad pradėjo rimtai žiūrėti į jų indėlį.
Bandydami juos vėl paversti žmonėmis, padarėme jų asilus žvaigždėmis. Kliniškai simbioziškai mūsų tikslai buvo suderinami. Mums abiem reikėjo skaičių. Ausys ir akys. O mūsų pateikti įvertinimai suteikė man privilegiją skirti laiko.
Taip buvo susitarta. Mes išplėtėme akis ir nuleidome žandikaulius, o jie grąžino viską atgal.
Apie problemas:
Tada parodyk meilę
Ištrauka iš HF Valentino kreipimosi į Hartsdale Rotary klubą
„Man nerūpi, ką jie daro. Aš tiesiog nenoriu to matyti“.
„Aš tikrai neturiu su tuo problemų. Man tiesiog nepatinka, kai jie meta man į veidą.
„Aš myliu visus. Aš tiesiog manau, kad jie gali tai pasilikti sau“.
Kiek kartų girdėjote ką nors panašaus sakant? Kiek kartų tu tai sakei?
Aš tai sakiau.
Buvau tokia pat homofobija, kaip ir visi kiti berniukai, su kuriais augau. Esu tokio amžiaus, kai net nežinojau, kad translytis yra dalykas.
Tai reiškia, kad aš kovojau su šiomis problemomis ir man buvo daug ilgesnė kelionė, kad pasiektume ten, kur esu šiandien, nei norėčiau pripažinti.
Bet tai tiesa.
Kaip ir visas asmeninis mano gyvenimo augimas, esu labai skolingas klausimams, kuriuos pagaliau norėjau užduoti. Tačiau tik tada, kai susidraugavau ir su LGBTQ bendruomenės nariais susidraugavau, aš galėjau užduoti šiuos klausimus.
Dabar nesakau, kad čia turime žiūrėti į politiką. Tačiau aš turiu suteikti jums savo politikos pagrindą. Man pasisekė, aš netikiu, kad nė vienam iš jūsų turiu mokyti auksinės taisyklės.
Ir jums pasisekė, jūs jau turite pavyzdį, kaip jie jums „elgiasi“.
Matote, mes ne visada stengiamės pažinti savo LGBTQ brolius ir seseris. Tačiau jiems tai tikrai nėra pasirinkimas. Mes esame visur. Jie negali išvengti mūsų asilų.
Ir būkime čia atviri. Būkime visiškai sąžiningi.
Skirkite akimirką ir tiesiog pagalvokite apie tai, kaip jaučiatės. Jei dėl kokių nors priežasčių kažkas apie LGBTQ žmones jums netinka, noriu, kad išnagrinėtumėte, kodėl taip yra.
Kai kuriems iš mūsų tai susiję su asmenine baime. Nesaugumas dėl savęs. Kai kuriems iš mūsų tai susiję su mūsų atsidavimu griežtam vyriškumo ar moteriškumo apibrėžimui. Kai kuriems iš mūsų tai susiję su baime dėl savo vaikų. Dėl sunkaus laiko, kurį jie gali susidurti, atsidūrę tame pačiame pasaulyje, kurio mes negalime suprasti.
Na, štai kas. LGBTQ žmonės gali tai pamatyti. Jie gali visa tai pamatyti. Nes tai aiškiai užrašyta ant mūsų veido.
Ir jei jie gali tai pamatyti ir pajusti, kaip tai išeina iš mūsų, ir jie vis tiek gali suteikti mums naudos iš abejonių, jie vis tiek gali pamatyti mumyse žmogiškumą ir suteikti mums galimybę įrodyti, kad mes esame daugiau nei mūsų požiūris į tai. tema? Na, tam reikia meilės.
Ar girdi, ką aš sakau? Jie mus myli. Mes esame jų kaimynai, esame jų bendradarbiai, esame jų šeima, dažnai net jų bažnyčios šeima. Ir jie mus myli.
Ir meilės, mandagumo, abejonių, kurias jie mums parodė, naudos yra todėl, kad jie žino, kad mes to verti ir kad nieko nėra iš prigimties skiriasi mumyse, už skirtumo, kad we Atrodo, kad negali visiškai atsigauti.
Pagal Auksinės taisyklės dvasią mano politika reikalauja, kad jūs pasiūlytumėte jiems tai, ką jie jums siūlė visus šiuos metus. Ir tai yra meilė, nepaisant mūsų nesutarimų.
Nenoriu per daug gilintis į pamokslininko režimą, bet žinau, kad daugeliui iš mūsų tam tikru gyvenimo laikotarpiu, galbūt net dabar, mūsų nepasitenkinimas LGBTQ žmonėmis ar priešinimasis jiems buvo religinio pobūdžio.
Ir jei taip yra jūsų atveju, aš tiesiog paprašyčiau jūsų atkreipti dėmesį į tai, kaip elgiatės su nepažįstamuoju. Ne svetimi ta prasme, kaip jūs nėra turėti savo socialinėje sferoje žmonių, kurie yra LGBTQ. Tačiau kartais mūsų gyvenime yra žmonių, kurie taip pat gali būti nepažįstami, nes atsisakome pripažinti, kas jie yra.
Tai neturi būti taip. Jūs turite galimybę elgtis su nepažįstamuoju taip, kaip Jėzus iš Nazareto pasiūlė elgtis su nepažįstamuoju. Ir jei tai padarysite, neilgai trukus jie nebebus svetimi. Jie bus mylimi žmonės.
Kai buvau jaunas, maniau, kad žinau viską, ką reikia žinoti apie „tuos žmones“. Ir vis dėlto aš niekada neturėjau tikro pokalbio su žmogumi, kuris, žinojau, yra LGBTQ. Niekada neklausiau jų istorijos. Niekada neklausiau, ko jie nori iš gyvenimo.
Jei norite suprasti mano politiką, jums nereikia klausytis manęs tiek, kiek reikia klausytis jų. Aš prašau jūsų tai padaryti. Lygiai taip pat, kaip aš prašiau tavęs manęs išklausyti, taip pat, kaip aš klausiausi tavęs.
Klausyk nepažįstamojo. Nesvarbu, ar jie yra LGBTQ, ar iš bet kurios kitos grupės, kuri dėl kokios nors priežasties netinka jums. Kai kurių iš šių priežasčių galbūt nenorėsite pripažinti. Kai kurios priežastys, su kuriomis galbūt dar nesusitaikėte. Bet kad ir kokia būtų priežastis, tai nekeičia tikrovės, kad dažnai mes patys esame tie, kurie tiek daug savo brolių ir seserų laiko svetimais, kai jiems to nereikia.
Nesakau, kad tai lengva. Bet jiems tikrai nebuvo lengva.
Kad ir kaip sakytume sau, kad laikomės auksinės taisyklės, daugeliui iš mūsų sunku atsidurti tam tikroje vietoje. Aš pats vis dar dirbu ties tuo, siekdamas įsitikinti, kad man kylantys klausimai kyla iš sąžiningo smalsumo, o ne iš savęs išsipildančios pranašystės. Kad įsitikinčiau, kad darau viską, ką galiu, kad pasaulis taptų svetingesnis tiems, kurie per ilgai pagamintas pasijusti svetimu.
Aš tai darau iš meilės. Ir taip, kartais tai meilei reikalauja laiko ir darbo.
Bet tu galima meilė. Ir tu gali priimti meilę. Ir kai pradedi klausytis, kai pradedi pažinti savo brolius ir seseris, kai pradedi matyti meilę, kuri tau buvo suteikta, tą meilę priimti tampa lengviau. Ir taip lengviau pradėti grąžinti.
Jei tiki meilės Dievu, parodyk meilę.
Jei tikite, kad visi žmonės yra lygūs, parodykite savo žmogiškumą.
Mes neturime nekęsti. Mes neturime skaudėti. Mes neturime būti svetimi.
HF pastaba:
Kad ir kaip man patinka retkarčiais rengti pamokslininkų vakarėlį, šioje kalboje tikriausiai vartojau daugiau religinės kalbos, nei būčiau norėjęs. Bet ką aš galiu pasakyti? Aš užaugau bažnyčioje. Žinau, kiek Biblijos pamokymai prisidėjo prie mano homofobijos, ir žinau, kiek Biblijoje yra daug kitų pamokų, kurias būtų galima panaudoti priešingai.
Ar kai kuriems tai pasirodė veidmainiška, gal net šventvagiška? Aš esu tikras. Tačiau tiesa ta, kad mes visi renkamės vyšnias. Ir aš lažiniausi, kad rinkėjai supras, ką pasiimti su savimi ir ką palikti.
Ir, jei esu visiškai sąžiningas, ši kalba buvo tiek man, tiek ir jiems. Galimybę pasakyti pamokslą norėčiau, kad man būtų pasakyta, kai buvau vaikas ir jo labiausiai reikėjo.
Tikiuosi, kad tie, kurie seka mano pirminėmis pėdomis, sugebės sugalvoti geresnę taktiką.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti