Kai Viskonsino gubernatorius Scottas Walkeris nusprendė panaudoti mūšį dėl savo valstijos biudžeto deficito, siekdamas ieškoti viešojo sektoriaus darbuotojų, daugelis pagrindinės žiniasklaidos atstovų manė, kad tai buvo protingas žingsnis. Remiantis įprasta išmintimi, žmonės pavargo nuo „permokamų“ vyriausybės darbuotojų ir jų malonių pašalpų. Galų gale, Walkeris turėjo ką nors padaryti. Valstybė buvo „sugriuvusi“, – mums sakė televizijos transliuotojai.
Tada atėjo naujienos: darbuotojai jo nepirko ir laikėsi kartu.
Viskonsino respublikonų lošimas buvo tas, kad visuomenė prarys Walkerio argumentą, kad mokytojai ir viešieji darbuotojai turėjo aukotis, kad ištrauktų valstybę iš didžiulės recesijos sukeltos duobės. Jei skaitėte vidutinį laikraštį, tai buvo prasminga. „USA Today“ mums pasakė, kad vyriausybių įdarbinti darbuotojai uždirba daugiau atlyginimų ir pašalpų nei privačių įmonių darbuotojai. Dauguma tyrimų teigia, kad tai tiesiog netiesa, bet tai yra patogus respublikonų pokalbio taškas.
Vienas „New York Times“ rašytojas paaiškino, kad „kovojimas su sąjungomis yra geras būdas sustiprinti savo, kaip drąsaus reformatoriaus, įgaliojimus su rinkėjais, kurie daugelį metų praranda tikėjimą valstybinėmis mokyklomis ir vyriausybės biurokratija“. Žurnalas „Time“ mums pasakė, kad nekęsti vyriausybės darbuotojų yra įsitvirtinusi Amerikos tradicija. Jie netgi palygino Naujojo Džersio sąjungą mušantį respublikonų gubernatorių Chrisą Christie su – suprask – Winstonu Churchilliu, žmogumi, kuris tik bando mums pasakyti tiesas, kurių mes nenorime girdėti.
Taigi siužetas buvo nustatytas: Viskonsino darbininkai ištvėrė šaltį ir užpildė Madisono gatves, bet mes, likusieji, tiesiog negalėjome susitaikyti su jų kova.
Tada įsikišo realybė.
Kai kurios tos pačios žiniasklaidos priemonės, kurios mums pranešė, kad Walkeris pasirinko protingą kovą, pradėjo rengti apklausas, kuriose klausinėjo amerikiečių, kur jie atėjo į mūšį Viskonsine. Ir ar jūs to nežinotumėte, amerikiečiai laikosi Viskonsino darbininkų. Atimti kolektyvinių derybų teises? Šešiasdešimt vienas procentas amerikiečių nenori, kad Walkerio sąjunga žlugtų savo valstijose. Mažinti valstybės darbuotojų atlyginimus? Daugelis sako, kad tai bloga idėja.
Dabar ši žinia patiko ne visiems. „Fox News“ laidų vedėjas Billas O'Reilly negalėjo patikėti apklausomis ir nuėjo taip toli, kad manė, kad į tai neturėjo būti įtraukti sąjungos namų ūkiai. Ar O'Reilly „ištaisytų“ apklausas apie socialinę apsaugą ar „Medicare“, neįtraukdamas vyresnio amžiaus žmonių?
Tiesa ta, kad visuomenė šiuos dalykus dažnai mato kitaip nei didžioji žiniasklaida. Daugelis žurnalistų yra atsiriboję nuo amerikiečių darbininkų klasės rūpesčių. Taigi politiko puolimas prieš dirbančius žmones nesijautė kaip išpuolis prieš tokius kaip jie – tai skambėjo kaip sumani strategija.
Tai nenuostabu. Įmonės žiniasklaida nušviečia ir analizuoja pagrindines ekonomikos problemas, įskaitant išlaidų prioritetus ir pasaulinę prekybą, retai apima darbininkų klasės perspektyvas.
Net kai Walkerio profsąjungų griovimo politika išplito į Ohajo, Mičigano valstijas ir kitas valstijas, profesinės sąjungos turėjo dėti rimtas pastangas, kad jų pusė būtų išgirsta televizijos diskusijose. Pagalvokite apie tai – didžiausia darbo istorija per dešimtmečius, o televizijos naujienų kanalai neklausinėjo profesinių sąjungų?
Ši kova toli gražu nesibaigė. Tikėkimės, kad šalies redaktoriai ir televizijos naujienų kūrėjai išmoko pagrindinę pilietiškumo pamoką: amerikiečiai nemano, kad darbuotojai turėtų kentėti dėl biudžeto problemų, kurių jie nepadarė. Tiesiog paklausk jų.
Peteris Hartas yra FAIR aktyvizmo direktorius. www.fair.org
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti