Fox News Channel laidų vedėjas Glennas Beckas nustebino 2009 m.Extra!, 6/09), tapęs garsiu dešiniojo sparno arbatos vakarėlio judėjimo gynėju ir pritraukiančiu milijonus žiūrovų į savo vėlyvos popietės kabelinių pokalbių laidą. Kaip tai padaryti?
Kuriant sudėtingas teorijas apie „progresyvų“ Konstitucijos ir šalies puolimą, užsimindamas, kad kairiųjų nusivylimas Baracku Obama gali labai lengvai pasireikšti smurtu – štai kaip.
Becko apmąstymai neturi loginės prasmės, o pasiūlymai, kuriuos jis puola, nė kiek nepanašūs į Baltųjų rūmų ar Kongreso demokratų politinę darbotvarkę. Tačiau jo riksmai išgąsdino žiūrovus, kad jie tiki, kad radikali programa, nukreipianti Jungtines Valstijas į totalitarinę ateitį, jau vyksta. Kaip paaiškino Beckas (1-11-10): „Mes jums parodysime, ką daro progresyvieji ir kaip jie lėtai, bet užtikrintai atima iš amerikiečių asmeninį pasirinkimą ir laisves, o sąžiningai – taip pat apiplėšia banką.
Didžioji Becko retorikos dalis yra sodo veislės raudonasis masalas. Jis pasakoja žiūrovams (1/4/10), kad „pareigūnai šiuose Baltuosiuose rūmuose ir aplink juos“ „įprastai giria radikalius kairiuosius ir komunistų diktatorius bei socializmo stebuklus platinant turtus“. Sausio 11 d. Beckas skundėsi: „Kodėl atrodo, kad niekas nekreipia dėmesio į panašumus, kuriuos dabar matome tarp to, ką Hugo Chávez veikė Venesueloje, ir to, kas vyksta čia, Amerikoje?
Becko kampanija prieš „progresyvizmą“ yra tokia pati. Paprastai tariant, XX amžiaus pradžios pažangieji judėjimai pabrėžė vyriausybės reguliavimą ir įmonių galios, darbuotojų teisių priežiūrą ir didesnį piliečių dalyvavimą vietos ir nacionalinėje politikoje. Becko atveju prieš progresyvizmą šios gijos yra įpintos į giją, jungiančią socializmą, komunizmą, fašizmą ir tariamai kairiąją Obamos administracijos politiką.
„Mūsų Konstitucijos priešas yra progresyvus judėjimas“, – paaiškino Beckas (2/9/10), kurio tikslas „išvystyti Jungtines Valstijas iš respublikos“. Kitoje programoje (1-20-10) jis paskelbė: „Progresyvieji dešimtmečius buvo kantrūs, tamsos priedangoje šliaužia į sistemą. Ir tai yra jų galimybė. Jei galės, jie duos galutinį mirtiną smūgį Konstitucijai.
Progresyvieji „paleido 100 metų laiko bombą. Jie pasodino jį 1900-ųjų pradžioje, daugiausia kartu su šiuo vaikinu Woodrowu Wilsonu – vienu piktu SOB, blogu bičiuliu. Ir, žinoma, šimtas metų beveik baigėsi: „Pagrindinė Amerikos transformacija. Progresyvi svajonė, kuri prasidėjo daugiau nei prieš 100 metų. Jiems reikia struktūros, kad galėtų valdyti kiekvieną jūsų gyvenimo aspektą, ir jie tik baigia ją kurti.
Be egzistencinės grėsmės Jungtinėms Valstijoms, Becko progresyvizmo apibrėžimas yra paprastas ir smerktinas: jie yra žmonės, atsakingi už pajamų mokestį, Federalinį rezervą, draudimą ir Tautų lygą. Kadangi kai kurie progresyvūs žmonės kadaise palaikė eugenikos pseudomokslą, progresyvizmas taip pat netiesiogiai yra atsakingas už holokaustą (1/8/10):
Tai buvo progresyvi idėja. Ne naikinimo stovyklos, o eugenika, kuri ir atvedė į lagerius. Matote, pažangieji Amerikoje visada manė, kad yra pranašesni. Ir tai buvo kvaili žmonės, kurie mus tiesiog pristabdė. Hitleris tiesiog perkėlė tai į kitą lygį, kaip ir Stalinas. Nuo to laiko progresyvi taktika beveik nepasikeitė.
Progresyvizmas yra „filosofija, kad tikslai pateisina priemones, o elitas gali priimti geresnį pasirinkimą nei individas“, – paaiškino Beckas (1-7-10). Progresyvieji „yra tie žmonės, kurie atnešė mums mintį, kad Konstitucija yra mirtinai ydinga... Jie nustojo dėstyti konstitucinę teisę ir pradėjo dėstyti tik teismų praktiką mūsų universitetuose apie 1920 m.“. Tai gali nustebinti tuos, kurie per pastaruosius 90 metų lankė teisės mokyklą.
Per kelias minutes vieną naktį (1-5-10) Beckas stengėsi labai išsamiai ir verčiau paaiškinti, kaip progresyvizmas užvaldė mūsų politinę sistemą. Jis pradėjo nuo profesorių Frances Fox Piven ir velionio Richardo Clowardo, „žmonių, kurie, jūsų nuomone, yra iš esmės atsakingi už mūsų ekonominės sistemos netvarumą ir galimą žlugimą“. Clowardas ir Pivenas kartu parašė straipsnį Nacija (5/2/66) apie kovą su skurdu įtraukiant tinkamus žmones į gerovės sąrašus. Becko teigimu, dėl šio straipsnio taip dramatiškai išaugo pašalpą gaunančių žmonių skaičius, kad Niujorkas bankrutavo. Tai buvo politiškai pražūtinga, todėl „Clowardas ir Pivenas bei jų bhaktai tai suprato. Jie turėjo būti sistemoje“, o ne kovoti su ja iš išorės.
Tada Beckas finansininką George'ą Sorosą pavadino „daugelio šių radikalių grupių finansavimo šaltiniu“. Sorosas ir kompanija netgi „visai neseniai nuvyko į vieną skurdžiausių Niujorko skyrių ir atidavė šimtus tūkstančių dolerių vertės jūsų mokesčių dolerių – paskatinimo pinigų, juos išdalino“ – tai akivaizdi nuoroda į Soroso dovaną 35 mln. Niujorko valstija galėtų gauti federalinių atitinkamų lėšų mokykloms (New York Times ", 8/8/09). Iš ten Beckas persikėlė į Wall Street Laikinojo turto paramos programos gelbėjimą: „Tai nėra Demokratų partijos dalykas. Johnas McCainas yra progresyvus. Jūs turėjote padėkoti respublikonams ir demokratams už TARP.
Taigi kažkaip 40 metų senumo straipsnis Nacija lėmė visokius, atrodytų, nesusijusius politinius įvykius, apimančius politinį aljansą, apimantį nuo kraštutinių kairiųjų iki George'o W. Busho. Arba, kaip apibendrino Beckas: „Taigi mes tiesiog suteikėme jums Cloward ir Piven pagrindus. Na, galbūt galite rasti kitą racionalų paaiškinimą, kas vyksta. Aš negaliu."
Logiškai mąstant, Beckas turėtų laikyti save dešiniuoju progresyviu, nes jis taip pat palaikė TARP gelbėjimą ir iš tikrųjų manė, kad jis turėtų būti didesnis (CNN antraštės naujienos, 9/22/08):
Šį savaitgalį labai daug apie tai galvojau ir, nors man reikia visko, kad tai pasakyčiau, manau, kad gelbėjimas yra teisingas dalykas. Tikroji istorija yra ta, kad 700 milijardų dolerių, apie kuriuos dabar girdite, ne tik, manau, būtini, bet ir beveik nepakanka, ir visi Vašingtono žebenkštys tai žino.
Nors jo paties pasiekimai galbūt nėra tai, apie ką jis nori kalbėti, jis teigia, kad paslėptos progresyvizmo istorijos atskleidimas smogtų jo politiniams priešams (1-22-10):
Pažangieji suprato, kad pergalei reikia pakeisti istoriją. Norėdami juos nugalėti, turime tai ištaisyti. Progresyvieji žino, kokia galinga yra istorija. Kai šios tiesos bus pasakytos ir melas bus ištaisytas, žaidimas prasidės. Tai traukia kaukę nuo monstro.
Po to, kai respublikonas Scottas Brownas laimėjo specialius JAV Senato rinkimus Masačusetse, Beckas (1-20-10) pastebėjo naują progresuojantį pavojų, įspėdamas apie „revoliuciją ar pilietinį karą Demokratų partijoje“. Tai progresyviai prieš demokratus. Tai mėlyna prieš pilką. Ir tai yra karas, kuris, manau, gali tapti pavojingas – tikiuosi, kad ne.
Jis paaiškino: „Ar neatrodo, kad dabar atėjo laikas, kai Obamos režimas žlunga? Pavojingiausias laikas bet kuriame režime, ypač revoliuciniame režime, yra tada, kai jis yra ant žlugimo slenksčio. Režimas su revoliucionieriais – tai bėda. Beckas savo auditorijai pasakė, kad tarp jų ir progresuojančio priešo yra esminis skirtumas:
Tau kova reiškia žmonių auklėjimą. Tai reiškia sutelkti žmones, kad jie išeitų ir balsuotų. O tu kovoji prie balsadėžės. Tačiau ką šiems žmonėms kova reiškia uber kairiesiems progresyviems? Visi statymai išjungti. Jie apgaus. Jie meluos. Jie pavogs. Ir jie praeityje viską susprogdino, jei tai padeda jiems laimėti.
Beckas pareiškė, kad „prezidentui gresia pavojus... Jį supa radikalai, supa radikalai. Štai kodėl respublikai gresia pavojus. Ir pirmiausia prezidentui gresia pavojus, tada respublikai“. Šie radikalai „tamsos priedangoje kovos, kad tai pakeistų. Ir jie taps daug pavojingesni, nes supras, kad laikas šiam žingsniui baigiasi. Beckas grėsmingai pareiškė: „Prašau melstis už mūsų slaptąją tarnybą, pasirūpinkite, kad jos atliktų savo darbą. Dieve, saugok mūsų prezidentą“.
Taigi vaikinas, praleidžiantis kelias valandas per dieną, siautėdamas žiūrovus ir klausytojus dėl slapto Baracko Obamos plano sunaikinti šalį, nerimauja, kad kairieji gali jam pakenkti. Tai visiškai logiška, jei esate Glenas Beckas.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti