Jungtinių Tautų Generalinė Asamblėja priėmė savo pirmąją rezoliuciją 1946 m. Amerikos atominio bombardavimo Hirosimoje ir Nagasakyje šešėlyje didžiausias naujosios organizacijos prioritetas buvo raginimas parengti planus, kaip „iš nacionalinės ginkluotės pašalinti atominius ginklus ir visus kiti pagrindiniai ginklai, pritaikyti masiniam naikymui“. Antradienį JT generalinis sekretorius Kofis Annanas sutelkė dėmesį į baisų faktą, kad praėjus 60 metų pasaulis vis dar neturi plano atsikratyti to, ką jis pavadino „unikalia egzistencine grėsme visai žmonijai“.
Užuot pašalinęs, branduolinis pavojus išaugo ir iš vienos šalies, turinčios kelis ginklus, išplito iki padėties, kai JAV ir Rusija turi apie 10,000 XNUMX branduolinių ginklų ir prie jų kaip branduolinių ginkluotųjų valstybių prisijungė Britanija, Prancūzija, Kinija, Izraelis. , Indija, Pakistanas ir neseniai Šiaurės Korėja.
Nedaug atsilieka ir kiti. Dr. Mohamedas ElBaradei, Tarptautinės atominės energijos agentūros generalinis direktorius, perspėjo, kad yra dar 20 ar 30 „virtualių branduolinių ginklų valstybių“, kurios gali sukurti branduolinį ginklą per labai trumpą laiką. Šioms šalims gali prireikti grėsmės iš esamos branduolinį ginklą turinčios valstybės, vadovybės pasikeitimo, naujai atrasto nacionalinės valdžios ir prestižo troškimo, išradingo mokslininko ar netikėtos prieigos prie technologijų, kad būtų galima pakeisti pusiausvyrą.
Kodėl taip atsitiko? Viena iš priežasčių yra ta, kad visos valstybės, kurios turi arba siekia branduolinių ginklų, bendrai nekreipia dėmesio į demokratiją ir savo žmones – kiekviena valstybė, sukūrusi branduolinį ginklą, tai padarė paslapčia nuo savo žmonių. Nė viena branduolinį ginklą turinti valstybė niekada aiškiai nepaaiškino savo žmonėms, kas nutiktų, jei ji vykdytų savo branduolinio karo planus. Nedaug piliečių tokiose valstybėse žino, kad 1961 m. JT Generalinė Asamblėja paskelbė, kad „bet kuri valstybė, naudojanti branduolinius ir termobranduolinius ginklus, laikoma pažeidžiančia Jungtinių Tautų Chartiją, veikiančia prieštaraujančia žmonijos įstatymams ir nusikaltusia prieš žmonija ir civilizacija“.
Kita priežastis yra ta, kad kiekviena branduolinį ginklą turinti valstybė teigia, kad jos ginklai skirti atgrasymui. 2004 metais Sandijos nacionalinės laboratorijos prezidentas C. Paulas Robinsonas, atsakingas už JAV branduolinių ginklų projektavimą, paaiškino „atgrasymą“. Jis teigė, kad „atgrasymas... kilęs iš lotyniško žodžio „terre“, reiškiančio „gąsdinti didžiule baime“, kaip ir angliškame antecedente „teror“. Trumpai tariant, atgrasyti reiškia terorizuoti. Atsižvelgiant į tai, ar turėtų būti netikėta, kad „teroristai“ gali siekti branduolinių ginklų?
Visa tai turi pasikeisti, jei norime planuoti ir pasiekti branduolinio amžiaus pabaigą. Pirmiausia žmonės ir lyderiai visur turi pripažinti, kad visi branduoliniai ginklai yra lygūs. Jie visi yra teroro ginklai ir turėtų būti vertinami kaip vienodai amoralūs, neteisėti, neteisėti ir pavojingi. Šis principas gali padėti rasti „bendras pasaulines strategijas“, kurios, anot Annano, reikalingos „pažangai daryti abiejuose frontuose – neplatinimo ir nusiginklavimo iš karto“.
Prinstono mokslo ir pasaulinio saugumo programa yra viena iš tokių pastangų. Tarptautinė skiliųjų medžiagų grupė vienija nepriklausomus ekspertus iš 15 branduolinį ginklą turinčių ir nebranduolinių šalių, siekdama rasti būdų, kaip užtikrinti ir sumažinti visas labai prisodrinto urano ir plutonio, pagrindinių branduolinių ginklų medžiagų, atsargas ir apriboti bet kokią tolesnę gamybą. Jei pasiseks, tai sumažintų esamą branduolinį arsenalą, apribotų 20–30 „virtualių branduolinių ginklų valstybių“ ginklų pajėgumus ir apribotų teroristų prieigą prie branduolinių pajėgumų. Norėdami sužinoti daugiau apie tai, žr. IPFM „2006 m. pasaulinę skiliųjų medžiagų ataskaitą“.
Tačiau yra daug didesnių klausimų, kuriuos taip pat reikia išspręsti. TATENA generalinis direktorius perspėjo, kad „jei valstybė, turinti visiškai išvystytus [branduolinio] kuro ciklo pajėgumus, dėl kokių nors priežasčių nuspręstų atsisakyti savo įsipareigojimų neplatinti, dauguma ekspertų mano, kad ji galėtų pagaminti branduolinį ginklą mėnesių klausimas“. Jei taip, ar pasaulis be branduolinių ginklų gali rizikuoti pasikliauti branduoline energija?
Dar didesnis iššūkis yra tai, kaip valstybės ir žmonės gali jaustis saugūs, kai Jungtinės Valstijos turi globalių interesų ir gali išlaisvinti beveik didžiulę konvencinę karinę jėgą bet kurioje pasaulio vietoje. Mažesnės galios kelia tą pačią problemą regioniniu mastu. Atsakymas vėl gali slypėti Jungtinėse Tautose. JT chartija reikalauja, kad „visos narės savo tarptautiniuose santykiuose susilaikytų nuo grasinimų ar jėgos naudojimo prieš bet kurios valstybės teritorinį vientisumą arba politinę nepriklausomybę“. Visų valstybių, ypač galingiausių, laikymasis šio pagrindinio įsipareigojimo galiausiai gali būti raktas į likusias.
Zia Mian yra Mokslo ir pasaulinio saugumo programos fizikė ir Wilsono mokyklos viešųjų ir tarptautinių reikalų dėstytoja. Jį galima pasiekti adresu [apsaugotas el. paštu].
[Šis straipsnis buvo paskelbtas The Princetonian – penktadienį, 1 m. gruodžio 2006 d.]
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti