Tai buvo dar viena bloga savaitė Irake. Kol Bagdado morge kaupėsi kūnai, o milicijos kovos nuolat intensyvėjo, Bušo administraciją užklupo viešųjų ryšių skandalai, kurie neabejotinai sumažins visuomenės paramą karui. Blogiausias iš jų yra Nacionalinis žvalgybos įvertinimas (NIE), kuris buvo nutekintas New York Times ir kuriame teigiama, kad „amerikiečių invazija ir okupacija Irake padėjo pagimdyti naują islamiškojo radikalizmo kartą ir kad išaugo bendra terorizmo grėsmė. nuo 9-11 atakų.â€
NIE turi didelį svorį, nes atspindi vieningą visų 16 Amerikos žvalgybos agentūrų sprendimą. Dokumento išvados kelia abejonių dėl pagrindinio karo su terorizmu principo, tai yra, kad teroras kyla iš radikalios ideologijos (islamo fašizmo), kuri skatina neracionalią neapykantą modernybei, vakarietiško stiliaus demokratijai ir asmeninei laisvei. NIE įrodo, kad Busho-Blairo teroro teorija yra beviltiškai ydinga ir kad smurtinį džihadą iš tikrųjų skatina okupacija ir neteisybė. Terorizmas yra reakcija į užsienio politiką. Tai neturi nieko bendra su „neapykanta mūsų laisvėms“. NIE patvirtina šį paprastą tiesą.
Ilgalaikio ataskaitos poveikio apskaičiuoti neįmanoma. Busho darbotvarkė grindžiama „dideliu melu“, kad esame puolami ir kad „turime su jais kovoti ten, jei nenorime su jais kovoti čia“. Administracija manipuliavo „suvokimu“. grėsmės“, kad pateisintų savo nesibaigiančius „prevencinius“ karus, apribotas pilietines laisves ir sustiprintas vykdomosios valdžios galias. NIE rodo, kad karas su terorizmu yra apgaulė, kuri tik sukelia žiauresnį ekstremizmą.
Administracija dabar turės atremti ataskaitos išvadas, jei nori atgaivinti paramą karui su terorizmu ir tęsti nuolatinį valdžios konsolidavimą. Turėtume numatyti kitą Karlo Rove'o viešųjų ryšių kampaniją, kad vėl įtrauktume visuomenę ir įamžintume pasaulinį puolimą.
Daugiau liūdnų naujienų
Daugelio apklausų rezultatai pasirodė praėjusios savaitės žiniose. Merilendo universiteto apklausoje Tarptautinės politikos nuostatų programa (PIPA) nustatė, kad „71 % irakiečių nori, kad JAV kariai pasitrauktų per metus“. Apklausa taip pat parodė, kad beveik 4 iš 5 irakiečių mano, kad JAV kariuomenė „išprovokuoja daugiau konfliktų, nei užkerta kelią“ ir kad „60 % irakiečių pritaria atakoms prieš JAV vadovaujamas pajėgas“. žmonių parama okupacijai ir toliau mažėjo, o priešiškumas Amerikos buvimui auga viršijant visus lūkesčius.
Dar viena apklausa (Harriso apklausa) parodė, kad tik 20% amerikiečių „vis dar yra įsitikinę, kad JAV politika Irake bus sėkminga“. Nepaisant entuziastingų žiniasklaidos ir politinės valdžios pastangų, visuomenės parama karui smunka.
Ironiška, bet „nutekėjimas“ iš Pentagono atskleidė, kad „Lincoln Group“ (kuri buvo ankstesnio tyrimo dėl „už okupaciją“) paskleidimo Irako laikraščiuose ką tik buvo sudaryta dar 6 mln. Pasak Kansas City Star, „Vašingtone įsikūrusi grupė laimėjo dvejų metų sutartį stebėti daugybę anglų ir arabų žiniasklaidos priemonių ir kurti viešųjų ryšių produktus, tokius kaip pokalbių temos ar kalbos JAV pajėgoms Irake“.
Administracija ir toliau (ciniškai) tiki, kad jų gerai apmokami propagandistai gali nugalėti kampanijoje „širdys ir mintys“, kurdami patriotinius garso baitus ir aštrius anekdotus apie atsidavusius karius, atliekančius savo pareigas. Tačiau reikia dramatiškų politikos pokyčių. Šalis vis labiau nusivilia Iraku ir ieško pažangos ženklų arba tvirtos pasitraukimo datos. Rumsfeldo raštininkams Linkolno grupėje nesiseks bandant atgaivinti pasitikėjimą, kurį jie jau iššvaistė. Visi pagrindiniai rodikliai dabar yra nukreipti priešinga kryptimi ir 63% Amerikos žmonių dabar mano, kad karas buvo „klaida“.
Suvokimo valdymas amžinajame kare
Įspūdingame Erico Boehlerto straipsnyje „Spauda sumenkina Iraką kampanijos sezono metu“. Autorius dar kartą parodo, kaip žiniasklaida „apšviečia“ arba „neapšviečia“ karą, priklausomai nuo to, kaip arti esame iki rinkimų:
„Faktas: per 10 savaičių iki 2004 m. rinkimų dienos, remiantis Andrew Tyndall žiniasklaidos tyrimu, karas Irake buvo daugiausiai pranešimų apie savaitines naujienų programas tik du kartus. Tačiau iškart po Busho perrinkimo karas Irake iš karto tapo labiausiai nušviečiama istorija naktinių naujienų laidose – 7 savaites iš eilės.
Boehlertas taip pat parodo, kaip žiniasklaida nuolat mažino karo nušvietimą, kad išlaikytų sparčiai mažėjančią paramą:
„2003 m. ABC, NBC ir CBS naktinės naujienų laidos kiekvieną mėnesį vidutiniškai skirdavo 388 minutes Irakui“ Iki 2005 m. šis mėnesinis skaičius sumažėjo daugiau nei 50 % – iki 166 minučių kiekvieną mėnesį. Šiandien, nebent rugsėjo pabaigoje įvyks dramatiškas aprėpties padidėjimas, didžiojo trejeto naktinės naujienų laidos baigsis mėnesį, kai iš viso bus skirta 40 minučių Irakui, arba mažiau nei 15 % savo eterio laiko.
15% mažiau nei 2003 m.! Irakas tebėra pagrindinė žmonių mintyse vykstančio rinkimų sezono problema.
Šie skaičiai pasakoja „paslėptą“ Irako istoriją. Jie atskleidžia, kaip pagrindinė žiniasklaida sąmoningai mažina savo aprėptį, kad išlaikytų paramą karui. Tačiau skaičiai neparodo, kokių praleidimų ir nukreipimų žiniasklaida pateikia kas valandą. Amerikos žmonėms neleidžiama matyti vėliavomis apdengtų karstų, nepatenkintų GI ar didžiulio karinės okupacijos sukelto nioko. Televizijos transliacijos kruopščiai apsiriboja klaidinančio sektantiško karo naratyvo kūrimu, o tai rodo, kad pagrindinė problema yra „Irakiečiai žudo irakiečius“. Tikroji problema yra JAV okupacija – faktas, neišvengiamai akivaizdus kiekvienoje Irake atliktoje apklausoje.
Kai atsižvelgiame į nenumaldomus žiniasklaidos manevrus, džiugu matyti, kad amerikiečiai pagaliau pradeda atpažinti tiesą už vaizdų. Laimei, propagandos veiksmingumas yra ribotas, nepaisant to, kaip sumaniai ji naudojama.
Nustumtas į Brinką
Kitose savaitės naujienose Kongreso tyrimų tarnyba paskelbė, kad „bendros karinių operacijų Irake ir Afganistane ir sustiprinto karinių bazių saugumo išlaidos nuo 11 m. rugsėjo 2001 d. šiais metais gali siekti 549 mlrd. Baltųjų rūmų valdymo ir biudžeto biuras apskaičiavo, kad 110 finansiniais metais karas kainuos 2007 milijardų dolerių (McClatchy Newspapers)
Daugiau nei pusė trilijono dolerių per 3 metus.
Irakas ryja išteklius precedento neturinčiu tempu ir nieko negamina mainais. Busho administracijos pareigūnai nebekalba apie tai, kaip „Irakas atsipirks“ iš naftos pajamų, kaip prieš invaziją kvailai pasakė Paulas Wolfowitzas. Irakas tapo juodąja skyle, ryjančia laivus grynųjų, kurie kitu atveju būtų buvę skirti švietimui, sveikatos apsaugai, infrastruktūrai ir saugumui. Karas bankrutuoja tauta, tuo pačiu viliojantis naujos kartos teroristus. Tai yra pats nesėkmės apibrėžimas.
Irako misija yra ne tik per didelis biudžetas, bet ir pernelyg išplėstas. Įtrūkimai ir plyšiai kariuomenėje greitai virsta skylėmis. Armija ir jūrų pėstininkai bando rasti kūrybiškų būdų, kaip padėti daugiau batų ant žemės, tačiau vienintelė jų galimybė yra padidinti dislokavimą teatre. Kai kurie kariai šiuo metu atlieka savo 4-ąją tarnybą ir tikėtina, kad bus pašaukta dar daugiau Nacionalinės gvardijos, todėl šalis bus pažeidžiama teroristinių išpuolių ar stichinių nelaimių.
„The Washington Times“ praneša, kad „padidėjusi karių poreikis atsiranda tuo metu, kai kariniai analitikai sako, kad ji yra įtempta iki lūžio taško“. Nedislokuotų kovinių brigadų parengtis yra žema, daugiausia dėl to, kad trūksta tinkamų ginklų ir įrangos. . Irako susidėvėjimas taip sparčiai griauna tankus M1A1, kovos mašinas „Bradley“, „Humvee“ ir kitą įrangą, kad armija neturi nei pinigų, nei pramoninės bazės juos pakeisti.
Kariuomenė yra sugriuvusi ir artėja prie nelaimės.
Amerikos priešai turėtų būti sužavėti, kad Donas Rumsfeldas vis dar prižiūri visas operacijas Irake. Jo nekompetencijai prilygsta tik stulbinantis nesugebėjimas pasimokyti iš savo klaidų. Akivaizdu, kad Amerika nenugalės, kai vadovaus Ramsfeldas.
Per daug ištemptas, per didelis biudžetas ir netinkamai valdomas. Karas Irake griūva, o karas su terorizmu buvo atskleistas kaip sukčiavimas. (NIE ataskaita)
Kiek gali būti blogiau?
Gerų naujienų iš Irako nėra. Tai viskas blogai. Amerikos pralaimėjimo mastas su kiekviena diena darosi vis aiškesnis ir aiškesnis. Linksma Rumsfeldo propagandos kampanija užklupo sunkius laikus ir neturės jokios įtakos galutiniam karų rezultatui. Problema yra politika; jis yra nepatvirtintas ir reikalauja kruopštaus remonto.
Turėtume tikėtis dramatiškų pokyčių po rinkimų. Irako tyrimų grupė, kuriai vadovauja komiteto pirmininkas ir Busho šeimos draugas Jamesas Bakeris, paskelbs savo išvadas iškart po lapkričio mėnesio balsavimo. Sprendžiant iš jų saugomų komentarų, laukia dideli pokyčiai. Galbūt kariai persikels į perimetrą ir leis irakiečiams žudyti vieni kitus visapusiškame pilietiniame kare.
Kad ir kas nutiktų, pirmasis Irako fiasko etapas beveik baigtas. Busho administracija bus priversta ginti savo interesus ir apriboti savo karių apšvitą. Jie gali nuspręsti sumažinti savo veiklą iki bombardavimo reidų ir kovos su sukilėlių operacijomis, toliau naikindami nuožmią Irako visuomenės struktūrą.
Saugumas nėra svarbus. Gyvenimai nėra svarbūs. Svarbu tik nafta ir žmonės, kuriuos jis praturtina.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti