Pradėkime nuo ironijos. Trisdešimt metų mūsų šaliai vadovaujantys vyrai (ir vieniša moteris) taip pat bėga iš Vietnamo. Šiame kare Vietnamui prireikė tik šešių dienų, kad juos pasivytų. Pavyzdžiui, praėjusią naktį štai ką pastebėjau per CBS ir ABC nacionalines naujienas, o po to sekė Lehrero naujienų valanda. CBS pranešė, kad JAV kariuomenė Irake, kur viskas vyksta pagal planą ir grafiką, vis dėlto pakvietė pastiprinimą iš valstijų, kad apsaugotų atviras tiekimo linijas, o 700 karių iš šarvuočių buvo nedelsiant išsiųsti. Be abejo, Vietnamo karui tęsiantis, kariuomenė visada viešai patikindavo, kaip viskas klostosi puikiai, o paskui prašydavo prezidento daugiau vyrų.
Prezidentas Bushas vakar kalbėjo Centcom Floridoje, tokioje saugomoje karinėje bazėje, iš kurios prezidentai Johnsonas ir Nixonas jautėsi patogiausiai vedę derybas, nes padidėjo pasipriešinimas Vietnamo karui. ABC ir CBS pranešimuose apie prezidento kalbą gana aiškiai pažymima, kad paskutinę minutę jis „redagavo“ savo kalbą, pakeisdamas „mūsų pažanga lenkia grafiką“ į „gerą pažangą“. Vėl keistai pažįstamas natas iš kitos eros.
ABC kanale žurnalistas per smėlio audrą už Nasirijos, remiamas amerikiečių kareivių, slystančių per palmių kraštovaizdį, pabrėžė, kad tai nėra „mūšis dykumoje“. kad karinės mašinos dabar buvo įklimpusios į purvą (kas nors „pelkė“?); kad, turint omenyje neuniformuotus Fedayeen kovotojus, buvo „sunku atskirti draugą nuo priešo“ (kur mes tai girdėjome anksčiau – ar matėme kadrus, kuriuose „valstiečiai“ lipa virš numušto amerikietiško skeltuvo?). Tada pamatėme šūvį, kaip kažkas, ne uniformuotas, buvo išvedamas surištomis ar surakintomis rankomis už nugaros, o ant galvos galėjo būti gobtuvas. Pranešimas baigėsi tuo, kad žurnalistas citavo jūrų pėstininką, sakydamas: „Kitos pajėgos [Irake] kovoja su Antruoju Persijos įlankos karu. Mes čia, Nasirijoje, kovojame su Vietnamu.
PBS du iš trijų karinių analitikų sutiko, kad mes „praradome pagreitį“. Viename iš pranešimų, kad respublikonų gvardijos daliniai, prisidengę smėlio audra, veržėsi į amerikiečių dalinius, sakė: „[Mūsų pajėgos] sėdi dykumoje, o atakos laukia daug sugedusių transporto priemonių“.
PBS taip pat transliavo kasdieninio Centcom instruktažo Katare klipus. Uniformuotas trumpas atrodė aiškiai apsigynęs. Kanados žurnalistas skundėsi, kad kariuomenė niekada nerodė vaizdo įrašų apie raketas, kurios nepataikė į taikinius arba pataikė į netinkamus taikinius, ir reikalavo žinoti, kada kai kurios bus prieinamos. Tada, mano nuostabai, CBS korespondentas gana įnirtingai skundėsi, kad nors „įterptieji“ žurnalistai siūlė daug mažyčių nuotraukų, „didelis paveikslas“ turėjo būti iš Centcom; Vietoj to, komentavo jis, buvo pasiūlyti tik vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti oro antskrydžiai. Tiesą sakant, visos tos dienos Pentagono spaudos konferencijos galėjo atrodyti ir juokingos, ir nepatikimos, nes atstovai spaudai ir moterys bandė suversti kaltę dėl civilių aukų Bagdado raketų rinkoje irakiečiams.
Tiesą sakant, prireikė mažiau nei savaitės, kol amerikiečių žurnalistai pradės abejoti Pentagono trumpaisiais (tokiu režimu pradėjo užsienio žurnalistai) – Vietname tai užtruko ne vienerius metus – ir trumpalaikiai pradeda atrodyti kaip seno Saigono dalyviai. spaudos konferencijos, kuriose buvo liūdnai pagarsėję „kūnų skaičiavimai“, kuriuos žurnalistai pašaipiai pravardžiuoja „penktos valandos kvailyste“. Kitaip tariant, praėjus savaitei po karo, jau matomi pirmieji įtrūkimai toje, kuri gali tapti žiniasklaidos „patikimumo spraga“. Kaip paaiškėjo, Pentagono politika, skirta kontroliuoti žiniasklaidą, buvo gana puiki, tačiau taip pat priklausė nuo pažadėto karo – trumpo išsivadavimo „kelio tako“.
Ir tada yra aukų klausimas. Ilgą laiką vienintelis Vietnamo likutis, likęs gąsdinti amerikiečių planuotojus, buvo amerikiečių aukų klausimas, tiksliau, baimė, kad jei amerikiečių pajėgos jų pasiims didelius kiekius, tų kūno maišų, kurie grįš namo, bet kuriai administracijai kainuos amerikiečių parama. žmonių. Ši baimė buvo pavadinta „Vietnamo sindromu“ ir buvo vertinama kaip tam tikra visuomenės patologija, kurią reikia įveikti. Dėl to paskutiniame Persijos įlankos kare nebeliko šūvių iš kūno maišų, o vis ilgėjančiame kare – amerikiečių kūnų. Šios akimirkos ironija ta, kad Pentagonas atsiduria nepatogioje padėtyje – bėga ir nuo kitos pusės aukų, kurios daro pasauliui tai, ką amerikiečių aukos padarė JAV Vietname.
Ir CBS, ir ABC praėjusią naktį parodė pirmuosius mano matytus sužeistų irakiečių vaikų kadrus iš tos Bagdado rinkos, jau įprastus pasauliniuose televizoriuose, bet ne pas mus. Pirma, po savaitės dar viena pagrindinė dalis: „kitos pusės“ kaip naikintuvų kadrai, Fedayeen džipas su pritvirtintu kulkosvaidžiu ir Fedayeen tranšėjoje, ginklai, nukreipti tarsi ruošiantis pasalą, visi paimti iš Irako. televizorius.
Galbūt dar įspūdingiau, praėjus savaitei po karo, dauguma vėlyvųjų Vietnamo eros argumentų ir kaltinimų vėl iškilo, o oficialūs kaltinimai jau prasideda. Štai keletas argumentų iš dešinės, pavyzdžiui, kurie būtų atpažįstami visiems, kurie išgyveno Vietnamo karo pabaigą ir jo postscript:
Mes kovojame viena ranka surišta už nugaros: Pavyzdžiui, vakar žurnalo „Los Angeles Times“ puslapyje strategas Edas Luttwackas jau ragino kariuomenę nustoti nerimauti dėl Irako aukų ir šiek tiek pasikeisti Bagdade, kad karas greičiau baigtųsi.
Civiliai Baltuosiuose rūmuose ir Pentagone neleido kariuomenei vykdyti karo, kurio jie norėjo: Po savaitės į pensiją išėjusių generolų ir admirolų (kalbant apie jų vis dar aktyvius bendražygius) ir įvairių neįvardytų kariuomenės, žvalgybos tarnybų ir administracijos veikėjų šnipinėjimas jau vyksta nuožmiai. Kaip ką tik parašė Josephas Galloway ( Rumsfeldo strategijai kyla grėsmė, nes karo pavojus tampa vis akivaizdesnis) Riteriui Ritteriui: „Tai yra žemės karas, kurio nebuvo numatyta [Rumsfeldo] plane“, – sakė Pentagono pareigūnas. Kadangi Pentagonas nepanaudojo didžiulės jėgos, „dabar mes turime tris divizijas, išsidėsčiusias daugiau nei 300 mylių, o paskesnė divizija, mūsų rezervas, tikriausiai liko už trijų savaičių iki nusileidimo.“ Ar mažiau mandagiai: vyresnysis administracijos pareigūnas pasakė taip: „Šokas ir baimė“ yra oro pajėgų bulius!'
Dėl to kalta žiniasklaida: Fredas Barnesas, dešiniojo laikraščio „Weekly Standard“ vykdomasis redaktorius, jau buvo cituojamas „New York Times“, sakydamas: „Amerikos visuomenė žino šio karo svarbą. Jie nėra tokie jautrūs avarinėms situacijoms, kaip Amerikos spaudos smulkmenos. Ir kaip toli galime būti nuo „mes-laimėjome-kiekvieną mūšį“, kaip-galite-teigti-tai-nelaimės-strategijos argumento?
Patikėk manimi, tai Vietnamas greitu greičiu. Per savaitę peršokome metus. Kas žino, kur mes būsime po savaitės, jei šios administracijos reikalai nenutrūks? Kai pagalvoji, ne tik „Beltway“, bet ir „Bubbleway“ vyrams prireikė daug juokingų svajonių ir planavimo per daugelį metų, kad Sadaamas Husseinas net kelioms savaitėms ar mėnesiams taptų Hošiminu.
Jau dabar aišku, kad mūsų vyriausybei nieko netrūko pasitikėjimo klausimu. Nepaisant pro forma įspėjamojo žodžio ar dviejų prieškario savaitėmis, mūsų lyderiai, matyt, buvo pernelyg įsimylėję savo „planą“ ir per daug susižavėję Amerikos galia bei jos įtaiga, kad pasiruoštų tikram karui, tokiam kaip nuo Ispanijos partizanai nugalėjo Napoleoną, buvo kovojami blogai ginkluotų jėgų, dažnai ne malonių, demokratinių genčių vardu, prieš daug didesnes galias ir šansus, kurie nepaisė paaiškinimo (bent jau bet kokius, apie kuriuos įsiveržusi valdžia galėjo pagalvoti).
Kažkodėl vyrai Vašingtone neįsivaizdavo, kad per visus tuos nesibaigiančius karo mėnesius jų priešas gali ką nors padaryti arba padaryti. Jie turėjo per aukštą nuomonę apie save, kad galėtų rimtai mąstyti savo būsimam priešui. Jie tiesiog neįsivaizdavo kitos karo, kurią ketino kariauti, pusės, ne mažiau pasaulio, į kurį ketino žengti. (Ar tai neskamba šiek tiek skambančiu varpeliu iš eros, kurios nesivarginsiu dar kartą įvardinti?)
„Svetainės karas“ buvo Niujorko žurnalisto Michaelo Arleno garsioji frazė Vietnamo karui namuose, tačiau tada jie nežinojo, kas iš tikrųjų yra svetainės karas. 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę vykstantis karas, kuris nėra paskutinės pasaulio imperijos galios pasikėsinimas į gazilijoną televizorių visame pasaulyje, akivaizdu, kad per kelias dienas vyriausybei daromas toks spaudimas, kuriam Vietnamo eroje prireikė metų. Nepaisant to, kad ketvirčio milijono dolerių vertė Katare pastatytą Pentagoną sužavėjo spaudą, galbūt Pentagonas ne ką mažiau sugebėjo įsivaizduoti savo „priešus“ žiniasklaidoje (nes taip jie juos suvokė nuo pat Vietnamo eros). Dabar, jei reikalai pakryps į blogąją pusę, jie turi šimtus žurnalistų, iš kurių greičiausiai atsiras potencialūs kritikai ir abejojantys, jau „įterpti“ į karinius dalinius. Geriausiu atveju skiriu savaitę ar dvi, nebent šis karas greitai pasisuks Vašingtono keliu.
Nedarykite klaidos, karas Irake dėl begalinių priežasčių nėra Vietnamo karo redux – nebent, žinoma, tragedija visoms pusėms buvo grąžinta kaip mirtingiausias farsas. Bet kad ir kas tai būtų, tai gali būti katastrofos formulė, nesvarbu, kada mes „laimėsime“. Ir mūsų vadovai nėra tie vyrai, kurie turėjo daug patirties praradę kontrolę. Užtikrinu jus, perspektyva yra bauginanti.
Tomas Engelhardtas yra ilgametis leidybos redaktorius ir knygos „Pergalės pabaigos kultūros“ autorius. Šis straipsnis pirmą kartą pasirodė jo Nation Institute tinklaraštyje, http://www.tomdispatch.com, kuris siūlo nuolatinį alternatyvių šaltinių, naujienų ir nuomonių srautą.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti