4 m. rugsėjo 1973 d. daugybė čiliečių – aš buvau vienas iš jų – išėjo į Santjago gatves, kad paremtų apgultą Salvadoro Allende vyriausybę. Nuo tada, kai prieš trejus metus jis laimėjo prezidento postą, surinkęs 36.6 procento balsų trišalių lenktynių metu, jėgos iš šalies ir už jos ribų rengė sąmokslą sunaikinti jo bandymą – pirmąjį pasaulio istorijoje – sukurti socialistinę valstybę. nesmurtinėmis, demokratinėmis priemonėmis. Vienas šauksmas iš balsų choro nuaidėjo ore: „Allende, Allende, el pueblo te defiende“, pabrėždamas, kad reikia ginti prezidentą. Po tūkstančio dienų nenumaldomos opozicijos jo priešai atrodė arti surengti valstybės perversmą, kuris visam laikui išnaikintų „marksistinį vėžį“ iš Čilės visuomenės.
Allende pasijuto įsprausta į kampą. Aš tai žinojau, nes, nors tuo metu man buvo tik trisdešimt vieneri, pastaruosius du mėnesius dirbau La Moneda prezidento rūmuose Fernando Floreso, Allende personalo vadovo, patarėju kultūros ir spaudos klausimais, o mūsų ataskaitose teigiama, kad daugelis admirolų ir generolų atvirai rengė sąmokslą prieš jį. Vis dėlto Allende liko viltingas. Skirtingai nuo daugelio Lotynų Amerikos tautų, Čilės kariuomenė turėjo ilgametę pagarbos konstitucinei valdžiai tradiciją, o sklandus perėjimas tarp prezidentūrų buvo garantuotas griežtu nesikišimu į politinius reikalus. Bent jau iki šiol kariuomenė ir toliau išpažino lojalumą vyriausybei. Prisimenu, Floresas su džiaugsmu man pasakė, kad kariuomenės vadas generolas Augusto Pinochetas kišenėje, gražiai surištas: „Este Pinoccho! Lo tengo en este bolsillo, bien amarrado. Allende taip pat manė, kad taip yra, tačiau jis iš tikrųjų tikėjo mobilizacija kaimas (terminas, ispanų kalboje apimantis kelias reikšmes: žmonės, masės, vargšai, didieji nesiprausę). Ir čilietis kaimas turėjo daug priežasčių palaikyti Allende eksperimentą.
Jo kabinetas – pirmasis, kuriame ministrais buvo valstietis ir pramonės darbuotojas – ėmėsi reformų, iš kurių įspūdingiausia buvo milžiniškų vario kasyklų, iki tol priklausiusių grobuoniškoms JAV korporacijoms, nacionalizavimas. Ji taip pat nacionalizavo mineralų, tokių kaip nitratai ir geležis, gavybą, taip pat daugybę bankų ir didelių gamyklų, kurių daugumą administravo juose dirbantys asmenys.1 Ambicinga agrarinė reforma nuo neatmenamų laikų juose triūsiantiems valstiečiams perdavė latifundijas – dideles kaimo valdas; iki 1973 m. buvo nusavinta beveik 60 procentų Čilės dirbamos žemės.
Nors kai kurios iš šių iniciatyvų (ir gana disfunkcinės Unidad Popular vyriausybės klaidos, kairiųjų partijų aljanso, palaikiusios Allende prezidento postą) sukėlė ekonominius ir finansinius sutrikimus, pajamos ir paslaugos buvo nepaprastai perskirstytos. labiausiai nepasiturintys visuomenės nariai. Kitos priemonės atskleidė Allende prioritetus: po pusę litro pieno kasdien kiekvienam vaikui; nameliai, pastatyti prie vandenyno, kad darbuotojai galėtų atostogauti su savo šeimomis (dauguma anksčiau nebuvo matę Ramiojo vandenyno); vietinių identitetų ir kalbų pripažinimas; išleisti milijonai nebrangių knygų, kurios buvo parduodamos laikraščių kioskuose; ir didelė pažanga sveikatos, prieinamo valstybinio būsto, švietimo ir vaikų priežiūros srityse. Visa tai lydėjo kultūros, ypač muzikos, sienų tapybos ir dokumentinio kino, suklestėjimas. Tačiau galbūt svarbesnis už šiuos materialinius pranašumus buvo tiek daug nuskriaustų piliečių jaučiamas orumas, jausmas, kad dabar jie yra pagrindiniai savo tautos istorijos veikėjai.
4 m. rugsėjo 1970 d. Allende išrinkimo naktį patyriau vieną labiausiai jaudinančių epifanijų savo gyvenime. Išklausęs jo pažadėk smalsiai miniai, kad jis bus el Compañero prezidentas kai po dviejų mėnesių jis įžengė į La Moneda, aš su žmona ir draugais klajojau Santjago gatvėmis ir mačiau nuostabą, pasididžiavimą ir ryžtą darbuotojų ir jų šeimų veiduose, jiems einant per miesto centrą. Nenuostabu, kad 1971 m. balandį Unidad Popular partijos gavo beveik 50 procentų balsų – daugumą – savivaldos rinkimuose, o tai aiškino "The New York Times" kaip „populiarų mandatą stumti į priekį [Allende] revoliucinę socialistų programą“.
Atrodė, kad impulsas buvo su mumis, tačiau išliko didžiulės kliūtys. Likus mėnesiams iki Allende pergalės, 27 m. birželio 1970 d., prezidento Niksono patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Henry Kissingeris nurodė, kokia būtų Amerikos politika Čilės keliu į socializmą: „Nesuprantu, kodėl mums reikia stovėti šalia ir stebėti, kaip šalis eina. komunistas dėl savo žmonių neatsakingumo. Klausimai yra per daug svarbūs, kad Čilės rinkėjai galėtų nuspręsti patiems. Kai Allende laimėjo – nepaisant amerikiečių finansuojamos dezinformacijos kampanijos, kurioje jis, nepriekaištingų demokratinių savybių turintis žmogus, buvo vaizduojamas kaip komunistų šleifas, kitas žingsnis buvo pabandyti sustabdyti jo inauguraciją. CŽV finansuojama teroristinė grupuotė nužudė generolą René Schneiderį, vyriausiąjį kariuomenės vadą, kuris buvo įsipareigojęs laikytis teisinės valstybės. Kai Allende vis dėlto buvo prisaikdintas lapkričio 3 d., Nixono nurodymu buvo pradėtos slaptos operacijos, kad „ekonomika šauktų“.
Vėlesniais metais Čilę pasmaugė tarptautinis privačių ir viešųjų lėšų suspaudimas. Pastangos iš naujo derėtis dėl užsienio skolos buvo apsunkintos, vario eksportas buvo sustojęs atsakant už nacionalizavimą, buvo paneigta technologinė ekspertizė, o būtiniausias importas (įskaitant dalis, reikalingas mašinų ir sunkvežimių remontui) nepateko į šalį. 1972 m. gruodį JT Generalinėje Asamblėjoje Allende „prieš pasaulio sąžinę“ pareiškė, kad jo šalis buvo nematoma blokada iš užsienio, turinti sukurti chaosą ir kurstyti perversmą.3
Toks chaosas negalėtų klestėti be sąjungininkų Čilėje. JAV skyrė lėšas, siekdamos paremti dešiniąją Partido Nacional ir įtikinti centristinę krikščionių demokratų partiją pasipriešinti Allendei. Lygiai taip pat reikšminga parama socialistiniam projektui priešiškai nusiteikusiai žiniasklaidai Merkurijus, pagrindinis Čilės laikraštis. Visi šie veiksmai turėjo įtakos visuomenės nuomonei, taip pat Kongresui, kuriame Unidad Popular buvo mažuma.
Perversmas visada atrodė galimybė.4 Tačiau Allende priešai Čilėje tikėjosi jį nušalinti teisinėmis priemonėmis, laimėdami daugumą 1973 m. kovo mėn. vykusiuose parlamento rinkimuose, kurie leistų jam pradėti apkaltą ir nušalinti nuo pareigų. Artėjant šiems rinkimams ekonominė padėtis buvo sunki. Panašu, kad didėjanti infliacija, klestinti juodoji rinka ir kritinis maisto bei pagrindinių prekių trūkumas mažina vyriausybės populiarumą. Neapibrėžtumą padidino dešiniųjų verslininkų, kalnakasių ir sunkvežimių vairuotojų sukilimo streikai, kurie smarkiai sukrėtė gamybą ir platinimą. Plačius sabotažus ir teroro aktus vykdė fašistinės milicijos, puikuojančios nacių atributika.
Ne visos Allende problemos kilo iš jo dešinėje esančių priešų. Dar prieš jo pergalę 1970 m., daugelis kairiųjų kovotojų įtariai žiūrėjo į jo pasitikėjimą, kad jis gali panaudoti buržuazinę teisinę sistemą radikaliems pokyčiams pasiekti. Jie tvirtino, kad tai įmanoma tik tada, kai visiška valdžia būtų darbininkų klasės ir jos revoliucinės avangardinės rankose, o tai reikštų neišvengiamą konfrontaciją su kariuomene. Šią tezę palaikė daugelis Allende socialistų partijos narių, bet daugiausia Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR, revoliucinis kairiųjų judėjimas), kuris, kaip ir daugelis mano kartos grupių Lotynų Amerikoje, buvo įkvėptas imtis ginkluotos kovos pavyzdžiu Fidelis Castro ir Kuba.
Kai tik Allende buvo išrinktas, MIR paliaujamai spaudė vyriausybę peržengti savo programos ribas. Neabejotina, kad Allende, kad ir koks jis būtų „reformistas“, jų nerepresuotų (jie buvo teisūs), MIR skatino darbuotojus užimti gamyklas, kurios turėjo likti privačiame sektoriuje ir kurstė valstiečius kaime bei benamius vargšus. didžiuosiuose miestuose užgrobti žemes, kurios nebuvo nusavintos. Ši padėtis, kurią grėsmingai sustiprino CŽV subsidijuojama žiniasklaida, susidarė įspūdis, kad prezidentas prarado savo partizanų kontrolę ir todėl negalės (o gal ir nenorės) laikytis savo pažado likti teisinėje sistemoje. Tai sugriovė tų piliečių pasitikėjimą – daugiausia viduriniosios klasės (smulkiųjų verslininkų ir parduotuvių savininkų, profesionalų, technikų), taip pat darbininkų ir lūšnynų gyventojų, kurie buvo antimarksistiniai, taip pat patriotiški ir antioligarchiniai – kurių parama buvo būtina, bent jau teoriškai. , kad „Unidad Popular“ laimėtų daugumą parlamente. Nesaugumas, kurį sukėlė kraštutinių kairiųjų veiksmai, kuriuos toleravo vyriausybė, paskatino daugelio čiliečių jau puoselėtą atsargumą dėl administracijos, kupinos komunistų, skolingų Maskvai, ir socialistų, susižavėjusių Che Guevara.
Ir vis dėlto, nepaisant visų šių sunkumų, 1973 m. gegužę Allende koalicija gavo vietas Kongrese, surinkusi 44.23 procento balsų, palyginti su beveik 50 procentų prieš dvejus metus, bet aštuoniais procentiniais punktais daugiau nei Allende 1970 m. prezidento rinkimuose. Opozicijai nepavyko pasiekti veto atsparios daugumos, užuot laukusi, kol 1976 m. prezidento rinkimai nugalės Unidad Popular, dabar sutelkė dėmesį į sąlygų kariuomenei sudarymą. ištarimas, kaip dažnai vadinamas pučas Ispanijoje ir Lotynų Amerikoje, kur ginkluotosios pajėgos tradiciškai pasisako prieš nušalindamos vyriausybę, tardamos žodžius, nurodančius savo motyvus.
Tačiau žmonės taip pat galėjo pasisakyti. Šis visuomenės palaikymo Allende parodymas per trečiąsias jo rugsėjo 4 d. pergalės metines buvo paskutinė proga mobilizuotiems gyventojams nusiųsti ginkluotosioms pajėgoms stiprybės ir nepaklusnumo žinią, perspėjant jas nesugriauti demokratijos, kurią buvo prisiekę palaikyti.
Nors dieną dirbau La Moneda, tą naktį prisijungiau prie triukšmingos kompanionų ir kovotojų grupės, kuri žygiavo Alameda, centrine sostinės prospektu, laukdama valandų, kol praeis prezidento rūmai ir pamatys mūsų lyderį. . Kai tik pamatėme jį šalia savo žmonos Tenčos, mojuojantį nosine iš balkono, iš kurio atsiveria vaizdas į Konstitucijos aikštę, suintensyvėjome giesmę, pažadėjome, kad kaimas apgintų Aljendę.
Mes vis riaumojome tą priesaiką, net po to, kai pasukome už kampo ir palikome jį, o tada padarėme tai, ką iki šiol prisimenu, praėjus penkiasdešimčiai metų, su nostalgijos ir emocijų banga. Apėjome kvartalą ir nelegaliai patekome į kitą milžinišką kovotojų kontingentą, kad vėl galėtume praeiti pro tą pačią vietą, tarsi norėtume įsitikinti, ar jis vis dar ten – nors taip pat tarsi atsisveikintume su savo prezidentu. . Mes nežinojome – o gal nujautėme? – kad taip pat atsisveikinome su savimi, su kuo buvome ir ko siekėme, atsisveikiname su gyvenimo būdu ir svajonėmis, atsisveikiname su savimi. į šalį, kuri netrukus pasikeis.
Galbūt turėjome intuiciją, kad kova už atmintį – mūšis, kuris tęsiasi iki šiol – jau prasidėjo. Bandėme pataisyti tą akimirką, kad ji nebūtų pamiršta, kad pasakojus apie tai, kad Allende buvo vienas, kai įvyko perversmas ir niekas negelbėjo, galėtume nurodyti tą žygį ir daugybę veiksmų perversmo metu. tuos metus gindamas tai, už ką jis stovėjo, naudokite tą atmintį, kad paneigtumėte savo priešų melą ir laiko eroziją. Turėtume jį ginti, kai jo nebebus. Galbūt tai buvo tai, ką mes, žvelgdami atgal, iš tikrųjų darėme: numatėme ateitį su juo ir be jo.
Galbūt jau žinojome, kad pralaimėsime.
Po savaitės, 11 m. rugsėjo 1973 d., karinė chunta, kuriai vadovavo mūsų tariamas žmogus kišenėje Augusto Pinochet ir atstovaujanti visam kariuomenės, karinio jūrų laivyno, oro pajėgų ir karabinų (nacionalinės policijos) įtūžiui, padarė savo ištarimas, kuris pasirodė daug stipresnis už žodžius, kuriuos vėjui šaukė mūsų išblaškytos gerklės: Allende buvo nuverstas ir chunta valdys „tik tol, kol to reikalaus aplinkybės“. Kai prezidentas atsistatydino, kariškiai apšaudė rūmus iš oro ir žemės. Po daugelio valandų kovos, per kurias Allende kartu su saujele asmens sargybinių, funkcionierių ir artimų draugų dalyvavo ginkluotame pasipriešinime, La Moneda gulėjo rusenant griuvėsiuose, o prezidentas buvo miręs.
Tik kitą dieną, po to, kai Allende kūnas buvo palaidotas nepažymėtame kape pajūrio kapinėse Vinja del Mar mieste, chunta paskelbė, kad jis nusižudė, o jo šeima daugelį metų atmetė šį teiginį. sekėjų ir visuomenės nuomonės visame pasaulyje. Palaipsniui Čilės kairiųjų elitas, įskaitant Allende našlę, pradėjo pripažinti, kad jis atėmė sau gyvybę, nors vis dar lieka daug abejonių, ir dauguma visų ideologinių sluoksnių čiliečių, su kuriais konsultavausi per daugelį metų, tvirtina, kad jis buvo nužudytas. tuo tiki dauguma žmonių užsienyje.5
Kad ir kokia būtų priežastis, Allende mirtis buvo pirmoji iš daugelio. Kariuomenė nedvejodama sugriovė gražų neoklasikinį pastatą, kuris nuo 1845 m. buvo šalies vyriausybės būstinė ir kolonijiniais laikais tarnavo kaip Čilės monetų kalykla (iš čia ir buvo pavadinta La Moneda), ir tikrai nenorėjo bausti ir persekioti Allende šalininkus. Dėl daugybės laimingų nelaimingų atsitikimų aš išgyvenau perversmą, tačiau daugumai tų, kurie kartu su manimi dirbo patarėjais La Moneda, buvo įvykdyta mirties bausmė beveik iš karto, o žinomi Allende ministrai ir artimiausi draugai buvo nuskraidinti į koncentracijos stovyklą šaltoje, vėjo pučiamoje saloje. Patagonijoje.
Knygos buvo viešai deginamos, lūšnynų reidai, studentai ir profesoriai šalinami iš mokyklų ir universitetų. Visoje šalyje atsirado sulaikymo centrai, kuriuose kaliniai buvo kankinami ir vykdomi mirties bausme. (Santjage Nacionalinis stadionas buvo paverstas vienu.) Spaudos ir susirinkimų laisvė buvo panaikinta; Kongresas buvo paleistas, kaip ir visos politinės partijos, profesinės sąjungos ir nevyriausybinės organizacijos. Vienintelė likusi institucija buvo teismai, kurie priešinosi Allende priemonėms ir netrukus parodė savo paklusnumą naujiems Čilės šeimininkams: kai šeimos nariai kreipėsi į teismus prašydami sužinoti dingusių jų giminaičių buvimo vietą, nebuvo išduotas joks habeas corpus. Iš tiesų, buvo atvejų, kai teisėjai tyčiojosi iš žmonų, sakydami, kad jos tokios bjaurios, kad nenuostabu, kad jų vyrai pabėgo.
Išnykimas tapo ikonine režimo represijų forma. Tai leido valdžios institucijoms pašalinti nemalonumus be atsakomybės, palikdami šeimas ir draugus į pragarą, kai niekada nežinojo, ar mylimasis mirė, ar vis dar gyvas, ir buvo be galo kankinami. Nebuvo jokios laidojimo vietos ar gedulo, tik tvyranti baimė, kad toks atpildas gali būti išdalytas kiekvienam, pademonstravusiam menkiausią nesutarimo ženklą.
Dingimas ne tik buvo būdas skleisti sielvartą ir terorą, bet ir atskleidė tai, ką arkikonservatyvių civilių patariama diktatūra ketino padaryti pačiai Čilei: panaikinti jos praeitį, sistemingai griauti visus gerovės valstybės likučius, daugybę pilietinių teisių. kartos, už kurias kovojo, ir bendruomeniška šalies, kuri rūpinasi savo, samprata. Vietoj jos Čilė tapo Miltono Friedmano neoliberalizmo laboratorija. Naujasis režimas pritaikė „šoko terapijos“ skausmą nelaisvoje žemėje.6 Vietoj ryškaus šalies, galinčios taikiai siekti radikaliai teisingos socialinės santvarkos, pavyzdžio buvome paversti kraštutinės laisvosios rinkos ekonomikos modeliu, kuris buvo imituojamas visame pasaulyje.7
Bet koks iššūkis naujiems Čilės valdovams ar jų „atstatymui“ siekiant tarnauti užsienio korporacijų ir vietinių monopolijų interesams buvo sutiktas maksimaliai žiauriai. Už tokio žiaurumo slypėjo baimė – galbūt tikrumas – kad tų milijonų allendistų nebus lengva atgrasyti, kad jie priešinsis, kad mūsų prezidentas vis dar gyvas mūsų širdžių utopijoje, kad mes išlįsime iš šešėlio.
Tuos, kurie išdavė ir nuvertė Allende, galėjo persekioti, kaip ir mus, paskutiniai jo žodžiai iš La Moneda tą dieną, prieš pat nutildant paskutiniam ištikimam radijui: „El metal tranquilo de mi voz ya no llegará a ustedes“ nebegirdžiu ramaus mano balso metalo). Toje kalboje Allende išlygina kariuomenę ir pažada, kad ateityje jie sulauks tam tikros formos bausmės, net jei tik moralinės. Jis liepia savo pasekėjams nesileisti žeminamiems, bet ir vengti susidurti su mieste ir kaime patruliuojančiais kareiviais – patarimais, kurie išgelbėjo tūkstančius gyvybių. Tačiau labiausiai suskambėjo žodžiai, kurie puošia šimtus paminklų, pastatytų aikštėse, gatvėse ir žaidimų aikštelėse visame pasaulyje, yra jo pranašystė, kad kada nors grandes alamedas, didieji prospektai, apsodinti medžiais, atsivers laisviems rytojaus žmonėms.
Jis buvo teisus, suteikdamas mums vilties, išpranašavęs tą pranašystę paskutinio atsisveikinimo metu. Tačiau jam mirus, jo palikti gedintieji turėjo sugalvoti, kaip išgyventi, atsispirti ir sukurti sąjungą, kuri nugalės diktatūrą ir galbūt pasakytų tuos šviesius žodžius apie grandes alamedas išsipildyti.
4 m. rugsėjo 1990 d. Allende pagaliau sulaukė pergalingų laidotuvių, kurių priešai jam neigė. Nepaisant bendrų pastangų jį sumenkinti nuo pat mirties dienos (kalbėta, kad jis buvo korumpuotas, bailus girtuoklis, seksualinis deviantas, turėjęs orgijas su jaunomis merginomis, išdavikas, turėjęs slaptų planų nužudyti ginkluotųjų pajėgų karininkus ir jų šeimoms bei paversti šalį antrąja Kuba), jo mitinis ūgis bėgant metams tik augo ir baigėsi šia vieša pagarba. Ją organizavo krikščionių demokratų prezidento Patricio Aylwino vyriausybė, perėmusi valdžią iš nenorinčio ir susikausčiusio Pinocheto, kai 1990 m. kovo mėn. buvo atkurta demokratija. Laidotuvių data buvo kruopščiai parinkta, kad sutaptų su dvidešimtosiomis Allende pergalės metinėmis. 1970 m. rinkimai.
Kai braidžiau per milžinišką, kunkuliuojančią, siautulingą minią, kuri susirinko į Plaza de Armas, tikėdamasi pažvelgti į mirusio prezidento karstą, išeinantį iš katedros, kur buvo aukojamos mišios jo garbei, akimirką aš puoselėjo iliuziją, kad laikas sustojo. Giesmės iš Allende, Allende, el pueblo te defiende parvežė mane atgal į tą žygį septyniolika metų prieš La Moneda, ir štai vėl tai kaimas, sumuštas, sumuštas ir persekiojamas; štai tie vyrai ir moterys bei jų palikuonys, kurie milžiniškomis aukomis, drąsa ir gudrumu priešinosi diktatūros puolimui ir padarė šią dieną įmanomą atsisakę pamiršti savo mirusį lyderį.
Iliuzija negalėjo tęstis. Per daug kas pasikeitė. Tos minios buvo griežtai kontroliuojamos, laikomos atokiau nuo oficialių ceremonijų – tiek katedroje, tiek kapinėse, kur palaikai buvo deponuoti specialiai suprojektuotame mauzoliejuje. Katedroje, šalia Allende'o šeimos ir iškiliausių bendradarbių, stovėjo vieni aršiausių jo konkurentų, labiausiai žinomas Aylwinas, kuris, būdamas Senato vadovu 1973 m., atsisakė Allende pasiūlymo derėtis dėl konstitucinės krizės sprendimo. vyriausybei ir Kongresui, taip palengvinant perversmą.8 Savo kalboje tą dieną kapinėse Aylwinas neslėpė savo nesutarimų su buvusiu prezidentu, tačiau pabrėžė Allende valstybines savybes ir tarnystę demokratijai. Tačiau mes neturėtume gilintis į mus skiriančią praeitį, sakė jis. Ši proga buvo a susitikimasčiliečių, kurių nesutarimai atnešė diktatūrą, susijungimas ir susitaikymas.
Kad susitikimas nebuvo lengvas. Tai apėmė skausmingą mūsų apmąstymą apie klaidas: pažadėjome rojų ir atsidūrėme pragare. Buvo dvi pagrindinės analizės, kas nutiko ne taip. MIR argumentavo, kad dėl to kalta prielaida, kad radikalūs pokyčiai gali būti įvykdomi per balsadėžę, todėl vienintelis kelias į priekį yra ginkluota kova už visišką valdžią, nedvejodama panaudoti smurtą prieš negailestingus ir veidmainiškus priešus, kurie atmetė demokratiją. kai tik tai neatitiko jų interesų.9
Ši savižudybės tezė nebuvo tai, kas galiausiai įsivyravo tarp daugumos Allende pasekėjų. Iš mažumos pozicijos negalima primesti esminių pokyčių; buvo reikalingas didysis kelių klasių aljansas.10 Pasipriešinimas diktatūrai turėtų būti grindžiamas apeliavimu į nuolatinę čiliečių pagarbą demokratinėms tradicijoms ir institucijoms, kurių šaknys buvo šimtmetį trukusios nesmurtinės pilietinės kovos, idealas, kuriam pritarė viduriniosios klasės ir kai kurie darbuotojai, kuriuos atstumia Allende revoliucijos tempas. Daugumai jų atstovavo reformatai krikščionys demokratai, kurie dažnai palaikė progresyvią politiką (jų programa 1970 m. tik nežymiai skyrėsi nuo Unidad Popular programos), tačiau manė, kad revoliucinė vyriausybė griauna šalį. Vadovaujami buvusio prezidento Eduardo Frei, jie atvėrė kelią perversmui, tikėdami, kad kariuomenė netrukus paskelbs rinkimus, kuriuos lengvai laimės.11 Kai kurie kairieji partijos nariai atkakliai pasmerkė chuntą, o netrukus dauguma kitų aktyviai atmetė jos reakcingą politiką, kuri atvėrė jiems persekiojimą.12
Lėtas socialistų ir krikščionių demokratų konvergencija, įveikusi ilgus metus trukusį aršų konfliktą, buvo įspūdingai sėkminga: 1988 m. vykusiame plebiscite Pinochetas buvo numuštas, ar jis turėtų likti prezidentu, kai bus atkurtas civilinis valdymas, o vėliau jis vėl buvo pažemintas, kai Aylwinas laimėjo prezidento postą. . Žinoma, buvo ribos, ką naujoji koalicija galėjo pasiekti. Taip buvo iš dalies dėl to, kaip apgaulinga 1980 m. diktatoriaus konstitucija sužlugdė didelius neoliberalios politikos pokyčius ir neleido išardyti daugybės autoritarinių anklavų Senate, Konstitucinėje Taryboje, biurokratijoje ir ginkluotosiose pajėgose, bet taip pat dėl to, kad XNUMX m. centro kairiųjų politinis elitas. Jie manė, kad net siūlymas galimą Allende eksperimento pasikartojimą ar bandymas teisti tuos, kurie įvykdė žmogaus teisių pažeidimus, keltų pavojų nesaugiam perėjimui, dėl kurio buvo deramasi su budria kariuomene, kuriai vis dar vadovauja Pinochetas, ir nuliūdintų verslininkus, kurie didino savo turtus ir valdžią diktatūros sąlygomis, turėjo ekonomikos raktus.
Tiesą sakant, La Moneda mirė du Allendes. Vienas buvo žmogus, paaukojęs savo gyvybę už demokratiją. Kitas buvo revoliucionierius ir antiimperialistas, kuris tikėjo, kad negali būti jokio sprendimo, kaip išspręsti tokias šalis kaip Čilė (ir daugelis kitų tuo metu vadinamame trečiuoju pasauliu), o skurdo, nelygybės ir išnaudojimas, išskyrus kapitalistinės sistemos radikalų transformavimą. Jo laidotuvės pažymėjo demokrato Allende apoteozę revoliucionieriaus, kuris buvo išvalytas, nusausintas nuo visų ardomųjų, netvarkingų bruožų ir patogiai įtrauktas į nacionalinį panteoną, nenaudai. Kalbant apie šimtus tūkstančių, kuriems buvo suteiktas trumpas džiaugsmas stebėti šias laidotuves iš tolo ir chimera, kad jų prisiminimai yra svarbūs, dabar jie turėjo išsiskirstyti ir palikti valdymą ekspertams. Gatvės nebuvo skirtos žygiams ir neįmanomiems reikalavimams kelti.
Per ateinančius tris dešimtmečius tas kompromisas – taip stebimai, santūriai demokratijai, ne rizikingam revoliucijos nuotykiui – padėjo sukurti politinį stabilumą ir svyruojančias ekonomines bei socialines reformas, kurios pagerino daugumos gyvenimą, bet išlaikė vieną iš nevienodiausios pajamų paskirstymo sistemos pasaulyje. Per tuos metus Pinocheto reputacija grimzdo į vis žemesnes gelmes ir pasiekė aukščiausią tašką, kai 1998 m. jis buvo suimtas Londone kaip kankintojas byloje, kuri įelektrino viešąją nuomonę visame pasaulyje ir sukūrė precedentą, kai buvę valstybių vadovai įvykdo nusikaltimus žmoniškumui. , žmonija turi teisę ir pareigą patraukti juos baudžiamojon atsakomybėn už nacionalinių sienų.13 Pinocheto įvaizdis dar labiau susilpnėjo, kai 2005 metais paaiškėjo, kad jis ir jo šeima nelegaliai laikė daugiau nei 17 milijonų dolerių paslėptose sąskaitose Riggs banke.
Tuo tarpu Allende tapo vis labiau legendinis, didvyriškesnis, vis garbingesnis ir vis labiau nutolęs.
Tada, 2019 m. spalį, Čilę sukrėtė maištas. Studentų protestai, žiauriai represuoti policijos, virto plataus masto liaudies maištu. Buvo suabejota viskuo: skurdžiomis švietimo, sveikatos ir būsto sistemomis; pensijos, kurios, privatizuotos diktatūros laikais, praturtino įmones ir nuskurdino pagyvenusius žmones; moterų ir čiabuvių bendruomenių marginalizacija; gėjų ir lesbiečių persekiojimas; godumo ir vartojimo bei siautėjančio individualizmo visuomenė.
Ir štai, Aljendei, naujos tvarkos pranašui vizionieriui, buvo įkvėpta nauja gyvybė. Jo nuotrauka buvo iškabinta ant tūkstančių plakatų per taikias eitynes, kuriose dalyvavo milijonai žmonių, jo uždegantys žodžiai puošė daugybę sienų, o jo vardą šaukė kaukėti kovotojai, kurie valdė barikadas ir kovojo su policija trinkelėmis ir Molotovo kokteiliais.
Siekiant nukreipti šių nusivylusių ir staiga pabudusių gyventojų nepasitenkinimą, buvo surengtas plebiscitas, kurio metu rinkėjų buvo klausiama, ar jie nori pakeisti Pinocheto konstituciją. 2020 m. spalį priemonė buvo priimta, surinkus 78 procentus balsų, o po to 2021 m. gegužę buvo išrinkti delegatai, kurie parašys naują Konstituciją, o didžioji dauguma pasisakė už tai, kad šalis įsivaizdavo save kardinaliai.
Tarsi šio Čilės svajonių apie teisingumą ir lygybę atnaujinimo nepakaktų, 2021 m. gruodį prezidentu buvo išrinktas charizmatiškas, tatuiruotas, trisdešimt penkerių metų buvęs studentų lyderis Gabrielis Boricas, nugalėjęs savo varžovą José Antonio Kastą. ultradešinysis Pinocheto gerbėjas, surinkęs beveik 56 procentus balsų. Atrodė, kad Boričiaus priesaika, kad „jei Čilė buvo neoliberalizmo lopšys, ji bus ir jo kapas“, netrukus išsipildys.
Dabar Allende buvo ne tik gatvėse ir Konstituciniame suvažiavime, bet ir vėl įžengė į La Moneda. Boričiaus inauguracijos dieną naujasis prezidentas sulaužė protokolą: užuot ėjęs tiesiai į prezidento rūmus, perėjo aikštę ir minutę pameditavo priešais Aljendės statulą, pastatytą šalia balkono, iš kurio jis mojavo. atsisveikink su jo kaimas trylika metų iki Boriko gimimo. Fakelas buvo perduodamas naujai kartai, ką Boricas pabrėžė to vakaro savo kalbos pabaigoje:
Kaip beveik prieš penkiasdešimt metų prognozavo Salvadoras Allende, mes, bendrapiliečiai, vėl atidarome grandes alamedas per kurį praeis laisvas žmogus, laisvi vyrai ir moterys, kad sukurtų geresnę visuomenę.
Ši kitokios Čilės vizija buvo įkūnyta tais mėnesiais parašytoje konstitucijoje, kurioje gamtai, moterims ir čiabuvių bendruomenėms buvo priskirtos teisės, o valstybė, o ne rinka, buvo atsakinga už žmonių gerovę. Man atrodė palanku, kad referendumo dėl naujos konstitucijos ratifikavimo data buvo 4 m. rugsėjo 2022 d. Koks būtų geresnis būdas švęsti, praėjus penkiasdešimt dvejiems metams po Allende pergalės ir trisdešimt dvejiems po jo palaidojimo, kad šalis, kurios jis tikėjosi, kaip demokratas ir revoliucionierius tapo realybe? Koks būtų geresnis momentas atsisveikinti ne su Allende, kaip žygiavome pro jo tolstančią figūrą, o su diktatūros įtaka? Taip neturėjo būti. Konstituciją, kurią Allende būtų gerbęs ir kuri įkūnijo Boričiaus svajones, atmetė beveik 62 procentai rinkėjų.
Dar blogiau turėjo ateiti. Šių metų gegužės 7 dieną rinkėjai išrinko penkiasdešimt delegatų, kurie vėl bandys rašyti naują konstituciją. Dešiniosios partijos gavo didžiulę daugumą – trisdešimt keturias vietas, iš kurių dvidešimt trys priklausė Respublikonų partijai, vadovaujamai Kasto, kurį kategoriškai sumušė Boricas ir kuris daug kartų pareiškęs, kad nori išlaikyti Pinocheto konstituciją. .
Dar per anksti prognozuoti, ką pranašauja šis stulbinantis rinkėjų fantazijos pokytis. Ar tai reiškia, kad galime tikėtis, kad Kastas taps kitu šalies prezidentu, dar vienu Trumpo imitatoriumi pietų pusrutulyje, kitu Bolsonaro? Ar tai rodo gilų Čilės politikos ir prioritetų pertvarkymą, kai milijonai čiliečių, kurie anksčiau nebalsavo, išreiškia savo konservatyvią nuomonę? O gal šie rinkimų rezultatai tebuvo laikinas posūkis, protestas prieš Boričiaus nesugebėjimą suvaldyti pakopinių krizių (nusikaltimų, imigracijos, infliacijos ir smurtinių konfliktų tarp valstybės, stambių žemės savininkų ir čiabuvių bendruomenių)? Ar jis ras būdą performuluoti savo programą ir susigrąžinti iniciatyvą?
Tikrasis klausimas yra ta, kur slypi tikroji Čilės tapatybė. Šis klausimas vėl bus svarstomas artėjant penkiasdešimtosioms perversmo metinėms. Ar Pinocheto neoliberali politika ir jo sukeltas teroras taip giliai įsiskverbė į visuomenės smegenis, kad būsimi radikalių pokyčių projektai yra pasmerkti žlugti? Arba yra Allende grandes alamedas vis dar vilioja visus šiuos metus? Ar diktatūros siaubas bus dar kartą pabrėžtas ir įtikins čiliečius, kad jie turi atstumti visus, kurie griežtai nesmerkia Pinočeto metų nusikaltimų?14 O gal Allende revoliucijos klaidos bus priešakyje ir centre, nes pavargę piliečiai ieško šalies, kuri niekada nebebus tokia poliarizuota?
Čilės žaizdos yra gilios, bet nepaisant to, kaip čiliečiai nusprendžia spręsti mūsų traumas ir konfliktus, Allende palikimas gali turėti įtakos už jo šalies ribų. Radikalių permainų per nesmurtą poreikis, kurio šis unikalus valstybės veikėjas iškėlė ir nepasiekė prieš pusę amžiaus, vėl tapo esminiu mūsų eros klausimu. Kadangi nauji Pinocheto variantai kelia nerimą daugeliui šalių, Allende'o primygtinis reikalavimas per visą savo gyvenimą, kad mūsų svajonės duotų vaisių, mums reikia daugiau demokratijos ir niekada mažiau – visada, visada daugiau demokratijos – yra aktualesnis nei bet kada. Jis ragina mus, kad planetą kankinančių dilemų – karo, nelygybės, masinės migracijos, dviejų grėsmių – klimato kaitos ir branduolinio naikinimo – sprendimo negali būti, jei nedalyvauja didžioji daugumos bebaimių ir entuziastingų vyrų ir moterų, žygiuojančių. pro ateities balkonus.
Praėjus penkiasdešimčiai metų po mirties, Salvadoras Allende vis dar kalba su mumis.
— 24 m. Rugpjūčio 2023 d
pastabos
1Tai paskatino įdomius savęs valdymo eksperimentus. Pamatyk Peterį Winną, Revoliucijos audėjai: Yarur darbininkai ir Čilės kelias į socializmą (Oxford University Press, 1986)
2Gydytojas Allende nuo jaunystės atsidavė čiliečiams, gyvenantiems taip, kaip jis vadino „nežmoniškomis sąlygomis“. Ir būdamas Liaudies fronto vyriausybės sveikatos ir socialinės gerovės ministru (1939–1942 m.), o vėliau – senatoriumi, jis prisidėjo prie socialinės apsaugos ir nacionalinių sveikatos sistemų kūrimo, visada pabrėždamas, kad geriausias būdas užtikrinti visuomenės sveikatą yra kad žmonės, ypač kūdikiai ir motinos, būtų gerai maitinami. Būdamas ministru (sulaukęs trisdešimt vienerių) jis pareiškė: „El Pueblo man labiau patinka lėkštė lęšių, o ne tonizuojančių vaistų butelis“. Tiems, kurie domisi Allende gyvenimu, geriausia įžanga yra Mario Amorós, Allende (Barselona/Madridas: Ediciones B, 2013), vienas iš daugelio kitų tekstų šia tema ispanų kalba. Vienintelė (palyginti trumpa) Allende biografija, išleista anglų kalba, yra Victor Figueroa Clark, Salvador Allende: Revolutionary Democrat (Pluto, 2013). Puikus biografinis įvadas pateikiamas jo politinės minties antologijoje „Salvador Allende Reader: Chile’s Voice of Democracy“, kurią redagavo Jamesas D. Cockcroftas (Ocean, 2000).
3Kalbą, sulaukusią dešimties minučių ovacijų, galima rasti Salvador Allende skaitytojas. Paulas E. Sigmundas savo esė „Nematoma blokada ir Allendės nuvertimas“ argumentavo. (Užsienio reikalų, 1974 m. sausio mėn.), kad neneigiant JAV slaptų veiksmų prieš Čilę masto, perversmo sėkmę lėmė vidiniai, o ne išoriniai veiksniai. Norėdami sužinoti visą Amerikos ekonominio karo su Čile mastą, žr. Peterį Kornbluh, Pinochet failas: išslaptintas žiaurumo ir atskaitomybės dokumentas (New Press, 2003). Taip pat žiūrėkite Marc Cooper, „Kissingeris ir CŽV Čilėje: interviu su Peteriu Kornbluhu“, Truthdig, Liepos 6, 2023.
4Nors didžioji dalis finansinės pagalbos ir investicijų Čilei buvo atgrasyta, 1970–1973 m. Amerikos pagalba kariuomenei smarkiai išaugo.
5Apie besivystančias Allende mirties interpretacijas žr. mano memuarus, Kelias į pietus, žvelgia į šiaurę: dvikalbė kelionė (Farrar, Straus and Giroux, 1998), p. 51–59. Daugelio tekstų šiuo klausimu santrauką, įskaitant savižudybių teorijos kritiką ir plačią bibliografiją, žr. Hermes Benitez, Las muertes de Salvador Allende: Una Investigación Crítica de las Principles versiones de sus últimos momentos (Valparaíso: RIL, 2013).
6Žiūrėkite Naomi Klein, Šoko doktrina: nelaimių kapitalizmo iškilimas (Metropolitas, 2007). Norėdami sužinoti daugiau apie Friedmano įtaką Pinocheto politikai, žr. Sebastian Edwards, Čilės projektas: Čikagos berniukų istorija ir neoliberalizmo žlugimas (Princeton University Press, 2023).
7Dešimtmečio pabaigoje Margaret Tečer primetė šį eksperimentą savo šaliai, o netrukus atėjo Ronaldo Reigano eilė.
817 m. rugpjūčio 1973 d., globojamas progresyviojo katalikų kardinolo Raulio Silva Henríquez, Allende slapta susitiko su Aylwinu. Nors jiems nepavyko susitarti, po penkių dienų Allende išsiuntė Aylwinui ilgą laišką, kuriame išsamiai paaiškino, kaip būtų galima išspręsti problemas. Aylvinas niekada neatsakė.
9Po kelerių metų šią tezę priėmė komunistų partija, kuri, bijodama, kad procesas pernelyg įsibėgėtų, buvo nuosaikiausia jėga Allende koalicijoje.
10Čilės kelio į socializmą nesėkmė turėjo pasekmių toli už jos sienų. Taikią Allende revoliuciją su užuojauta sutiko šios jėgos visame pasaulyje, ypač Europoje. Eurokomunizmas, istorinis galingų komunistų partijų posūkis Italijoje, Prancūzijoje ir Ispanijoje link projekto, kuris buvo arčiau socialdemokratijos nei radikalios revoliucijos, kilęs iš atviros priežasčių, kodėl Allende projektas baigėsi taip širdį veriančiai, analizės. pakeistų tų šalių politinį kraštovaizdį ir aljansus.
11Šio neteisingo sprendimo padarinius jiems įžvalgiai pažymėjo Larry Birnsas knygoje „Čilės mirtis“. Niujorko apžvalga, 1 m. Lapkričio 1973 d.
12Teisėjas 2019 metais nustatė, kad Frei 1982 metais nužudė diktatoriaus saugumo pajėgos, kai jis buvo ligoninėje dėl tariamai saugios operacijos. Nors po dvejų metų apeliacinis teismas panaikino šį sprendimą, o Aukščiausiasis Teismas neseniai patvirtino panaikinimą dėl techninių priežasčių, daugelio ekspertų ir liudininkų teigimu, šio nužudymo įrodymai ir toliau yra nepaneigiami. Matyti Magnicidio: La History del Criminal de mi padre (Madridas: Aguilar, 2017) Carmen Frei, buvusio prezidento dukra.
13Daugiau apie šį areštą ir jo pasekmes rasite mano Teroro išvarymas: neįtikėtinas nesibaigiantis Augusto Pinocheto teismas (Septynios istorijos, 2002).
14Svarbu, kad Sebastiánas Piñera, vienintelis kandidatas, turintis teisę tapti prezidentu (du kartus) nuo demokratijos atkūrimo, taip pat balsavo prieš Pinochetą 1988 m. plebiscite. Kasto partijos Pinocheto glėbyje neliks nenuginčijamas. Ir kai Luisas Silva, respublikonas, surinkęs daugiausia balsų per pastaruosius rinkimus į Konstitucinę tarybą, išreiškė susižavėjimą Pinochetu, nes jis buvo valstybės veikėjas, prezidentas Boricas aštriai pažymėjo, kad Pinochetas yra ne tik diktatorius, bet ir „korumpuotas ir vagis, ir... niekada nebuvo tikras valstybininkas.
Arielis DorfmanasPjesės autorius yra nusipelnęs kunigaikščio literatūros profesorius emeritas. Mirtis ir mergelė, poezijos rinkinys Balsai iš kitos mirties pusės, o paskutinis – romanas Savižudybių muziejus. (2023 m. rugsėjis)
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti
1 komentaras
Daug metų gyvenau Lotynų Amerikoje. Dar turiu iki galo pabandyti parašyti ir aprašyti tai, ką mačiau ir sužinojau. Tai buvo gili patirtis. Netgi prieš gyvendamas ten, kai maniau, kad tai truks visą likusį gyvenimą, net buvau Čilėje paskutiniu Pinočeto vyriausybės laikotarpiu, kai, kaip paaiškėjo, oficialiai artėjo į pabaigą. . Apėmė įtempta ramybė, niekas iš tikrųjų nežinojo, kas bus. Ginkluota kariuomenė ir policija buvo visur Santjage. Netgi atsidūriau, netyčia tuo metu patikėjau, žiūriu žemyn į šautuvo vamzdžio vamzdį. Nepažįstami žmonės gatvėje neleisdavo į mane akių kontakto, o jei tai padarytų, akys iškart nukrypdavo. Vėliau iš vieno Čilės rašytojo sužinojau, kad šis akivaizdus ir nenatūralus atsakas buvo kažkas, kas atsirado Pinočeto valdymo metais paprastai draugiškiems Čilės žmonėms. Jau daugelį metų skaitau Dorfmano pasakojimus apie gyvenimą ir prasmę jo gimtojoje Čilėje. Tas apsilankymas Čilėje leidžia pajusti, apie ką jis rašo.