Manau, kad protingi žmonės, įsipareigoję siekti teisingumo, demokratijos, taikos ir netgi – kaip mano atveju – išrauti visas korporatyvinės, rasistinės, seksistinės galios ir godumo likučius, esamas apibrėžiančias institucijas pakeičiant išlaisvintomis alternatyvomis – gali nesutikti. .
Tikrai dabar, bet net ir artėjant rinkimams, abejoju, ar koks nors vienas požiūris bus toks akivaizdžiai teisingas, kad būtų prasminga menkinti tuos, kurie laikosi kitų požiūrių.
Tai reiškia, ar galime bent jau apsispręsti dėl tam tikrų kriterijų, kuriuos norėtume pasiekti savo rinkimų metodu? Ir jei galime sugalvoti kriterijus, galbūt netgi galime pasiūlyti optimistinį scenarijų, kurį verta apsvarstyti.
Rinkimuose svarbu ne laikas nuo dabar iki suvažiavimų. Tai nėra suvažiavimo savaitės. Tai ne laikas tarp suvažiavimų ir balsavimo. Svarbus yra laikas tarp balsavimo ir likusios istorijos. Tai ateitis.
Šis teiginys, kuris atrodo neginčijamas, tiksliai nenurodo, ką daryti, bet siūlo, kaip protingai įvertinti skirtingus rinkimų pasiūlymus. Turime paklausti, koks bus jų ilgalaikis poveikis po rinkimų?
Norėdami pagrįsti 2004 m. rinkimų strategiją, turėsime apibūdinti siūlomą požiūrį, žinoma, įskaitant veiksmus, kuriuos jis numato priešrinkiminiam laikotarpiui. Tačiau mūsų argumentai turi remtis teiginiais apie poveikį po rinkimų.
Jei taip, čia yra dvi paprastos mintys.
Vienas po rinkimų rezultatas, kurio norime, yra tai, kad Bushas pasitraukė. Kad ir kaip blogai pasirodytų jo pakeitimas, Busho pakeitimas pagerins tolesnę pasaulio nuotaiką ir jo išlikimo perspektyvas. Bushas atstovauja ne visai valdančiajai klasei ir politiniam elitui, o gana mažam jos sektoriui. Tačiau šis sektorius bando pertvarkyti įvykius taip, kad pasaulis būtų valdomas kaip JAV imperija, o socialinės programos ir santykiai, kurie buvo laimėti per pastarąjį šimtmetį JAV, taip pat būtų atšaukti. Šie lygiagrečiai tarptautiniai ir vidaus tikslai yra bendra – tai dar labiau praturtinti ir suteikti daugiau galimybių jau itin turtingiems ir itin galingiems žmonėms.
Tarptautinės imperijos siekimas reiškia karą ir dar daugiau karo – ar bent jau smurtinę prievartą. Siekti šalies viduje perskirstyti turtą ir galią aukštyn, greičiausiai reiškia atakuoti ekonomiką mažinant ir deficuojant, o tada ragina visuomenę, kad vienintelis būdas atkurti funkcionalumą yra nutraukti vyriausybės programas kitų sektorių, o ne turtingųjų, vardu, mažinant sveikatos priežiūrą. , socialinės paslaugos, švietimas ir kt.
Dėl savo istorinės rinkimų apygardos demokratai šių dviejų scenarijų nesieks taip žiauriai ar agresyviai. Be to, vien tik Busho pašalinimas bus žingsnis link jų apsisukimo.
Pagalvokite apie rinkimų vakarą. Pagalvokite apie sugrįžimų stebėjimą. Pagalvokite apie savo širdies ir sielos reakciją, jei Bushas laimės. Pagalvokite apie milijardus kitų žmonių, kurie dėl to paties paveikslo puola į pasyvumą iš nevilties. Pagalvokite apie Bushą ir jo būrį, kurie džiaugiasi pergale ir nusprendė, kad dar ketverius metus gali padaryti bet ką. Gerai, mes norime, kad Bushas išeitų.
Antra, norime, kad po rinkimų dienos valdžioje esanti administracija būtų apjuosta audringu opozicijos judėjimu, kuris nepasitenkina tik lėtėjančiu Armagedonu, o siekia novatoriškų ir agresyvių socialinių laimėjimų trajektorijos. Mes norime, kad judėjimas po rinkimų turėtų daugiau sąmoningumo, daugiau vilties, daugiau infrastruktūros ir geresnės organizacijos dėl požiūrio į rinkimų procesą.
Ar galime nubrėžti kursą, galintį paskatinti abu šiuos rezultatus?
Štai pasiūlymas. Žalieji yra aiški priemonė kairiųjų rinkimų kampanijai JAV. Jie nuolat augo narių ir valstijų skyriuose ir dabar yra gana grėsmingas darinys, galintis sukaupti didelį matomumą ir komunikacinį spaudimą beveik visose valstijose.
Tarkime, Žalieji kandidatu į prezidentą Michaelą Moore'ą? O gal, tarkime, Barbara Ehrenreich, Ronas Danielsas ar Ralfas Naderis. O kaip savo kandidatą agresyviai vykdyti visose valstybėse, kur galutinis balsavimas yra tiesiog iš anksto nuspręsta? Moore'as, kandidatuojantis Teksase ir Masačusetse, siekiantis kuo daugiau balsų tose ir panašiai neginčijamose valstijose, neturės įtakos platesniems rinkimams, nes jei Bushas pralaimėtų Teksasą arba kad ir koks demokratas kandidatuotų prarasti Masačusetsą, visi rinkimai būtų milžiniški. spūstis, nepaveikta mūsų projekto. Ir yra daug kitų tokių valstybių.
Galbūt tai Ehrenreichas, o ne Moore'as. Jei taip, Ehrenreicho, kaip kandidato, žinutė kiekvienoje valstijoje yra protinga balsuoti. Balsuokite už poveikį. Iškirptose ir išdžiovintose neginčijamose valstijose balsuokite už Ehrenreichą, kad nešvaistytų savo balso. Įtemptose svyruojančiose valstijose Ehrenreichas liepia rinkėjams balsuoti už demokratą, bet taip pat palaikyti Ehrenreichą ir žaliuosius.
Tai reiškia, kad visur – galbūt tai yra Danielsas, kuris vadovauja – Danielsas sako, kad ir kas laimės, turime išlikti kaip socialinis judėjimas, verčiantis naująjį Vašingtono režimą gerbti ir tarnauti tiems, kuriems reikia pagalbos, tiems, kurie dirba, tiems, kurie ištveria ir atkakliai, pagal žaliųjų pateiktą programą. Ir išreikšk tai Danielsas.
Bet kaip? Naderis, manydamas, kad jis bėga – ar Moore'as, ar Ehrenreichas, ar kas tai bebūtų, nebėga vienas. Žaliųjų kandidatas į prezidentus kandidatuoja su daugybe kitų, vienas asmuo paskirtas jo administracijos personalo vadovu, kitas asmuo – jo viceprezidentas, trečiasis – valstybės sekretorius, ketvirtas – spaudos sekretorius ir pan. ir taip toliau, per visą kabinetą ir vakarinį sparną. Naderis, ar kas bebūtų kandidatas į prezidentus, kandidatuoja su pažadu, kad jei bus pakankamai palaikymo jam ir Žaliųjų platformai, kitą dieną po rinkimų jis sudarys šešėlinę vyriausybę.
Ši nauja šešėlinė vyriausybė veiks kartu su Baltaisiais rūmais ir tikruoju kabinetu. Ji pateiks žaliąją programą, analizę ir reikalavimus, susijusius su kiekvienu svarbiu įsipareigojimu, kurio siekia tikroji vyriausybė, ir daugeliui kitų, kurių, mūsų manymu, ji turėjo vykdyti. Kiekvieną mėnesį per visą tikrosios vyriausybės kadenciją bus rengiami mokymai, tribunolai, mitingai ir demonstracijos.
Tai bus šešėlis ir spaudimas Vašingtonui, suteikdamas daugybę pažangių projektų ir balsų visoje šalyje, kad galėtų išreikšti savo norus ir organizuoti jiems paramą bei matomumą ir taip spausti vyriausybę. Ji rimtai įvertins tai, ko norime kiekvienai gyvenimo pusei, lygins ir supriešins su pinigų ir valdžios jėgų darbotvarkėmis ir veiksmais, parodys, kodėl mūsų kelias yra be galo geresnis, ir kovos už jo įgyvendinimą. Ir įsivaizduokite, kad dalyvausite 2008 m., pagal ketverius metus aiškiai suformuluotos ir ištirtos disidentų programos.
Kaip finansuojama tokia didžiulė įmonė? Jei Moore'as, Ehrenreichas, Danielsas, Naderis ir kiti kandidatuotų kaip sąrašai, siekdami balsų kai kuriose valstijose ir bet kuriuo atveju prašydami paramos, nurodydami vardą ir pavardę bei lėtą pašto adresą arba, jei įmanoma, el. pašto adresą, pateiktą siekiant palengvinti būsimą bendravimą. kiek žmonių prisijungtų kiekvienoje valstijoje?
Ne kiek balsuotų už Žaliųjų kandidatą į prezidentus ir sąrašus. Tie žmonės tikrai visi prisijungtų. Kiek žmonių taip pat balsuotų už demokratą kaip mažesnį blogį, bet pasirašytų kaip pirmenybę teikiantys moraliai vertiems ir politiškai išprususiems žaliesiems net už demokratų ribų, tai yra, norinčių remti šešėlinę vyriausybę? Aš nežinau atsakymo. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad internete lengva sukurti infrastruktūrą, kad būtų galima visa tai padaryti, sukaupti milijonus potencialių sąjungininkų ir dalyvių nėra neįmanoma.
Taigi, tarkime, 3, 5 ar galbūt 10 milijonų žmonių sako, kad mums patinka Moore'as (ar bet kas). Mums patinka tai, ką jis sako – nors labai daug jų, žaliųjų prašymu, balsuoja už demokratus. Ir tarkime, kad visą kampaniją žaliųjų kandidatas į prezidentus ir dešimt ar dvidešimt kitų žinomų progresyvių iš visų įsivaizduojamų rinkėjų ir aplinkos, kurie yra siūlomoje žaliųjų administracijoje, taip pat ne tik bendrauja ir palaiko nuostabiai įkvepiančią platformą, bet ir kuria. aiškiai išreikšti savo įsipareigojimą sukurti šešėlinę vyriausybę, kuri ateinančiais metais kurtų, plėtotų, propaguotų ir kovotų už pokyčius, remiama ir ypač vadovaujama jos rėmėjų.
Kiek iš 3, 5 ar galbūt 10 milijonų žmonių, jaučiančių artimą tam visam, pažadėtų 3, 5 ar 10 USD per mėnesį, kad paremtų šešėlinę vyriausybę ir jos įsipareigojimus ateinančiais metais? Tarkime, kad du milijonai prasideda nuo vidutinės 4 USD per mėnesį. Tai yra 8 milijonai USD per mėnesį pradžiai. Kiek daugiau išprovokuotų veiksmingos pastangos? Kiek dar žmonių dalyvauja?
Ir idėja neturi būti tik nacionalinė. Ar vietinis kongresas, senatas ir kiti žaliųjų kandidatai negalėtų padaryti ko nors panašaus, kai jų vietos administracija yra nacionalinio projekto dalis, ją maitina ir maitina?
Manau, kad kažkas daugiau ar mažiau panašaus turėjo įvykti po 2000 m. rinkimų, o ne santykinis iširimas po rinkimų dienos. Mokykimės iš šios klaidos. Nekartokime. Reikalaukime savo procesui ir jo dalyviams ištvermingos strategijos.
Mes kalbame apie tai, kad periodiniai rinkimai nėra demokratija, o tik manipuliavimo akimirkos. Gerai, tai yra priežastis, kodėl turėtume sukurti ne tik šešėlinę vyriausybę, bet ir tokią, kuri turėtų turtingą ir labai interaktyvų mechanizmų rinkinį, skirtą pirmyn ir atgal bendrauti su savo rinkėjais ir rinkėjų apygardomis, kad visuomenė galėtų vadovautis ir vadovauti. Jei tai sukursime, turėsime kažką tokio galingo, kad net jei Bushas laimėtų rinkimus, tai būtų gerokai menkesnė jo ir jo parankinių pergalė. Nes mūsų judėjimai suvaržytų jo galimybes ir vykdytų savo darbotvarkes, nepaisant jo buvimo Vašingtone.
Manau, kad 2004 m. rinkimams kažkas panašaus yra prasminga. Manau, kad šalis yra pasirengusi. Tai galima padaryti be priekaištų ir susiskaldymo. Tai gali suteikti vilties ir realaus dalyvavimo bei pažangos.
Siūlau, kad kai Žalieji susirinks svarstyti savo kelią į 2004 m. rinkimus, jie turėtų įtraukti kandidatus, parengti programą ir sukurti strategiją, ne tik atsižvelgiant į įvairias dabartinio laikotarpio detales ir trumpalaikes potencialių kandidatų dorybes. ir programą, bet sukurti ilgalaikį projektą, pavyzdžiui, šešėlinę vyriausybę.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti