Toronto Jorko universitetas, trečias pagal dydį universitetas Kanadoje, yra politiškai prieštaringa vieta. Viena vertus, tai, ką plačiąja prasme galima apibūdinti kaip kairiąją arba progresyviąją srovę, yra svarbios – daugeliu atvejų vyraujančios – jos socialinių mokslų skyriuose. Kadangi akademija yra akademija, kritinis intelektinis tyrimas ne visada virsta praktine politine organizacija ar įsitraukimu. Tačiau dažnai tai daro ir bent jau prisideda prie tokios atmosferos, kurioje Jorko studentai ir kiti gali reikšmingai prisidėti (organizaciniu, finansiniu ar kitokiu) prie disidentinių politinių iniciatyvų mieste ar platesniame regione. Nors šio dalyko nereikėtų pervertinti, Jorkas per dešimtmečius ne kartą buvo produktyvių kovos su karu, skurdu ir profesinių sąjungų iniciatyvų šeimininkas.
Kita vertus, Jorkas yra senas „Izraelio gynimo“ organizacijų (kaip jos save vadina) centras. Ši tikrovė išreiškiama įvairiais būdais. Liaudies lygmeniu kraštutinių dešiniųjų sionistų organizavimas Jorke buvo įprastas bent jau nuo devintojo dešimtmečio pradžios ir, atrodo, netgi apėmė tiesioginį verbavimą ginkluotiems naujakurių judėjimams Vakarų Krante (ir dažniau pačiai Izraelio kariuomenei). Universitetų lėšų rinkimo lygmeniu Jorkas į savo pagrindines administracines institucijas kruopščiai integravo kai kuriuos Kanados Izraelio gynimo lyderius. Universiteto valdymo lygmeniu Jorkas užsitarnavo reputaciją dėl glaudaus bendravimo su Izraelio valstybe ir griežtu universiteto miestelio politikos reguliavimu Izraelio gynėjų naudai. Jorko institucinis ryšys su Izraeliu buvo išskirtinis net pagal niūrius Kanados standartus.
Šios tendencijos kartais egzistuoja lygiagrečiai, o kartais susiduria. Pasikartojantis susidūrimas yra neišvengiamas ateinančiu laikotarpiu. Išlaikyti ilgalaikį supratimą apie Izraelio propagavimo Jorke politiką yra būtina, jei progresyvios politinės srovės nori apsiginti ir, kaip dabartinėmis aplinkybėmis reikalauja pagrindiniai principai, atvirai spręsti Palestinos klausimą neišvengiamo tam tikrų sluoksnių pasipriešinimo akivaizdoje.
Pagal strategiją ir įprotį Izraelio gynimo organizacijos siekia sužlugdyti progresyvias politines iniciatyvas, susijusias su Izraeliu/Palestina, remdamosi dviguba strategija: (1) tiesioginiu, fiziniu įvykių sutrikdymu ir (2) instituciniu spaudimu imtis drausminių veiksmų prieš Palestinos solidarumo aktyvistus ir organizacijos – mokyklos administracija. Šios dvi kryptys vis dažniau yra integruotos bauginimo ir represijų kampanijos dalis.
Šiuo metu yra galimybė drastiškai susilpninti Izraelio gynimo organizacijų gebėjimus reguliuoti universiteto miestelio politiką Jorke. Izraelio propagavimo atsakas yra neišvengiamas, o jo bendrus kontūrus jau galima nustatyti. Atsižvelgiant į istorines šios reakcijos aplinkybes, gali būti naudinga kuriant strategijas, kaip ją įveikti.
Šiame straipsnyje aprašoma Jorko universiteto asociacijos su Izraeliu ir Izraelio gynimo istorija, o tai yra įrašas, glaudžiai susijęs su platesnės Izraelio gynimo politikos raida Kanadoje, kuri – kaip dabartinis įkarštis Izraelio apartheido savaitė Tai puikiai įrodo – žmonės miesteliuose visoje šalyje šiuo metu yra priversti susidurti.
Mokymasis gyventi su isteriškais kaltinimais „antisemitizmu“
Atsižvelgiant į tebesitęsiančią istoriją apie tariamą antisemitizmo pakilimą Jorke, iš pradžių reikia atkreipti dėmesį į keletą pagrindinių klausimų.
Neabejotinai nėra jokio scenarijaus – ir tikrai jokio scenarijaus, pagal kurį nemaža dalis žmonių pripažintų palestiniečius kaip žmones, turinčius tokias teises (ir priimtų šį pripažinimą iki praktinės politinės išvados), – pagal kurį Kanadoje galėtų veikti kairiosios ar progresyvios politinės jėgos. ateinančiais metais nesulaukę kaltinimų antisemitizmu. Žemiau šiame straipsnyje nagrinėjama, kuo grindžiamas ažiotažas apie tariamą antisemitinį pakilimą Jorke, kuris yra beveik visiškai mitinis; atkreipia dėmesį į dabartinę Izraelio propagavimo kampaniją, kuria siekiama susigrąžinti Jorką, ir jos priklausomybę nuo šiurkščių papuošimų ir išgalvojimo; ir nustato šiuos įvykius istoriniame korporatyvinio Izraelio propagavimo ir paprastų sionistų kovotojų Jorko miestelyje fone. Tačiau pirmiausia reikia trumpai kontekstualizuoti tebesitęsiančią isteriją dėl tariamo antisemitizmo Jorke ir pabrėžti, kad ji nėra nei nauja, nei tikėtina, kad ji praeis.
Tai nėra vieta išsamiam tyrinėjimui, kaip tinkami ar reikšmingi yra tokie terminai kaip „kairė“ arba „progresyvūs“. Šiame straipsnyje terminus naudosiu daugiau ar mažiau pakaitomis, ne tiek dėl jų aprašomosios galios, kiek dėl geresnės alternatyvos trūkumo. Aiškinant, kas turima galvoje, gali būti paprasčiausia sutelkti dėmesį į pasikartojančios „kairiosios“ / „progresyviosios“ ir „Izraelio propagavimo“ politikos kolizijos sritį: dekolonizacijos, karo ir okupacijos klausimus.
Įtampos taškas yra gana paprastas. Nepaisant ankstyvos istorijos, Izraelio valstybė (ir iš esmės jos šalininkai) dešimtmečius tapatinosi su veiksminga Artimųjų Rytų rekolonizacija, kurią vykdo Vakarų aljansas, vadovaujamas JAV. Ši tikrovė, kuri iš esmės buvo įtvirtinta Niksono doktrinoje, tapo dar dramatiškesnė stiprėjant JAV ir Izraelio strateginiams ryšiams vadovaujant Reagano administracijai ir išliko, kai su JAV buvo rimtai pradėta Artimųjų Rytų rekolonizacijos era. vadovavo karui prieš Iraką 1990–1991 m. ir jį lydėjusiam precedento neturinčiam JAV karinių pajėgų išplėtimui regione. Bėgant dešimtmečiams daugelis Vakarų pareigūnų ir Izraelio gynėjų atitinkamai siekė išplėsti moralinį Izraelio prestižą Vakaruose ankstyvosiose kolonijinio karo prieš palestiniečius fazėse (kaip žydų nacionalinio išsivadavimo įsikūnijimas) iki rekolonizacijos. vairuoti kaip visuma. Todėl būtinas patikimos „kairiosios“ arba „progresyvios“ politikos kertinis akmuo – iš tikrųjų, jų charakteristika šiame straipsnyje: opozicija imperatoriškam karui, parama tikrajai dekolonizacijai – taip Izraelio propagavimo retorikoje tapo naujausia forma. antisemitizmas.
Galbūt geriausia bankrutuojančių idėjų, kuriomis grindžiama isterija dėl šio „naujojo antisemitizmo“, apžvalga pateikta Normano Finkelsteino knygos 1 dalyje. Beyond Chutzpah: apie piktnaudžiavimą antisemitizmu ir piktnaudžiavimą istorija (2007). Jo pasekmes reguliariai aiškina Izraelio gynėjai.
Neilgai trukus, kol jis tapo Kanados žydų kongreso (CJC) prezidentu, 1991 m. vasarą, pavyzdžiui, Jorko universiteto Irvingas Abella Jerusalem Post pasiūlė tokį „naujojo antisemitizmo“ ir jo „rafinuoto ir švelnus“ apkabos. „Nėra „politiškai korektiška“ remti Izraelį ar kovoti su Juoduoju ar Trečiuoju pasauliu ar palestiniečių antisemitais“, – skundėsi Abella. Abella, pranešė Post, buvo susirūpinęs, kad žydai taip pat yra jautrūs šiai karštligiškai žydai: „daug studentų pasitrauks iš žydų veiklos ir prisijungs prie „politiškai korektiškesnių“ universiteto bendruomenių – moterų, aplinkosaugos ir trečiojo pasaulio grupių, kurios visos turi vienokiu ar kitokiu laipsniu parodytas antižydiškas šališkumas – ir pasiklysti žydų bendruomenei. remiama kampanija prieš Iraką, bet galbūt ribota žydų studentų parama vykstančiam „dykumos holokaustui“, kaip Williamas Blumas jį aprašė („Mažiau karo“, – pastebėjo Eqbalas Ahmadas, „negu technologinės žudynės“) kai kurių stebėtojų mintyse iškėlė neapykantos sau šmėklą.
Pavyzdys pasikartojo visai neseniai, kai atnaujintas Vakarų „karas su terorizmu“, pasižymėjęs suintensyvėjusiais Izraelio išpuoliais prieš palestiniečius, JAV vadovaujama invazija ir Afganistano okupacija (tiesiogiai dalyvaujant Kanadai), ir vėl įsiveržus į Iraką bei jį okupavus. atvedė Izraelio gynėjus akis į akį su kai kurios aktyvios opozicijos neokolonijiniam karui rykšte, pagrįsta universalistiniais principais. Jorko universiteto JSF, šiuo metu pervadinta Hillel, rėmė JAV invaziją į Iraką ir Izraelio represijas prieš palestiniečių sukilimą. Kai 5 m. kovo 2003 d. Jorko universiteto administracija iškvietė policiją miestelyje, kad suimtų prieškarinio studentų streiko organizatorius, Zacas Kaye, „Hillel of Greater Toronto“ vykdomasis direktorius, viešai pateisino šį žingsnį, teigdamas, kad „policija buvo reikalinga, kad apsaugotų žydus. studentai“ (nuoroda į prokarinius Hillel organizatorius, dirbančius per vietinį Stockwell Day's Canadian Alliance skyrių).[2] Lawrence'as Hartas, Kanados ir Izraelio komiteto (CIC) bendruomenės santykių pirmininkas, netrukus paaiškino, kad Kanados Izraelio gynėjai turėtų perimti savo JAV kolegų pavyzdį ir nustatyti „antikolonializmo, antiimperializmo, antirasizmo ir pacifizmo jėgas. kaip pagrindiniai šių dienų antisemitizmo skatintojai“[3].
Izraelio gynimo sluoksniuose (ir pranešimuose spaudai) „antisemitizmas“ turi specifinę techninę prasmę: opoziciją Izraelio valstybės politikai, politikai, su kuria susitapatina Izraelis, arba Izraelio propagavimo kampanijoms universiteto miestelyje. Sąvoka „žydai“ taip pat perkeliama į iš esmės „tuos, kurios noriai susitapatina su šia strategija ir ją lydinčiais nešvarumais“. Izraelio advokatai Yorke šiuo klausimu buvo aiškūs. „Daugelis propalestiinietiškų studentų Jorke yra žydai“, – 22 m. balandžio 2004 d. „Canadian Jewish News“ cituojamas Zacas Kaye'as. „Mums, žydams, jie nepatenkinti, ir tai gali būti gana apmaudu.“[4] Jau kitame šio dokumento numeryje perteikiama Hillel@York direktoriaus žinutė: „Žydų studentai kelia vieningą ir organizuotą frontą. propaguojant Izraelį.“[5] Kategorija „mes, žydai“ turi siaurą operatyvinę reikšmę, visų pirma pritaikytą Izraelio propagavimo šmeižtams prieš sąžinės žmones.
Šiuo metu Jorke vykdoma Hillelio iniciatyva, kuria siekiama nušalinti bakalauro studentų sąjungos (Jorko studentų federacija, YFS) vadovus, susiduria su dabartinės YFS ir jos sąjungininkų (pvz., Jorko universiteto juodaodžių studentų aljanso, Yorko) pasipriešinimu. Universiteto tamilų studentų asociacija, trans-biseksualių lesbiečių gėjų sąjungininkai Jorke, studentai prieš Izraelio apartheidą). Atsižvelgiant į YFS rezoliuciją, smerkiančią Izraelio atakas Gazoje, ir į Hillelį nukreiptą kritinį dėmesį, šurmulys dėl naujausio antisemitizmo pakilimo Jorke buvo neišvengiamas.
„Žmogaus teisių“ vėliavos nešimas į Pabaigos dienas: draugiški Jorko lankytojai
12 m. vasario 2009 d. Jorke vykusioje demonstracijoje, smerkiančioje Izraelio atakas Gazos ruože, buvo priešpriešinė demonstracija, kurią surengė Hillelis ir kurioje dalyvavo žymus Kanados B'nai Brith lyderis Frankas Dimantas, daugybė jo kolegų ir pranešama, kad taip pat Kanados žydų kongreso (CJC) generalinis direktorius Bernie Farber. Dalyvavęs priešpriešinėje demonstracijoje, kurios tikslas buvo šaukti pradinį mitingą, B'nai Brith ir CJC vadovybė dabar perėjo prie Jorko administracijos lobizmo, kad būtų drausmingi Palestinos solidarumo demonstracijos, kurią jie siekė sužlugdyti, organizatoriai. Prieš pradedant aptarti administracinių represijų kampaniją, kurią jie dabar vykdo Jorke, reikia trumpai paaiškinti, kuriems politiniams sektoriams atstovauja šie asmenys.
Kalbant apie B'nai Brith Canada, kyla pagunda atmesti Franką Dimantą ir jo būrį kaip pakraščius ideologus. Viename iš pagrindinių šiuolaikinės žydų bendruomenės ir Izraelio gynimo politikos Kanadoje tyrimų Danielis Elazaras ir Haroldas Walleris aiškina, kad vyraujantys Kanados Izraelio šalininkai stengiasi išlaikyti B'nai Brith ištiestą iš rankų, tačiau „B'nai Brith turi didžiulį pajėgumą sukelti rūpesčių ir gėdos. Bendradarbiaujant su jos lyderiais išvengiama tam tikrų sunkumų.“[6] Iš tiesų, B'nai Britų politika nukrypsta į Kanados Izraelio gynimo spektro kraštutinę dešinę. Šios organizacijos ryšys su Vakarų Kranto naujakurių judėjimais buvo pasikartojančių ginčų šaltinis[7]. Pats Frankas Dimantas pakėlė daugiau nei kelis antakius, kai kartu su žymiuoju Kanados krikščionių evangelistu Charlesu McVety pareiškė, kad nori „stovėkite kartu, kol ateis Mesijas“ (kyla klausimas, ar šie bendražygiai lažinasi, kuris iš jų atitinkamų mesijinių scenarijų išsipildys ir kuris iš jų atsidurs siaubingai nepatogioje padėtyje, kai tai įvyks). Tačiau, deja, šios politikos negalima atmesti kaip izoliuotos ar neturinčios įtakos. Kaip bebūtų keista, atrodo, kad net daugelis protingų žmonių kažkaip gali praryti B'nai Brith Canada apsiskyrimą (pakartotinis ad nauseam) „žydų žmogaus teisių organizacija“.
Kanados žydų kongresas (CJC), priešingai, yra Kanados Izraelio gynimo pagrindinės krypties dalis ir Jorko miestelio politikoje dalyvauja kaip platesnio, geriau aprūpinto ir galiausiai daug įtakingesnio politinio aparato dalis nei B. nai Brith. CJC, kaip ir Kanados ir Izraelio komitetas, yra advokacijos sistemos, veikiančios pagal Jungtinių Izraelio apeliacinių federacijų Kanados (UIAFC) skėtį, dalis, viena vertus, susijusi su Izraelio valstybe dėl tiesioginio atstovavimo Žydų agentūroje / pasaulyje. Sionistų organizacija (grupės, turinčios beveik valstybinį statusą pagal Izraelio įstatymus), ir, kita vertus, tokioms pirmaujančioms JAV Izraelio gynimo organizacijoms, kaip Amerikos Izraelio viešųjų reikalų komitetas, AIPAC. Hillel veikia universiteto miestelyje kaip šios sistemos dalis, globojama UIAFC Nacionalinio žydų universiteto gyvenimo skyriaus (NJCL). Jos veiklą lygiagrečiai ir papildo Universiteto informavimo komitetas (UOC).buvo įkurta siekiant išplėsti ryšius su universiteto administracija, donorais ir kitais, nepriklausančiais studentų sferai. UIAFC visas funkcijas vykdo centralizuotai vadovaujant pagrindinei Kanados Izraelio gynimo vykdomajai organizacijai – Kanados Izraelio ir žydų advokatų tarybai (CIJA). Daugiau informacijos apie šios sistemos kūrimą žr šiame straipsnyje.
Daugelį dienų (nuo to laiko, kai tai buvo rašoma) pagrindinis puslapis CJC svetainėje buvo skirtas situacijai Jorke, reikalaudamas „[a]gresyvių universiteto veiksmų“ ir pabrėždamas, kad „studentų elgesio kodeksai suteikia Jorkui daug galimybių imtis veiksmų, būtinų atgauti savo vertą instituciją iš radikalų rankų“.
26 m. vasario 2009 d. pagrindinis su UIAFC susietas leidinys „Canadian Jewish News“, užtikrina UIAFC rinkėjai, kuriuos Izraelio studentai pasisako Jorke, yra energingai remiami: „Mes remiame juos finansiškai... mes palaikome juos, kai reikia patarti studentų saugumo klausimais, palaikome juos strategijos ir komunikacijos, bendruomenės klausimais. mobilizaciją, santykius su vyriausybe ir nuolatinį ryšį su Jorko universiteto administracija“, – aiškina atstovas Howardas Englishas. Anglas primygtinai priduria, kad Jorko universitetas turi būti stumiamas „atsikratyti žalingų destruktyvių elementų, esančių jo viduryje“.
Studentų organizatoriai sulaukė telefono skambučių iš policijos, kurios aktyvesnio įsitraukimo į miestelio reikalus reikalauja bent jau B'nai Brith. Jeruzalės paštas ataskaitos kad vasario 24 d. B'nai Brith Canada parašė Kanados policijos vadų asociacijai dėl „neadekvačios policijos universitetų miestelių, kurie tapo neapykantos prieš žydus studentus auginimo terpe“ (sąvokos „žydas“ ir „studentai“ yra žinoma, abu čia vartojami su savo operatyviu Izraelio propagavimu, o ne įprastos vartosenos reikšme). „Matome aiškius ir atsirandančius paramos radikalizmui, pilietiniam nepaklusnumui ir galiausiai smurtui modelius universitetų miesteliuose“, – „The Post“ cituoja Franką Dimantą.
„Post“ istorija ir šie B'nai Brith komentarai iš tikrųjų nėra susitelkę tik į Jorką, o su Kanados miesteliais apskritai, daugiausia dėmesio skiriant būsimoms renginių serijoms, žinomoms kaip Izraelio apartheido savaitė (kovo 1-8 d.). Visos Kanados lobistinės pastangos imtis priemonių susidoroti neapsiriboja B'nai Brith; CIJA universitetų informavimo komitetas sudarė Irvingo Abella vadovaujamą darbo grupę, kuri parengtų rekomendacijas, kaip kovoti su Izraelio apartheido savaite. Tuo tarpu pas Toronto universitetas ir kitur, susiduria aktyvistai diapazonas priešiškų administracinių iniciatyvų. Tiesą sakant, atsižvelgiant į dabartinę politinę aplinką, CJC ir kitų dėmesys Jorkui atrodo labiau susijęs su Izraelio gynimo entuziastų ir organizacijų koncentravimu Jorke (ir jų teisių jausmu institucijoje), o ne su unikalia grėsme. čia kelia progresyvūs judėjimai.
Bet kuriuo atveju, Kanados federalinėje vyriausybėje veikiant neokonservatyviam režimui (pagal Konservatorių partiją, sukurtą susijungus Kanados aljansui ir pažangiesiems konservatoriams), isterija gavo oficialų Kanados antspaudą. Tai atitinka ilgalaikis konservatorių postūmis laimėti Izraelio propagavimo lėšas ir Liberalų partijos rinkėjus, pasitelkiant kraštutinę konservatorių paramą Izraeliui ir jo nekritikuojantiems gynėjams. Užsienio reikalų valstybės ministras (Amerika) Peteris Kentas paskelbė pareiškimas Bendruomenių rūmuose smerkiant „neapykantos, bauginimo ir žydų studentų priekabiavimo Jorko universitete plitimą“. Imigracijos ministras Jasonas Kenney taip pat turi susmulkinta, panaudojo tariamą krizę Jorke kaip medžiagą atakuojant didžiausios Kanados viešojo sektoriaus sąjungos (Canadian Union of Public Employees, CUPE) Ontarijo vadovybę už tai, kad ji „vartojo visiškai neatsakingą kalbą [kritikuoja Izraelį], kuri stiprina labai pavojingą nuomonės aplinką daug žydų studentų mūsų miesteliuose. (Liberalų partija tinkamai atsakė išleisdama pasmerkimas savo.)
Panašu, kad ši visuomenės spaudimo ir lobizmo kampanija turi įtakos. Jorko universiteto administracija grasina sustabdyti studentų prieš Izraelio apartheidą veiklą Jorko miestelio klube 30 dienų ir skirti 1,250 12 USD baudą už vasario XNUMX d. demonstraciją. (Kitų Kanados miestelių aktyvistai taip pat mato raginimą imtis administracinių priemonių Šis straipsnis bus baigtas toliau pateikta daugiau informacijos apie procesą Jorke. Tačiau prieš tai darant gali būti naudinga skirti šiek tiek laiko nustatant istorinį Jorko asociacijos su Izraeliu ir Izraelio gynimo politikos foną – foną, kuriame geriausia aptarti ir interpretuoti vykstančius įvykius miestelyje.
Universiteto diplomatija platesniame Kanados kontekste: geležiniai kumščiai ir oficialūs vizitai
Jorko universiteto asociacija su Izraelio valstybe, siekiant veiksmingai atmesti pagrindines daugelio aukų (daugiausia palestiniečių) teises, yra ilgalaikė. Ir tai jokiu būdu nėra izoliuota. Atvirkščiai, tai yra platesnės Kanados bendrininkavimo su Izraelio valstybės nusikaltimais istorijos dalis – bendrininkavimas, savo ruožtu, neatsiejamas nuo Kanados trokštančio susivienijimo su tokiomis pirmaujančiomis valstybėmis agresorėmis kaip Didžioji Britanija ir JAV, nuo jos įsipareigojimo tarptautinei sistemai, jie dominuoja ir dėl bejausmės nežiūrėjimo į tuos, kuriuos užpuolė jos išrinktieji sąjungininkai. Iš tiesų, oficialus Kanados atmetimas pagrindinių palestiniečių teisių (pavyzdžiui, politinio atstovavimo sau) yra dešimtmečių senumo.
Ši kanadietiška laikysena išlieka dramatiška. Pavyzdžiui, 2006 m. pradžioje Kanada tapo pirmąja šalimi pasaulyje, prisijungusia prie Izraelio ir taikydama sankcijas palestiniečiams už tai, kad jie išdrįso išrinkti partiją, kuri atsisako paklusti Vakarų įsakymams (šiuo atveju – „Hamas“). Kai Izraelis ir Vakarų valstybės nebuvo patenkintos Palestinos išsivadavimo organizacijos (PLO) noru priimti jų įsakymus, istorija buvo beveik tokia pati. 1988 m. gruodį Reigano administracijai pagaliau sutikus užmegzti žemo lygio kontaktus su PLO, Abdullah Abdullah, tuometinis PLO atstovas Otavoje, pažymėjo, kad „Kanada dabar yra paskutinė šalis pasaulyje už Izraelio ribų, kuri oficialiai nesusitvarko su PLO. PLO“, aplenkdamas net Reigano vadovaujamas JAV ir Tečer vadovaujamą Britaniją, nepaliaujamai atmetęs palestiniečių teises į politinį savęs atstovavimą[8].
Vis dėlto, net ir Kanados standartais, Jorko universiteto administracija istoriškai išlaikė ypač stiprią visuomeninę asociaciją su Izraelio valstybe. Aštuntajame dešimtmetyje Jorko universiteto prezidentas Ianas MacDonaldas daug kartų viešai pasirodė su Izraelio užsienio reikalų ministru Abba Ebanu, o 1970 m. Jorkas pasirašė mainų sutartį su Jeruzalėje įsikūrusiu hebrajų universitetu. Jorko bendravimas su Izraelio valstybės pareigūnais išliko devintajame dešimtmetyje, nepaisant pasipiktinimo, kurį Izraelis sukėlė masine invazija į Libaną 1977 m. ir žiauriomis palestiniečių sukilimo (intifados) represijomis, kurios po penkerių metų buvo pradėtos okupuotame Vakarų Krante ir Gaza.
Jorko universiteto administracijos veiksminga parama Izraelio represijoms prieš palestiniečių sukilimą devintojo dešimtmečio pabaigoje yra ypač iliustratyvi. Brutalumo, su kuriuo Izraelis siekė sutriuškinti šį populiarų iššūkį Izraelio kariniam valdymui, buvo sunku ignoruoti net ištikimiems Izraelio rėmėjams. Kritika buvo pradėta reikšti net pagrindinėje Kanadoje. 1980 m. kovo mėn., bene ryškiausiu pavyzdžiu, Kanados užsienio reikalų ministras Joe Clarkas, kalbėdamas per Kanados ir Izraelio komiteto metinę konferenciją, ritualinį oficialų linktelėjimą sujungė su „sionistinės vizijos dosnumu ir idealizmu“ su tokia kritika. :
„Tokie žmogaus teisių pažeidimai, kokius matėme Vakarų Krante ir Gazos ruože per pastarąsias skausmingas savaites, yra visiškai nepriimtini ir daugeliu atvejų yra neteisėti pagal tarptautinę teisę. Gyvosios amunicijos naudojimas siekiant atkurti civilinę tvarką, maisto tiekimo sulaikymas civiliams gyventojams kontroliuoti ir kolektyviai bausti, ašarinių dujų naudojimas siekiant įbauginti šeimas jų namuose, mušimai žalojant, siekiant neutralizuoti jaunuolius ir užkirsti kelią tolesnėms demonstracijoms. visa tai buvo liudininkai per pastaruosius mėnesius. JT pareigūnai, jau nekalbant apie žiniasklaidą, praneša, kad šie veiksmai beveik neabejotinai yra tyčiniai vadinamosios „geležinio kumščio“ politikos instrumentai [įsakyta tuometinio Izraelio gynybos ministro. Yitzhakas Rabinas], skirtas atkurti kontrolę jėga ir baime“[9].
Šie komentarai šiek tiek pakoregavo ministro pirmininko Briano Mulroney ankstesnį teiginį, kad Izraelio pajėgos „rodo santūrumą“, pareiškimą, kurį PLO pasmerkė kaip „labai šališką“ diplomatiją, kuri „tik paskatins Izraelį nužudyti daugiau palestiniečių“. ] Tačiau Mulroney vyriausybė jokiu būdu neketino visiškai panaikinti tokio skatinimo, o kitais metais Izraelio prezidentas Chaimas Herzogas buvo pakviestas kalbėti Kanados parlamente.
Buvęs liberalų parlamentaras Ianas Watsonas (priešingai nei tuometinė liberalų vadovybė, kuri užpuolė Clarką dėl jo tariamų antiizraelietiškų ekscesų) teisingai pasmerkė šį žingsnį kaip indėlį „suteikti Izraeliui žalią šviesą toliau žudyti palestiniečių vaikus. ir žiauriai nuslopinti intifadą.“[11] Daugeliui Herzogo, Izraelio valstybės vadovo ir buvusio Vakarų Kranto karinio vado, kvietimas išties sukėlė pasipiktinimą.
Jorko universiteto administracija, priešingai, pakvietė okupacinių pajėgų vadą veteraną į miestelį, kur aukšto rango Jorko administratoriai įteikė Herzogui garbės laipsnį, išdidžiai viešint. Jorko prezidentas Haris Arthursas gyrė Herzogą kaip „išskirtinį mokslininką, teisininką, karį ir valstybės veikėją“ ir suteikė Izraelio prezidentui teisės garbės daktaro laipsnį[12].
Tikėtinas sukarintas verbavimas sankcionuoto militarizmo atmosferoje
1994 m. palestiniečių žudynės Hebrone, kurią įvykdė sionistų naujakuris Baruchas Goldsteinas, kuris maldos metu įėjo į Ibrahimi mečetę vilkėdamas Izraelio armijos uniformą prieš atidengdamas ugnį iš savo kariuomenės išduoto automatinio ginklo, žuvo 29 ir sužeidė dar 150, buvo nerimą keliantis ženklas. patekti į „taikos procesą“, kurio metu nelegalios gyvenvietės išlaikė nepriklausomą sukarintą organizaciją, veiksmingai apsaugotą okupacinių pajėgų, su kuriomis jos yra galutinai skaičiuojamos. stipriai susieti. Goldsteinas atvyko į Vakarų Krantą iš Bruklino, tai taip pat buvo priminimas ilga istorija, senesnė nei Izraelio valstybė, Šiaurės Amerikos naujakurių išpuolių prieš palestiniečius.
Rašydamas „Toronto Star“ apie žudynių pasekmes, žurnalistas Bobas Hepburnas savo išeities tašku pasirinko buvusio Jorko universiteto studento Chaimo Goldsweigo istoriją. Straipsnis buvo paskelbtas pavadinimu „Kaip vienas metropolitenas tapo griežtos linijos izraeliečiu“ (1 m. kovo 1994 d.). Kalbėdamas apie tuomet uždraustą Izraelio politinę partiją, su kuria buvo susijęs Goldsteinas, kurią įkūrė liūdnai pagarsėjęs rasistas rabinas Meiras Kahane'as, Hepburnas paaiškino, kad Goldsweigas yra „radikalaus antiarabiško Kach judėjimo entuziastas“. Goldsweigas gyveno Šiaurės Jorke ir įstojo į Jorko universitetą, kol 1988 m. persikėlė į Izraelį/Palestiną, kur, nors „atrodo, labai toli nuo Kacho rėmėjo įvaizdžio“, jį žavėjo ginkluotų naujakurių judėjimas; Goldsweigas, rašė Hepburnas, yra „tikras Kacho rėmėjas“.
Jorko studento iki Kacho entuziasto trajektorija nėra tokia prieštaringa ar izoliuota, kaip galima pamanyti. Tiesą sakant, devintajame dešimtmetyje Jorke klestėjo Kahane'o Kach partijos ir Šiaurės Amerikos organizacijos, kurią Kahane įsteigė, Žydų gynybos lyga (JDL) politika.
1981 metais Kahane'as pats lankėsi Jorke skaityti paskaitos. Įspūdinga ne tik tai, kad jis buvo pakviestas į universiteto miestelį, bet ir tai, kad jo vizitas buvo svarbios ir nekritiškos pagrindinės universiteto laikraštis „Excalibur“ reportaže. „JDL lyderis Jorke, Kahane'as išspręsk konfliktą“, – rašoma pirmojo puslapio antraštėje, vos slepiančioje paramą jo universiteto prozelitizacijai[13]. JDL šiuo laikotarpiu Jorke veikė gana aktyviai, fiziškai sutrikdė Palestinos solidarumo renginius ir siekė sukurti savo bazę.
1984 m. pabaigoje JDL skyrius Jorke kartu su visa Jorko žydų studentų federacija vėl pakvietė Kahane'ą į Jorką, galiausiai nesėkmingai stengdamasis užginčyti Kanados vyriausybės sprendimą neleisti rasistinei milicijai kelti iš šalies. Apimdamas JSF kvietimą, „Globe and Mail“ pranešė: „Rabinas Kahane'as pasisako už visų šiuo metu Izraelyje gyvenančių arabų priverstinį perkėlimą į arabų šalis ir remia smurtą prieš arabus. „Niekas nesakė, kad tai malonu, bet kartais tai būtina“, – vakar sakė jis. „Yra vieta meilei ir vieta neapykantai. Jūs turite žinoti, kur. Po raketos atakos prieš arabų autobusą, per kurį žuvo vienas žmogus ir buvo sužeista 10, Kacho judėjimas paskelbė pareiškimą, kuriame užpuolikai buvo vadinami „tais drąsiais žydais“ ir perspėjo arabus Izraelyje, kad jei jie „norės saugiai važiuoti autobusais, Kach“ siūlo jiems važiuoti autobusais į vieną pusę iš Izraelio.“[14]
Nesąžininga visiškai supainioti šią proparmilitaristinę tendenciją Jorke su administraciniais gestais dėl asociacijos su Izraelio valstybe. Vis dėlto toleruoto militarizmo atmosferoje tokios tendencijos klesti. Ir Jorko administracija tikrai prisidėjo prie tokios atmosferos. Kad būtų laikomasi garbės laipsnio suteikimo Herzogui pavyzdžio, kai JSF atstovas, kreipęsis į šaukimą, gyrėsi tarnavęs Izraelio kariuomenėje, reikia priminti ir pabrėžti, kad jis tai padarė kaip numatytas dalyvis renginyje, kuriame gyrėsi. ryškus universiteto prezidento (Harry Arthurs) dalyvavimas.
Vėliau tais pačiais metais Izraelio gynybos ministras Yitzhakas Rabinas, kurio įsakymai sulaužyti palestiniečių demonstrantų kaulus vis dar būtų buvę mintyse visiems, žinantiems apie vykstančius įvykius (greta vaizdų, kaip tai buvo paversta praktiškai jam vadovaujant), taip pat atvyko į Jorką į universiteto miestelio renginį tik su kvietimais (1989 m. lapkritis). „31 skyriaus metropolicija ir Izraelio slaptoji tarnyba nedažnai susirenka Jorko miestelyje“, – rašo „Excalibur“, bet, kita vertus, ne taip retai, kaip būtų galima tikėtis.[15]
Ryšiai tarp Izraelio valstybės pareigūnų, griežtos Izraelio propagavimo ir Jorko universiteto miestelio iš tiesų yra gana ilgalaikiai. Užuot išblėsusios dešimtajame dešimtmetyje, šios asociacijos įgijo didesnį institucinį trauką, nes privatus lėšų rinkimas pakilo į patį Jorko administracijos prioritetų sąrašo viršų, o kai kurios Izraelio advokatų organizacijos ir lyderiai įsitvirtino kaip svarbi lėšų rinkimo apygarda.
Nuo Arthurso iki Marsdeno (ir, taip, Shoukri): tęstinumas per dešimtąjį dešimtmetį ir po jo
Oslo proceso inicijavimas 1993 m. iš dalies išlaisvino Izraelį – nors ir visiškai neteisingai – nuo politinės stigmos kaip okupacinės valdžios, o tai kartu su neoliberalios prekybos susitarimų (tiek Kanados, tiek Izraelio – JAV) išplėtimu. sugriežtinti Kanados ir Izraelio santykius. Pavyzdžiui, devintajame dešimtmetyje Kanada atmetė Izraelio pasiūlymus dėl Kanados ir Izraelio mokslo ir technologijų fondo, tačiau 1980 m. buvo sudarytas Kanados ir Izraelio pramonės tyrimų ir plėtros fondas (CIIRF)[1994]. Po to buvo sudaryta Kanados ir Izraelio laisvosios prekybos sutartis (CIFTA). Ši tendencija paveikė ir akademinį sektorių.
Visoje Kanadoje, įskaitant Jorką, buvo atnaujinti ir išplėsti ryšiai su Izraelio institucijomis. Pavyzdžiui, 1994 m. aštuoniolika Kanados universitetų prezidentų, įskaitant tuometinę Jorko prezidentę Susan Mann, lankėsi Izraelyje per oficialų CJC surengtą vizitą, kur susitiko su Izraelio valstybės pareigūnais (pvz., užsienio reikalų ministru ir švietimo ministru), aplankė okupuotus objektus. Golano aukštumose, užmezgė tolesnius ryšius su Izraelio universitetais ir darė vardinius gestus, kad padidėtų bendravimas su Palestinos švietimo įstaigomis (atrodo, kad tai nepasitvirtino, nors mielai ištaisyčiau). Kelionės metu Jorko žydų studijų centras kartu su arkikonservatyviu Jeruzalės viešųjų reikalų centru surengė priėmimą. „Ši kelionė leido mums atnaujinti dabartinius universiteto susitarimus su Hebrajų universitetu ir Jeruzalės viešųjų reikalų centru bei užmegzti tvirtesnius ryšius tarp Jorko ir Izraelio institucijų“, – paaiškino Jorko prezidentas Mannas.[17]
Jorko universiteto administracijos orientacija į Izraelio šalininkus įgavo naują dimensiją po to, kai Mike'as Harrisas Toriesas, išrinktas į Ontarijo provincijos vyriausybę 1995 m., sumažino antrosios pakopos išsilavinimo finansavimą, kaip dalį savo platesnės struktūrinio koregavimo stiliaus politikos programos. Ontarijo mokyklos buvo nustumtos toliau į privataus sektoriaus glėbį, ir Jorkas tikrai nebuvo išimtis.
Jorko nuolatiniai raginimai paaukoti privačias aukas sulaukė didelio atsako iš tam tikrų Izraelio gynimo sektorių. Pagrindinis Jorko lėšų rinkimo veiksnys tuo metu buvo „Nacionalinė kampanija“, pradėta 1996 m. 1998 m. Jorko absolventų žurnale paskelbtame straipsnyje „Jorko stiprybės pritraukia dideles dovanas“ buvo pademonstruota kampanijos sėkmė. Didžiausias, kaip pavyzdys pateiktas, įnašas buvo 2 milijonų dolerių įnašas iš Kanados draugų hebrajų universiteto, paskelbtas kaip „vienas didžiausių gėrybių Jorko istorijoje“.[18] Reikėtų pabrėžti, kad Kanados hebrajų universiteto draugai yra giliai politinė grupuotė ir iš tikrųjų buvo vienas iš Izraelio ministro pirmininko paskirtojo Binyamino Netanyahu nesėkmingo vizito Monrealyje 2002 m. rėmėjų.
Didėjanti Izraelio šalininkų integracija į Jorko lėšų rinkimą tapo labai akivaizdi, kai administracijos lėšų rinkimo aparatas buvo pertvarkytas ir pertvarkytas naujai suformuotame Jorko universiteto fonde 2002 m. Šiame organe yra daug Izraelio advokatų. Fondas buvo įkurtas vadovaujant Pauliui Marcusui, buvusiam B'nai Brith tarptautinių santykių instituto direktoriui; Marcusas išlieka fondo prezidentu ir generaliniu direktoriumi. Institucijos direktorių taryboje yra daug žinomų Izraelio advokatų, įskaitant Howardą Sokolowski ir Julia Koschitzky. Sokolowski, kaip Fondo svetainė paaiškina2003 m. buvo „United Jewish Appeal“ [pagrindinės UIAFC grupės] kampanijos pirmininkas ir surinko precedento neturintį 65,000,000 2006 2002 USD Izraelio pagalbos fondui“. (Rabino Michaelo Lernerio komentarai per Izraelio puolimą Gazoje ir Libane XNUMX m. vasarą – „Šiuo metu aukos federacijai yra tiesiog „už“ balsavimas už tęstinį Izraelio militarizmą“ – buvo vienodai pritaikyti ir po XNUMX m. vadinamoji „Operacija „Gynybinis skydas“; jei aukos yra balsavimas už militarizmą, vadovavimas federacijos kampanijai yra kitas dalykas.) Koschitzky savo ruožtu yra Izraelio žydų agentūros (institucijos, turinčios beveik valstybė pagal Izraelio teisę) ir CIJA narė steigėja.
Nereikia nė sakyti, kad Jorko administracijos ryšys su Izraeliu tęsėsi ir praėjusio amžiaus 90-aisiais. Jorko prezidentė Lorna Marsden, be daugelio oficialių vizitų į Izraelį, atvyko ir toliau demonstruodama diplomatinę paramą Izraelio vyriausybei. Pavyzdžiui, 2003 m. Natanas Sharansky, laikinai einantis Arielio Šarono Likud vyriausybės ministro pareigas, lankėsi Jorko miestelyje, kad perskaitytų kalbą. Prezidentas Marsdenas dalyvavo renginyje, pristatydamas laikinai einantį Likud ministrą kaip „kovos už žmogaus teises simbolį visur, kur žmonės yra engiami“[19].
Tuo pat metu Marsdeno administracija ėmėsi griežtų veiksmų prieš antikarinius ir Palestinos solidarumo socialinius judėjimus, kartais sudarydama sąlygas tiesiogiai panaudoti jėgą policijai, bendradarbiaudama su administracijos darbuotojais. Šie veiksmai buvo pakankamai dramatiški, kad pateisintų Kanados universitetų dėstytojų asociacijos (CAUT) inicijavimą tyrimo komiteto, skirto laisvo žodžio ir universiteto valdymo klausimams Jorke tirti (komiteto ataskaita šiuo metu pateikiama). galima rasti internete).
Atsižvelgiant į dabartinis kadravimas Dėl perėjimo prie administracinių drausminių priemonių universiteto miestelyje gali būti naudinga pabrėžti, kad tai neturėjo nieko bendra su pamokų trukdymu. Kalbant apie asmeninį anekdotą, 2004 m. spalį buvau vienas iš daugelio studentų, gavusių administracijos drausminį raštą dėl dalyvavimo gana nerūpestingame budėjime universiteto miestelyje, kuris buvo surengtas lauke – lauke priešais Vari Hall Rotunda. , tiems, kurie pažįsta miestelį (renginyje daugiausia dėmesio skirta Izraelio atakoms Gazoje).
Tokių miestelio renginių administracinis reguliavimas buvo aiškiai politinis.
Shoukri administracija ir dabartinis pasipiktinimas dėl „antisemitizmo“: verkiantis vilkas, ieškantis preteksto
2007 m. vasarą Mamdouh Shoukri tapo naujuoju Jorko universiteto prezidentu, pakeitusiu Lorną Marsden. Įvairiais atžvilgiais Shoukri prezidentavimo pradžia kėlė teigiamų lūkesčių. Kalbant apie Izraelio ir Palestinos politiką, kai kurie iš šių lūkesčių buvo pagrįsti ta pačia klaidinga nuomone, kuri sukėlė kvailą atsaką į Palestinos solidarumo aktyvizmą, žinomą kaip žydų ir musulmonų dialogas: būtent idėja, kad pozicijos Izraelio ir Palestinos atžvilgiu yra lemia etninė ar religinė tapatybė, o ne nepriklausoma mintis ar institucinis spaudimas. Vis dėlto, Marsdeno administracija, nuleidusi kartelę žemai, buvo ir tebėra pagrindo tikėtis kuklių patobulinimų pagal Shoukri. Kalbant apie universiteto erdvės naudojimą studentų socialiniams judėjimams, taisyklės tam tikru mastu buvo sušvelnintos. Tai buvo pasakyta, net ir šia ribota prasme, būtina pabrėžti situacijos, kuri vyravo Marsdeno laikais, tęstinumą.
Praktiškai Shoukri administracijos sprendimas sušvelninti studentų organizavimo ir susirinkimų apribojimus labai nepasikeitė. Nuo 2005 m. pradžios administracinis draudimas rengti politines demonstracijas ir demonstracijas įvairiose Jorko vietose (pvz., Varyje) išliko knygose, tačiau praktiškai buvo niekinis. Tai įvyko dėl 20 m. sausio 2005 d. žlugimo. Ši data pažymėjo antrąją JAV prezidento George'o W. Busho inauguraciją ir buvo proga miestelyje surengti demonstraciją prieš okupaciją. Po antikarinio pakilimo 2003 m. pavasarį Jorko administracija uždraudė rengti stalus ar demonstracijas įvairiose universiteto erdvėse, įskaitant Vari Link ir Vari Hall. 2005 m. demonstracija tinkamai ignoravo šiuos draudimus. Reaguodama į tai, Jorko administracija iškvietė policiją į miestelį, kuri viešai sumušė demonstrantus pagrindinėje universiteto miestelio erdvėje ir kelis kartus suėmė.
Universiteto bendruomenės reakcija į 2005 m. sausio mėn. įvykius buvo veiksmingai panaikinti administracijos autoritetą reguliuojant miestelio politiką ir socialinius judėjimus. Daugybė demonstracijų, kuriose dalyvavo keli šimtai, o kai kuriais atvejais ir daugiau nei tūkstantis žmonių, buvo surengtos neribotoje erdvėje, o administracijos pastangos nustatyti pernelyg griežtas sąlygas universiteto miestelio politinėms asamblėjoms buvo atimtos bet kokio teisėtumo. Erdvė prie stalo su politine literatūra ar rengti demonstracijas buvo efektyviai ir stabiliai išpjauta, ir ši erdvė buvo išnaudojama atsižvelgiant į universiteto asociacijų energiją ir nuomonę (o ne administratorių užgaidas). Marsdeno administracija išlaikė atotrūkį tarp taisyklių ir šios tikrovės; Shoukri administracija protingai jo atsisakė ir pasirinko kiek realistiškesnes ir sušvelnintas taisykles dėl pateikimo ir demonstravimo.
Administracijos atstovai pastarosiomis savaitėmis skelbė, kad jie svarsto galimybę atkurti draudimus naudotis pagrindinėmis universiteto teritorijomis politinės literatūros platinimo ar demonstracijų tikslais. Šios klaidos sukelia pasekmes: šios erdvės naudojamos, nes administraciniai socialinių judėjimų draudimai nėra nei iš principo priimtini universiteto asociacijų, nei praktikoje. Būtina, kad taip išliktų. Jei ateinančiais metais besiformuojantys miestelių judėjimai (sprendžiantys karo, okupacijos, rasizmo, studijų ar kt. problemas) bus priversti savo energiją nukreipti į biurokratinių kliūčių įveikimą, jiems kils pavojus, kad jiems bus išeikvota svarbi energija, kurią geriau nukreipti. kitur. Norint išvengti tokio scenarijaus, reikia visiškai aiškiai pasakyti, kad administracinės grėsmės yra neveiksmingos ir kad reglamentai turėtų veikti ir atspindėti universiteto miestelio aplinką, o ne siekti ją pertvarkyti (taigi politiškai susipriešinti).
Dabartinis ažiotažas apie „antisemitizmą“ Jorke, mano nuomone, pirmiausia yra bandymas supainioti disidentinius socialinius judėjimus su antisemitine politika, kad Jorko miestelyje ir miestelyje būtų galima politiškai priimtinomis sąlygomis imtis represinių priemonių. platesnė spauda. Nors ši politinė taktika taikoma kituose miesteliuose, aš pasiliksiu prie Jorko. Kad ir kaip būtų nuobodu, gali būti naudinga konkrečiai apsvarstyti kaltinimus antisemitizmu Jorke ir jų laukinį, plačiai paplitusį pagražinimą.
Dar vieni metai naujajam antisemitizmui Jorke: „ši nepatvirtinta istorija“
Dabartinės pastangos supainioti Palestinos solidarumo politiką Jorke su antisemitizmu sutelktos į du įvykius: ad hoc mitingą vasario 11 d. ir demonstraciją prieš Izraelio atakas Gazoje vasario 12 d. Dalyvavau vasario 12 d. demonstracijoje ir esu nežinojo nė vieno pusiau patikimo kaltinimo antisemitizmu, susijusiu su tuo. Tikėtina, kad vasario 11 d. mitingas užteisintų tik vienintelį, Isi Leiber nuoroda Jerusalem Poste apie „smurtines antižydiškas riaušes Jorko universitete Toronte, Kanadoje“ taip pat buvo neaiškiai užsimenama apie vasario 12 d. demonstraciją, bet kadangi jis nesivargina konkretaus dalyko, jo keistos vaizduotės nusipelno mažai dėmesio. „Canadian Jewish News“, griežtai padengti vasario 12 d. demonstracijoje pasakojime „Jorko U. apgulti žydų studentai“ nebuvo konkrečių kaltinimų antisemitizmu, susijusiu su šiuo mitingu, nors jo redakcinė kolegija tikrai pasmerkė „bjauri antiizraelietiška scena Vari salėje“. Todėl galime pereiti prie pagrindinio tariamo Jorko antisemitinio pakilimo židinio: vasario 11 d. mitingo. Kadangi nedalyvavau, pasikliausiu turimais pranešimais apie įvykį.
Šis mitingas yra įtrauktas į universiteto miestelio politiką, kurią reikia trumpai apžvelgti. Nuo 6 m. lapkričio 2008 d. iki 29 m. sausio 2009 d. Jorko absolventų padėjėjai, mokytojų padėjėjai ir sutarčių fakultetas, atstovaujamas CUPE vietinio 3903, streikavo ir uždarė Jorko miestelį. Bakalauro studentų sąjunga YFS iš esmės palaikė sąjungą ir kritikavo administraciją dėl jos derybinės pozicijos ir viešųjų ryšių strategijos. Kitas svarbus momentas: 21 m. sausio 2009 d. YFS praėjo rezoliucija smerkiantis Izraelio išpuoliai prieš švietimo įstaigas Gazoje ir YFS susiejimas su Kampanija Teisė į švietimą.
Streiko metu grupė bakalauro studentų, kritikuojančių YFS dėl suvokto asociacijos su CUPE 3903, susiorganizavo kaip „Jorkas, o ne įkaitas“ (atrodo, kad tai daugiau „Facebook“ ir žiniasklaida, o ne plati organizacinė iniciatyva). Studentams grįžus po streiko, York Not Hostage susijungė į kampaniją „Drop YFS“, kurią remia Hillel vadovybė ir glaudžiai susijusi, bet dukterinė Izraelio gynimo grupė Hasbara Fellowships. „Drop YFS“ pradėjo peticiją, siekdama apkaltos YFS vadovui. Vasario 11-osios mitingas, kuris nuo to laiko taip plačiai minimas, iškilo prieš „Drop YFS“ kampanijos spaudos konferenciją Jorko studentų centre. Kai YFS nariams ir juos palaikantiems studentams buvo uždrausta dalyvauti spaudos konferencijoje (nesvarbu, ar dėl politinio sprendimo, ar dėl riboto patalpų pajėgumo, įvairios partijos nesutaria), įvyko ad hoc demonstracija, kuri sutrikdė renginį. Šis mitingas vėlgi buvo laikomas pagrindiniu tariamo antisemitinio pakilimo Jorke demonstravimu, todėl verta peržiūrėti turimus faktus. Nagrinėdama nuosmukį, nekreipsiu dėmesio į kaltinimus, kad Izraelio gynėjai išsakė rasistinius komentarus, o apsiribosiu kaltinimais antisemitizmu.
Mano žiniomis ir supratimu, vasario 11 d. iš tikrųjų dalyvavo keturi asmenys, kurie netrukus paskelbė pranešimus apie tai, kas įvyko. Ali Mustafa parašė trumpą, palaikantį pranešimą apie ad hoc mitingą alternatyviam kairiajam universiteto miestelio laikraščiui „YU Free Press“. Jonathanas Blake'as Karoly parašė pats kritiškiausią mitingo reportažą – studento pasakojimą paskelbti internete, Jonathan Kay per National Post. Pagrindinis Jorko universiteto laikraštis „Excalibur“ buvo išspausdintas išvakarėse, tačiau jame dalyvavo „Excalibur“ atstovas ir ataskaita renginio buvo išleistas kitos savaitės numeryje. Blake'as Karoly praneša, kad taip pat dalyvavo „Globe and Mail“ atstovas, tikriausiai Elizabeth Church arba Omaras El Akadas, kuris buvo vienas iš autorių. ataskaita už gaublį.
„YU Free Press“ ataskaitoje (vasario 12 d.), „Globe and Mail“ (vasario 13 d.) ar „Excalibur“ ataskaitoje (vasario 18 d.) jokių konkrečių kaltinimų antisemitizmu nėra. Pranešama apie skanduotes, įskaitant „Gėda Hilleliui“, „Sionizmas yra rasizmas“ ir „Rasistai už universiteto miestelio“. (Ne visi gali atsilikti žinutėmis, bet vargu ar yra antisemitiški.) Nė vienoje iš šių istorijų nėra perteikiamos Hillelio atstovų citatos, kuriose teigiama, kad būtent antisemitiniai pareiškimai. Esmiškiausią antisemitizmo potekstę pateikia pats Jonathanas Blake'as Karoly. Jis rašo: „...vienas propalestiną palankus studentas stovėjo prie stiklinių Hillelio durų, kurias mato Hillelio studentai, su Kaffeiyah skara iki pat akių. Tai taktika, kurią naudoja teroristinės organizacijos, pvz. „Hamas“ ir „al-Qaeda“, kad įbaugintų kitus, ir, tiesą pasakius, mane visiškai sustabdė šio studento žvilgsnis, o tuo metu ir mane pradėjo veržtis baimė. Tai yra kažkas daugiau nei žodžio laisvė ir priešiškumas. Izraelis ir yra tolygu rasizmui ir diskriminacijai“.
Tačiau netrukus Izraelio gynėjai žurnalistams pradėjo teikti pareiškimus, kurie buvo paskelbti tik žurnalistų, kurie nedalyvavo renginyje, reportažuose, įtardami tikrąjį antisemitizmą.
Tai prasidėjo kukliai. Nacionalinio pašto reporteris, kurio vasario 11 d. nedalyvavo Jamesas Cowanas, atvyko į vasario 12 d. demonstraciją ir paprašė citatų. Jo praneštivasario 13 d., cituojamas Hillel@York prezidentas Danielis Fermanas, tvirtinantis, kad demonstrantai ne tik skandavo „Gėda Hilleliui“ ir „Sionizmas yra rasizmas“, bet „jis taip pat buvo vadinamas „nešvariu žydu“ ir „f... minios nariai ėmė žydėti“. Gėda Hillel - gerai. Sionizmas yra rasizmas – dabartine operacine prasme jis iš tikrųjų yra, bet taip, galima žaisti Magneso korta ir kibti; vis dėlto leistina pozicija įsitraukimui ir diskusijoms. Priešingai, vartoti terminą „žydas“ kaip pajuoką, žinoma, būtų antisemitiškas, komentaras, kurį reikėtų griežtai atskirti nuo tokių šūkių kaip „sionizmas yra rasizmas“ (net jei nepatinka formuluotė) konkrečiai denonsavimas. Bet ar iš tikrųjų tai buvo pasakyta? Sunku patikrinti. Atrodo, kad renginyje dalyvavę žurnalistai to negirdėjo. Iš tiesų, tarp visų istorijų, parašytų apie šią „įtampą“ Jorke „Globe and Mail“, „Toronto Star“ ir „Excalibur“, nė viena nepaminėjo kaltinimo. Bet kokiu atveju sniego gniūžtė iš ten riedėjo.
Vėliau, vasario 13 d., pasirodė istorija iš Žydų telegrafo agentūros (JTA), o vasario 15 d. Jeruzalės paštas. Abu prideda naują porą tariamų (ir nepriskirtų) citatų: „Mirk kalė, grįžk į Izraelį“; „Mirk žyde, bėk po velnių iš universiteto miestelio“. (Pirmieji du internetiniai komentarai žemiau JTA istorija skaitykite: "Kur yra JDL, kai jums jų tikrai reikia?" / "Kažkuriuo metu žydų studentai turėtų išmokti perlaužti keletą galvų, jei reikia.") Atvirai kalbant, šie kaltinimai yra labai įtartini. Abu teiginiai būtų interpretuojami ir tikrai paviešinti kaip grasinimai mirtimi. Ir vis dėlto, matyt, apie juos nebuvo pranešta policijai, kuri atvyko į universiteto miestelį vasario 11 d., patikimai paminėta jokiam žurnalistui iš Excalibur, Toronto Star ar Globe (nė vienas nepaminėjo jokių panašaus pobūdžio kaltinimų), parašytas Excalibur nuomonių straipsnyje. , nei lydimas jokių pastangų nustatyti, kas pasakė šiuos dalykus arba kam buvo skirti grasinantys komentarai.
Nuo to laiko prasimanymai nuolat darosi begėdiškesni ir keistesni.
Frankas Dimantas paaiškino Otavos piliečio žurnalistui, kodėl tai buvo būtina uždrausti plakatą Izraelio apartheido savaitei dviejuose miesto universitetuose citavo vasario 11 d. įvykius: „Šis [IAW] yra nuolatinės, gerai organizuotos bauginimo ir priekabiavimo kampanijos dalis, o dabar kartais net sukelia fizinius išpuolius. ' Pasak jo, prieš dvi savaites Jorko universiteto žydų studentai buvo „laikomi nelaisvėje“ kambaryje, apsuptame Izraelio apartheido savaitės šalininkų. „Žmonės daužė sienas ir rėkė, pavyzdžiui, „mirtis žydams“, – sakė Dimantas. 20] Ir taip jis tapo viešu įrašu. Vasario 27 d. „Calgary Herald“ straipsnyje „Anti-Izrael protestai rodo neišmanymą“ Naomi Lakritz savo žurnalistiniu patikimumu atsveria Palestinos solidarumo aktyvistų neišmanymą: „galbūt genocidas iš tikrųjų yra tai, ką nori matyti IAW šalininkai. Juk tik du Prieš kelias savaites IAW aktyvistai apsupo Hillelio biurą Jorko universitete, kur žydų studentai prie jų prisiglaudė, ir daužėsi į sienas šaukdami „Mirtis žydams“ ir „Mirk, žyde! Eik po velnių iš universiteto miestelio“. ]
Straipsnyje, kuriame raginama daryti spaudimą siekiant užtikrinti, kad „Jorkas būtų išvalytas nuo neapykantą keliančių elementų“, „National Post“ Mattas Gurney suteikia kai kurie komentarai, kuriuos verta ilgai cituoti. Apibūdindamas tariamą antisemitinį puolimą, jis rašo: „Žydų studentas buvo fiziškai užpultas universiteto miestelyje po to, kai susidūrė su grupe, protestuojančia prieš Izraelio politiką“. Jis tęsia: "Man nepavyko visiškai patikrinti, ar tai įvyko; visi, su kuriais kalbėjausi, sakė apie tai girdėję, bet neturėjo ką pasiūlyti, išskyrus gandus ir gandus. Nepaisant to, pranešimai apie studento užpuolimą , net jei tai buvo tik nedidelis muštynės, Jorko žydų bendruomenė supyko ir teisingai. Toks puolimas peržengtų ribą, kurią labai sumenkino pastarieji protestai, bet kuri vis dėlto išliko. buvo perkirstas, tada tai yra visiškai naujas žaidimas su kamuoliu ir kalba apie tai, koks nuodingas Jorko miestelis tapo žydams, kad jie taip noriai priima šią nepatvirtintą istoriją.
Ir tokių, kaip Gurney, sąžiningumui, kad jis taip trokšta jį platinti.
Reagavimas į Shoukri administracijos žingsnius nusikaltimo link
Grėsmė tam Sustabdyti Studentai prieš Izraelio apartheidą kaip universiteto miestelio klubą ir skirti organizacijai 1,250 USD baudą yra taktinis žingsnis, kurį galima padaryti politiškai žlugti. Būtina, kad administracija išlaikytų savo supratimą, kad tokie žingsniai link susidorojimo efektyviai eskaluoja, o ne mažina universiteto politinį aktyvumą. Verta išlaikyti modelį, pagal kurį tokie administraciniai žingsniai skatina žmones, kurie paprastai nedalyvauja rengiant stalus ir kitą universiteto miestelio veiklą, demonstratyviai dalyvauti (ir balsu išreikšti palaikymą), kad būtų galima įveikti tokių veiksmų padarinius ir galiausiai juos atgrasyti.
Kalbant apie kaltinimus antisemitizmu, jie yra neišvengiami, tačiau juos galima vertinti ramiai. Energingas pasipriešinimas tikrajam antisemitizmui iš tiesų yra būtina progresyvios ir antirasistinės politikos dalis. Siekiant išlaikyti savo sąžiningumą ir progresyvų pobūdį, tokia opozicija turi būti pripažinta visiškai suderinama tiek su energinga Izraelio politikos kritika, tiek su atviru, neatsiprašymu iššūkiu Izraelio propagavimui, siekiant šmeižto ir administracinio suvaržymo. Tikram antisemitizmo supratimui būtinas pagrindinis atspirties taškas pripažinimas, kad tai nėra tai, ką matome Jorke.
Dabartinė Izraelio gynimo strategija Jorke apima atsakomąsias demonstracijas prieš Palestinos solidarumo mitingus, kad jos būtų kuo triukšmingesnės ir nemalonesnės, tikintis, kad pirmiausia dalyviai bus įbauginti, potencialūs dalyviai atgrasomi nuo įsitraukimo, o stebėtojai įsitikinę, kad - Šalutinis šauksmas turėtų užleisti vietą dialogui, grindžiamam bendru pasirengimu nedaryti jokių esminių veiksmų prieš Izraelio žiaurumus prieš palestiniečius (ir šiuo tikslu yra daug Izraelio propagavimo pasiūlymų); ir, antra, galima sukurti pakankamai trikdančią sceną, kad galimos administracijos drausminės priemonės atrodytų pagrįstos. Tuo tarpu, jei bus skiriamos baudos ir imamasi drausminių veiksmų prieš grupes, atsakingas už Izraelio propagavimo kontrdemonstracijas, taip pat už pradinį mitingą (kaip yra dabar: Hasbaros stipendijos ir, kiek mažiau, Hillel, taip pat yra baudžiami už vasario 12 d. demonstracija) tai pasiteisina Izraelio gynimo požiūriu. Paskutinėje „Hillel of Greater Toronto“ metinėje ataskaitoje, prie kurios aš galiu susipažinti (2007 m.), nurodomos bendros pajamos, viršijančios 1.7 mln. USD. Didžiausia bauda, kuria gresia SAIA, tokio biudžeto ribose reiškia mažai, ir net dukterinės Izraelio advokatų grupės turi neprilygstamą prieigą prie lėšų, palyginti su Palestinos solidarumo dariniais. Be to, padėtis Kanadoje yra didžiulis šalies politinės ir ekonominės valdžios susivienijimas su Izraeliu prieš palestiniečius. Miesteliai yra svarbi vieta, kur mesti iššūkį tokiai politikai. Protingiems Izraelio šalininkams universiteto miestelių uždarymas ir raminimas, kaip vietos politiniam organizavimui ir demonstracijoms, yra naudingas net ir tuo atveju, jei procese trukdoma Izraelio atstovų propagavimui – siekti didesnės paramos vyriausybės politikos lygmeniu arba glaudesniems Jorko ir Izraelio ryšiams. bet kuriuo atveju geriau palikti Kanados ir Izraelio komitetui, Kanados žydų politinių reikalų komitetui (CJPAC, į kurį studentai nuolat renkami iš universiteto miestelio) arba Universiteto informavimo komitetui. Drausminės simetrijos atsiradimas slepia administracinius veiksmus, kurie visiškai atitinka vyraujančią Izraelio gynimo politiką, tuo pačiu iš esmės sumažinant bet kokias disidentines iniciatyvas.* (Tamilų studentų asociacija taip pat yra sustabdyta ir nubausta bauda.)
Peržengiant, apeinant ir galiausiai atimant Izraelio gynimo politiką Jorke, negalima išvengti šmeižto epizodų ar judėjimo administracinių represijų link. Tačiau, atsižvelgiant į universiteto miestelio istoriją, yra visų priežasčių tai numatyti ir nėra jokios priežasties dėl jų pernelyg jaudintis. Ypač po paskutinių Gazos ruožo žudynių, argumentas, kad progresyvi politika suderinama su abejingumu palestiniečių teisėms, turi būti atmestas, ir atsirado platesnė bazė, skatinanti prasmingą Izraelio cenzą. Atsižvelgiant į Izraelio propagavimo Jorke politiką, tai yra klausimai, kurių negalima atmesti. Ir principinga politika, ir institucinis savanaudiškumas reikalauja, kad progresyvūs Jorko elementai neleistų uždaryti Izraelio propagavimo atsako arba susiaurinti erdvių nepriklausomai politinei organizacijai ir veiksmams.
Tuo tarpu išplatintas reikalavimas prezidentui Shoukri išlieka minimalistinis ir galiojantis. Shoukri laikėsi pozicijos, kurią išsakė jo pirmtakas paskutinėmis prezidentavimo dienomis: politiškai atakuoti Didžiosios Britanijos universitetų dėstytojų asociaciją dėl jos siūlomo Izraelio akademinių institucijų boikoto. Jei iš tikrųjų Jorko prezidentūros politinis mandatas yra toks platus, tai tikrai gali apimti ir viešą Izraelio sprendimo ne tik boikotuoti, bet ir bombarduoti palestiniečių švietimo įstaigas (kaip pvz. pasmerktas Kanados universitetų dėstytojų asociacija ir kiti). Jei Shoukri nepaskelbs tokio pareiškimo, jau laikydamasis iškreipto savo pirmtako pareiškimo, jis gali būti pagrįstai apkaltintas ilgalaikio Jorko administracijos proizraelietiškumo palaikymu.
Tokiomis aplinkybėmis galima tikėtis, kad platesnė universiteto bendruomenė nepritars Shoukri administracijos norui įamžinti gėdingą Yorko rekordą šiuo klausimu ir kad diskusijų sąlygos gali būti pakeistos konstruktyvesne linkme.
Dan Freeman-Maloy yra Jorko universiteto magistrantas.
Pastabos:
[1] David Strassler, „Dvigubas pavojus universiteto miestelyje“, 30 m. liepos 1991 d., Jerusalem Post.
[2] Anna Morgan, „Jorko komisija Artimuosiuose Rytuose ir žodžio laisvė, vadinama šališku“, 10 m. balandžio 2003 d., Kanados žydų žinios.
[3] Lawrence'as Hartas, „Pasaulinė žydų neapykantos epidemija“, 27 m. lapkričio 2003 d., Canadian Jewish News.
[4] Natalie Ruskin, „Toronto Hillel optimistė nepaisant iššūkių“, 22 m. balandžio 2004 d., Kanados žydų žinios.
[5] „Jorko studentai susivienijo kovodami su problemomis: Hillel“, 29 m. balandžio 2004 d., Canadian Jewish News.
[6] Danielis Elazaras ir Haroldas Walleris, Konsensuso išlaikymas: Kanados žydų politika pokario pasaulyje. New York: University Press of America, 1990. (p. 116)
[7] Rašydamas 1990 m. apie niūrią organizuotos žydų bendruomenės politikos padėtį Kanadoje, buvęs Naujosios demokratų partijos (NDP) nacionalinis sekretorius Geraldas Caplanas rašė: „Niekada nepaisykite įprastų žydų mušimų, kankinimų, žudymų ir palestiniečių priekabiavimo. Paimkite neseniai įvykusį 150 Izraelio fundamentalistų persikėlimą į senąjį Jeruzalės krikščionių kvartalą, kurį slapta subsidijuodavo Šamiro vyriausybė. … Kanados žydų kongresas išleidžia pareiškimą, dar kartą patvirtindamas savo įsitikinimą, kad žydai turi teisę gyventi bet kurioje Izraelio dalyje. Kanados ir Izraelio komitetas patvirtina tą pačią teisę, bet su niūriomis sąvokomis, kad „būdas, kuriuo klostėsi pastarojo meto įvykiai, kelia nerimą“. Ir blogiausia: kanadietis B'nai Brith. B'nai Brith delegacija, kurią sudaro 20 žydų lyderių iš visos Kanados, Izraelyje, iškilus Jeruzalės problemai, yra pasirengusi, taip, pasirengusi pasirodyti kaip beprotiškos linksmybės. „Mes palaikome, – sako pašnekovas, – tai, ką daro tinkamai išrinkta Izraelio vyriausybė – tai ypatingai neprotingas ir vienodas principas. Ir norėdama parodyti beribį savo neatsakingumo pobūdį, delegacija pagerbia žydų gyvenvietę okupuotame Vakarų Krante, kurią įkūrė rabinas Moshe'as Levingeris. Levingeris, fanatiškas Izraelio žydų naujakurių judėjimo lyderis ir fanatikas, vadinantis arabus „šunimis“, ką tik buvo nuteistas už neginkluoto, nekeliančio pavojaus palestiniečių parduotuvės savininko nužudymą. (13 m. gegužės 1990 d., Toronto žvaigždė) Visai neseniai Shira Herzog, buvusi pagrindinė Kanados ir Izraelio komiteto lyderė, o dabar „Globe and Mail“ apžvalgininkė, pasmerkė B'nai Brith Canada iš „Globe“ puslapių už tai, kad ji suteikė paramą. savo savaitraščio „Jewish Tribune“ kaltę dėl ekstremalių „Didžiojo Izraelio“ naujakurių reikalavimų Šarono vyriausybei. (2 m. kovo 2005 d.)
[8] Timas Harperis, „Kanada neseka Reagano pavyzdžiu užmegzti glaudesnius ryšius su PLO, sako Clarkas“, 17 m. gruodžio 1988 d., „The Toronto Star“.
[9] Joe Clark, 1988 m. kovas. Visas tekstas pateikiamas kaip priedas Ronnie Milleris, Nuo Libano iki intifados: žydų lobis ir Kanados Artimųjų Rytų politika. New York: University Press of America, 1991. (cituojamos ištraukos iš p. 99–100)
[10] Christopher Waddell (Kanados spauda), „PM nemato konflikto Gazos komentaruose, PLO biuras smerkia požiūrį, kad Izraelis nepažeidžia žmogaus teisių“, 23 m. gruodžio 1987 d., Globe and Mail.
[11] Gordonas Barthosas, „Prezidento vizitas prasideda Ontarijo kotedžoje“, 21 m. birželio 1989 d., „The Toronto Star“.
[12] Stephenas Wise'as, „Chaimas Hercogas“, 20 m. liepos 1989 d., Excalibur.
[13] „JDL vadovas Jorke, Kahane, išspręsk konfliktą“, 5 m. lapkričio 1981 d., Excalibur.
[14] Stephenas Bruntas, „Karingas rabinas pateikia naują pasiūlymą dėl įvažiavimo vizos“, 3 m. lapkričio 1984 d., „The Globe and Mail“.
[15] Jacobas Katsmanas, „Izraelio gynybos ministras Jorke“, 16 m. lapkričio 1989 d., Excalibur.
[16] Johnas Kirtonas ir Peytonas Lyonas, „Artimųjų Rytų suvokimas Išorės reikalų departamente ir Mulroney politika, 1984–1988“, Davidas Goldbergas ir Davidas Tarasas (red.), Vidaus mūšio laukas: Kanada ir arabų ir Izraelio konfliktas. Monrealis: McGill-Queen's University Press, 1989. (p. 198)
[17] „Kanados universitetų prezidentai keliauja į Izraelį“, York University Profiles Magazine (1994 m. rugsėjis).
[18] „Jorko stipriosios pusės pritraukia dideles dovanas“, York University Profiles Magazine (1998 m. gegužės mėn.). [19] Angie Oliveira, „Dear Lorna…“, 1 m. spalio 2003 d., Excalibur.
[20] Donas Butleris, „Universitetai susiduria su muštynės dėl plakatų; Studentai pyksta, nes Carletonas, U of O uždraudė antiizraelišką meną“, 25 m. vasario 2009 d., Otavos pilietis.
[21] Naomi Lakritz, „Anti-Izrael protestai rodo nežinojimą“, 27 m. vasario 2009 d., Calgary Herald.
*Mano bendravimo linijos su Izraelio gynimo grupėmis miestelyje nėra visiškai tvirtos. Dėl to pirminėje šio straipsnio versijoje buvo klaida dėl administracinės drausminės nuobaudos paskirstymo, kurios ištaisymo teko laukti, kol šios bylos taps viešu registru.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti