Šio rašymo metu FARC ir Kolumbijos vyriausybė bombarduoja Toribio ir Jambalo savivaldybes Šiaurės Kaukoje. Šiaurės Kaukoje vyksta vienas ryškiausių eksperimentų, susijusių su pasipriešinimu neoliberalizmui ir faktiškai kuriant alternatyvas pusrutulyje, jau nekalbant apie drąsią ir neginkluotą kovą už taiką.
Dabartinis mūšis prasidėjo, kai FARC įžengė į teritoriją ketindamas įvykdyti mirties bausmę šių savivaldybių vietiniams merams už „korupciją“. Merai buvo išrinkti tiesioginės demokratijos, konsultacinio proceso metu, kurį sukūrė Kaukos gyventojai (žr.Momentinė nuotrauka Kolumbija“ norėdami sužinoti daugiau apie šį procesą) ir jiems metami kaltinimai korupcija nėra pagrįsti. Vietinės Kaukos organizacijos paprašė tarptautinių veiksmų jiems apsaugoti nuo šios grėsmės ir visiems ginkluotiems veikėjams palikti savo teritoriją, kad jie galėtų tęsti autonomijos kūrimą.
Noamas Chomskis prieš kelis mėnesius lankėsi Kaukoje. Šiandien interviu el. paštu jis pateikė savo situacijos ten įvertinimą.
1) Neseniai aplankėte Kaukos vietinius gyventojus, o dabar jie gana stipriai nukenčia iš visų pusių – FARC, sukarintos pajėgos ir oro fumigacija iš JAV. Kodėl taip? Ar jų pasiekimai yra „gero pavyzdžio grėsmė“, kurią reikia sunaikinti?
Tai teisinga išvada, manau.
Kelias dienas praleidau Kaukoje, bet daugiausiai sutikau žmones iš pietinės dalies, daugiausiai kampezinų ir čiabuvių, su asmeniniais liudijimais, kurių tikrai skaudu klausytis. Taip pat susitiko su aktyvistais iš įvairių grupių, labai įspūdingų žmonių ir galėjo keletą valandų pabendrauti su gubernatoriumi Floro Tunubala, mąstančiu, komunikabiliu, išdidžiu čiabuviu, galbūt pirmuoju vietiniu išrinktu pareigūnu tokio rango pusrutulyje. Jo išrinkimas buvo šokas elitui, kuris visą laiką valdė šią vietą. Tai primena Haitį prieš 10 metų. Jo išrinkimas atspindėjo vietinio organizavimo tarp populiarių sektorių, „Bloque Social“ - Socialinio bloko, sėkmę. Atsakydamas į jūsų klausimą, pacituosiu tai, ką jis pasakė paskelbtame interviu. Prieš metus jis perspėjo dėl didėjančio sukarintų pajėgų buvimo šiaurėje – tai dar vienas žingsnis plečiant jų kontrolę didelėse Kolumbijos dalyse. Jis jų invaziją į šiaurės Kauką priskyrė socialinio bloko sėkmei, kuris „iškovojo ekonomines ir teritorines teises bei socialines teises švietimo ir sveikatos srityse“. Tai „patraukė sukarintų pajėgų dėmesį“, kurie netoleruoja tokio nukrypimo nuo tradicinių galios struktūrų, kurias saugo. Manau, kad tai yra pagrindinis atsakymas į jūsų keliamą klausimą.
Bet tai sudėtingiau. Pasak jo, pastaraisiais metais partizanai „bandė manipuliuoti socialiniais judėjimais“, o iš asmeninių liudijimų aišku, kad jų, ypač FARC, bijo campesinos, afrokolumbiečiai ir čiabuviai, ir kad FARC pralaimėjo. jos buvusi socialinė programa, nes konfliktas vis labiau militarizuojamas. Socialinis blokas siekia atskirti regioną nuo konflikto, išsivaduoti nuo karinės-sukarinės ir nuo partizanų bei eiti savarankiško socialinio ir ekonominio vystymosi keliu, savo kontroliuojamu. Nė viena iš militarizuotų pajėgų to nesutinka. Panašių pastangų dedama daugelyje Kolumbijos vietų, įskaitant gana didelius bendruomenių tinklus, vienu atveju maždaug Salvadoro dydžio zoną. Bene seniausias yra San Chosė de Apartado, kuris daugiau nei prieš 30 metų pasiskelbė taikos zona ir smarkiai kentėjo dėl ginkluotų grupuočių atsisakymo su tuo susitaikyti. Kai aš ten buvau kelias savaites, juos apgulė sukarintos pajėgos, trūko maisto ir kitų atsargų, o padėtis gali būti beviltiška, nebent jie gautų išorinės paramos, be žmogaus teisių ir solidarumo grupių, kurios bando ką nors padaryti ir sužadinti tarptautinius dėmesį.
Tie, kuriuos sutikau, apibūdino JAV cheminio karo kampaniją („fumigaciją“) kaip ypač žiaurų žiaurumą. Valstiečių liudijimai buvo atviri ir veriantys širdį, o net atsitiktinio apsilankymo užtenka, kad būtų galima tiesiogiai pamatyti kai kuriuos efektus. Dauguma sutiktųjų buvo kavos augintojai. Jiems pavyko įveikti staigų kavos kainų kritimą (kuris niokoja ūkininkus; tarptautiniams platintojams sekasi puikiai) išplėtodami nišinę eksporto rinką, daugiausia į Europą: labai aukštos kokybės ekologiškai užaugintą kavą. Tai visam laikui sunaikino fumigacija. Ne tik visi kavos krūmai išžudomi, bet ir užnuodyta žemė ir nebebus sertifikuota, net jei jie kažkaip išgyvens tuos metus, kurių prireiks, kad atkurtų tai, kas buvo sunaikinta, kartu su visais kitais augalais: juka, šparagais. , daug daugiau. Jų ūkiai ir gyvenimas sugriauti, gyvuliai žudomi, vaikai dažnai serga ir miršta. Jie liko beturčiai, be vilties. Bent jau tose srityse, iš kurių aš girdėjau asmeninius liudijimus, derliaus naikinimas buvo mažai susijęs su partizanų buvimu ar narkotikų gamyba – groteskiški, kad ir tie projektai būtų. Net nebuvo bandoma vietoje tirti plotus, kuriuose buvo sunaikintas derlius. Panašu, kad šios programos yra dar vienas istorinio proceso etapas, kai išvaromi neturtingi valstiečiai, atveriami turtingi ištekliai užsienio kapitalui ir tikriausiai sudaromas pagrindas agroeksportui, kurį kontroliuoja tarptautiniai gamintojai, naudojantys laboratorijose išaugintą sėklą, sunaikinus biologinę įvairovę. , kartu su turtinga, bet trapia valstiečių žemdirbystės tradicija. Kartu su kaimyninių provincijų gubernatoriais Tunubala paragino nutraukti fumigaciją, rankiniu būdu išnaikinti jį kartu su socialinio ir ekonominio vystymosi programomis. Tačiau tai neatitinka Kolumbijos elito ir Vašingtono „Plano Kolumbijos“ tikslų, todėl jis praktiškai nesulaukia paramos.
Yra fonas, kurį reikia turėti omenyje. 2001 m. Cauca užfiksavo blogiausius žmogaus teisių pažeidimus Kolumbijoje, o tai yra didelis pasiekimas. Kitas buvo Choco, daugiausia afrokolumbietiškas, siaubingų žudynių scena, kai FARC bomba pataikė į bažnyčią, kurioje žmonės bėgo nuo kovų, prasidėjusių po to, kai į teritoriją įsiveržė sukarintos pajėgos. Tai paskutiniai bjaurios istorijos etapai. Iš toli, smurtas Kaucoje, kaip ir kitur, yra valstiečių išvarymo iš geriausių kraštų dalis, eskaluojamas pagal neoliberalias programas, tačiau turi gilias istorines šaknis, vedantis į socialinę santvarką, kurioje itin sutelktas turtas ir susietas su užsienio kapitalu. , ir siaubingas vargas šalyje, kurioje gausūs ir įvairūs ištekliai. Tai jau seniai galioja Kaucai. Socialinis blokas apvertė šį procesą, ir tai nėra sveikintina sutelktai valdžiai, tiek vidaus, tiek tarptautinėms.
2) Kiek patikimas yra Kolumbijos vyriausybės teiginys, kad jie yra įstrigę tarp partizanų sukilėlių ir sukarintos armijos, kurių jie negali suvaldyti ir kurių abiem reikia JAV karinės pagalbos?
Tiek tarptautinės, tiek Kolumbijos žmogaus teisių organizacijos didžiąją dalį žiaurumų dabar priskiria sukarintoms grupuotėms, kurios taip glaudžiai ir taip akivaizdžiai yra susijusios su kariuomene, kad „Human Rights Watch“ kartu su penkiais oficialiais padaliniais juos vadina „šeštuoju skyriumi“. Yra daug įrodymų apie intymius ryšius ir bendradarbiavimą, tiek iš daugybės asmeninių liudijimų, tiek iš paskelbtų pagrindinių žmogaus teisių organizacijų ataskaitų, kurios yra išsamios ir informatyvios. Kariuomenei priskiriamų žiaurumų dalis bėgant metams buvo pastovi: apie 75–80 %, o karinis komponentas mažėjo, nes žiaurumai „išauginami“ į žiaurumus kitur žinomais būdais. Tai naudinga „tikėtinam paneigimui“ – pakankamai tikėtina Valstybės departamento apsimetinėjimui, kai jie kasmet tvirtina „patobulinimus“ kariuomenės žmogaus teisių srityje, o pastaruoju metu tai buvo gėdingas Colino Powello pasirodymas prieš kelis mėnesius po jo pristatymo. su išsamiais pagrindinių žmogaus teisių organizacijų dokumentais, kurie kruopščiai parodo, kad akreditacija būtų farsas. Žiaurumo perdavimas sukarintoms organizacijoms yra privatizavimo forma, kuri puikiai dera prie „neoliberaliojo modelio“, kurio Kolumbija apskritai yra puikus pavyzdys. JAV dalyvavimas valstybiniame terore vyksta panašiu keliu. Vis dažniau jis privatizuojamas. Užduotys perduodamos įmonėms, tokioms kaip MPRI ir „Dyncorps“, kurios samdo JAV karinį personalą ir dirba pagal vyriausybės sutartis, tačiau joms netaikomas Kongreso stebėjimas, kuris šiek tiek riboja tiesioginį dalyvavimą valstybės terore.
3) Ar susirūpinę Šiaurės amerikiečiai iš tikrųjų gali padėti apsaugoti Kaukos žmonių darbą? Kaip?
Neperdedame sakyti, kad jų likimas yra mūsų rankose. Socialinis blokas Kaukoje yra viena iš daugelio populiarių formacijų visoje šalyje. Jie vieni negali atlaikyti didžiulių smurto išteklių, kuriuos valdo Kolumbijos elitas, susijęs su JAV valdžia. Kalbant apie partizanus, galios centrai gali nenugalėti jų įprastomis karinėmis sąlygomis, tačiau jiems jau iš esmės pavyko pasiekti vieną pagrindinį tikslą: paskatinti partizanus tapti karine jėga be prasmingų socialinių programų, taigi tik dar vienas teroro šaltinis. gyventojų, kurie siekia rasti būdą pabėgti nuo nusikalstamos socialinės ir ekonominės sistemos ir su ja glaudžiai susijusio smurto. Tai vėlgi klasikinis valstybės vadovaujamo tarptautinio terorizmo įtaisas.
Socialinio bloko ir su jais dirbančių aktyvistų drąsa ir atsidavimas yra nepaprasti ir įkvepiantys. Tačiau čia pat reikia nuimti sunkią priespaudos ranką. Taip pat čia jie turėtų gauti tiesioginę paramą už labai įspūdingą ir daug žadantį darbą, kurį jie atlieka. Tam tikru mastu tai vyksta su giminingų miestų projektais ir kitomis solidarumo formomis. Kaip vystysis šie procesai, lems milijonų kolumbiečių likimas. Mes stebime ne iš Marso ir net maža dalis to, ką jie daro kiekvieną dieną nepalyginamai atšiauresnėmis sąlygomis, gali turėti didžiulį skirtumą.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti