Paskutinio tabu sulaužymas: Gaza ir pasaulinio karo grėsmė.
John Pilger
„Yra tabu, – sakė vizionierius Edwardas Saidas, – sakyti tiesą apie Palestiną ir didžiulę naikinančią Izraelio jėgą. Tik tada, kai ši tiesa paaiškės, bet kuris iš mūsų gali būti laisvas.
Daugeliui žmonių tiesa dabar išaiškėja. Pagaliau jie žino. Tie, kurie kažkada buvo įbauginti tyloje, dabar negali nusigręžti. Spoksojimas į juos iš televizoriaus, nešiojamojo kompiuterio, telefono yra Izraelio valstybės barbariškumo ir didžiulę griaunančią jos mentoriaus ir teikėjo JAV jėgą, Europos vyriausybių bailumą ir kitų, pavyzdžiui, Kanados, susitarimą. ir Australija, šiame epiniame nusikaltime.
Gazos ataka buvo puolimas prieš mus visus. Gazos apgultis yra mūsų visų apgultis. Teisingumo palestiniečiams neigimas yra didelės žmonijos apgulties simptomas ir įspėjimas, kad naujo pasaulinio karo grėsmė kasdien auga.
Kai Nelsonas Mandela Palestinos kovą pavadino „didžiausiu mūsų laikų moraliniu klausimu“, jis kalbėjo tikrosios civilizacijos, o ne imperijų sugalvotos, vardu. Lotynų Amerikoje Brazilijos, Čilės, Venesuelos, Bolivijos, Salvadoro, Peru ir Ekvadoro vyriausybės pareiškė savo poziciją dėl Gazos. Kiekviena iš šių šalių žinojo savo tamsią tylą, kai imunitetą masinėms žudynėms rėmė tas pats krikštatėvis Vašingtone, atsakęs į vaikų šauksmus Gazoje su daugiau šaudmenų jiems nužudyti.
Skirtingai nei Netanyahu ir jo žudikai, Vašingtono fašistai Lotynų Amerikoje nesirūpino moraline vitrinų puošyba. Jie tiesiog nužudė, o kūnus paliko šiukšlynuose. Sionizmo tikslas yra tas pats: atimti ir galiausiai sunaikinti visą žmonių visuomenę: tiesa, kurią 225 Holokaustą išgyvenę asmenys ir jų palikuonys palygino su genocido geneze.
Niekas nepasikeitė nuo liūdnai pagarsėjusio sionistų „Plano D“ 1948 m., kuris etniškai išvalė visą tautą. Neseniai interneto svetainėje Izraelio laikai buvo žodžiai: „Genocidas yra leistinas“. Kneseto, Izraelio parlamento, vicepirmininkas Moshe'as Feiglinas reikalauja masinio išsiuntimo į koncentracijos stovyklas politikos. Parlamentarė Ayelet Shaked, kurios partija yra valdančiosios koalicijos narė, ragina išnaikinti palestiniečių motinas, kad jos nepagimdytų, jos vadinamų „mažų gyvačių“.
Daugelį metų žurnalistai stebėjo, kaip Izraelio kareiviai per garsiakalbius tvirkina palestiniečių vaikus. Tada juos nušauna. Daugelį metų žurnalistai žinojo apie palestinietes, kurios ketina gimdyti ir atsisakė patekti į ligoninę per kliūtį; ir kūdikis mirė, o kartais ir mama.
Daugelį metų žurnalistai žinojo apie palestiniečių gydytojus ir greitosios medicinos pagalbos ekipažus, kuriems Izraelio vadai davė leidimą atvykti į sužeistuosius arba išvežti žuvusiuosius, tačiau jiems tik peršauta per galvą.
Daugelį metų žurnalistai žinojo apie nukentėjusius žmones, kuriems nebuvo suteiktas gyvybę gelbstintis gydymas arba jie buvo nušauti, kai bandė patekti į kliniką chemoterapijos gydymui. Taip nužudyta viena pagyvenusi ponia su lazda – kulka į nugarą.
Kai pateikiau šio nusikaltimo faktus Dori Gold, vyresniajam Izraelio ministro pirmininko patarėjui, jis pasakė: „Deja, bet kokio pobūdžio karuose pasitaiko atvejų, kai netyčia žūva civiliai. Tačiau jūsų minimas atvejis nebuvo terorizmas. Terorizmas reiškia tyčinį snaiperio šautuvo kryžiaus uždėjimą civiliui“.
Aš atsakiau: „Būtent taip atsitiko“.
„Ne, – pasakė jis, – taip buvo ne atsitikti“.
Tokį melą ar kliedesį neklystamai kartoja Izraelio apologetai. Kaip ir buvęs New York Times " reporteris Chrisas Hedgesas pažymi, kad pranešimai apie tokį žiaurumą visada baigiasi „pakliūti į kryžminę ugnį“. Kol rašiau apie Artimuosius Rytus, dauguma Vakarų žiniasklaidos tokiu būdu susitarė.
Viename iš mano filmų palestinietis operatorius Imadas Ghanemas guli bejėgis, o kareiviai iš „moraliausios armijos pasaulyje“ jam nuspjovė abi kojas. Šiam žiaurumui BBC svetainėje buvo pateiktos dvi eilutės. Izraelis per naujausią kraujo šventę Gazoje nužudė 13 žurnalistų. Visi buvo palestiniečiai. Kas žino jų vardus?
Dabar kažkas yra kitaip. Visame pasaulyje yra didžiulis pasibjaurėjimas; ir balsai protingas liberalizmas nerimauja. Jų rankų laužymas ir gudrus choras „vienodos kaltės“ ir „Izraelio teisė gintis“ daugiau nenuplaus; nepadarys ir antisemitizmo dėmės. Taip pat jų selektyviai nešauks, kad „kažką reikia daryti“ dėl islamo fanatikų, bet nieko nereikia daryti prieš sionistų fanatikus.
Vienas protingas liberalus balsas, romanistas Ianas McEwanas, buvo švenčiamas kaip išminčius Globėjas o Gazos vaikai buvo susprogdinti. Tai tas pats Ianas McEwanas, kuris ignoravo palestiniečių raginimą nepriimti Jeruzalės literatūros premijos. „Jei eičiau tik į šalis, kurioms pritariu, tikriausiai niekada nepakilčiau iš lovos“, – sakė McEwan.
Jei jie galėtų kalbėti, Gazos ruožo mirusieji galėtų pasakyti: Likite lovoje, puikus romanistas, nes pats jūsų buvimas išlygina rasizmo, apartheido, etninio valymo ir žmogžudysčių lovą – nesvarbu, kokius niekšiškus žodžius ištarėte atsiimdami prizą.
Liberalios propagandos rafinuotumo ir galios supratimas yra labai svarbus norint suprasti, kodėl Izraelio pasipiktinimas išlieka; kodėl pasaulis žiūri; kodėl Izraeliui niekada netaikomos sankcijos; ir kodėl ne kas kita, kaip visiškas visko, kas izraeliška, boikotas dabar yra elementaraus žmogaus padorumo matas.
Nepaliaujama propaganda teigia, kad „Hamas“ yra įsipareigojęs sunaikinti Izraelį. Khaledas Hroubas, Kembridžo universiteto mokslininkas, laikomas pirmaujančiu Hamas autoritetu pasaulyje, sako, kad šios frazės „Hamas niekada nevartoja ir nepriima, net ir radikaliausiuose pareiškimuose“. Dažnai cituojama „antižydiška“ 1988 m. chartija buvo „vieno asmens darbas ir paskelbta viešai be tinkamo Hamas sutarimo...“. Autorius buvo vienas iš „senųjų gvardiečių““; dokumentas laikomas gėdingu ir niekada nebuvo cituojamas.
„Hamas“ ne kartą siūlė 10 metų paliaubas su Izraeliu ir jau seniai tenkinosi dviejų valstybių sprendimu. Kai Medea Benjamin, bebaimis žydų amerikiečių aktyvistė, buvo Gazoje, ji nunešė Hamas lyderių laišką prezidentui Obamai, kuriame aiškiai nurodė, kad Gazos vyriausybė nori taikos su Izraeliu. Tai buvo ignoruojama. Aš asmeniškai žinau daug tokių laiškų, siunčiamų geranoriškai, ignoruojamų arba atmesta.
Neatleistinas Hamas nusikaltimas yra skirtumas, apie kurį beveik niekada nebuvo pranešta: tai vienintelė arabų vyriausybė, kurią laisvai ir demokratiškai išrinko jos žmonės. Dar blogiau, dabar ji suformavo vienybės vyriausybę su Palestinos valdžia. Vienintelis ryžtingas palestiniečių balsas – Generalinėje Asamblėjoje, Žmogaus teisių taryboje ir Tarptautiniame baudžiamajame teisme – yra labiausiai baiminamasi.
Nuo 2002 m. novatoriškas žiniasklaidos padalinys Glazgo universitete atliko puikius reportažų ir propagandos tyrimus Izraelyje / Palestinoje. Profesorius Gregas Philo ir jo kolegos buvo šokiruoti pamatę visuomenės nežinojimą, kurį apsunkino televizijos naujienų reportažai. Kuo daugiau žmonių žiūrėjo, tuo mažiau žinojo.
Gregas Philo sako, kad problema nėra „šališkumas“. Žurnalistus ir prodiuserius kaip ir kitus sujaudino palestiniečių kančios; bet tokia įspūdinga yra žiniasklaidos, kaip valstybės ir jos interesų tęsinio, galios struktūra, kad kritiniai faktai ir istorinis kontekstas yra nuolat slopinami.
Neįtikėtina, kad mažiau nei devyni procentai jaunų žiūrovų, kalbintų profesoriaus Philo komandos, žinojo, kad Izraelis yra okupacinė valdžia ir kad nelegalūs naujakuriai buvo žydai; daugelis manė, kad jie yra palestiniečiai. Sąvoka „okupuotos teritorijos“ buvo retai paaiškinama. Tokie žodžiai kaip „žudymas“, „žiaurumas“, „šaltakraujiškas žudymas“ buvo naudojami tik apibūdinti izraeliečių mirtis.
Neseniai BBC reporteris Davidas Loynas kritikavo kitą britų žurnalistą Joną Snow iš „Channel 4 News“. Snow buvo taip sujaudintas dėl to, ką jis matė Gazoje, todėl per „YouTube“ kreipėsi dėl humanitarinės pagalbos. BBC vyrui rūpėjo tai, kad Snow pažeidė protokolą ir buvo emocingas savo „YouTube“ kūrinyje.
„Emocija, – rašė Loynas, – yra propagandos dalykas, o naujienos prieštarauja propagandai. Ar jis tai parašė tiesiu veidu? Tiesą sakant, Snow gimdymas buvo ramus. Jo nusikaltimas buvo nuklydimas už netikro nešališkumo ribų. Neatleistina, jis pats savęs necenzūravo.
1937 m., valdžioje Adolfui Hitleriui, Geoffrey Dawson, redaktorius "The Times" Londone savo dienoraštyje rašė taip: „Aš praleidžiu savo naktis, išnešdamas viską, kas pakenks [vokiečių] jautrumui, ir įmesdamas smulkmenų, skirtų juos nuraminti.
Liepos 30 d. BBC žiūrovams pasiūlė Dawson principo meistriškumo kursą. Laidos diplomatinis korespondentas NewsnightMarkas Urbanas pateikė penkias priežastis, kodėl Artimuosiuose Rytuose kilo suirutė. Nė vienas neapėmė istorinio ar šiuolaikinio Britanijos vyriausybės vaidmens. Kamerono vyriausybės 8 milijardų svarų sterlingų vertės ginklų ir karinės įrangos siuntimas į Izraelį buvo nufotografuotas. Didžiosios Britanijos ginklų siunta į Saudo Arabiją buvo apšviesta. Didžiosios Britanijos vaidmuo sunaikinant Libiją buvo pabrėžtas. Didžiosios Britanijos parama tironijai Egipte buvo aiškiai parodyta.
Kalbant apie britų invazijas į Iraką ir Afganistaną, jos taip pat neįvyko.
Vienintelis šios BBC programos ekspertas buvo akademikas Toby Dodge iš Londono ekonomikos mokyklos. Žiūrovai turėjo žinoti, kad Dodge'as buvo specialusis Davido Petraeuso, amerikiečių generolo, daugiausiai atsakingo už nelaimes Irake ir Afganistane, patarėju. Tačiau tai taip pat buvo aerografuota.
Karo ir taikos klausimais BBC stiliaus nešališkumo ir patikimumo iliuzijos labiau apriboja ir kontroliuoja viešąją diskusiją nei bulvariniai iškraipymai. Kaip pabrėžė Gregas Philo, Jono Snow'o jaudinantis komentaras „YouTube“ apsiribojo tuo, ar Izraelio puolimas Gazoje buvo proporcingas, ar pagrįstas. Trūko – ir beveik visada trūksta – esminės tiesos apie ilgiausią karinę okupaciją šiais laikais: nusikalstamą verslą, remiamą Vakarų vyriausybių nuo Vašingtono iki Londono iki Kanberos.
Kalbant apie mitą, kad „pažeidžiamas“ ir „izoliuotas“ Izraelis yra apsuptas priešų, Izraelis iš tikrųjų yra apsuptas strateginių sąjungininkų. Palestinos valdžia, finansuojama, ginkluota ir vadovaujama JAV, jau seniai bendravo su Tel Avivu. Petys į petį su Netanyahu yra tironija Egipte, Jordanijoje, Saudo Arabijoje, Jungtiniuose Arabų Emyratuose, Bahreine, Katare – jei pasaulio čempionatas kada nors pateks į Katarą, pasitikėkite, kad „Mossad“ užtikrins apsaugą.
Pasipriešinimas yra drąsiausia ir kilniausia žmonija. Pasipriešinimas Gazoje teisingai lyginamas su 1943 m. Varšuvos gete vykusiu žydų sukilimu, kuris taip pat iškasė tunelius ir taikė apgaulės ir netikėtumo taktiką prieš galingą karinę mašiną. Paskutinis likęs gyvas Varšuvos sukilimo lyderis Marekas Edelmanas parašė solidarumo laišką palestiniečių rezistencijai, palygindamas jį su ZOB – savo kovotojais getuose. Laiškas prasidėjo taip: „Palestinos karinių, sukarintų ir partizaninių operacijų vadai – ir visiems [Palestinos] kariams“.
Daktaras Madsas Gilbertas yra norvegų gydytojas, garsėjantis savo didvyrišku darbu Gazoje. Rugpjūčio 8 d. daktaras Gilbertas grįžo į savo gimtąjį miestą Tronsą Norvegijoje, kurį, kaip jis pabrėžė, naciai buvo okupavę septynerius metus. Jis pasakė: „Įsivaizduokite, kad grįžome 1945 metais ir mes Norvegijoje nelaimėjome išsivadavimo kovos, neišmetėme okupanto. Įsivaizduokime, kad okupantas lieka mūsų šalyje, ima ją gabalas po gabalo, dešimtmečius ir dešimtmečius, ir ištrėmė mus į liesiausias vietoves, paima žuvis jūroje ir vandenį po mumis, tada bombarduoja mūsų ligonines, greitosios pagalbos darbuotojus, mūsų mokyklos, mūsų namai.
„Ar mes būtume pasidavę ir pamojavę balta vėliava? Ne, nenorėtume! Ir tokia situacija yra Gazoje. Tai nėra terorizmo ir demokratijos kova. „Hamas“ nėra Izraelio priešas. Izraelis kariauja prieš palestiniečių valią priešintis. Palestinos žmonių orumas yra tai, kad jie su tuo nesutiks.
„1938 metais naciai pašaukė žydus Untermenschen – požmogis. Šiandien su palestiniečiais elgiamasi kaip su nežmoniška tauta, kurią galima išskersti be jokios valdžios nereaguojant.
„Taigi aš grįžau į Norvegiją, laisvą šalį, ir ši šalis yra laisva, nes mes turėjome pasipriešinimo judėjimą, nes okupuotos tautos turi teisę priešintis net ir ginklu – tai teigiama tarptautinėje teisėje. Ir Palestinos žmonių pasipriešinimas Gazoje yra nuostabus: kova už mus visus.
Pasakant šią tiesą, pažeidžiant tai, ką Edwardas Saidas pavadino „paskutiniu tabu“, kyla pavojus. Mano dokumentinis filmas, Palestina vis dar yra problema, buvo nominuotas „Bafta“ – Britanijos akademijos apdovanojimui, o Nepriklausomos televizijos komisija gyrė už „žurnalistinį sąžiningumą“ ir „rūpestingumą bei kruopštumą, su kuriuo jis buvo tiriamas“. Tačiau praėjus kelioms minutėms nuo filmo transliacijos per Didžiosios Britanijos ITV tinklą, užgriuvo šoko banga – laiškų antplūdis mane apibūdino kaip „demonišką psichopatą“, „neapykantos ir blogio tiekėją“, „pavojingiausio tipo antisemitą“. “. Didžiąją dalį to surengė JAV sionistai, kurie niekaip negalėjo pamatyti filmo. Grasinimai mirtimi atkeliavo po vieną per dieną.
Kažkas panašaus praėjusį mėnesį nutiko australų komentatoriui Mike'ui Carltonui. Įprastoje jo skiltyje Sydney Morning Herald "Carltonas sukūrė retą žurnalistikos kūrinį apie Izraelį ir palestiniečius; jis nustatė engėjus ir jų aukas. Jis stengėsi apriboti savo puolimą „nauju ir žiauriu Izraeliu, kuriame dominuoja kietosios linijos dešinioji Netanyahu partija Likud“. Tie, kurie anksčiau vadovavo sionistų valstybei, priklausė „išdidžiai liberaliai tradicijai“.
Netrukus užklupo potvynis. Jis buvo vadinamas „nacių gleivių maišu, žydų nekenčiu rasistu“. Jam ne kartą buvo grasinama ir jis el. paštu siuntė savo užpuolikams, kad „pasidulkintų“.
Šios Šauklys pareikalavo jo atsiprašyti. Kai jis atsisakė, buvo nušalintas nuo pareigų, tada atsistatydino. Pagal Herald's leidėjas Seanas Aylmeris, bendrovė „iš savo apžvalgininkų tikisi daug aukštesnių standartų“.
Carltono aistringo, dažnai vienišo liberalaus balso „problema“ šalyje, kurioje Rupertas Murdochas kontroliuoja 70 procentų sostinės spaudos – Australija yra pirmoji pasaulyje žmogžudystė – būtų išspręsta du kartus. Australijos žmogaus teisių komisija tirs skundus prieš Carltoną pagal Rasinės diskriminacijos įstatymą, kuris draudžia bet kokį viešą veiksmą ar pasisakymą, kuris „pagrįstai tikėtina... įžeisti, įžeisti, pažeminti kitą asmenį ar žmonių grupę“ dėl jų rasės pagrindų. , spalva arba tautinė ar etninė kilmė.
Priešingai nei saugi, tyli Australija, kur Karltonai išnyko, Gazoje gyvuoja tikra žurnalistika. Dažnai kalbuosi telefonu su Mohammedu Omeriu, nepaprastu jaunu palestiniečių žurnalistu, kuriam 2008 m. įteikiau Martos Gellhorn premiją už žurnalistiką. Kai skambindavau jam per Gazos ruožo puolimą, girdėdavau bepiločių orlaivių verkšlenimą, raketų sprogimą. Jis nutraukė vieną skambutį, norėdamas aptarnauti lauke susispietusius vaikus, laukiančius transporto per sprogimus. Kai kalbėjausi su juo liepos 30 d., vienas Izraelio naikintuvas F-19 ką tik papjovė 19 vaikų. Rugpjūčio 20 d. jis papasakojo, kaip Izraelio bepilotės skraidyklės efektyviai „apsuko“ kaimą, kad galėtų žiauriai numušti.
Kiekvieną dieną, saulei tekant, Mahometas ieško šeimų, kurios buvo subombarduotos. Jis užrašo jų istorijas, stovinčias tarp jų namų griuvėsių; jis daro jų nuotraukas. Jis eina į ligoninę. Jis eina į morgą. Jis eina į kapines. Jis valandų valandas stovi eilėse dėl duonos savo šeimai. Ir jis stebi dangų. Jis siunčia du, tris, keturis siuntas per dieną. Tai tikra žurnalistika.
„Jie bando mus sunaikinti“, – pasakė jis. „Tačiau kuo daugiau jie mus bombarduoja, tuo mes stipresni. Jie niekada nelaimės“.
Didelis nusikaltimas, įvykdytas Gazoje, yra priminimas apie kažką platesnio ir grėsmingo mums visiems.
Nuo 2001 metų JAV ir jų sąjungininkės siautėja. Irake dėl to žuvo mažiausiai 700,000 1980 vyrų, moterų ir vaikų. Džihadistų atsiradimas šalyje, kurioje jų nebuvo, yra rezultatas. Šiuolaikinį džihadizmą, žinomą kaip „al Qaeda“, o dabar „Islamo valstybė“, išrado JAV ir Didžioji Britanija, padedant Pakistanui ir Saudo Arabijai. Pradinis tikslas buvo panaudoti ir plėtoti islamo fundamentalizmą, kuris beveik neegzistavo didžiojoje arabų pasaulio dalyje, kad būtų pakenkta visos arabų judėjimams ir pasaulietinėms vyriausybėms. Iki devintojo dešimtmečio tai tapo ginklu sugriauti Sovietų Sąjungą Afganistane. CŽV tai pavadino operacija ciklonu; ir pasirodė esąs ciklonas, kurio paleistas įniršis vėl atsitrenkė į jo kūrėjų veidus. 9 m. liepos 11 d. ir Londono išpuoliai buvo šio smūgio rezultatas, kaip ir neseniai įvykdytos siaubingos amerikiečių žurnalistų Jameso Foley ir Steveno Sotloffo žmogžudystės. Obamos administracija daugiau nei metus ginklavo šių dviejų jaunų vyrų žudikus, Sirijoje tuomet vadintus ISIS, siekdama sunaikinti pasaulietinę vyriausybę Damaske.
Pagrindinis Vakarų „sąjungininkas“ šiame imperiniame chaose yra viduramžių valstybė, kurioje reguliariai ir teisiškai vykdomi galvos nukirtimai – Saudo Arabija. Kaskart, kai Britanijos karališkosios šeimos narys siunčiamas į šią barbarišką vietą, galite lažintis, kad Didžiosios Britanijos vyriausybė nori parduoti šeichams daugiau naikintuvų, raketų, rankenų. Dauguma rugsėjo 9-osios užgrobėjų buvo iš Saudo Arabijos, kuri bankrutuoja džihadistus nuo Sirijos iki Irako.
Kodėl turime gyventi tokioje amžinojo karo būsenoje?
Iškart atsakymas slypi JAV, kur įvyko slaptas ir nepraneštas perversmas. Grupė, žinoma kaip „Naujojo Amerikos šimtmečio projektas“, įkvėpta Dicko Cheney ir kitų, atėjo į valdžią valdant George'ui W Bushui. Kadaise Vašingtone žinoma kaip „pamišėliai“, ši ekstremali sekta tiki tuo, ką JAV kosmoso vadavietė vadina „viso spektro dominavimu“.
Bushui ir Obamai valdant, XIX amžiaus imperinis mentalitetas užliejo visus valstybės departamentus. Neapdorotas militarizmas yra kylantis; diplomatija yra perteklinė. Tautos ir vyriausybės vertinamos kaip naudingos arba neišnaudotos: būti papirktos, grasinama ar „sankcionuota“.
Liepos 31 d. Nacionalinės gynybos komisija Vašingtone paskelbė puikų dokumentą, kuriame raginama JAV ruoštis vienu metu kovoti šešiems dideliems karams. Sąrašo viršuje buvo Rusija ir Kinija – branduolinės valstybės.
Tam tikra prasme karas prieš Rusiją jau prasidėjo. Nors pasaulis su siaubu stebėjo, kaip Izraelis užpuolė Gazą, panašūs žiaurumai Rytų Ukrainoje buvo tik naujiena. Rašant šį straipsnį, du Ukrainos miestai, kuriuose gyvena rusakalbiai – Doneckas ir Luhanskas – yra apgulti: jų žmonės, ligoninės ir mokyklos, sužalotos Kijevo režimo, atėjusio į valdžią per pučą, kuriam vadovavo neonaciai, remiami ir apmokami. už JAV. Perversmas buvo kulminacija to, ką Rusijos politikos apžvalgininkas Sergejus Glazievas apibūdina kaip 20 metų trukusį „į Rusiją nukreiptų Ukrainos nacių viliojimą“. Tikrasis fašizmas vėl iškilo Europoje ir nė vienas Europos lyderis nepasisakė prieš jį, galbūt todėl, kad fašizmo kilimas visoje Europoje dabar yra tiesa, kuri nedrįsta pasakyti savo vardo.
Su savo fašistine praeitimi ir dabartimi Ukraina dabar yra CŽV pramogų parkas, NATO ir Tarptautinio valiutos fondo kolonija. Vasario mėnesį Kijeve įvykusiu fašistų perversmu gyrėsi JAV valstybės sekretoriaus padėjėja Victoria Nuland, kurios „perversmo biudžetas“ siekė 5 mlrd. Tačiau buvo nesėkmė. Maskva neleido užgrobti jos teisėtos Juodosios jūros karinio jūrų laivyno bazės rusakalbiame Kryme. Greitai įvyko referendumas ir aneksija. Vakaruose vaizduojama kaip Kremliaus „agresija“, tai padeda pasukti tiesą ant galvos ir pridengti Vašingtono tikslus: įkalti pleištą tarp „parijos“ Rusijos ir jos pagrindinių prekybos partnerių Europoje ir galiausiai suskaidyti Rusijos Federaciją. Amerikiečių raketos jau supa Rusiją; NATO karinės pajėgos buvusiose sovietinėse respublikose ir Rytų Europoje yra didžiausias nuo Antrojo pasaulinio karo laikų.
Šaltojo karo metu būtų kilęs branduolinio holokausto pavojus. Rizika grįžo, nes antirusiška dezinformacija pasiekia isterijos crescendos JAV ir Europoje. Vadovėlinis atvejis – liepos mėnesį numuštas Malaizijos lėktuvas. Neturėdamos nė vieno įrodymo, JAV ir jų NATO sąjungininkės bei jų žiniasklaidos mašinos kaltino etninius rusus „separatistus“ Ukrainoje ir reiškė, kad galiausiai atsakinga Maskva. Redakcinė medžiaga "The Economist" apkaltino Vladimirą Putiną masinėmis žmogžudystėmis. Viršelis iš "Der Spiegel panaudoti aukų veidai ir paryškintas raudonas šriftas „Stop Putin Jetzt! (Sustabdykite Putiną dabar!) New York Times "Timothy Garton Ash savo argumentą dėl „mirtinos Putino doktrinos“ pagrindė asmeniniu „žemo ūgio, storo žmogaus su gana žiurkės veidu“ prievarta.
Šios Globėjo vaidmuo buvo svarbus. Tyrimais garsėjantis laikraštis nemėgino rimtai ištirti, kas ir kodėl numušė lėktuvą, nors iš daugybės patikimų šaltinių medžiagos matyti, kad Maskva buvo šokiruota kaip ir visas pasaulis, o lėktuvas galėjo numušti. sugriovė Ukrainos režimas.
Baltiesiems rūmams nepateikus jokių patikrinamų įrodymų – nors JAV palydovai būtų stebėję numušimą – Globėjo Maskvos korespondentas Shaunas Walkeris įsitraukė į pažeidimą. „Mano auditorija su Donecko demonu“, – tokia buvo pirmojo puslapio antraštė per Walkerio užgniaužtą interviu su vienu Igoriu Bezleriu. „Su vėplio ūsais, ugningu charakteriu ir žiaurumo reputacija, – rašė jis, – Igoris Bezleris yra labiausiai bijomas iš visų Rytų Ukrainos sukilėlių vadų, pravardžiuojamas Demonu… Jeigu Ukrainos saugumo tarnybos, SBU, nori Manoma, kad Demonas ir jo vyrų grupė buvo atsakingi už Malaysia Airlines reiso MH17 numušimą, taip pat tariamą MH17 numušimą, sukilėliai numušė 10 Ukrainos lėktuvų. Demonų žurnalistikai daugiau įrodymų nereikia.
„Demonų žurnalistika“ perėmė fašistų užterštą chuntą, kuri užgrobė valdžią Kijeve kaip garbinga „laikina vyriausybė“. Neonaciai tampa tiesiog „nacionalistais“. Kijevo chuntai perduodamos „naujienos“ užtikrina JAV vykdomo perversmo numalšinimą ir chuntos sistemingą etninį rusakalbių Rytų Ukrainos gyventojų valymą. Kad tai įvyktų pasienio ruože, per kurį pirmieji naciai įsiveržė į Rusiją ir užgesino apie 22 milijonus rusų gyvybių, neįdomu. Svarbu yra Rusijos „invazija“ į Ukrainą, kurią, atrodo, sunku įrodyti, neskaitant pažįstamų palydovinių vaizdų, primenančių Colino Powello išgalvotą pristatymą Jungtinėms Tautoms, „įrodantį“, kad Saddamas Husseinas turėjo MNG. „Turite žinoti, kad kaltinimų dėl didelės Rusijos „invazijos“ į Ukrainą neparemia patikima žvalgyba“, – Vokietijos kanclerei Angelai Merkel rašė grupė buvusių aukšto rango JAV žvalgybos pareigūnų ir analitikų, Veteran Intelligence Professionals for Sanity. . „Atrodo, kad „žvalgyba“ yra tos pačios abejotinos, politiškai „fiksuotos“ rūšies, kuri buvo naudojama prieš 12 metų, siekiant „pateisinti“ JAV vadovaujamą išpuolį prieš Iraką.
Žargonas yra „pasakojimo valdymas“. Savo sėkloje Kultūra ir imperializmas, Edwardas Saidas buvo aiškesnis: Vakarų žiniasklaidos mašina dabar galėjo giliai įsiskverbti į didelės žmonijos dalies sąmonę su tokia pat įtakinga „laida“, kaip XIX amžiaus imperijos laivynai. Žurnalistika su ginklu, kitaip tariant. Arba karas per žiniasklaidą.
Vis dėlto kritiška visuomenės žvalgyba ir pasipriešinimas propagandai egzistuoja; ir atsiranda antroji supergalia – viešosios nuomonės galia, kurią skatina internetas ir socialinė žiniasklaida.
Neteisinga tikrovė, kurią sukuria žiniasklaidos sargybinių pateikiamos melagingos naujienos, gali neleisti kai kuriems iš mūsų žinoti, kad ši nauja supervalstybė maišosi šalyje po šalies: nuo Amerikos iki Europos, Azijos iki Afrikos. Tai moralinis maištas, kurio pavyzdžiais yra informatoriai Edwardas Snowdenas, Chelsea Manning ir Julianas Assange'as. Kyla klausimas: ar nutrauksime tylą, kol bus laiko?
Kai paskutinį kartą buvau Gazoje, važiuodamas atgal į Izraelio kontrolės postą, per skustuvo vielą pamačiau dvi Palestinos vėliavas. Vaikai iš surištų pagaliukų pasidarė vėliavų stiebus, lipo ant sienos ir laikė vėliavą tarp savęs.
Vaikai tai daro, man buvo pasakyta, kai šalia yra užsieniečių, nes nori parodyti pasauliui, kad jie ten – gyvi, drąsūs ir nenugalėti.
Šis straipsnis yra pritaikytas iš Johno Pilgerio Edwardo Saido atminimo paskaitos, skaitytos Adelaidėje, Australijoje, rugsėjo 11 d.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti