Žymiausi kairiųjų pažiūrų politikai, įskaitant Bernie Sandersą, Ilhaną Omarą ir neseniai Aleksandrą Ocasio-Cortez, jau pritarė Joe Bidenui – nors pirminiai rinkėjai dar nepareiškė savo nuomonės ir dauguma demokratų apklausose net nenori, kad jis tai padarytų. paleisti.
Prieš kelias dienas demokratinė socialistė kongresmenė Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) tapo naujausia iš garsių progresyvių politikų virtinės. pritarti Joe Bideno kandidatūrą perrinkti. Vienas iš jos kolegų „Squad“ narių, Ilhanas Omaras iš Minesotos, beveik palaikė Bideną. mėnuo prieš, kai AOC nebuvo visiškai pasiruošęs prisijungti prie jos. Bernie Sandersas jam pritarė kelias atgal balandžio mėn.
Bet kodėl bet kuris iš jų turėtų pritarti Bidenui – ypač dabar? Būtų vienas dalykas, jei tai būtų 2024 m. pabaiga ir šaliai gresia neišvengiamas pasirinkimas tarp Bideno ir Donaldo Trumpo (arba Bideno ir Rono DeSantiso) ir būtų realus pavojus, kad nugalės didesnis blogis. Tačiau šiuo metu mums liko keli mėnesiai nuo pirmas pradmenys.
Socialistų politikai turėtų pateikti aiškią alternatyvą Bideno ir kitų pirmaujančių demokratų centriškumui, kaip įprasta. Tai ne visi jie turėtų daryti, žinoma. Jie taip pat turėtų siekti konkrečių reformų, kurios pagerintų darbo klasės žmonių gyvenimą čia ir dabar, ir, žinoma, šie tikslai kartais yra įtempti. Tačiau sunku įžvelgti ilgalaikį kairiųjų kelią, kuris prasidėtų ne tuo, kad būtų labai aiškus faktas, kad kairieji ir centristai nėra vienoje komandoje.
Kairieji politikai turėtų ieškoti galimybių tuos skirtumus aiškiai išreikšti. Ir per anksti parodyta vienybė su prezidente, kuri įsikišo nutraukti geležinkelio streiką vos prieš septynis mėnesius elgiasi visiškai priešingai.
„Stiprus demokratinės vienybės ženklas“
"Associated Press" antraštė AOC sprendimą pritarti Bidenui pavadino „stipriu signalu“ apie „demokratinę vienybę“. Tačiau kiek vieningi yra demokratai antrąją Bideno kadenciją?
Balandžio pabaigoje prieš pat Bidenui paskelbiant kandidatavimą į rinkimus, viena apklausa parodė, kad 73 procentai amerikiečių nenorėjo, kad prezidentas vėl kandidatuotų. Į šį skaičių buvo įtraukti 52 procentai rinkėjų, kurie laikosi demokratų.
Kaip Nathanas Robinsonas atkreipia dėmesį į in Einamieji reikalai, prieš Bideno pranešimą matėme antraštes kaip „Demokratai susilieja aplink Bideno 2024 m. kandidatūrą, nes gresia sprendimas perrinkti“ kartu su demokratais kaip „Dauguma demokratų nenori, kad Bidenas kandidatuotų 2024 m., rodo AP-NORC apklausa. Svarbiausia, pabrėžė Robinsonas, yra suvokti, kad „demokratai“ reiškia du skirtingus dalykus. Už Bideno iš viršaus yra didžiulė demokratinė vienybė. Politikai ir partijos pareigūnai žygiavo už jo už nugaros, kol jis net nebuvo oficialiai apsisprendęs. Tai, ko visiškai nėra, yra demokratinė vienybė žemiau.
Tai nereiškia, kad Bidenas nelaimės renominacijos. Realiai jis beveik neabejotinai tai padarys – didžiąja dalimi nes vienybės iš viršaus. Nė vienas demokratų išrinktas pareigūnas nemetė skrybėlės į ringą, kad galėtų jam pasipriešinti pirminiuose rinkimuose.
Vieninteliai du kandidatai yra Robertas F. Kennedy (RFK) jaunesnysis ir Marianne Williamson. Plačiai išjuokiamas kaip sąmokslo teoretikas, turintis nemalonių asociacijų ir įtartiną respublikonų palaikymą, šiuo metu sunku suprasti, kaip Kennedy sulauktų pakankamai demokratų paramos, kad nuverstų nuo sosto valdantį demokratą – net tokį, kuris nekelia didelio entuziazmo tarp demokratų rinkėjų. Williamson laikosi atvirai progresyvių pozicijų tokiais klausimais kaip darbo teisės ir „Medicare for All“, kurios galėtų patikti milijonams demokratų, kurie 2016 m. ir 2020 m. rėmė Bernie Sandersą. Tačiau ji niekada nebuvo renkama pareigų, o nacionalinis jos įvaizdis yra daug mažesnis nei senatorius Bernie Sandersas. 2016 m. Ji net neturi garsiojo RFK Jr vardo naudos.
Pirminiuose rinkimuose nutinka stebėtinų dalykų, ir aš norėčiau būti nustebintas dėl šio įvykio. Tačiau šiuo metu, jei niekas kitas nedalyvaus lenktynėse, labiausiai tikėtina, kad Bidenas pasieks renominaciją, o tada mes visi sužinosime, kokia didelė problema bus demokratinio entuziazmo trūkumas visuotiniuose rinkimuose.
Tačiau ar tikrai tokios tikimybės pakanka, kad pateisintų „stiprų demokratinės vienybės demonstravimą“ už streikuojančio prezidento likus metams iki rinkimų?
Atleisti Bideną ir kaltinti Senatą
AOC neminėjo streiko geležinkeliuose interviu, kuriame ji patvirtino. Vietoj to ji sakė apie Bideno pasirodymą pareigose: „Manau, kad jam sekėsi gana gerai, atsižvelgiant į mūsų turimus apribojimus“. Ji citavo Amerikos gelbėjimo planą ir Infliacijos mažinimo įstatymą ir miglotai gestikuliavo apie „atoslūgius“ ir „dalykus, kurie galėjo būti geriau“. Vienintelė jos paminėta konkreti politikos sritis, kuri „galėjo būti geriau“, buvo imigracija. Po to ji nedelsdama ėmė kaltinti demokratijos pasiekimų per pastaruosius kelerius metus trūkumus dėl senato ir kitų „struktūrinių problemų“.
Tiesa, kad Senatas yra priešmajoritarinė institucija – didžiausiai ir mažiausioms valstybėms atstovaujama vienodai – ir filibusteris iš tikrųjų yra nepaprastai antidemokratinis anachronizmas. Tačiau elgtis taip, tarsi, išskyrus imigraciją, Bideno administracija iš esmės turėjo gerus ketinimus, o Senato taisyklės buvo pagrindinė problema, yra iš esmės netikslus.
Bideno prezidentavimo pradžioje Amerikos gelbėjimo planas buvo būtent tokio COVID pagalbos, kuri buvo priimta, tęsinys. prieš metuse pagal Trumpą. Infliacijos mažinimo įstatymas buvo reikšmingesnis, tačiau tai buvo galutinis gilių išdavysčių nutiesto kelio rezultatas.
2021 m. pavasarį Bidenas pažadėjo 2 trilijonų JAV dolerių infrastruktūros planą, apimantį ilgą progresuojančių prioritetų sąrašą – nuo visuotinių ikimokyklinio išsilavinimo iki apmokamų šeimos ir medicininių atostogų iki nemokamo bendruomenės koledžo. Netgi turėjo būti atnaujintas jau gyvybės palaikymo PRO įstatymas, kad darbuotojams būtų lengviau organizuoti profsąjungas.
Tada demokratų vadovybė paskelbė „dviejų krypčių strategiją“, pagal kurią prekybos rūmams palankios infrastruktūros išlaidos būtų priimamos kaip jų pačių dviejų partijų įstatymo projektas, o kita „taka“ būtų „Build Back Better“ įstatymo projektas. Kaip ir visi, kurie nebūtų nuolat apgaudinėjami piniginės inspektorius viduje Simpsonai galėtum turėti prognozuojama,, dvišalė dalis išplaukė į praėjimą, o Build Back Better liko mirti lėta ir apgailėtina mirtimi. Iki to laiko, kai jis buvo atgaivintas „Build Back Better“, beveik viskas, kas liko iš kontrolinio sąrašo, buvo daug išlaidų klimato kaitai, ir net tai buvo sumaišyta su reguliavimo panaikinimu ir išplėstu gręžimu.
Tuo tarpu 2020 m. pirminiuose rinkimuose kandidatas AOC, kurį palaikė Bernie Sandersas, reklamavo „Medicare for All“. Bidenas pasisakė už „visuomenės pasirinkimą“, kuris būtų prilygęs dviejų pakopų sveikatos priežiūrai pagal pajamų lygį, bet būtų bent jau pratęstas. šiek tiek savotiškas sveikatos draudimas kiekvienam. Vis dėlto, kai tik Sanderso sukilimas buvo nugalėtas, net buvo kalbama apie „viešą pasirinkimą“. nukrito šalta.
Neabejotina, kad pasaulyje, kuriame Senato taisyklės palengvino reikalus, progresyvūs atstovai būtų gavę daugiau iš pirmosios Bideno kadencijos. Tačiau nurodant Senatą kaip pagrindinį problemos šaltinį, įrašas iškreipiamas.
Pavyzdžiui, vienas iš vienintelių Sanderso 2020 m. kampanijos platformos elementų, kurį Bidenas sutiko priimti kaip savo, buvo 15 USD minimalaus atlyginimo reikalavimas. Dėl to 2021 m. vasario mėn. buvo balsuojama Senate. Ji turėjo daugumą, bet ne per daugumą. Senato taisyklės leidžia įstatymų projektus priimti plika balsų dauguma per derinimo procesą, jei jie turi „daugiau nei atsitiktinių“ pasekmių biudžetui, ir jūs manote, kad daugelio milijonų darbuotojų atlyginimų padidinimas atitiktų šį standartą, tačiau Senato parlamentaras pasekmes biudžetui laikė atsitiktinėmis.
Demokratinė vadovybė laikė tai paskutiniu žodžiu – nesvarbu, kad parlamentaras yra bejėgis darbuotojas, kurį galėjo bet kada atleisti ir kurio nutarimai yra neįpareigojantis bet kuriuo atveju. Tiesa ta, kad demokratų lyderiai džiaugėsi galėdami numirti pasiūlymui dėl 15 USD minimalaus atlyginimo.
„Bet kurioje kitoje šalyje...“
Prieš trejus su puse metų aiškumo akimirką pati AOC sakė kad „bet kurioje kitoje šalyje“ ji ir Joe Bidenas net nedalyvautų toje pačioje partijoje. Tai tiesa. Kad ir koks mano užsakymai apie AOC, ji yra socialdemokratė, kuri palaiko „Medicare for All“ ir vaikšto piketuose per streikus savo rajone. Tuo tarpu Bidenui dirbdamas Senate, jis buvo vienas svarbiausių Irako karo rėmėjų demokratinėje koridoriaus pusėje, o pravardę „Senatorius iš MDNA“ pelnė už jaukius santykius su Medicenna Therapeutics arba MDNA holdingu. įmonė – pagrindinė MDNA banko įmonė, kurios būstinė yra jo Delavero valstijoje. Kaip prezidentas, jis užpilo pinigų į karinį-pramoninį kompleksą ir prižiūrėjo panaikinimas laikino gerovės valstybės išplėtimo COVID ekstremalios situacijos metu.
Vienoje iš šalių, kur Bidenas ir AOC nebuvo tos pačios partijos nariai, ji vis tiek galėjo paremti jį prezidento poste – tuo metu, kai Bidenas ir alternatyva jo dešinei buvo vienintelė galimybė. Pavyzdžiui, kai pražūtingasis Prancūzijos prezidentas neoliberalus Emmanuelis Macronas per antrąjį Prancūzijos dviejų etapų rinkimų turą varžėsi prieš kraštutinių dešiniųjų kandidatę Marine Le Pen, Prancūzijos socialistai ir komunistai nenoriai palaikė Macroną. Tačiau būtų sunku įsivaizduoti, kad jie skirtų savo paramą Macronui prieš net įvyko pirmasis rinkimų etapas.
Kairieji politikai, demonstruojantys vienybę su prezidentu, dauguma demokratų rinkėjų nėra entuziastingi, likus mėnesiams iki pirminių rinkimų ir daugiau nei metams iki visuotinių rinkimų, gali pasakyti sau, kad jie užsitikrina bet kokią įtaką, kurią gali daryti būdami jaunesnieji partneriai. Bideno vadovaujama koalicija. Ir jei vienintelis jų tikslas būtų labai lėtai įgyvendinti keletą kuklių reformų, toks skaičiavimas būtų suprantamas.
Bet jei manote, kad ekonominės nelygybės lygis šiuolaikinėje Amerikos visuomenėje yra groteskiškas ir nepriimtinas ir manote, kad dėl dvigubos klimato katastrofos grėsmės visai planetai kelia didelį pavojų. supervalstybės įtampa, sunku pateisinti šią perspektyvą.
Jei ketiname sukurti realią politinę alternatyvą tiek neoliberaliam centrui, tiek atgimstančiajai dešiniajai, negalime tikėtis ilgalaikės strategijos, nukreiptos į centrą siekiant laipsniško patobulinimo. Turime nubrėžti aiškias linijas tarp centro ir kairiųjų ir aiškiai parodyti mums reikalingą ateitį. Tai reiškia vaidyba kaip mes su Džo Baidenu patogiai netelpame vienoje didelėje palapinėje.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti