Diskusijos dėl Kolumbijos partizanų pripažinimo karinga jėga dabar yra plačiai atviros. Vien tai, kad Chavezas pareiškė akivaizdžią tiesą, susijusią su tarptautine teise, sukėlė tokią paniką visame pasaulyje, kad pats jo pareiškimas yra pergalė: Kolumbijoje vyksta ginkluotas konfliktas, kuris tęsiasi beveik 50 metų ir kuris neturi jokių šansų išspręsti be jo. kažkokia taikos sutartis, kuri peržengia paprastą partizanų pasidavimą. Tai reiškia ne tik taiką kaip konflikto nebuvimą, bet ir tai, kas atsiranda dėl ekonominės politikos pertvarkymo, tiesiogiai vedančio į geresnį turto perskirstymą ir socialinio neteisingumo pabaigą.
Tam taikos susitarimui pasiekti būtina sudaryti tarpinius susitarimus ir vienas iš jų – partizanų pripažinimas karinga jėga, panašia į tą, kuri leidžia keistis kaliniais. Kaliniai, o ne pagrobimo aukos. Dauguma FARC laikomų ir į humanitarinį susitarimą įtrauktų žmonių yra kariai ir policija. Viskas, kas vyksta, yra viduje
Kiekvieną kartą, kai palestiniečių rezistentas (partizanas, maištininkas – vadink tinkamiausią terminą) paleidžia raketą, atakuoja tanką, kareivių vilkstinę, gyvenvietę ar autobusų liniją,
In
Norime to ar ne, Kolumbijos partizanų organizacijos nėra tokios, kaip Uribe ir visas jį supantis karinis žiniasklaidos frontas sako, kad „teroristinės organizacijos, pakeitusios savo senas revoliucines marksistines idėjas ir tapusios samdiniais, finansuojamais iš nelegalių narkotikų ir, be to, išprovokavo sukarintą terorizmą“ (1). veikiau politinės karinės organizacijos su pakartota konkrečia visuomenine programa. Tiek daug, kad Uribe pirmtakas prezidento poste Andresas Pastrana, asmuo, kuris skatino taikos derybas San Visente de Caguane, Kolumbijos ginkluoto konflikto politinį pobūdį laikė neginčijamu ir kilusiu iš struktūrinių neteisingumo bei neteisybės sąlygų. socialinė, politinė ir ekonominė atskirtis.
Tačiau Pastrana susierzino, kai FARC-EP partizanai padėjo pakeisti ekonominės politikos formuluotę. Kolumbijos oligarchijos nesijaudina derybų sprendimo paieškos, kol juos visada praturtinusi ekonominė politika paliekama ramybėje. Tai ir niekas kitas buvo priežastis, dėl kurios Pastrana nusprendė vienašališkai nutraukti taikos derybas ir uždaryti neutralią zoną. Žvilgsnis į tai, kaip karinis žiniasklaidos frontas traktavo ekonominius FARC poreikius, yra labai pamokantis. Ir pasinaudoję tuo, kad po 9-11 Bušas ieškojo teroristų visame pasaulyje, jie nusprendė, kad FARC ir ELN yra teroristinės organizacijos. Sveiki, presto! Štai taip.
Hobsas ir priešiški veiksmai prieš disidenciją
Pranešime spaudai Uribe ir jo karinės žiniasklaidos frontas paskelbė, kodėl partizanui turėtų būti kabinama „teroristo“ etiketė, savo paprastumu niekuo nesišvaisto. Pirmiausia ji kaltina partizanus dėl sukarintų pajėgų vystymosi. Tai reiškia, kad jei partizanai nebūtų buvę, sukarintos pajėgos nebūtų atsiradusios. Pagal šią nykščio taisyklę, jei kapitalizmas neegzistuotų ir neaugtų struktūrinio smurto ir skurdo sąlygomis, neatsirastų profesinių sąjungų narių, kuriuos tektų žudyti metai iš metų prieš Uribe, po ir, deja, po jo. Taip pat nebūtų socialinių aktyvistų, kurie būtų žudomi metai iš metų prieš Uribe, po jo ir, deja, po jo, nes šių aktyvistų nužudymas yra neatsiejamas
Uribe valdant buvo nužudyta 150 kairiojo sparno lyderių, iš kurių paskutinis buvo Alirio Gutierrezas, jaunas vyras, priklausantis komunistiniam jaunimui, kuris buvo tremtyje Venesueloje. Remiantis „United Workers Central“ informacija, Uribe vyriausybės laikais buvo nužudyti 282 profesinių sąjungų lyderiai. Pagal Uribe valdžią 936 neteisminės mirties bausmės, priskirtos saugumo pajėgoms, buvo suskaičiuotos Kolumbijos, Europos ir JAV koordinavimo ataskaitoje, paskelbtoje praėjusių metų spalį.
Yra valstybinis terorizmas
Oficialiame Kolumbijos vyriausybės tekste aiškinama, kad partizanai yra teroristai, nes „jie finansuoja save iš prekybos narkotikais, grobia, beatodairiškai deda bombas, verbuoja ir žudo vaikus, žudo nėščias moteris ir senus žmones, naudoja priešpėstines minas. palikdami savo pėdomis tūkstančius nekaltų aukų, jie sunaikina ekosistemą, tai yra perkėlimas, sielvartas, nedarbas ir skurdas; Tiesioginė melaginga propaganda. Bet tarkime, kad viskas taip yra. Partizanai jau seniai būtų pralaimėję.
Reikia reikalauti iš Kolumbijos vyriausybės ir jos karinės žiniasklaidos fronto bent šiek tiek intelektualinio griežtumo ir pripažinti, kad jie susiduria su bent jau revoliuciniu „terorizmu“. Ir tokiu atveju mes patenkame į revoliucinių partijų ir judėjimų, naudojančių terorą kaip pagalbinį ginklą, kategoriją, nes nėra visuotinai priimta, kad išpuolis prieš karinį postą ar policijos nuovadą gali būti laikomas teroro aktu, nes jo tikslas yra aiškus. . Nebent patenka į tą pačią paranoją, kurią naudoja
Kiekvieną kartą, kai vartojamas terminas „teroristas“, jis yra perjoratyvas prieš sukilėlius. Tačiau yra svarbių teorinių ir praktinių skirtumų tarp partizaninio karo, nesvarbu, ar tai mieste, ar kaime, ir terorizmo. Partizanai gali kovoti turėdami nedaug personalo ar ginklų, tačiau jie gali kovoti laikydamiesi karo konvencijų ir dažnai tai daro, gaudydami ir keisdami kalinius bei gerbdami ne kovotojų teises. Teroristai to nedaro dažnai. Tai yra svarbus skirtumas tarp teroristo ir partizano.
Ženevos konvencija
Uribe ir jo karinės žiniasklaidos frontas nori atitverti diskusiją. Jie mano, kad paprastas būdvardis gali pakeisti šaknį ir kryptį
Partizanai taip pat nepraranda kariaujančios jėgos statuso, nes jie labai tiksliai atitinka viešojoje tarptautinėje teisėje pripažintus požymius, kad pasiektų šią sąlygą ir kuri tiek praktine, tiek terminologine prasme taikytina Kolumbijos vidaus konfliktui, kaip leidžiama Ženevos konvencijoje. 1948 m. ir 1977 m. Papildomi protokolai, kuriuos pasirašė Kolumbija. Taigi 1 protokolas priskiria „teisėtais kovotojais“ maištininkus, kurie a) dėvi uniformą, kurią žino jų priešai; b) atvirai nešiotis ginklus; c) yra pavaldūs komandų struktūrai; d) gerbti karo įstatymus ir papročius. Nėra jokių abejonių, kad taip yra ir šiuo atveju
Uribe nori visiško karo. Jis žino, kad partizanų pripažinimas „karinga jėga“ humanizuotų konfliktą ir padėtų tvirtą pagrindą dialogo už taiką pradžiai. Dialogas, kuris apimtų visus aspektus, iš kurių pirmiausia kilo partizanai ir kurie tebėra aktualūs. Ginčytis priešingai tėra fejerverkas, konflikto gilinimas, lažybų dėl dar daugiau kančių.
(1) Comunicado de la Presidencia
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti