Seniai nuvalkiotas posakis žurnalistikoje sako, kad perteklius leidžia geriau suprasti kalbą, todėl vėlgi: Irako medis neleidžia mums matyti Artimųjų Rytų medienos. Žvelgdami į bambą, mes elgiamės kaip vaikai, užsidengę ausis, kad išvengtume realybės, kuri mums atrodo bjauri. Taip atsitinka Irake, kai atsisakome pripažinti, kad yra daugiau kintamųjų, nei atrodo, kai bandome išsiaiškinti, kas vyksta toje šalyje, ir taip nutinka Libane, kai realybė mums trenkia į veidą. Pasirodo, realybė mus randa ne miegančius, o kitaip susižadėjusius.
Per mažiau nei metus tapome dviejų nuspėjamų įvykių liudininkais, kurių įvykis vis dėlto privertė daug žmonių netikėti. Pirmasis buvo karas praėjusią vasarą, o dabar jis vėl kartojasi, kai susipriešina Libano armija ir akivaizdžiai palestiniečių organizacija, susijusi su ortodoksiškiausiu islamu. Straipsnyje, paskelbtame praėjusių metų birželio 13 d. pačioje karo pradžioje, rašiau: „Libane nėra irakietiško stiliaus sektantų konfrontacijos, tačiau sunitų radikalizmas auga tokiose vietose kaip Tripolis ir Akaras, kur, atrodo, Al. Qaeda stiprėja.“ (1)
Norime to ar ne, Al Qaeda pažanga Artimuosiuose Rytuose yra labai greita, o reljefas tampa derlingas dėl karo Irake. De facto Al Qaeda yra tarsi ateivis Ridley Scotto filme – būtybė, kuri auga kūno viduje, maitinasi juo ir būdama pakankamai stipri puola savo šeimininką. Scottas galėjo pridėti eilutę prie filmo titrų – „pagrįstas tikrais gyvenimo įvykiais“. Įvykiai, įvykę Afganistane sovietų okupacijos metais. Tais laikais ateiviai buvo islamistai iš viso pasaulio, atvykę į tą žemę su dosnia JAV ir Saudo Arabijos parama ir kurie po Sovietų Sąjungos pasitraukimo peraugo į Al Qaeda fenomeną.
„Al Qaeda“ ateivis dabar yra autonomiškas Irake ir veikia keliuose frontuose (prieš okupantus, sunitus ir šiitus, su kuriais kovoja laikydamas juos atsiskyrėliais), tačiau Libane jis vis tiek negali apsiginti ir jam reikia kūno, kuriame galėtų apsiginti. Ta įstaiga gali būti „Fatah al Islam“ – organizacija, kuri atvirai nepripažįsta savęs kaip „Al Qaeda“ dalis, tačiau sako, kad ji „suprato brolius“ (turint galvoje „Al Qaeda“) ir dalijasi su jais savo religiniais ir politiniais. principai. Fatah al Islam įvardija save kaip „islamo tautos salafiyyah tradicijos pasekėją“, teigia esanti „Al Sham žemėje“ (2) ir viename iš nedaugelio žinomų šios grupės dokumentų, datuojamo vasario mėn. ragina viso pasaulio musulmonus kovoti su „Alaho priešais“, kritikuoja „atsiskyrusius lyderius“ ir ypač „Hamas“ už tai, kad jie pasirašė susitarimą su „Fatah“, siekdami užtikrinti nacionalinės vienybės vyriausybę, ir kaltina „Hamas“ padarius „nuolaidų palestiniečiai“.
Kokios yra šios konfrontacijos su grupe, įtraukta į palestiniečių pabėgėlių stovyklą, kurią sudaro ne tik tos tautybės arabai, kurie iš tikrųjų yra mažuma, ir kariuomene, kuri karo su Izraeliu metu liko nuošalyje, priežastys? Štai keletas iš jų.
Antroji Ban Ki-moon ataskaita
Šių metų gegužės 7 d. JT generalinis sekretorius Ban Ki-moonas paskelbė savo antrąją ataskaitą apie Libaną (penktą iš viso nuo praėjusios vasaros karo veiksmų pabaigos). Jame jis išlaikė ankstesnę liniją ir dar labiau atsitraukė nuo savo pirmtako Kofio Annano bandymo būti nešališkam ataskaitoje, kurią Annanas paskelbė prieš išeidamas į pensiją 2006 m. gruodžio mėn., trečioje iš viso. Ban Ki-moono ataskaitoje nieko nėra švaistoma (3), o kaltinimai Hizbollah dėl nenuginklavimo ir Sirijai bei Iranui yra nuolatiniai visame dokumente, kurį sudaro 14 puslapių ir 66 punktai.
Ki-moonas iki išsekimo kartoja, kad Libano vyriausybė yra „teisėta“ (neatsižvelgiant į tai, kad šiitų ministrų ir vieno krikščionio ministro atsistatydinimas prieštarauja Konstitucijai), taip atmesdamas nuo praėjusių metų lapkričio mėnesio vykstančius protestus, kuriuose raginama sukurti labiau atstovaujančią vyriausybę. tautinės vienybės; ji primygtinai reikalauja, kad ginklų prekyba tęstųsi iš Sirijos į Hizbollah (priima Izraelio pretenzijas šiuo klausimu ir taip aiškiai parodo Izraelio nuolatinius Rezoliucijos 1701 pažeidimus per savo oro pajėgas ir šnipinėjimo lėktuvus); ir nepaisant to, kad ankstesnėje šių metų kovo 14 d. ataskaitoje buvo pasakyta, kad žemėlapiai, kuriuose Shebaa ūkiai apibrėžiami kaip Sirijos arba Libano ūkiai, bus parengti šių metų birželį, dabar jis sako, kad žemėlapių kūrėjai tęsia savo darbą ir prašo abiejų šalių susitarti dėl savo teritorinių ribų ir sienų. Šis prašymas nėra tiesiog formulė nubrėžti naują liniją žemėlapyje, labai svarbu, kad JT Saugumo Taryba pratęstų UNIFIL misiją prie Sirijos sienos, kad būtų galima kontroliuoti ginklų eismą, kuris, pasak Izraelio argumentų, vyksta. per visą ribos ilgį.
Ban Ki-moon pranešimas pasirodė po nesėkmingo JAV, Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos bandymo priimti naują Saugumo Tarybos rezoliuciją dėl Libano, kuria būtų remiama Sinioros vyriausybė ir kaltinama Sirija bei Iranas toliau padedant Hizbollah ginklais ir pinigais. Bandymą priimti rezoliuciją sustabdė Kinija ir Rusija bei kitos JT Saugumo Tarybos narės, pavyzdžiui, Gana ir Pietų Afrika. Žlugusiame rezoliucijos projekte JT Saugumo Tarybos buvo paprašyta suformuoti „nepriklausomą misiją“, kurią sudarytų „JT ekspertų komitetas“, kuris kontroliuotų sieną. (4) Misija, kurią turėjo sudaryti Europos šalys ir į kurią buvo pakviesti egiptiečiai ir jordaniečiai – dvi šios srities šalys, palaikančios diplomatinius santykius su Izraeliu.
Kai šios pastangos nepasisekė, reikėjo parodyti nenorinčioms šalims ir pasauliui apskritai, kad numatyti tikslai yra pagirtini. Vos prasidėjus Nahr al Bared kovoms, kaltinimai Sirijai pasirodė praktiškai visose žiniasklaidos priemonėse. Apie „Fatah al Islam“ mažai žinoma, kad tai yra „Fatah Intifada“ atskilusi organizacija ir iš to daroma išvada apie Sirijos globą. Libano vyriausybė ir jos Vakarų mentoriai suskubo apkaltinti Siriją, kad ji yra už šios grupuotės, siekiant, jų teigimu, trukdyti tarptautiniam tribunolui, tiriančiam ministro pirmininko Rafiqo Hariri mirtį. Beveik dvejus metus Hariri (sunitų multimilijonieriaus, glaudžiai susijusio su Saudo Arabijos režimu ir ypač princo Bandaro bin Sultano, dabar Saudo Arabijos saugumo ministro) atvejis yra vienintelis korumpuotos neoliberalios vyriausybės pasiūlytas pretekstas paaiškinti, kas vyksta. Libane ir yra ne kas kita, kaip jos pačios korupcijos ir jos pasidavimo TVF ir Pasaulio banko sukurtai neoliberaliai politikai ženklas.
Sirija gali būti įtraukta arba ne. Aišku tik tai, kad „Fatah al-Islam“ tapo žinoma 2006 m., kai „Al Qaeda“ Irake paskelbė „Islamo valstybę“. O tiems, kurie yra susipažinę su situacija Palestinos pabėgėlių stovyklose, akivaizdu, kad ši grupuotė neturi nieko bendra su Sirija.
2006 m. gruodžio mėn. lankantis kai kuriose palestiniečių pabėgėlių stovyklose Libane (Nahr Al Bared, Ein el Helwe, Chatila y Burj el Barajne) per įspūdingą populiarią mobilizaciją atstovaujančiai nacionalinei vyriausybei Libane (5), vadovaujama Nahr al Bared valdančios Liaudies tarybos nariai kalbėjo su manimi apie tai, kad tarp jų egzistuoja Fatah al Islam, kurio jie neapibūdino kaip palestiniečių organizaciją, nes ją daugiausia sudarė saudai, marokiečiai, alžyriečiai, jordaniečiai, jemeniečiai ir egiptiečiai, „Daugelis iš jų yra džihadistai Irake“. Kiti Ein el Helwe atstovai minėjo, kad po kitos islamistų organizacijos „Jund al Sham“ ir kitų palestiniečių organizacijų, tokių kaip „Asbat al Ansar“, taip pat radikaliai islamistų, susirėmimų, dėl kurių žuvo du žmonės, kai kurie „Jund al Sham“ nariai pasitraukė „į šiaurę“. “ ir prisijungė prie Fatah al Islam. Apsunkinus įtartiną šios grupuotės pasirodymą Libane, jau tada buvo pastebėta, kad jos augimą finansavo Saudo Arabijos ir paties Hariri sūnus Saadas, siekiant dvigubo tikslo – apriboti „Hamas“ prestižą tarp palestiniečių ir, visų pirma, „Hamas“ prestižą. Hizbollah.
Slaptas JAV karas prieš Hizbollah
Laikas, nenumaldomas teisėjas, galiausiai išteisino žmones, kurie visą laiką buvo teisūs, nepaisant Vakarų žiniasklaidos kampanijų. Niekas negali ginčytis, kad „Hizbollah“ pergalė prieš Izraelį yra bene ryškiausias įvykis iki šiol XXI amžiuje, turint omenyje, kad ji nutraukė vieną iš XX amžiaus mitų – Izraelio nenugalimumą. Tai, ką Artimųjų Rytų ekspertai pradeda vadinti „Hizbollah efektu“, ir tai panaikino neokolonijinius dizainus šioje pasaulio dalyje. Štai kodėl beveik nuo tos akimirkos, kai pripažino Izraelio pralaimėjimą, Jungtinės Valstijos pradėjo slaptą karą prieš Libano politinį-karinį judėjimą.
Įvairūs laikraščiai (pavyzdžiui, JK Guardian, Lebanese Daily Star ir US New Yorker) nuo šių metų sausio skelbia naujienas ar pranešimus šia tema. Kovo mėnesį žurnalistas Seymouras Hershas sakė, kad JAV viceprezidentas Dickas Cheney, Nacionalinio saugumo tarybos patarėjas Elliotas Abramsas ir princas Bandaras bin Sultanas, kuris pats yra jo šalies saugumo ministras, sutiko finansuoti Fatah al Islam „kaip atsvarą Hizbollah“. Balandžio 12 d. dienraštis „Daily Star“ pažymėjo, kad Jungtinės Valstijos skyrė 60 mln. JAV dolerių Vidaus reikalų ministerijos pajėgoms ir sunitų organizacijoms, kurias laikraštis įvardijo kaip „džihadistus“, sustiprinti, tačiau nė vienos iš jų konkrečiai neminėjo. Po kelių dienų „Asia Times“ plačiai nušvietė tą patį: „Irakas atvyko į Libaną“. Šimtai džihadistų, išsibarstę tarp daugiau nei 400,000 6 palestiniečių, gyvenančių pabėgėlių stovyklose, prisijungia prie Ansar al Islam arba Fatah al Islam, aiškiai vadovaudamiesi Al Qaeda planais ir kovodami su JAV okupacija Irako mūšio lauke įgyta kovinės patirties.“(7) Ir Hizbollah. pati per savo televizijos stotį „Al Manar“ patvirtina tezę, teigdama, kad džihadistų buvimas Libane yra dalis JAV, Izraelio ir Saudo Arabijos strategijos, kuria siekiama regioninio karo tarp sunitų ir šiitų, kurių metu Irakas būtų padalintas, o po to padalijamas Irakas. Sirija ir Libanas. (XNUMX)
JAV planą įgyvendina Fouado Sinioros vyriausybė, kuri nė akimirkai nedvejodama apkaltino Siriją Fatah al Islam apsauga ir ginklavimu. Viena vertus, šis epizodas sukuria stiprią įtampą, kuria siekiama sušvelninti šalių, kritikuojančių JAV, Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos pastangas užtikrinti naują JT Saugumo tarybos rezoliuciją dėl UNIFIL misijos pratęsimo ir Sirijos sienos kontrolę pagal XNUMX m. ginklų kontrabandos pretekstu ir pateisinti savotišką tarptautinę Libano globą. Naujajam Prancūzijos prezidentui Nicolas Sarkozy bus atliktas pirmasis išbandymas, siekiant išsiaiškinti, ar jis laikosi savo pirmtako Jacques'o Chiraco, kuris gavo malonių ir pinigų iš Saado Hariri ir kuris mainais jį besąlygiškai palaikė po jo tėvo nužudymo, politikos.
Kita vertus, Libano armija bandoma atlikti vaidmenį, kuriame ji nedalyvavo nuo Taifo taikos susitarimo iki šiol: vidaus represijos. Matoma, kad ateityje Libano armijos ir „Hizbollah“ susipriešinimo galimybė paaiškina, kodėl politinis karinis judėjimas nuo pat pradžių rėmė kariuomenę. Gan sudėtingame pareiškime „Hizbollah“ pasmerkė „Fatah al Islam“ išpuolius prieš Libano armiją, tuo pat metu kritikuodama vyriausybę („jaučiame, kad yra kažkas, kuris nori įtempti kariuomenę į konfrontaciją ir kruviną kovą, kad galėtų gerai tarnauti“. -žinomi projektai ir tikslai“) ir paprašė politinio krizės sprendimo, kad būtų išvengta daugiau kančių ir taip sunkiai nukentėjusiems stovyklų palestiniečių gyventojams. (8) Hassanas Nasrallah, „Hizbollah“ generalinis sekretorius, buvo atviresnis, sakydamas, kad „problema šiaurėje gali būti išspręsta politiškai ir teisiškai taip, kad būtų apsaugota Libano armija, mūsų broliai palestiniečiai, būtų sukurta stabilumo ir taikos valstybė, nepavertus Libano mūšio laukas, kuriame kovojame su „Al Qaeda“ amerikiečių vardu“. Nasrallah nuėjo dar toliau ir kategoriškai pareiškė, kad imperializmas nori konflikto tarp Al Qaeda ir Hizbollah ir „atveda Al Qaeda kovotojus iš viso pasaulio į Libaną“. (9)
Nasrallah taip pat perspėjo Sinioros vyriausybę ir ją remiančias jėgas, kad „Libano armija yra nacionalinio saugumo, stabilumo ir vienybės sergėtoja“, kuri yra gerbiama kaip „vienintelė institucija“, galinti tuos dalykus išsaugoti. ir kad puolimas prieš armiją yra „raudonoji linija“, kurios pažeidimo Hizbollah niekas netoleruos. Be to, jis pirštu pirštu į skaudamą tašką patvirtino, kad JAV teikiama karinė pagalba yra pavojinga, ir klausia Sinioros vyriausybės: „Kur buvo šie ginklai, kai Izraelis bombardavo jūsų transporto priemones ir jūsų pozicijas? To reikia klausti libaniečių, palestiniečių ir arabų tautų.“ Nasrallah ne kartą kaltino Busho administraciją išlaisvinant „fitną“ arba „suskaldymą islamo viduje“, turėdamas omenyje įtampą ir konfrontaciją tarp sunitų ir šiitų.
Bet yra ir daugiau. NATO ketina pastatyti karinę bazę Qleiate netoli Tripolio, kur yra Nahr el Bared stovykla, ir prie šiaurinės sienos su Sirija. Jame bus įrengta sraigtasparnių eskadrilė, specialiųjų pajėgų padaliniai, bus apmokyta Libano armija ir policija. (10) Šioje vietovėje jau balandžio viduryje apsilankys JAV, Vokietijos ir Turkijos kariškių komanda, ieškanti idealios vietos.
JAV ir jos Europos bei arabų sąjungininkės daro viską, ką gali, kad išvengtų Sinioros vyriausybės žlugimo, nes arabų tautos tai vertintų kaip neabejotiną JAV nuosmukio Artimuosiuose Rytuose ženklą. Dėl šios priežasties reikia blokuoti visus dabartinės Libano jėgų koreliacijos pokyčius (kur šiitų populiacija yra nepakankamai atstovaujama vyriausybėje, nepaisant to, kad jie sudaro 40 proc. šalies gyventojų), o tai savo ruožtu paaiškina Sinioros pasipriešinimą opozicinėms jėgoms. demokratiniai pasiūlymai: arba nacionalinės vienybės vyriausybė, arba rinkimų paankstinimas.
Paryžiaus 3 pagalbos įsipareigojimų fiasko
Prie šio scenarijaus reikia pridurti, kad parama (beveik 8 mlrd. JAV dolerių), kurią Vakarų galios ir daugelis arabų šalių pažadėjo Sinioros vyriausybei per sausio mėnesį vykusį Paryžiaus viršūnių susitikimą, ne tik, kad niekada nebuvo gauta, bet iš tikrųjų sukuria skolą. Iždo ministras Jihadas Azouras turėjo pripažinti, kad užstrigusi politinė padėtis Libanui kainuos milijardą dolerių, nes neoliberalios ekonominės priemonės, pažadėtos gauti tą pagalbą, negali būti įgyvendintos. Kad tai įvyktų, reikalingas parlamento pritarimas, o opozicija yra aišku, kad parlamento kvorumo nebus tol, kol nebus paskelbti rinkimai arba kol nebus sudaryta nacionalinės vienybės vyriausybė. Negalima pamiršti, kad Saudo Arabija turi didelių finansinių interesų Libane, kurie negali tęstis tol, kol tęsis dabartinis parlamento boikotas.
Gegužės 10 d. Sinioros vyriausybė pasirašė susitarimą prižiūrėti Libano valstybės sektoriaus išlaidas su TVF, kurį smarkiai kritikavo Hizbollah, Amal ir Laisvasis patriotinis judėjimas (didžiausia krikščionių organizacija, kurią daugiausia sudaro šios religijos viduriniosios ir žemesnės vidurinės klasės). Nestabilumas padeda palaikyti Siniorą, pateikia argumentus toms jėgoms, traukiančioms stygas iš išorės, ir tam tikru mastu sujaukia opoziciją, nors ir netiesiogiai, nes remdamos Libano armiją jos yra įpareigotos tam tikru mastu susilyginti su vyriausybe. To aktyviai siekė Sinioros provakarietiška, neoliberali administracija, nes viduje buvo išgirsta keletas kritikos dėl to, ką kariuomenės dalis, kurią daugiausia sudaro šiitai, laiko „bendrininkavimu su opozicija“.
Ir su ta panorama kyla klausimas: jei JT taip svarbu vykdyti rezoliucijas dėl Libano – kiek laiko iki 194 m. bus suteikta teisė grįžti palestiniečių pabėgėliams? Po „Hizbollah“ pergalės po „Hizbollah“ pergalės buvo nušluostytos dulkės, tačiau per derybas tarp Saudo Arabijos, Egipto, Jordanijos ir JAV bei Izraelio emisarų jie jau kalba apie tai, kad būtų galima priimti tik simbolinį grįžimą. Palestiniečiai, dar kartą buvę didžiosios istorijos parijos, paverčiami valiuta ir patrankų mėsa.
pastabos
(1) Alberto Cruz, „La lección de Hizbula“ http://www.rebelion.org/noticia.php?id=34516
(2) Salafiyyah Islamas yra tradicija sekti pirmaisiais Mahometo kartos tikinčiaisiais. Nuoroda į Al Sham yra istorinė ir reiškia teritoriją, kurią šiuo metu sudaro Palestina, Libanas ir Sirija.
(3) Generalinio sekretoriaus penktojo semestro ataskaita dėl 1559 m. gegužės 2004 d. Saugumo Tarybos rezoliucijos 2007 (262) S/7/2007 taikymo.
(4) „The Daily Star“, 20 m. balandžio 2007 d.
(5) Alberto Cruz, „Hizbula lee a Gramsci“ http://www.rebelion.org/noticia.php?id=43303
(6) The Asia Times, 20 m. balandžio 2007 d.
(7) Al Manar, 23 m. balandžio 2007 d.
(8) Al Manar, 20 m. gegužės 2007 d.
(9) Al Manar, 25 m. gegužės 2007 d.
(10) Al Diyar, 15 m. balandžio 2007 d.
Alberto Cruz yra žurnalistas, politologas ir rašytojas, kurio specializacija yra tarptautiniai santykiai.
Copyleft vertimas, tortilla con sal.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti