Venesuelos politinį procesą, kurį žmonės ten apibūdina kaip bolivarą, sistemingai demonizuoja ne tik buržuazinė žiniasklaida, bet ir kai kurie tariamai progresyvūs atstovai. Jie linkę daugiau dėmesio skirti Chavezo figūrai, o ne tam, ką šie gilėjantys socialiniai pokyčiai reiškia didelei masei žmonių, atstumtų ir prispaustų nuo nepriklausomybės nuo Ispanijos kolonijinio centro, kad išaukštintų politinį, ekonominį ir baltąjį elitą. Pasaulis pilnas abejotinos vadovybės atvejų – ne toks Chavezas, nuosekliai perrenkamas ir palaikomas daugybės Venesuelos žmonių, todėl didžioji imperinė valdžia ir jos sąjungininkai jokiu būdu nesijaudina, kai kyla įtarimų dėl Venesuelos. Prezidentas.
Taigi, kas tada vyksta? Na, o tai, kas vyksta Venesueloje, yra ne kas kita, kaip griežta klasių kovos išraiška, kurioje, nors kol kas jėgų koreliacija nėra aiškiai palanki žmonėms, bent jau jie mėgaujasi savaime suprantama pusiausvyra su oligarchija. Ir ši kova pranoksta pačią šalį, ką suprato viso pasaulio kapitalistai, ypač nuomonės formuotojai, rašantys iš išankstinių nusistatymų ir stereotipų ir dažnai iš aiškios klasinės pozicijos, kylančios iš neokolonialistinių įpročių.
Niekas nediskutuoja, ar Venesuelos procesas drebina pasaulio ekonomikos sistemą, ar jo pergalė kelia abejonių dėl neoliberalios globalizacijos, ar, kaip mano pagrindiniai JAV analitikai, tokie kaip Alexanderis Cockburnas iš alternatyvios svetainės Counterpunch, jis labiau nei bet kas kitas padeda. sumenkinti JAV lyderystę pasaulyje. Šio paskutinio punkto pavyzdys buvo pastarosiomis dienomis per OPEC susitikimą Rijade (Saudo Arabijos sostinėje). Vien Venesuelos pasiūlymas, kad naftos kartelis galėtų svarstyti, ar doleris turėtų būti atskaitos valiuta, atsižvelgiant į didėjantį jo silpnumą, visur sukėlė pavojaus signalą.
Būtent nuo tada, kai 1998 m. Chavezas tapo prezidentu, OPEC tapo vienu iš pagrindinių Venesuelos užsienio politikos rūpesčių, visų pirma, atgaivinant nykstantį organizaciją ir standartizuojant bendrą gavybą, kad būtų galima kontroliuoti naftos barelio kainą. JAV ir Vakaruose apskritai 30 USD yra laikoma teisinga kaina, neatsižvelgiant į skirtingas šalių gavybos išlaidas: nuo pigiausių Saudo Arabijoje iki brangiausių Iranui. Venesuela yra tarp šių dviejų, tačiau manė, kad, apskaičiavus, teisinga kaina visiems viršija 50 USD.
Antra, Venesuela pradėjo OPEC vidaus kampaniją, siekdama demokratizuoti Plėtros ir bendradarbiavimo fondą (40 mlrd. JAV dolerių) ir įsitikinti, kad fondas nepriklauso tik nuo Saudo Arabijos, kuri nuosekliai atidavė šio fondo valdymą į savo rankas. JAV ir Europos įmonių. Tą mūšį laimėjo Venesuela, todėl dabar fondą valdo ne tik JAV ir Europos įmonės, bet ir pačios OPEC šalys bei kitos ne Vakarų bloko bendrovės, nepriklausančios naftos karteliui. Vienas iš svarbiausių šio naujo valdymo režimo projektų dabar yra dėmesys socialinėms problemoms, turinčioms įtakos OPEC šalims, pavyzdžiui, kaip išvengti dykumėjimo Nigerio upės ištakose. Dėl tokių veiksmų Venesuela buvo priimta kaip Afrikos vienybės organizacijos stebėtoja.
Bet yra ir daugiau. Venesuela griauna tradicinius prekybos mainus, steigdama tokias organizacijas kaip Petrocaribe ir kursdama mainus tarp valstybių. Kaip pažymėjo Lotynų Amerikos analitikai, be Petrocaribe 16 valstybių narių – nuskurdusių, neturinčių infrastruktūros ir priklausomų nuo tarptautinės pagalbos – šiandien, išskyrus Kubą ir Venesuelą, susidurtų su tragiškomis, aklavietės perspektyvomis ir astronominėmis naftos kainomis ir jos išvestinių produktų, taip pat išaugusių pasaulinių maisto kainų dėl biokuro gamybos. Šių šalių naftos sąskaitų sutaupymas jau siekia apie 450 mln. JAV dolerių, nes jos išsivadavo nuo naftos rinkos tarpininkų ir spekuliantų.
Su mainais (nafta Kubos gydytojams, Argentinos mėsai ir laivams, Urugvajaus pienui ir sūriui ir kt.) Venesuela pradėjo tiesioginius prekių mainus, kurie pažeidžia Pasaulio prekybos organizacijos normas ir suteikia silpnesnėms šalims didesnį vaidmenį parduodant savo produktus. produkcija ir žaliavos. Pagal „laisvosios rinkos“ taisykles, nuskurdusios šalys ir žaliavų gamintojai savo eksportą visada vertina kaip kainų svyravimų malonę, pagrįstą ne tiek paklausa, kiek didžiųjų politinių-finansinių korporacijų politiniais interesais. Tik to supratimas iš tikrųjų paaiškina neseniai įvykusį Pietų šalių maištą per PPO derybas žemės ūkio klausimais, reikalaujantį, kad išsivysčiusios šalys nustatytų mažiau reikalavimų ir sąžiningai elgtųsi ne tik dėl kainų, bet ir dėl nuostolių, kuriuos patiria dėl turtingų šalių subsidijų savoms. žemės ūkio produktai, kaip ir JAV, tuo pat metu pasisako už absoliučią rinkos laisvę visiems kitiems.
Tarsi viso to būtų negana, jei Venesuelai pavyks įsteigti Pietų banką, Tarptautinis valiutos fondas taps kažkuo istorijos knygomis. TVF paskelbtas perorientavimas, taip pat jo pasirengimas neprimesti paskolų, sąlygotų struktūrinio koregavimo, o būti lankstesnis šalių atžvilgiu, nebūtų buvę įmanomas be Venesuelos, kaip svarbaus alternatyvaus finansavimo šaltinio, daug mažiau varginančio nei TVF arba Pasaulio bankas. Argentinos ekonominę sėkmę didžiąja dalimi lėmė Venesuelos ekonominė pagalba, kuri leido Kirchnerio vyriausybei laikytis politikos, nepatenkintos į TVF rekomendacijas.
Daugiau ar mažiau radikalus posūkis į kairę, vykstantis Lotynų Amerikoje, sekant Venesuelos pavyzdžiu, yra neoliberalizmo makroekonominės nesėkmės rezultatas, dėl kurio didžioji dauguma žmonių smarkiai padidino nelygybę ir skurdą, o ta pati senoji mažuma tapo dar turtingesnė. Tai, kad dabar pradedamos tam tikros socialinės iniciatyvos, kaip ir per neseniai įvykusį Ibero ir Amerikos viršūnių susitikimą, nulemta aukščiau aprašytų procesų. Be Venesuelos „blogojo pavyzdžio“ nei Ispanijos vyriausybė, nei Lotynų Amerikos vyriausybės, kurias dabar giria žiniasklaida, nebūtų pajudėjusi ta kryptimi.
Dabar vargu ar galima laukti, kol šios vyriausybės, kovojančios su blogu Venesuelos pavyzdžiu, įves 6 valandų darbo dieną; pripažinti socialinę nuosavybę šalia viešosios ir privačios nuosavybės; užtikrinti, kad įpusėjus jų laikotarpiui valstybės pareigūnai būtų vertinami viešo referendumo būdu ir būtų atleisti, jei žmonės to nori; kad jie sudarytų bendruomenių tarybas ir rūpintųsi, kad bet kurios savivaldybės žmonės galėtų formuoti, vykdyti ir vertinti bendruomenės priimtą viešąją politiką su savivaldybės institucijų parama arba be jos. Kai kurie iš šių dalykų įtraukti į pasiūlymą dėl konstitucinės reformos, dėl kurios bus balsuojama gruodžio 2 d. Jei jis bus patvirtintas, tai sustiprins ilgalaikę socialinę ir politinę demokratizaciją, ypač užsienio politikos srityje.
Būtent tai nuliūdina globalizacijos guru, įskaitant Ispanijos įmones, kurias pastarosiomis dienomis taip karštai gynė. Kai šie tariamai demokratiją mylintys verslininkai kalba apie „teisinį nesaugumą“ kai kuriose šalyse ir visada mini Venesuelą, Boliviją ir Ekvadorą, jie tai daro remdamiesi neokolonijine prielaida, kritikuodami įstatymų patvirtinimą tose šalyse, kurių dėka tos tautos atgauna kontrolę. savo energijos išteklių. Siūlomi Venesuelos konstitucinės reformos pakeitimai dar kartą patvirtina šalies turto susigrąžinimą, nors ir sulaukia menkos kritikos iš dalies Venesuelos kairiųjų, tuo pat metu jie atveria populiarų dalyvavimą daugeliui pasaulio šalių, įskaitant Europą, nežinomais būdais.
Venesueloje nepuolama prieš kapitalizmą kaip tokį, tačiau yra pastangos sukurti alternatyvą, kuriant visuomenę, kurioje aiškus tikslas yra ne kapitalo ar materialinių gamybos priemonių augimas, o ekonominių santykių plėtra. žmogiškasis kapitalas. Kol Bolivaro judėjimas nekūrė šios alternatyvos, jo dešiniajame sparne nebuvo svarbių dezertyrų. Dabar jų yra, nes klasių kova gilėja ir visi laikosi savo pusės.
Jamesas Petras yra visiškai teisus teigdamas: „Turtingųjų ir privilegijuotųjų opozicinė koalicija baiminasi konstitucinių reformų, nes jos turėtų atiduoti didesnį procentą savo naudos darbininkų klasei, jie praras rinkos sandorių monopolį, o tai pereis akcinės bendrovės – ir dabar jų turima politinė valdžia bus perkelta į vietos bendruomenių tarybas ir į vykdomąją valdžią. Nors dešinioji ir liberalioji Venesuelos, Europos ir JAV žiniasklaida sugalvojo šokiruojančius kaltinimus „autoritarinėms“ reformoms, tiesa ta, kad pataisos siūlo gilesnę ir platesnę socialinę demokratiją. Tai yra blogas Venesuelos pavyzdys, blogas gerosios kairės pavyzdys.
Alberto Cruz yra žurnalistas, politikos analitikas ir rašytojas, kurio specializacija yra tarptautiniai santykiai
albercruz (at) eresmas.com
vertimas copyleft tortilla con sal
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti