15 m. rugpjūčio 2008 d. – Nafta šiuo metu yra pasaulio ekonomikos vystymosi varomoji jėga. Tai ne tik vienas iš pagrindinių atskaitos taškų planuojant šalies politinę ekonomiją, bet ir pagrindinis komponentas bet kokiai mums žinomos kapitalistinės ekonominės sistemos sveikatos diagnozei nustatyti.
Nuo 1908 m., kai Irane buvo rasti pirmieji svarbūs naftos telkiniai, išsivysčiusios šalys, ypač JAV, manė, kad strategiškai svarbu toje pasaulio dalyje sukurti valstybes, kurios būtų jai lojalios ir būtų įsiskolinusios. Taigi 1922 m. ji parėmė kūrimą
Irako Baath partija 1963 m. kariniu perversmu nuvertė monarchiją. Jos radikalėjimas po Saddamo Husseino atėjimo į valdžią ir aljansas su
Tačiau naujosios valstybės, žinodamos savo galią, 1973 m. sukėlė pirmąją naftos krizę. Būtent tada buvo pradėti tyrimai apie žinomus naftos išteklius, kur gali būti naujų telkinių ir kiek laiko gali pakakti to baigtinio iškastinio kuro. Remiantis šiais tyrimais, šiandien manoma, kad yra pakankamai atsargų, kad maždaug penkiasdešimčiai metų būtų galima užtikrinti tokio paties lygio ar net didesnio lygio gamybą. Taigi galima sakyti, kad nafta yra strateginis išteklius vidutinės trukmės ir ilgalaikėje perspektyvoje.
Taip atsitinka, kad du trečdaliai žinomų rezervų yra
Kita vertus, įrodytos atsargos visame Amerikos žemyne – šiaurėje ir pietuose – sudaro tik 13.6 % visų planetos atsargų, o trys ketvirtadaliai iš jų 13.6 % yra
Asmuo, sukūręs šią strategiją, yra žmogus, kuris šiandien pasirodo kaip pasaulio taikos čempionas, buv
Carterio doktrina ir invazija į
Apibendrinant, Carterio doktrina, žinoma tarptautinių santykių srityje, nustato, kad Persijos įlankos naftos atsargos yra gyvybiškai svarbios.
Tokio kalibro užsienio politikos sprendimas turėjo būti paremtas kariniu dislokavimu ir tuo, kaip greitojo reagavimo pajėgos šiuo metu pavadino Jungtinių Valstijų centrinę vadovybę, aptarnaujančią Pentagoną ir JK gynybos ministeriją karinėms operacijoms Artimuosiuose Rytuose vykdyti iš oro. bazės Bahreine, Diego Garcia (išnuomotas iš Didžiosios Britanijos Indijos vandenyne), Omane ir Saudo Arabijoje. Taigi, nieko naujo, kad nuo to laiko įvairios JAV administracijos (Reaganas, Bushas vyresnysis, Clintonas ir Bushas jaunesnysis) Vidurinius Rytus padarė savo užsienio politikos prioritetu, o ypač
Puikiai žinoma, kad
Dėl embargo, kurį patyrė Irakas, kurį JT įvedė po Irako invazijos į Kuveitą 1990 m., Irako naftos pramonė buvo sumažinta iki minimumo. Tačiau jai pavyko apeiti kai kurias iš šių sankcijų ir sudaryti susitarimus bei pasirašyti sutartis dėl būsimos naftos žvalgybos ir gavybos su JAV naftos kompanijų konkurentais, pavyzdžiui, Prancūzijos „Total-Fina-Elf“, Rusijos „Lukoil“ ir Kinijos nacionaline naftos korporacija. Tai reiškia, kad buvo „kitos jėgos“, bandančios perimti vienos iš naftos turtingiausių Persijos įlankos šalių kontrolę. O Carterio doktrina reiškė, kad tai buvo laikoma ataka prieš gyvybiškai svarbius JAV interesus, todėl buvo nuspręsta įsiveržti į Iraką.
Šiais veiksmais, nepaisant tarptautinės teisės, JAV garantavo Irako naftos kontrolę. Mažai žinomas faktas yra tas, kad per bombardavimą, nuo kurio prasidėjo invazija, vienintelė ministerija, kuriai nepalietė bombardavimas, tiksliai buvo Naftos ministerija. Geriau žinoma tai, kad viena iš pirmųjų prokonsulo Paulo Bremerio priemonių buvo Saddamo Husseino vyriausybės pasirašytų sutarčių su anksčiau minėtomis įmonėmis atšaukimas.
JAV strategija buvo dvejopa. Iš dalies ji siekė normalizuoti naftos gavybą ir palengvinti Irako pasitraukimą iš OPEC, o tai vidutiniu laikotarpiu lemtų pigesnius ir saugesnius naftos tiekimus, sumažinant naftos kainą iki maždaug 20 JAV dolerių. Tačiau taip pat, jei nebuvo įmanoma normalizuoti naftos tiekimo, kaip buvo, strategija buvo siekiama išlaikyti Iraką OPEC viduje, kad būtų sustiprinta „nuosaiki“ valstybių, tokių kaip Saudo Arabija, pozicija, kartu grasinant, jei įmanoma, padidinti gavybą.
Dabartinis Irako naftos ministras, kolaborantas Husseinas al-Sharistani sakė, kad vidutinės trukmės tikslas yra parduoti 4 milijonus barelių per dieną, o iki 6 m. pasiekti 2012 milijonus per dieną. Tai sumažintų kainą iki maždaug 30 JAV dolerių už barelį ir rankinį valdymą. pagrindinių Irako naftos telkinių, daugiausia Didžiosios Britanijos ir JAV tarptautinėms įmonėms. (3) Bet kuriuo atveju JAV būtų vertinama ne kaip imperinė galia, pažeidžianti tarptautinę teisę, bet kaip vis dar hegemoniška, bet geranoriška galia, nes sumažino naftos kainas ir užkirto kelią pasauliniam ekonomikos nuosmukiui.
Saudo Arabijos stiprinimas
Praėjus penkeriems metams po įsiveržimo į Iraką, galima sakyti, kad JAV planai žlugo. Naftos kaina pasiekė net 145 JAV dolerius už barelį, o OPEC vis labiau svarsto, ar naftos finansiniams sandoriams būtina įvesti kitas valiutas, pvz., eurą. Nors draugiškos šalys, tokios kaip Kataras, Jungtiniai Arabų Emyratai ar net Kuveitas, mažina savo dolerio valiutos atsargas ir didina atsargų procentą eurais (4), JAV valiutai ištikimi išlieka tik Saudo Arabija ir Irakiečiai.
Trapi padėtis Artimuosiuose Rytuose kelia nerimą pagrindiniams JAV ideologams. Trapumas išryškėjo 2006 m. vasarą, kai Libano politinis-karinis judėjimas Hizbollah nugalėjo iki tol galingą Izraelio karo mašiną. Tokie mąstytojai kaip Patrickas Clauwsonas ar Michaelas Klave'as teigia, kad jei JAV nori išlaikyti savo dominavimą Artimuosiuose Rytuose, ji turi neleisti Saudo Arabijai netapti nestabili, nes ši šalis turi 22% pasaulio naftos atsargų.
Kiti yra radikalesni, kaip Zbigniew Brezinski, buvęs nacionalinio saugumo patarėjas ir Richardas Haasas, George'o Busho patarėjas. Jie mano, kad JAV dominavimas Artimuosiuose Rytuose baigėsi ir prasidėjo nauja era. Šie du paskutiniai asmenys skirtingais keliais sutinka pažymėdami, kad „šiuolaikinėje regiono istorijoje prasidėjo nauja era..., kurioje reikia atsižvelgti į vietinių jėgų (ty šalių) persvarą, susidūrusią su išorės veikėjais (tradiciškai įtakingomis jėgomis). kaip JAV)“ (5).
Nei Brezinskis, nei Haasas to tiesiai šviesiai nesako, tačiau galima teigti, kad formuojasi nauja regioninė saugumo struktūra, apimanti įvairias šalis: Saudo Arabiją, Turkiją, Siriją ir Iraną. Iš jų pirmoji ir paskutinė – dvi didžiausias regiono naftos atsargas turinčios šalys – aktyviausiai perkelia savo dalis regiono valdyboje. Saudo Arabija ir iraniečiai Saudo Arabijos ir Iranijos gyventojai yra įsipainioję į prislopintą kovą dėl kontrolės nebe Artimuosiuose Rytuose, bet Magrebo ir Tolimųjų Rytų.
Irano atveju ji neturi krikštatėvio ir elgiasi taip, kaip elgiasi dėl nesėkmingos JAV strategijos Irake. Tačiau Saudo Arabijos atveju akivaizdu, kad jie nebūtų išdrįsę žengti šio žingsnio veikti kaip regioninė galia be JAV paramos ir nuolankumo, nes Izraelis yra paskendęs gilioje krizėje po nesėkmių Libane 2006 m. Gazoje 2008 m.
Saudo Arabijos vaidmuo Libane yra simptominis. Tai buvo šalis, kuri sukėlė daugiausiai sunkumų siekiant politinio susitarimo. Ji išlaikė griežtą kritinę liniją prieš „Hizbollah“ ir pasiliko pakraščiuose susitarimo, dėl kurio praėjusią gegužę Katare susitarė provakarietiškos pajėgos ir Libano nacionalistai, dėl kurio provakarietiškos pajėgos ir Saudo Arabija prarado valdžią.
..ir vandens užtikrinimą
Vis dėlto, nors nafta yra dabartinė Artimųjų Rytų konflikto ir jo pasekmių pasaulio ekonomikai taškas, nereikėtų pamiršti, kad kita gresianti krizė regione gali būti dėl vandens. Naftos telkiniai išlieka ir net auga, kai atrandami nauji telkiniai. Tiesą sakant, šiandien gamyba yra tame pačiame lygyje, koks buvo prieš dvejus metus – apie 85 mln. barelių per dieną. Tačiau taip nėra vandens išteklių atveju, šiuo metu apie 1% viso pasaulio.
Tokios šalys kaip Bahreinas, Jordanija, Kuveitas, Kataras, Saudo Arabija, Jemenas, Jungtiniai Arabų Emyratai, Izraelis ir Palestinos okupuotos teritorijos (tai dėl Izraelio įvykdytų vandeningųjų sluoksnių vagysčių) turi aiškių problemų dėl aprūpinimo savo gyventojais. Izraelis okupavo Sirijai priklausančias Golano aukštumas dėl Izraelio vandens poreikio, todėl Izraelis vis dar atsisako net kalbėtis su Sirija apie šios teritorijos grąžinimą.
O izraeliečių vykdomas Libano upių Wazzani ir Hasbani vandenų eksploatavimas buvo viena iš priežasčių pratęsti Pietų Libano okupaciją 20 metų, kol jie buvo priversti palikti šalį po ilgo ir didvyriško Hizbollah pasipriešinimo. Tačiau izraeliečiai ir šiandien neleidžia libaniečiams visiškai mėgautis tų upių (Jordano upės intakų, įtekančių į Tiberiado ežerą) vandenimis, nepaisant vandens trūkumo Pietų Libane, gresia Izraelio karinis puolimas. Ta pati priežastis padeda pratęsti Sheba'a ūkių, žemių Pietų Libane, kurią Izraelis okupavo nuo 1967 m., okupaciją. Taip atsitinka, kad Sheba'a fermos yra netoli Hermono kalno, svarbaus požeminio vandens rezervato, ir yra labai arti iki Hasbani ir Wazzani upių.
Būtent tai yra viena iš pagrindinių konflikto Libane ir JAV susidomėjimo ta maža šalimi priežasčių. Geopolitikoje nėra atsitiktinių įvykių ir verta paminėti, kad Izraelio Libano bombardavimas 2006 m. sutapo su Baku-Tblisis-Ceyhan naftotiekio, jungiančio Kaspijos jūrą su rytine Viduržemio jūros dalimi, atidarymu(6). Projektas, kuris, be kita ko, bus skirtas aprūpinti Izraelį nafta ir kurį sukūrė JAV. Tas pats, kaip dujotiekio projektas, kuriuo į Izraelį tiekiamas vanduo iš aukštesnių Tigro ir Eufrato upių sistemos šaltinių, kurios kyla Turkijoje, bet daugiausia eina per Iraką.
(1) Cyrus Vance, „Sunkūs pasirinkimai: kritiški metai Amerikos užsienio politikoje“, Simon & Schuster Books, 1983 m.
(2) Alberto Cruz. „Breve manual de la politica exterior de los EEUU“ http://www.avizora.com/publicaciones/politica_y_economia_americanas/politica_y_economia%20americanas_18.htm
(3) Alberto Cruz, „Irak, la baza de EEUU para evitar el derrumbe del dolar“ http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article73
(4) Ten pat.
(5) Užsienio reikalai, noviembre-diciembre 2006.
(6) Michelis Chossudovskis, „Libano karas ir kova dėl naftos“ http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5841
Šis straipsnis buvo paskelbtas 32 m. birželio mėn. Pueblos apžvalgos Nr. 2008, sutampant su Alternatyvaus naftos aukščiausiojo lygio susitikimo švente ir oficialiu Madride. Naftos kainų duomenys buvo peržiūrėti ir įtrauktas Dohos susitarimo dėl Libano paminėjimas.
Alberto Cruz yra žurnalistas, politikos analitikas ir rašytojas, kurio specializacija yra tarptautiniai santykiai. [apsaugotas el. paštu]
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti