1997 m. grupė konservatyvių Amerikos politikų, akademikų ir politikos tarpininkų paskelbė „Naujojo Amerikos šimtmečio projektą“. Iš 2001 m. Busho administracijos svarbių žaidėjų sudėtis primena „kas yra kas“. Yra viceprezidentas Dickas Cheney, gynybos sekretorius Donaldas Rumsfeldas, Lewisas Libby (Cheney personalo vadovas), Paulas Wolfowitzas, buvęs. gynybos departamente ir naujai paskirtas Pasaulio banko prezidentas bei Zalmay Khalilzad (iki neseniai ėjo ambasadoriumi Afganistane, o dabar yra ambasadoriumi Irake). Tai taip pat apima Jebą Bushą, prezidento Busho brolį.
PNAC daugiausia dėmesio skiria susirūpinimui, kad „Amerikos užsienio ir gynybos politika svyruoja“. Jie nerimauja, kad JAV gali neturėti to, ką jie apibūdina kaip „ryžto formuoti naują amžių, palankų Amerikos principams ir interesams“. Jie atrodo nusivylę amerikiečių noru prisiimti Amerikos vaidmens pasaulyje naštą. Jie sako, kad PNAC tikslas yra „pareikšti argumentus ir sutelkti paramą Amerikos pasaulinei lyderystei“.
Jų vardas ir vizija aiškiai atkartoja garsųjį Henry Luce'o 1941 m. manifestą „Amerikos amžius“. gyvenimas žurnalas. Liusė savo esė pradeda pastebėdama, kad „Mes, amerikiečiai, esame nelaimingi. Mes nesame patenkinti Amerika. Mes nesame patenkinti savimi Amerikos atžvilgiu. Esame nervingi – arba niūrūs ar apatiški. Likusią esė dalį galima suprasti kaip argumentą, kodėl amerikiečiai turėtų nuspręsti rasti kažką, kas, kaip jis sako, „įkvepia mus gyventi ir dirbti ir kovoti energingai ir entuziastingai. Jei jie gali tai padaryti, sako Luce, amerikiečiai gali „sukurti pirmąjį didįjį Amerikos šimtmetį“.
Anot Liusės, kilo karas, kuris laukė kovos. Tai buvo ne tik antrasis pasaulinis karas, bet ir daug didesnė kova. Tai buvo karas, kurio amerikiečiai vengė dešimtmečius. Jis parašė:
Pagrindinė amerikiečių bėda buvo ir yra ta, kad nors jų tauta XX amžiuje tapo galingiausia ir gyvybingiausia tauta pasaulyje, vis dėlto amerikiečiai negalėjo dvasiškai ir praktiškai prisitaikyti prie šio fakto. Taigi jie nesugebėjo atlikti savo, kaip pasaulio galios, vaidmens – nesėkmė, turėjusi pražūtingų padarinių jiems patiems ir visai žmonijai. Ir vaistas yra toks: nuoširdžiai priimti savo, kaip galingiausios ir gyvybingiausios tautos pasaulyje, pareigą ir galimybę ir dėl to daryti pasauliui visą savo įtakos poveikį tokiais tikslais, kurie mums atrodo tinkami ir tokiomis priemonėmis. kaip mums atrodo tinkama.
Liusė ragino Ameriką imtis pasaulinės imperijos vaidmens. Mažai kas nesutiktų, kad po Antrojo pasaulinio karo JAV padarė tai, ką pasiūlė Luce. Ji pasinaudojo turima galimybe ir darė pasauliui visą įtaka, kurią galėjo, siekdama tikslų ir visomis priemonėmis, kurias laikė jos lyderiai. 2002 m. prezidentas Bushas pareiškė: „Šiandien JAV turi neprilygstamą karinę galią ir didelę ekonominę bei politinę įtaką“. Tačiau žvelgiant į praeitį maždaug 60 metų ir dabar apžvelgus pasaulį bei Ameriką, akivaizdu, kad Amerikos „pasaulinė lyderystė“ pasirodė esąs trumpalaikis ir sunkus pasaulinio dominavimo laikotarpis, ir visa idėja vėl krizė.
JAV intervencija
Po Antrojo pasaulinio karo JAV naudojo visas galias, kad padarytų įtaką. Viename tyrime buvo bandoma išvardyti JAV ginkluotųjų pajėgų naudojimą „kaip tyčinio nacionalinių valdžios institucijų bandymo paveikti konkretų asmenų elgesį kitoje šalyje arba būti pasirengusiems daryti įtaką tam tikram kitoje tautoje, nedalyvaujant besitęsiančiose smurto varžybose“ dalis. € nurodo 215 incidentų 1946–1975 m. Į sąrašą neįtraukti tikri karai. 1998 m. atliktame tyrime buvo nagrinėjama politika pošaltojo karo laikotarpiu ir pastebėta, kad „neapsunkinti šaltojo karo baimės sukelti konfrontaciją su galingąja Sovietų Sąjunga, Amerikos politikos formuotojai dažnai kreipdavosi į grasinimus ir jėgos panaudojimą“. Ji išnagrinėjo aštuonis pagrindinius JAV grasinimų ir jėgos panaudojimo atvejus per tą laikotarpį ir padarė išvadą: „JAV kartais pasisekė šiose iniciatyvose, o kartais žlugo. Tačiau sėkmė retai atėjo lengvai; dažniau JAV turėjo labai pasistengti, kad įtikintų priešininkus pasiduoti jos valiai.“ Net ir be supervalstybės priešo Amerika nelengvai įveikė.
Naujos institucijos
Antrojo pasaulinio karo pabaigoje JAV taip pat sukūrė naujas tarptautines institucijas, įskaitant Jungtines Tautas. Ji taip pat susidūrė su problemomis. 1945 m. San Franciske vykusioje steigiamojoje konferencijoje 50 valstybių susirinko parengti chartiją. Kilo nesutarimų tarp Didžiosios Britanijos, Sovietų Sąjungos ir JAV, o iš kitos – mažiau galingų valstybių, o didžiosios valstybės reikalavo, kad Chartija suteiktų joms teisę vetuoti Saugumo Tarybos veiksmus. Diskusijų ir JT veto istorijoje užfiksuota, kad „vienu metu konferencijos metu... kelios mažesnių tautų delegacijos tapo nevaldomos priešindamos veto veto“, po to vienas iš JAV delegatų jiems pasakė, kad „gali grįžti namo iš San Francisko, jei nori, ir pranešti, kad nugalėjo veto, bet taip pat gali pranešti, kad sugriovė Chartiją.
JAV padarė savo kelią. Tačiau ir čia sėkmė nesitęsė ar ateis lengvai. Pirmajame pošaltojo karo pasaulyje valstybės sekretorė Madeline Albright teigė, kad „JT yra Amerikos užsienio politikos įrankis“. Po kelerių metų, bandydamas gauti JT paramą jėgos panaudojimui prieš Iraką, prezidentas Bushas neturėjo kitos išeities, kaip tik kelti grėsmę pačiam jo egzistavimui ir pareiškė JT Generalinei Asamblėjai: „Ar Jungtinės Tautos pasitarnaus savo įkūrimo tikslui. , ar tai bus nereikšminga?†Vis dėlto grasinimas buvo ignoruojamas ir, nepaisant JAV patyčių ir kyšių, didžioji dauguma Saugumo Tarybos narių atsisakė paremti JAV rezoliuciją, leidžiančią atakai prieš Iraką.
Įtarimas dėl JAV motyvų
Tai ne tik vyriausybės. Žmonės visame pasaulyje atsiliepė. 2005 m. sausio mėn. Pew atliktas pasaulinės nuomonės tyrimas, pagrįstas pastarųjų metų apklausomis 44 šalyse, pranešė, kad „likęs pasaulis labai įtariai žiūri į JAV motyvus ir atvirai skeptiškai žiūri į jos žodžius“. Jame buvo pastebėta, kad „antiamerikanizmas dabar yra gilesnis ir platesnis nei bet kada šiuolaikinėje istorijoje. Tai labiausiai paplitusi musulmonų pasaulyje, tačiau ji apima visą pasaulį – nuo Europos iki Azijos, nuo Pietų Amerikos iki Afrikos. Tai apima žmones iš šalių, kurios buvo artimos JAV sąjungininkės daugiau nei 50 metų.
„Pew“ apklausa parodė, kad šios nuomonės buvo ilgalaikės ir pažymėjo, kad „šis naujas požiūrių užkietėjimas yra daug didesnis nei nykščio nuleidimas dabartiniam Baltųjų rūmų gyventojui“. Pew pranešė, kad „pasaulio nuomonės apie Ameriką mažėjimo pagrindas yra suvokimas, kad Jungtinės Valstijos veikia tarptautiniu mastu, neatsižvelgdamos į kitų tautų interesus“. 2004 m. gruodžio mėn. 23 šalyse atlikta visuomenės nuomonės apklausa parodė, kad 20 iš šių šalių dauguma piliečių manė, kad Europai būtų geriau, jei pasaulio reikaluose taptų įtakingesnė nei JAV.
Niekur JAV „pasaulinės lyderystės“ nuosmukis nėra taip akivaizdus, kaip Irako okupacija. Daug liaupsinama „norintųjų koalicija“, kurią Bušo administracija teigė 2003 m. sukūrusi invazijai į Iraką, žlugo. Trylika šalių jau išvedė savo pajėgas. Italija, Lenkija ir Ukraina neseniai paskelbė, kad išves savo kariuomenę; tai ketvirtas, penktas ir šeštas pagal dydį užsienio karių kontingentas ten. Šalys, kurios netrukus liks, be JAV ir JK, yra Albanija, Armėnija, Azerbaidžanas, Bulgarija, Čekija, Salvadoras, Estija, Gruzija, Kazachstanas, Latvija, Lietuva, Makedonija, Mongolija, Rumunija, Slovakija, Pietų Korėja, Japonija, Danija ir Australija.
Prezidento Busho vadovybė namuose taip pat turi didelių problemų. The "The Washington Post pažymėjo, kad jo pergalė rinkimuose 2004 m. buvo toli nuo mandato, kurį jis teigė esąs. Jis surinko 50.7 procento gyventojų balsų, o Johnas Kerry sugebėjo surinkti 48.2 procento. Paskutinį kartą prezidentas tokia maža balsų persvara buvo perrinktas beveik prieš du šimtus metų, XX a. pradžioje. Remiantis antrojo pasaulinio karo laikų apklausomis, prezidentas Bushas šiuo metu turi žemiausią prezidento pritarimo reitingą.
Nerimas namuose
Vidaus JAV nuomonė dabar nerami dėl karo. „United for Peace and Justice“, nacionalinis prieškarinių grupių tinklas, suskaičiavo 583 miestus ir miestus visoje šalyje, kurie planavo renginius, skirtus paminėti antrąsias karo metines. Tai daugiau nei 319 tokių įvykių pernai. Vermonto valstijoje per koordinuotų miesto susitikimų dieną 49 iš 57 bendruomenių patvirtino rezoliucijas, raginančias išvesti JAV karius iš Irako. Kovas „Washington Post-ABC News“. apklausa parodė, kad 53 procentai amerikiečių mano, kad karas nebuvo vertas kariauti, 57 procentai teigia nepritariantys Busho elgesiui su Iraku, o 70 procentų mano, kad JAV aukų skaičius yra nepriimtina kaina.
Tai ne tik Irako karas. Atrodo, kad Amerikos visuomenė apklausų vykdytojams sako, kad jie nepalaiko „pasaulinio lyderio“ vaidmens savo šaliai. Tik apie 8 procentai pritarė JAV, kaip „išskirtinio pasaulio lyderio sprendžiant tarptautines problemas“, hegemoniniam vaidmeniui. Tarp respublikonų ir demokratų buvo mažai skirtumų. Didžioji dauguma sutiko, kad „JAV turėtų atlikti savo pastangas kartu su kitomis šalimis spręsti tarptautines problemas“. Uždavus tą patį klausimą kitu būdu: „Ar manote, kad JAV yra atsakinga už „pasaulio policininko“ vaidmenį, jie atsakė tą patį – didžioji dauguma, daugiau nei 70 proc. . Dar didesnė dauguma kritikavo esamą politiką sakydama, kad „JAV vaidina pasaulio policininko vaidmenį labiau, nei turėtų būti“.
Yra daugiau nei tik visuotinio dominavimo idėjos atmetimas. Amerikos visuomenė plačiai palaiko JAV pasidavimą tarptautinėms institucijoms ir tarptautinės bendruomenės valiai. 2005 m. kovo mėn. atlikta apklausa parodė, kad 57 procentai amerikiečių manė, kad JAV neturėtų turėti absoliutaus veto teisės Jungtinėse Tautose, ir sutiko, kad jei sprendimui pritartų visos kitos narės, nė viena narė, net JAV, turėtų turėti galimybę jį vetuoti. Beveik 60 procentų amerikiečių manė, kad Jungtinės Tautos turėtų tapti „žymiai galingesnės pasaulio reikaluose“. Paklaustas, ar „sprendžiant tarptautines problemas, JAV turėtų būti labiau linkusios priimti sprendimus Jungtinėse Tautose, net jei tai reiškia, kad JAV kartais teks laikytis politikos, kuri nėra pirmasis jos pasirinkimas“, 75 procentai save vadinančių demokratais teigė, kad taip turėtų būti, kaip ir 50 procentų respublikonų.
Dauguma taip pat sutinka, kad JAV turėtų prisijungti prie Tarptautinio baudžiamojo teismo, net jei tai reikštų, kad JAV kariai gali būti teisiami čia, pasirašant Kioto klimato kaitos sutartį, ratifikuojant Visuotinio branduolinių bandymų uždraudimo sutartį ir konvenciją dėl minų uždraudimo. Netgi buvo plačiai paplitęs visuomenės pritarimas tam, kad JAV priimtų neigiamus Pasaulio prekybos organizacijos sprendimus ir būtų jų saistomi.
Henris Liusas būtų labai nusivylęs. Atrodo, kad dauguma amerikiečių, kaip jis sakė, „negali dvasiškai ir praktiškai prisitaikyti“ prie imperijos. Jei žmonės turės savo kelią, Amerikos šimtmetis gali pasirodyti daug trumpesnis, nei jis ar jo įpėdiniai PNAC galėjo įsivaizduoti.
El-pašto adresas: [apsaugotas el. paštu]
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti