Johnas Rossas yra Lotynų Amerikos korespondentas ir aktyvistas, gyvenantis ir rašantis apie Meksiką beveik keturis dešimtmečius, o tai yra viena iš svarbiausių ir aštriausių įvykių, susijusių su šalimi, jos istorija, politika ir žmonėmis, analizė. Nedaug rašytojų kur nors atgaivina šalį taip, kaip jis gali. Jis gyvena tarp žmonių ir gerai juos pažįsta, įskaitant zapatistų lyderį subkomandantą Marcosą, kuris galbūt davė Rossui pirmąjį interviu.
Rossas yra parašęs aštuonias grožinės ir negrožinės literatūros knygas ir yra vienas iš nedaugelio išlikusių „Beat“ poetų, turinčių devynias poezijos knygas, išleistas ir išleistas, iš kurių naujausia netrukus pasirodys pavadinimu „Bomba“. Jis taip pat vadinamas naujuoju Johnu Reedu (kuris parašė klasikinę knygą „10 dienų, kurios sukrėtė pasaulį dėl Rusijos revoliucijos“), pasakojančią apie naują Meksikos revoliuciją, vykstančią visoje šalyje nuo vietinių, skurdžiausių pietų Čiapas ir Oachaka iki jos gatvių. sostinė Meksikoje.
Tarp Rosso knygų yra „Meksikos aneksija“, „Nuo actekų iki TVF“ ir jo liudininko fronto linijos trilogija apie zapatistų maištą, prasidedantį „Sukilimas iš šaknų“, Indijos sukilimas Čiapas 1995 m., už kurį jis gavo Amerikos knygos apdovanojimą; „Karas prieš užmarštį“, „Zapatistų kronikos“; ir naujausias jo darbas bei šios apžvalgos tema – ką tik paskelbtas „Zapatistas“, „Padaryti kitą pasaulį įmanomu“, „Pasipriešinimo kronikos 2000–2006“. Jos paantraštė paimta iš klaidingai pavadinto piliečių judėjimo prieš globalizaciją už pasaulinį teisingumą nuo Sietlo iki Dohos, Genujos, Vašingtono, Prahos, Kvebeko, Majamio, Kankuno, Honkongo ir daugybės kitų vietų, kur paprasti žmonės kovoja dėl geresnio pasaulio. prieš tamsiąsias neoliberalines jėgas.
Knygos tema – didvyriška besitęsianti zapatistų kova už autonomiją ir išsivadavimą kaip „dramatiška ir įkvepianti pastanga paversti šią galimybę realybe“, atitinkanti Vašingtone sukurtą nuolatinių karų užkariavimą ir dominavimą iš smėlio ir gatvių. Irakas ir apleistos Afganistano griuvėsiai iki Izraelio genocidinio teroro karo prieš palestiniečius iki Meksikos ir Oachakos gatvių bei Čiapaso kalnų ir džiunglių.
Ši knyga išleista po Rosso „Kapitalizmo nužudyti“, „150 metų gyvenimo ir mirties atsiminimai Amerikos kairėje“ 2004 m., už kurį jis gavo Upton Sinclair apdovanojimą. Rossas yra talentingas rašytojas, kurio proza yra aistringa ir poetiška. Nuo pat jo pradžios jis dokumentavo zapatistų „maištą iš šaknų“, o savo naujausioje knygoje jis apima nuo 2000 m. liepos mėn. korporatisto Vincente'o Foxo rinkimų iki 2006 m. viduryje pavogtų prezidento rinkimų, kurie nebuvo išspręsti, kai knyga išėjo į spaudą. Jis pažymi, kad, kaip ir visi kiti rinkimai šalyje, jie buvo surengti „prieš, per ir po balsavimo biuletenių atidavimo“ taip pat, kaip jie yra žvėriškos imperijos pilve Šiaurės Šiaurės mieste, kurios dabartinis aukštas pareigas einantis Rossas vadina rinkimų kišenvagis (du kartus).
Jis taip pat primena mums praeities įvykius, kurie gali išpranašauti Meksikos ateitį: „Revoliucijos metabolizmas Meksikoje yra tiksliai suplanuotas. Atrodo, kad iš požeminių kamerų jis išsiveržia maždaug kas šimtą metų – 1810, 1910, 2010? Tęsinys“. Jis pažymi, kad 1910 m. rinkimų vagystė iš Francisco Madero sukėlė Meksikos revoliuciją, kuriai vadovavo Emiliano Zapata Salazar, o skaitytojams liko domėtis, ar subkomandantas Marcosas yra jo šiuolaikinis įsikūnijimas. Sekite naujienas. Kaip ir Venesueloje, Meksikos revoliucija nebus transliuojama per televiziją, tačiau Johnas Rossas ją nupasakos.
Zapatistų pasipriešinimo kronikos – nuo pat pradžių
Rossas pradeda savo knygą pačių zapatistų žodžių preambule, sakydamas: „Mes esame EZLN zapatistai (kurie) iškilo 1994 m. sausio mėn., nes buvome pavargę nuo viso pikto, kurį mums padarė galingieji, kurie mus tik žemino. , mus apiplėšė, nužudė ir niekas niekada nieko nesakė ir nedarė. Dėl viso to, ką pasakėme „Basta“ (pakankamai), neleisime, kad jie su mumis elgtųsi blogiau nei su gyvūnais. „Zapatista“ komentare ir toliau teigiama, kad jie nori demokratijos, laisvės ir teisingumo visiems meksikiečiams, o norėdami tai pasiekti, jie susiorganizavo apsiginti ir už tai kovoti. Ir taip jie turi. Jų pasipriešinimo dvasia tęsiasi jų nuolatinėje kovoje už autonomiją ir laisvę.
Rossas pradeda trečiąjį savo trilogijos tomą 2000 m., bet grįžkime prie to, kur viskas pradėjo suprasti savo šaknis. Zapatistų nacionalinio išsivadavimo armija (EZLN) buvo įkurta 1983 m., pavadinta Pietų išlaisvinimo armijos vardu, vadovaujama Emiliano Zapata Salazar, nepaperkamo Meksikos Indijos valstiečių sukilėlių lyderio, rėmusio agrarinę reformą ir žemės perskirstymą Meksikos revoliucijos mūšiuose. . Jis prasidėjo 1910 m., tęsėsi iki 1921 m., o 1919 m. vyriausybės pajėgos išdavė ir nužudė Zapatą. Tik tada, kai jam buvo priimti nauji agrarinės žemės įstatymai, kurį laiką žmonėms buvo grąžinta tai, ką prezidentas Porfirio Diazas konfiskavo, kad išparduotų. užsienio investuotojams taip, kaip viskas veikia šiandien, kai viskas parduodama pagal rinkos taisykles. Tai yra Meksikos čiabuvių skurdo, kaip ir visur, priežastis ir kodėl šiuolaikiniai zapatistai pradėjo kampaniją, siekdami nutraukti šimtmečius trukusias imperines represijas, kad išlaisvintų savo žmones.
Jie tyliai planavo metų metus, mokydamiesi iš ankstesnių valstiečių kovų sėkmių ir nesėkmių. Visus juos sutriuškino arba kooptavo valdančioji Institucinė revoliucijos partija (PRI), rodanti, kad tikri Chiapas pokyčiai galėjo įvykti tik per kovą iš politinio proceso ribų, o tai ne kartą įrodė, kad valdantaisiais negalima pasitikėti, nors zapatistai davė suteikė sistemai galimybę įrodyti priešingai, žinodama, kad ji juos nuvils, ką ir padarė. Taip yra visose besivystančiose valstybėse ir daugelyje kitų šalių. Meksika nėra išimtis ir gali būti viena blogiausių represinių oligarchų valdymo sąlygomis privilegijuotiesiems ir pasmerktiems žmonėms, ypač vietiniams indams, kurių Meksika turi daug.
Rossas aprašė zapatistų kovą dviejose ankstesnėse knygose, pradedant 1 m. sausio 1994 d., kai 2,000 EZLN narių žygiavo į San Cristobal de las Casas ir penkias kitas Meksikos Čiapaso valstijos savivaldybių vietas. Jie užgrobė kontrolę ir apstulbino tautos lyderius, kurie žinojo, kad kažkas vyksta, bet slėpė tai, kad nepakenktų NAFTA, dėl kurios tai įvyko, priėmimui. EZLN paskelbė karą Meksikos valstybei ir jos ilgalaikę panieką paprastų žmonių teisėms ir poreikiams dabar, įgyvendindama naują griežtą neoliberalią prekybos politiką, kuri gali kainuoti jų gyvybes. Jų kova išryškintų 70 milijonų vargšų ir 20 milijonų čiabuvių Meksikoje, įskaitant patį čiabuviausią skurdo kamuojamą pasaulio miestą – Meksiką.
Maištas dėl permainų prasidėjo pirmą dieną, kai įsigaliojo NAFTA. Zapatistai Čiapase tai pavadino „mirties nuosprendžiu“. Tai keltų grėsmę jų žemės ūkiui ir gyvenimo būdui, sukurtų dar daugiau sunkumų, nei jau dabar susiduria Indijos kampezinos. Čiapasas yra skurdžiausia iš 31 Meksikos valstijos, kurioje dauguma žmonių gyvena iš žemės ir uždirba menką pragyvenimą geriausiais laikais augindami pasėlius, kurių pagrindinis yra kukurūzai, „kukurūzai“. Valstybėje vyrauja kaimas, o 70 % jos 4.3 milijono žmonių gyvena 20,000 111 vietovių 250,000 savivaldybių, daugiausia kaime. Tuxtla Gutierrez valstijos sostinė yra vienas iš pagrindinių jos miestų, kuriame gyvena 1994 XNUMX gyventojų, o keliuose kituose gyventojų skaičius yra perpus mažesnis arba mažesnis, vienas iš jų yra San Cristobal de las Casas kalnuotose centrinėse aukštumose, kuri buvo viena iš šešių savivaldybių vietų. EZLN XNUMX m. sukilimą prieš Meksikos vyriausybę pradėjo nuo pat šaknų.
Jų veiksmai pribloškė tautą ir pasaulį, o prezidentas Carlosas Salinas de Gortari įnirtingai reagavo į Chiapans nutraukimą suplanuotą šventę. Zapatistai nebuvo paneigti, nes jie savo manifeste teigė, kad „Esame 500 metų kovos... prieš vergiją... prieš Ispaniją (ir tada), kad išvengtume Šiaurės Amerikos imperializmo... vėliau Porfirio diktatūros, rezultatas. Diaz (taip) žmonės sukilo ir atsirado lyderiai, tokie kaip Vila ir Zapata, vargšai vyrai, tokie kaip mes (todėl mes tęsiame kovą už savo) neatimamą teisę (pagal Meksikos konstituciją) pakeisti arba modifikuoti savo valdymo formą (ir įsteigti). srityse (kuriose žmonės turės) teisę laisvai ir demokratiškai rinkti savo administracines institucijas.
Jie nebuvo vieni, nes šimtai tūkstančių šalininkų užtvindė didžiulę Meksiko miesto Zocalo aikštę, esančią šalia šalies Palacio Nacional valdžios būstinės. Jie pasiuntė tvirtą solidarumo žinią „Žemės spalvos žmonėms“ pietuose, priversdami Saliną nutraukti savo pastangas po 12 dienų, nesutramdžius pirmojo didelio pasaulinio Pietų smūgio prieš neoliberalią naują pasaulio tvarką, kuri Meksikoje pergalingai vyravo ir neginčijamai. buvusios Sovietų Sąjungos iširimas – iki Naujųjų metų maištas iš šaknų viską pakeitė.
Vienas įvykis galėjo įkvėpti EZLN šūvį, išgirstą visame pasaulyje, pradėjus ginkluotą maištą už autonomiją. Tai buvo Salino vyriausybės 1992 m. sprendimas panaikinti 27 straipsnį iš šalies konstitucijos, kilusio iš 1917 m. revoliucijos. Ji suteikė teisę turėti žemę ir vandenį tik natūraliai gimusiems arba natūralizuotiems meksikiečiams, numatė, kad visa žemė iš pradžių yra tautos nuosavybė, kuri gali suteikti ją privatiems piliečiams su apribojimais, ir kad tik valstybė gali kontroliuoti, išgauti ir perdirbti naftą ir jos dariniai. Ji taip pat grąžino pavogtas valstiečių žemes jų savininkams ir apskritai saugojo Meksikos žmonių žemės nuosavybės teises nuo užsienio eksploatavimo.
Panaikinus 27 straipsnį, viskas pasikeitė į tai, ką revoliucija „davė“, Carlosas Salinas „atėmė“ nutraukdamas žemės dalinimą bežemiams. Jo veiksmai įkalė „paskutinę vinį į revoliucijos karstą“, supriešindami čiabuvius ir įžiebdami sukilimą, prasidėjus NAFTA įsigaliojimo dienai. Straipsnio perrašymas buvo pagrindinė NAFTA sąlyga, kuri nuo šiol atimtų čiabuvių teisę į žemę, kad valstybė galėtų ją parduoti arba išnuomoti privatiems investuotojams (dar žinomiems kaip korporatyviniams plėšrūnams), daugiausia iš el North.
Meksikos skurdžiai, įskaitant kaimo vietinius gyventojus, pastarąją kartą siaubingai kentėjo nuo pasaulinio restruktūrizavimo, griežtos pinigų ir fiskalinės politikos, nesąžiningų „neoliberalizuotų prekybos įstatymų, valstybinių įmonių privatizavimo ir ankstesnių ekonomikos ir pramonės plėtros strategijų atsisakymo“ padarinių. Dėl to regioninis augimas žlugo visoje Lotynų Amerikoje. Nuo 1960 iki 1980 m. regiono BVP vienam gyventojui išaugo 82% ir sumažėjo iki 9% nuo 1980 iki 2000 m. ir 4% nuo 2000 iki 2005 m.
Tai reiškė, kad problemos visada labiausiai paveikė labiausiai pažeidžiamus vargšus. Ji paveikė Meksiką dėl krintančių naftos kainų, aukštų palūkanų normų, didėjančios infliacijos, pervertintos valiutos ir blogėjančio mokėjimų balanso, dėl kurio 1982 m. žlugo pesas, o ekonomika smarkiai nukentėjo. Tarptautinio valiutos fondo (TVF) ir Pasaulio banko primestos mafijos tipo paskolų susitarimai primetė ypatingą taupymą žmonėms, kurie to mažiausiai gali toleruoti. Tai apėmė struktūrinius koregavimus su didelio masto valstybinių pramonės šakų privatizavimu, ekonominio reguliavimo panaikinimu ir privalomu darbo užmokesčio apribojimu, leidžiančiu infliacijai augti greičiau nei asmeninėms pajamoms, o vargšams tai vėl jaučiasi labiausiai.
Kaip buvo prognozuota, viskas pablogėjo pagal NAFTA nustatytas prekybos taisykles. Jie skaudžiausiai smogė kaimo vargšams, ypač šalies ūkininkams, sugniuždytam dėl smarkiai subsidijuojamo Šiaurės žemės ūkio verslo svorio, su kuriuo jie negali konkuruoti, įskaitant kukurūzus, „kukurūzus“, šventą derlių, dėl kurio kovojama iki zapatistų maišto šaknų. taip pat prieš JAV sukurtas neoliberalias naujosios pasaulio tvarkos žaidimo taisykles, suklastotas prieš juos.
Tai apima Vašingtono konsensuso rinkos uber alles diktatus, dėl kurių Meksika tapo vis labiau priklausoma nuo kapitalo įplaukų ir daug „karštų pinigų“, kurie gali laisvai patekti į šalį ir iš jos išvykti pagal jos nereguliuojamas finansų rinkas. Tai vėl sukėlė netvarų einamosios sąskaitos deficitą ir peso žlugimą 1995 m. pradžioje, o tai sukėlė didžiausią šalies ekonominę nuosmukį per 60 metų po tokio paties tipo žlugimo 14 metų anksčiau.
Pagerėjus ekonominėms sąlygoms, zapatistai užklupo be palengvėjimo. Tai sukėlė masinį nepasitenkinimą ir pyktį, privertusią šalį sukilti, nes nedaugelis elito praturtėjo didžiosios daugumos grimzto į skurdą sąskaita ir niekur daugiau, kaip vietinėse kaimo vietovėse, tokiose kaip Čiapas.
Oklando instituto ekspertų grupė, kurios specializacija yra socialiniai, ekonominiai ir aplinkosaugos klausimai, dokumentavo padarytą žalą. Jų mokslininkai pranešė, kad labai subsidijuojamas JAV kukurūzų eksportas į Meksiką po NAFTA išaugo tris kartus ir 2003 m. viršijo 8 mln. tonų. Tai buvo padaryta Meksikos ūkininkų sąskaita, nes kukurūzai yra pagrindinis šalies produktas. Tai išvijo daugiau nei du milijonus iš žemės, kuri buvo iš anksto prognozuota ir leido įvykti vis tiek. Tai sugriovė gyvenimus ir privedė prie savižudybių, bet ne taip, kaip Indijoje, kur dėl PPO nustatytų prekybos taisyklių žuvo 100,000 XNUMX žmonių dėl ūkių arešto dėl įsiskolinimų.
Blogiausia vis dar laukia Meksikoje, jei UCLA profesoriaus ir Šiaurės Amerikos integracijos ir plėtros centro tyrimų direktoriaus Raulo Hinojosos prognozė išsipildys. Jis mano, kad NAFTA galiausiai privers 10 milijonų neturtingų ūkininkų palikti žemę, o Rossas sako, kad šalyje, kurioje ūkininkų šeimose vidutiniškai yra penki nariai ir jie visi įskaičiuojami į kraujo nuleidimą, jau yra daugiau nei 6 milijonai žmonių.
Rossas išdėstė kitą bjaurią žalą per pirmuosius 10 NAFTA metų iki 2003 m.:
— Visi Meksikos bankai, kuriuos kontroliuoja užsienio įmonių gigantai, daugiausia iš JAV.
— Visi geležinkeliai buvo parduoti „Union Pacific“, o buvęs prezidentas Ernesto Zedillo dabar yra jo valdyboje kaip atlygis.
— Šalies kasyklos ir oro linijos privačiose rankose.
— Du milijonai hektarų atogrąžų miškų, sunaikintų privačiam vystymuisi, visoje Pietų Meksikoje išdygusiomis šiukšlių plantacijomis, kurias kontroliuoja korporatyviniai behemotai, tokie kaip International Paper ir Temple-Inland.
— Namų pramonės šakos, ypač tekstilės ir plastiko, uždarytos, nesugebėjusios užbaigti su JAV milžinais.
— Net „Maquiladora Miracle“, kadaise sukūręs 2 milijonus darbo vietų JAV pasienyje, pralaimėjo Kinijai ir kitoms žemesnio darbo užmokesčio šalims dėl neišvengiamos lenktynės dėl PPO vienpusės prekybos susitarimų, kuriuos visada sukelia Šiaurės ir Pietų šalys.
— Realusis darbo užmokestis per 20 metų sumažėjo 10 %, o turto skirtumai buvo daug didesni nei 1994 m., kai prasidėjo zapatistų kova.
— 600 „Wal-Mart“ megaparduotuvių, triuškinančių mažus vietinius mažmenininkus ir Meksikos tinklus. Wal-Mart de Mexico SAB yra didžiausias šalies privatus darbdavys ir didžiausias mažmenininkas Lotynų Amerikoje. Šis plėšrus kolosas dominuoja Meksikos mažmeninėje prekyboje (kaip ir šiaurėje), o 2007 m. prognozuojama 21 mlrd. JAV dolerių pardavimai, o pelnas, gautas jos darbuotojų sąskaita, dar labiau nei JAV, nes Meksikoje „Wal-Mex“ gali išsisukti nuo bet ko.
– Meksikos kraštovaizdis nusėtas tūkstančiais „McDonald's“, „Burger King's“, „Wendy's“ ir kitų JAV mažmeninės prekybos tinklų, naikinančių vietinę kultūrą ir suvienodinančių rinkas, kad Meksikoje būtų parduodami tie patys daiktai, kaip ir Milvokyje, Misūryje ir Meine.
— Genetiškai modifikuotų (GMO) kukurūzų importas ir vartojimas kelia aiškų pavojų „kukurūzų žmonėms“, nes išstumia ir užteršia vietoje auginamas veisles, tūkstančius metų auginamas kaip maisto ir kultūros pagrindas. GMO nuodai iš el Norte dabar plinta kaip nekontroliuojamas užkrėtimas iš vietinių kukurūzų laukų į kukurūzų lauką.
Prie to, kas pasakyta, pridėkite buvusio prezidento Vincente'o Foxo planą Puebla-Panama (PPP), kuris iki šiol žlugo, bet nėra miręs. Savo kadencijos pradžioje jis pasiūlė tai padaryti kaip kelių milijardų dolerių plėtros schemą, kad Pietų Meksika (įskaitant Čiapasą) ir Centrinė Amerika iki Panamos paverstų milžinišku laisvosios prekybos rojumi, išstumiančiu čiabuvius, naikinančiu jų kultūrą ir šventus kukurūzus bei kenkiančiu. aplinka siekiant pelno. Jis norėjo paskatinti privačias investicijas, perduodamas jiems regiono gamtos išteklius, įskaitant naftą, vandenį, mineralus, medieną ir ekologinę biologinę įvairovę. „Fox“ norėjo įsiskverbti į šį rajoną su naujais uostais, oro uostais, traukiniais, tiltais, greitkeliais, 25 hidroelektrinių užtvankomis, naujais telekomunikacijų įrenginiais, elektros tinklais ir nauju Panamos kanalu – pirmiausia, o vėliau bus toliau plėtojama. Jis taip pat norėjo atverti šalies laukinės gamtos rezervatus biologinei žvalgybai, dovanodamas milžiniškoms sėklų, chemijos ir vaistų įmonėms, ir sujungti viską su naujais greitkeliais, jungiančiais Meksiką su Centrine Amerika, palengvinančiais verslą visame regione – tai reiškia, kad čiabuviai turėjo užleisti vietą.
Plotas, kurį planuojama plėtoti, yra milžiniškas ir kol kas sustingęs. Ji apima 102 milijonus hektarų ir 64 milijonus gyventojų aštuoniose šalyse, iš kurių tik kelioms būtų naudinga išnaudoti infrastruktūros ir privačios plėtros maskavimą ir dar daugiau be žmonių sutikimo, kaip tai visada daroma. Dėl šios priežasties planas niekur nenuėjo – iki šiol. Tai nesvarbu, kad vargšai, pietų kaimo vietovė nieko negauna, išskyrus skirtuką, kad korporacijos plėšrūnai galėtų paimti savo žemę asmeninei naudai, grąžindami žmonėms tai, kas jau priklauso, pavyzdžiui, Chiapas gėlas vanduo, kuris sudaro 40 % visos šalies Coca-Cola. kad paimtų į rankas. Taip pat būtų sunaikintas paskutinis reikšmingas atogrąžų miškas Chiapas Montes Azules integralioje biosferoje Lacandon džiunglėse, kur vyriausybė nori pašalinti vietinius majus iš jiems priklausančių žemių.
Ilgalaikė kova dėl išsivadavimo ir autonomijos
EZLN sunkiai siekė atlyginti savo pagrindinius reikalavimus, tačiau 1990-aisiais Zedillo vyriausybė netaikė pažado juos patenkinti. Pagrindinė išdavystė įvyko 1996 m., kai EZLN lyderiai manė, kad jie sudarė susitarimą, žinomą kaip San Andreso susitarimas. Tai buvo svarbus dokumentas, pagrįstas Tarptautinės darbo organizacijos Rezoliucija 169, visuotinai priimtu etalonu apibrėžiant čiabuvius, nurodančius, kad jie turi ir teritoriją arba buveinę, ir „teritoriškumą“, reiškiantį, kad jie turi autonomiją savo žemėse, kurios nekontroliuoja vyriausybės.
Jei jis būtų praėjęs, 57 skirtingoms Meksikos čiabuvių tautoms būtų suteikta vietos autonomija visais jų gyvenimo aspektais – agrarinės politikos, gamtos išteklių, aplinkos, sveikatos ir švietimo įstaigų, teismų sistemos ir bendrų socialinių bei kultūrinių teisių atžvilgiu. Jį reikėjo įstatymiškai patvirtinti pasikeitus valstijos, federaliniams, vietos įstatymams ir Meksikos konstitucijai, įpareigojančią vyriausybę panaikinti „milijonų vietinių meksikiečių skurdą, marginalizaciją ir nepakankamą politinį dalyvavimą“. Tačiau, kaip ir anksčiau ir visada, nebuvo taip, kaip PRI prezidentas Zedillo, „nelankstus globofilas“ ir technokratas imperijos tarnas, palaikė Meksikos įprastinį reikalą mal gobierno (blogos vyriausybės) tamsiosios jėgos, atsisakiusios susitarimo kuo greičiau. paleisti Meksikos armijos kariuomenę prieš Čiapaso žmones, sustiprindamas savo „nešvarų karą“ prieš juos, kad pakenktų jų populiariai palaikymui ir užbaigtų EZLN maištą.
„PRIista“ Zedillo nepavyko, nukando daugiau, nei galėjo sukramtyti, nes zapatistai anuomet ir dabar nepasiduoda savo kovoms ir nesitraukia. Jų atsakas buvo didesnės pastangos sutelkti platesnę paramą visoje šalyje. 1999 m. kolektyvinė zapatistų revoliucinio čiabuvių slapto komiteto (CCRI) vadovybė, kurią sudarė 23 vadai ir atstovas spaudai subkomandantas Marcosas, surengė nacionalinį konsultaciją arba referendumą dėl čiabuvių teisių ir 1996 m. pasirašytų San Andreso susitarimų įgyvendinimo. Daugiau nei trys Dalyvavo milijonai meksikiečių, iš kurių 95 % pritarė EZLN reikalavimams, suteikdami tokią masinę paramą, kurios sunku nepaisyti.
2000 m. gruodžio mėn. Nacionalinės veiksmo partijos (PAN) atstovas Vincente'as Foxas (ir buvęs „Coca-Colaista“ didelis sūris) turėjo tai spręsti. Jis sukrėtė Meksikos politinį tvirtumą per liepos mėn. vykusius rinkimus ir tapo pirmuoju šalies prezidentu, sugebėjusiu nutraukti PRI 71 metus trukusį vienos partijos valdymą, vadinamą „prezidentizmu“. Pradėjęs eiti pareigas, jis arogantiškai pažadėjo nutraukti Gordijaus mazgo aklavietę su EZLN ir susitiks su subkomendantu Marcosu, kad „sutvarkytų reikalus per 15 minučių“, įsipareigodamas pateikti San Andreso susitarimų arba La Ley Cocopa indėnų teisių įstatymą Kongresui priimti sprendimą. kur beveik tikrai jų nebūtų.
Vis dėlto zapatistai ir jų šalininkai 16 m. vasario ir kovo mėn. siekė 2001 dienų iš Čiapaso į Meksiką. Kulminacija buvo masinis šimtų tūkstančių žmonių mitingas sostinės Zocalo mieste, tačiau Kongresui nepavyko. susitarimai, nutraukiantys EZLN viltį gauti žalos per politinį procesą, kuris buvo sustiprintas, kai 8 m. rugsėjo 3 d. šalies Aukščiausiasis Teismas 7–2002 pritarė įstatymų leidėjams. Tai paliko zapatistus aukštus ir sausus ir labiau nei bet kada pasiryžus siekti pokyčių už šalies ribų. politinis procesas, skirtas privilegijuotiesiems, o ne žmonėms.
La Otra Campana – kita EZLN kampanija
Kita zapatistų kampanija išaugo iš 2005 m. birželio mėn. paskelbtos organizacijos Šeštosios Lacandono džiunglių deklaracijos (Sexta), kurioje raginama laikytis naujo požiūrio už tradicinės partijos politikos ribų, kurią EZLN atmeta, nes ji netinka paprastiems žmonėms. Idėja buvo sukurti didžiulį visų jodidų (prie žmonių „prisuktų“) aljansą, įtraukiant indėnus ir „tikruosius kairuosius“, kurie solidariai iš apačios į viršų įsijungtų ne politiniame procese ir sušauktų konstitucinį suvažiavimą, kad būtų parengtas naujas priešas. -neoliberalus dokumentas, saugantis tautos žemę ir išteklius, taip pat priimantis Indijos teisių įstatymą.
2006 m. rinkimų laikotarpiu „Kita kampanija“ pateko į visas šalies dalis, nedalyvaudama politiniame procese, nesuteikdama paramos opozicinės Demokratinės revoliucijos partijos (PRD) kandidatui į prezidentus ir buvusiam PRIistai Andresui Manueliui Lopezui Obradorui, liaudiškai žinomam kaip ALMO. .
Rossas jį vadina El Peje, savo slapyvardžiu, pažymėdamas, kad būdamas populiariu Meksiko miesto meru jis vengė puikybės; teikė žmonėms būtinas socialines paslaugas, pavyzdžiui, nemokamą pieną jaunoms mamoms; prieglaudos benamiams; ir darbo vietų dešimtims tūkstančių. Jis taip pat nutraukė sandorius su verslo klase iš Meksikos Verslininkų tarybos (CMHN), kurią sudaro 37 turtingiausi šalies vyrai, kaip tai padarė su milijardieriumi magnatu Carlosu Slimu, parodydamas, kad yra „pasislėpęs demonas, demagogas, (a) baisus politikas. Trumpai tariant, pavojus Meksikai. Žmogus, kuris miega su velniu. Niekuo zapatistai negalėjo pasitikėti ar paremti, o jie to nepadarė, dalyvaudami kampanijoje, siekdami savo pačių, kad būtų nutraukta neteisinga Meksikos sugadinto grobuoniško kapitalizmo, išnaudojančio žmones siekiant pelno, ekonominei sistemai. Jų tikslas yra kilnus, ir jie tam pasiryžę – vieną dieną įnešti į šalį tikrus socialinius, ekonominius ir demokratinius pokyčius, bet tai padaryti už partijos politikos ribų, kuriose tai niekada negali įvykti.
Darbas per sistemą visada išeina taip pat. Dominuojantys PRI ir PAN yra Meksikos respublikonai ir demokratai – du tautos nuosavybės partijos sparnai, išnaudojantys mases, kad tarnautų šalies kapitalo interesams, latifundistai ir užsienio investuotojai iš Šiaurės Šiaurės. Vargu ar svarbu, ar PAN ar PRI valdo PRD, nes dauguma jų yra perdirbti „PRIANS“ (anksčiau iš PRI ir PAN) – dar žinoma, Meksikos dvišalė nusikalstama klasė su švelnesniais kraštais, siūlanti žmonėms daugiau trupinių, bet vis tiek trupinių. Būdami valdžioje, jie niekada nesilaikytų pirminių 13 zapatistų reikalavimų – žemės, darbo, darbo, duonos, švietimo, sveikatos, pastogės, bendravimo, kultūros, nepriklausomybės, demokratijos, laisvės ir taikos, taip pat neskatintų solidarumo su nukentėjusiaisiais.
Rossas kritikuoja dar griežčiau, pavadindamas PRD „mirtinai ydinga, nuodingai niekšiška ir pažeidžiama, kad ji suskilinėtų į trapią kovą dėl galios likučių“. Jo nuomone, jei ALMO taptų prezidentu (jis to nepadarė, bet spaudos metu tai buvo neišspręsta), dominuojanti verslo klasė Vašingtonas ir net Bažnyčia jį smogtų kaskart, kai jis pasiūlytų pernelyg dosnius trupinius. Ir jei jam pavyktų padaryti daugiau, nei manė, kad įmanoma, Rossas prideda šauktuką – „Pagalvokite apie Salvadorą Allende“, kuris neprilygo Nixonui-Kissingeriui taip, kaip Meksikos progresyvus šiandien ištrūktų iš savo lygos prieš demonų duetą Bushą-Cheney. net piktesni ir bjauresni nei bjauresni už nuodėmę savo pirmtakai.
Jie negąsdina 13 metų trukusio EZLN ryžto prieš mal gobierno, stiprėjantį ir stiprėjant kitai kampanijai, kuri tęsiasi 2006 m. Tai vis dar tęsiasi naujaisiais metais, o šaliai dabar vadovauja PAN prezidentas, masinis rinkimų sukčiavimas Felipe. Kalderonas. Rossas šią istoriją pateiks kitoje savo knygoje, kuri tikrai pasirodys, tęsdama maišto už geresnį pasaulį, kurio pirmauja zapatistai, kroniką.
„La Otra Campana“ išaugo iš planavimo susitikimų ir susideda iš daugybės tūkstančių rėmėjų, įskaitant indėnus, ūkininkus, darbininkus, socialinius judėjimus, NVO, autonominius kolektyvus, visas kairiųjų grupes ir visus kitus, norinčius prisijungti prie socialinio judėjimo siekiant pokyčių. Planas buvo nuvežti subkomandantą Marcosą (kuris yra mestizas, o ne indėnas) ir 16 narių Sexta komisiją per šešių mėnesių pūgą nuo 1 m. sausio 2006 d. į visas 31 Meksikos valstiją, kad susitiktų ir išklausytų įvairių žmonių, grupių. ir organizacijos. Jie nori, kad jų idėjos būtų panaudotos kuriant platesnę paramą siekiant realių pokyčių šalyje, kurią dešimtmečius trukusi korupcija ir masinis išnaudojimas apmulkino.
Tai buvo penktasis kartas, kai zapatistai paliko savo Chiapas tvirtovės namus ir nunešė savo žinią į šalį, o paskutinį kartą 2001 m. – „Žemės spalvos maršui“, kai Kongresas panaikino La Ley Cocopa arba Indijos teisių įstatymą. . Šį kartą planas buvo daug ambicingesnis su pakankamai dideliais tikslais, kad Marcosas pasakytų savo pasekėjams „mes galime būti įkalinti, galime būti nužudyti. Galbūt niekada negrįšime namo“, nes ant kortos gresia Meksikos ateitis, kuri nuo gegužės mėnesio taip pat žaidžia Oachakos gatvėse dėl socialinio teisingumo, kuris ilgą laiką buvo atmestas, nes tai pasiekti niekada nėra lengva šalyje, valdomoje galingų interesų, nenorinčių paaukoti savo privilegijų ir iki šiol. niekada nereikia.
„Kita kampanija“ siekia aukštų tikslų ir tęsiasi iki 2007 m. Jame raginama priimti naują konstituciją, kuri uždraustų viešųjų išteklių privatizavimą ir atsikratytų daugybės neoliberalų nuodų, kuriuos aptarnauja Vašingtono kontroliuojamos tarptautinės skolinimo agentūros ir PPO vienpusis „bunko žaidimas“ prekybos sandoriai demaskuoti kaip nesąžiningi. Ji taip pat nori, kad 57 Meksikos indėnų tautos būtų čiabuvių autonomijos ir visos šalies viešosios erdvės, kurioje EZLN galėtų skleisti savo žinią kiekvienos Meksikos valstijos žmonėms. Tai reiškia „kita kampanija prieš politiką, kaip įprasta“ reiškia, kad rinkimai parduodami daugiausiai pasiūliusiam arba lengvai pavogti, kai Meksikos valdžios struktūra juos kontroliuoja ir netoleruos valdžios žmonėms šalyje, kuriai vadovauja privilegijuotieji. vienas, kaip visada buvo. EZLN jų visų atsisako, nors žino, kad PRI grįžimas į valdžią būtų didelis žingsnis atgal Meksikos ledyninėje kovoje už demokratiją, kuri geriausiu atveju pažanga mini trapiais žingsniais yra lengvai grįžtama.
Kita kampanija vis dar tęsiasi, siekdama savo ilgesnio laikotarpio tikslo – naujos konstitucijos su regionine autonomija, kuri būtų vykdoma iš apačios į viršų, nedalyvaujant politiniam procesui, kuriame ji nenori dalyvauti. Šiandien EZLN yra įdomiausias, radikaliausias ir svarbiausias demokratinis judėjimas pasaulyje. Subkomendantas Marcosas mano, kad naujasis nesąžiningai išrinktas Meksikos prezidentas Felipe Calderonas „pradės žlugti nuo pirmos dienos (gruodžio 1 d.) ir mes artėjame didelio sukilimo ar pilietinio karo išvakarėse“. Jis tiki, kad Meksikos žmonės prisijungs prie jo „spontaniškuose sukilimuose, visur vykstantys sprogimai, pilietinis karas“, kaip nuo gegužės mėn. nenutrūkstamai vyksta Oachacoje. „Kai atsikelsime (sako jis), mes nušluosime visą politinę klasę, įskaitant tuos, kurie sakosi esą parlamento kairieji“, nes politinis procesas gadina juos, kaip ir visus kitus.
Taip įsitvirtina visos socialinės revoliucijos, kurios prasideda nuo atsidavusio branduolio, o vėliau išsiplečia į vieningą abipusės paramos tinklą tikriems demokratiniams pokyčiams. Lotynų Amerikoje gyva pasipriešinimo dvasia. Jis iškilo Venesueloje, Bolivijoje ir Ekvadore, o Meksikoje jis yra elektrinis ir gyvesnis nei tada, kai Emiliano Zapata Salazar vadovavo 1910 m. revoliucijai, kuri pradėjo tikrų pokyčių laikotarpį, nors ir trumpalaikį. Šiandien meksikiečiams vėl atsibodo dešimtmečius trukęs sukčiavimas, korupcija ir piktnaudžiavimas, o šiuolaikiniai zapatistai yra priešakyje tikriems socialdemokratiniams pokyčiams žmonėms, kurie ilgai tai neigė. Niekas nežino, kuo tai baigsis ir ar tai taps lūžio momentu šalies istorijoje. Valdantieji niekada lengvai nepasiduoda, todėl viskas gali pasidaryti negraži, kai įvykiai klostosi. Kol kas Meksikos ateitis klostosi jos gatvėse, kalnuose ir Čiapaso džiunglėse, kurios nulems geresnį ar blogesnį kelią iki neapibrėžto laiko, kai zapatistai stengiasi padaryti geresnį.
Tai nėra lengva, o nuo 2007 m. pradžios zapatistų bendruomenės susiduria su didėjančiu su vyriausybe susietos sukarintos grupės, vadinamos Vietinių ir valstiečių teisių gynimo organizacija (Opddic), pasipriešinimui. Zapatistų žemei nusavinti naudojami grasinimai smurtu, įsiveržimai į žemę, pasėlių vagystės, mušimai ir grobimai, kad privatūs vystytojai galėtų išnaudoti gamtos išteklius ir plėtoti didelius turizmo projektus. „Opddic“ gyvuoja nuo 1990-ųjų pabaigos, tačiau tapo dar galingesnis, kol Vincente'as Foxas buvo prezidentas. Dabartinė veikla rodo, kas laukia Kalderono vyriausybės politikos užgrobti zapatistų žemę, susilpninti judėjimą ir suteikti korporacijoms plėšrūnams atvirą lauką plėtoti žemę, kurią vietiniai čiapiečiai teigia kaip savo.
Zapatistai sako, kad jie gins savo žemes nuo Opddic įsiveržimų, bet iki šiol vengė smurto. Tai gali nesitęsti, nes tęsiasi atakos, kurios gali būti skirtos išprovokuoti pakankamai stiprų atsaką, kad atsirastų grėsminga galimybė, kad vyriausybė gali įsikišti jėga, paversdama dalykus labai bjauriais.
Tai nepadės Čiapas įsikūrusiam nevyriausybiniam bendruomenės veiksmų ekonominių politinių tyrimų centrui (CIEPAC), kuriam grasino vasario pabaigoje paskelbtas pranešimas: „Mėgaukitės paskutine diena. Mes tave nužudysime, aš ieškau tavęs ir dabar mes tave radome. Tai įvyko po kitų kelių mėnesių grasinančio sekimo ir priekabiavimo prieš CIEPAC narius incidentų. Organizacija į grasinimus žiūri rimtai ir prašo, kad „nacionalinės ir tarptautinės organizuotos grupės (prisijungti) solidariai išliktų budrios laukiant įvykių, kurie gali įvykti artimiausiu metu, ir toliau solidariai su socialiniais judėjimais Meksikoje ir pasmerktų nuolatinius pažeidimus. žmogaus teisėms, kurios turi įtakos pilietinei visuomenei šioje šalyje“. Kad ir kas nutiktų, Johnas Rossas bus ten, kur po zapatistų kovos su tamsiosiomis jėgomis, veikiančiomis juos ir paprastus žmones visur.
Rossas baigia savo dabartinę kroniką 2006 m., kur ji ir prasidėjo – Čiapas su majų tauta žemės ir kukurūzų spalva, „maiz“ „milpoje“, kuri yra jų gyvenimo šerdis. Šalis ir žmonės negali išgyventi be jo. Jis rašo: „Zapatistai yra majai, o majai yra kukurūzų žmonės ne tik todėl, kad tai yra jų visatos centras, bet todėl, kad jie iš tikrųjų yra pagaminti iš jo. Ir kaip kukurūzai... žemės spalvos žmonės grįžta, atsinaujina, atgimsta ir klesti. Jie neleis tamsiosioms šalies jėgoms to iš jų atimti. Jų dvasia gyva ir jų viltis, kad kitas pasaulis yra įmanomas. Jų kova už tai tęsiasi, o Rossas bus ten, kad visa tai mums papasakos.
Stephenas Lendmanas gyvena Čikagoje ir jį galima pasiekti adresu [apsaugotas el. paštu].
Taip pat apsilankykite jo tinklaraščio svetainėje adresu sjlendman.blogspot.com ir kiekvieną savaitę klausykite Steve'o Lendmano naujienų ir informacijos valandos „The Micro Effect.com“ šeštadieniais vidurdienį JAV centriniu laiku.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti