Tdabar yra sutarimas ir pagrįstai, kad rinkimų procesas ir sumos buvo istorinės dėl savo įtakos partijų susivienijimui, visuomenės nuotaikai, rasių santykiams ir mažumų viltims bei siekiams. Kitas laimėjimas yra Obamos organizatorių komandų sukūrimas, kurių, atrodo, yra milijonai, visos yra sujungtos į tinklą, kad greitai reaguotų ir trokšta pridėti savo kūrybiškumą ir įtaką rimtoms pokyčių kampanijoms. Kol jūs tai perskaitysite, Obama bus pasirinkęs dalį savo Baltųjų rūmų darbuotojų ir bent kelis savo kabineto pareigūnus, galbūt net daugumą jų. Jis taip pat bus pradėjęs bendrauti su ta palaikančių organizatorių mase – ar ne.
Ką mums pasakys Obamos pasirinkimai? Kur dabar eisime? Štai keletas galimybių.
Optimistiškas scenarijus „visi šokame gatvėse, o paskui užsiimame“.
Pagal šį scenarijų, kurio laikosi daugelis aktyvistų ir kai kurie gyventojai, Obama yra įsipareigojęs rimtiems laipsniškiems pokyčiams, neapsiribojant kalbomis apie kampaniją, įskaitant metodinį Busho vykdomųjų įsakymų atšaukimą, rinkų reguliavimą, įskaitant tam tikrą nacionalizavimą, didelio masto infrastruktūros plėtrą, mokesčių perskirstymą įmonių dvarai žmonėms, kuriems jos reikia, skatinant plačias ekologiškas investicijas į alternatyvios energijos plėtrą ir išsaugojimą, toliau mažinant rasizmą ir seksizmą tiek struktūriškai, tiek savo pamokomomis pastangomis, įgyvendinant visuotinę kokybišką sveikatos priežiūrą, inicijuojant teisingą ir teigiamą viešojo ir aukštojo mokslo plėtrą. , traukdamasis iš Irako, drastiškai sumažindamas karines išlaidas, įsitraukdamas į racionalią tarptautinę diplomatiją ir toliau iš ten.
Kaip atrodytų pirmosios savaitės, jei šis optimistinis scenarijus iš tikrųjų būtų Obamos darbotvarkėje? Ką turėtume pamatyti jo pasirinkimuose, kad patikėtume šiuo scenarijumi arba, kad jaustume, kad šis scenarijus niekada neįvyks?
Siekiant bet kurio iš pirmiau minėtų tikslų, o tuo labiau jų visų, elito pasipriešinimas būtų gerokai didesnis už tai, ką niekintojai bandė kampanijos metu. Kad tai įveiktų, Obamai reikės didžiulės visuomenės paramos. Be to, norėdamas sulaukti ir palaikyti tokią populiarią paramą, taip pat turėti patikimus žmones, su kuriais galėtų skatinti pažangias programas, jis turėtų skirti ministrų kabinetą ir kitus paskyrimus ne tam, kad nuraminti priešininkus, o stiprinti ryšius su sąjungininkais. Obama turėtų kelti lūkesčius, o ne juos sumenkinti. Jam tektų dar labiau paskatinti rėmėjus, o ne ardyti per kampaniją sukurtas organizacijas, kaip atsitiko Vaivorykštės koalicijai po Jesse'o Jacksono kandidatūros.
Tačiau net ir pagal šį optimistinį scenarijų Obamai būtų sunku užpildyti savo administraciją nepasineriant į valdžioje patyrusių žmonių būrį, o tai reiškia, bent jau iš dalies žmonių iš Clinton eros. Taip yra iš dalies dėl to, kad tokie žmonės iš esmės yra ne tik pasirengę, bet ir prieinami, o krizių įkarštyje Obama turi efektyviai veikti nuo pat pirmos dienos, o tam reikia turėti žmonių, išmanančių savo kelią Kongrese, Senate, ir Baltieji rūmai, kurie žino, kokius mygtukus spausti, į kokias duris belstis, kokius sąjungininkus įtraukti, kokius priešus įveikti.
Taigi net ir optimistinio scenarijaus atveju turėtume tikėtis daug senų pažįstamų veidų, kurių pagrindinės apibrėžiančios dorybės yra kompetencija, lojalumas, vidinis išmanymas, strateginis jausmas ir kt., bet kurie taip pat ideologiškai derės su numanoma Obamos darbotvarke arba bent jai neprieštaraus. . Priešingu atveju net ir labiausiai viltingi Obamos šalininkai turės nurašyti optimistinį scenarijų.
Geriausias vienintelis Obamos įsipareigojimo „pokyčiams, kuriais galime tikėti“ rodiklis greičiausiai bus iždo sekretoriaus paskyrimas. Paulas Krugmanas, atnešęs savo Noble premiją į Vašingtoną arba Robertas Kuttneris, ir daugybė žmonių, atvykusių iš darbo, persikeliančių į Baltuosius rūmus, būtų pozityvesni galimo pramonės gelbėjimo, kuris būtų skirtas viešajai, o ne privačiai naudai, ženklas, net įskaitant rimtą nacionalizavimą. Paulas Volckeris ar Larry'is Summersas ir savininkų bei bankininkų paradas, įsikuriantis gyventi, būtų tikrai bloga žinia.
Galbūt antras labiausiai atskleidžiantis rodiklis bus santykiai su didžiule Obamos rėmėjų komanda. Ar Obama imasi pažangaus darbo, ar jis jį uždaro arba nukreipia tuščiomis kryptimis? Tai parodys skirtumą tarp administracijos, susietos su populiariais judėjimais – besimokančios iš jų ir gerbiančios juos, taip pat siekiančios ugdyti liaudies sąmoningumą ir aktyvumą prieš elitą – ir administracijos, kuri valdo didžiąją dalį elito vardu.
Vidutiniškai jaudinantis, bet ne iš toli transformuojantis scenarijus.
Pagal šį prislopintą, bet vis dar teigiamą scenarijų Obama peržengia minimalistinę liberalią programą, kad bent šiek tiek padėtų vargšams, tačiau nustoja sukelti elito isteriją.
Šio scenarijaus rodikliai apimtų kabineto, užpildyto tipiškais viešai neatskleistais asmenimis, paskyrimas, galbūt vienas ar du pažangieji asmenys, taip pat keli į dešinę, taip pat pirmųjų metų pradžioje pradėtas vienas ar du programos veiksmai, kurie atskleidžia teigiami kelio aspektai.
Kaip orientacines programas, ieškokite Irako okupacijos nutraukimo, karo Afganistane neplėtimo ir sveikatos išlaidų panaudojimo kaip ekonominio stimulo, o darbininkų klasė naudos ir visuotinę sveikatos priežiūrą. Kai ateis laikas gelbėti automobilių pramonę, kuri jau ima atrodyti neišvengiama, tikėkitės požiūrio, kuris ne visą pelną atiduotų kapitalui, o iš tikrųjų apima bent tam tikrą visuomenės kontrolę ir net šiek tiek „turto susigrąžinimo“. – kitaip vadinamas nacionalizavimu, bet tik ribotai.
Šie žingsniai, jei jų bus imtasi, parodys geresnį nei malūno darbotvarkės vykdymą, tačiau kartu su organizatorių komandos demobilizavimu ir daugybe kalbų apie kantrybę, šie žingsniai taip pat atskleistų Obamos ketinimą išlaikyti sąjungas su turtingaisiais ir galingaisiais. atsargiai vengiant „eiti per toli“.
Clinton redux scenarijus „mes visi gedime, o paskui organizuojamės“.
Šis, deja, labiausiai tikėtinas atvejis, kai Obama savo administracijoje įdiegs tuos pačius senus veidus, kad vykdytų tą pačią seną politiką, galbūt nebent imtųsi ydingos sveikatos kampanijos, kuri bus suvaidinta kaip amžių pasiekimas kartu su šiek tiek didesniu rinkos reguliavimu. pamišę fundamentalistai – dabar Kongrese vadinami jaunaisiais respublikonais – būtų ėmęsi.
Žodinės užuominos, kad grįžtame link klintonizmo, bus akcentas, kaip eiti į kelią ir būtinybę eiti į kompromisus, tuo pačiu sumažinant lūkesčius, kuriuos kelia kampanijos pažadai dėl vilties, pokyčių ir „taip, mes galime“ įgalinimo.
Organizacinės užuominos leis B. Obamos šalininkų sukurtam paprastų žmonių aparatui išnykti į užmarštį arba paversti jį patriotiniu ir klusniu nereikšmingumu.
Programinės užuominos bus tyliai ir atsiprašant pratęsti Irako okupaciją, apgailestaudami išplėsti karą Afganistane ir agresyviai įgyvendinti Paulsono stiliaus automobilių pramonės gelbėjimą, taip pat švęsti sveikatos planą, kuris beveik neveiks, ir mažai ką daryti.
Mūsų atsakymas.
Nesvarbu, ar gimsta mažai tikėtinas optimizmas ir susiduriame su agresyviomis vyriausybės naujovėmis, kurios palankiai vertina judėjimą, ar susiduriame su ribota reforma, kuria siekiama sušvelninti judėjimus, ar susidursime su įprastiniu pelno siekimu, o nekantriai slopindami judėjimus, geranoriški žmonės iš esmės turės tą pačią užduotį. Turime siekti laipsniško laimėjimų, net kai klojame pagrindą pereiti nuo reformos iki naujo apibrėžimo – arba, dabartinio niūrumo žodžiais tariant, transformacijos.
Z
Michaelas Albertas yra „South End Press“ ir „Z Communications“ įkūrėjas. Jis taip pat yra daugelio straipsnių ir knygų autorius, įskaitant Parecon: gyvenimas po kapitalizmo ir Realizuoti viltį.