1.
Kokios yra Kosovo konflikto šaknys?
Etniniai serbai ir albanai
pateikite išplėstinius istorinius argumentus, siekiančius 1389 m. ar 1912 m. arba Pasaulį
II karas. Pagrindinė problema yra ta, kad Kosovo Serbijos provincija (vadinama Kosova
albanų kalba) turi didelę daugumą – net 90 procentų – etninių
Albanai, turintys maždaug 10 procentų serbų mažumą. Kosovo albanai,
tačiau yra tik apie 16 procentų visų Serbijos gyventojų. Kosovas
Albanai teigia esantys engiama mažuma Serbijoje ir nori
apsisprendimas. Kosovo serbai teigia esantys prispausta mažuma
Kosove ir nori apsaugos nuo albanų. Serbams, Kosovas,
ypač šiaurėje, yra daugelio istorinių įvykių ir vietovių vieta,
jų Jeruzalė ir Alamas susijungė į vieną.
Jugoslaviją sudarė šešios
respublikos (Serbija, Slovėnija, Kroatija, Juodkalnija, Makedonija ir
Bosnija ir Hercegovina), o 1974 m. Tito dviem provincijoms suteikė autonominį statusą.
Serbijos, Kosovo ir Vojvodinos. Kosovo autonomija leido savo etniniams albanams
kurti savo institucijas, tačiau supykdė serbų nacionalistus. The
Jugoslavijos komunistų lyga (LCY) vadovaujant Titui ir po jo mirties 1980 m
slopino nacionalistinę ideologiją ir politinį nesutarimą.
Tačiau 1987 m. Slobodanas
Miloševičius pasinaudojo pykčiu dėl Kosovo, kad perimtų Serbijos filialo kontrolę
LCY. Ankstesni lyderiai, anot Miloševičiaus, nuramino albanus ir
nepavyko apginti serbų interesų. 1989 metais Miloševičius atšaukė Kosovo
autonomija, skatinanti prievartines serbų represijas prieš albanų daugumą
nuo. Dauguma Kosovo albanų dabar nori visiškos nepriklausomybės.
2.
Kas yra KLA?
Kosovo albanai
1989 m. kovojo su serbų kontrole nesmurtiniu pasipriešinimu: jie išsirinko savo
lyderių, atsisakė bendradarbiauti su serbų valdžia ir įkūrė savo
savo kontrinstitucijomis. Jų „prezidentas“ buvo Ibrahimas Rugova, pasekėjas
Gandhi, kuris ragino savo žmones atmesti smurtą, stengiantis
nepriklausomybę. Serbų represijos Kosove nuo 1989 m. nepritraukė daug dėmesio
susirūpinimą iš Vašingtono. 1995 m., kai JAV rėmė derybas
Deitonas, Ohajo valstija, siekiant užbaigti kovas Bosnijoje, Miloševičius buvo laikomas raktu į
taikos ir Rugova buvo pašalinta iš konferencijos. Po to – represijos
išaugo Kosove, o Rugova mažai ką galėjo parodyti savo nesmurtumu
požiūris.
1996 m., neaiškus
scenoje pasirodė organizacija, Kosovo išlaisvinimo armija (KLA arba UCK in
albanas), pasiryžęs ginkluotai kovai. Jie ėmėsi kai kurių neveiksmingų
išpuolių prieš policijos nuovadas ir kartais serbų civilius, įskaitant serbus
Jugoslavijos karų pabėgėliai, kuriuos daugelis albanų laikė kolonizatoriais
skirtas pakeisti demografinę pusiausvyrą. 1998 metų pradžioje serbų specialusis
policija užpuolė tris kaimus, žuvo daugiau nei 80 žmonių, mažiausiai 17
po to, kai jie buvo sulaikyti arba perduoti. Ši ataka pritraukė tūkstančius
albanų į KLA ir, nors serbų vis dar vadinami teroristais
valdžia, jie tapo rimta partizanų armija su masine parama. Per
kitais mėnesiais KLA perėmė maždaug 40 procentų Kosovo kontrolę
teritorija. Tačiau vasaros pabaigoje serbų pajėgos atsiėmė didžiąją dalį
jų pagrindinė taktika – sutriuškinti civilių paramą sukilėliams
sistemingai naikinant miestus ir kaimus bei priverčiant tūkstančius
žmonių bėgti.
Sunku pasakyti,
KLA požiūris į serbų civilius. Žmogaus teisių grupės juos apkaltino
žmogaus teisių pažeidimai, įskaitant serbų kaimo gyventojų privertimą palikti savo
namų, su kai kuriomis žmogžudystėmis, nors ir nepriartėjo prie žiaurumų masto
padarė serbų pajėgos. Tuo tarpu KLA teigia nesitaikanti į civilius
pripažindamas, kad kovotojai lauke piktnaudžiavo.
3.
Kodėl visi kalba apie konflikto plitimą?
Gausūs pabėgėlių srautai
galimybė destabilizuoti daugelį aplinkinių šalių, kuriose yra a
trapi etninė pusiausvyra. Pavyzdžiui, Makedonijoje komentatoriai to baiminasi
Albanų imigracija išprovokuotų albanų mažumą atsiskirti arba išprovokuotų
net padaryti ją dauguma, kuriai Makedonijos dauguma yra pasiryžusi
užkirsti kelią. Šimtai tūkstančių albanų gyvena pabėgėlių stovyklose
atneša palestiniečių vizijas; su visu nestabilumu, kurį patiria jų vargas
sukėlė Artimuosius Rytus.
Be to, Albanija turi
perspėjo, kad nesėdės be darbo, jei bus jos tautiečiai už sienos
buvo išskersti, o Serbija įsiveržė į Albaniją, siekdama užkirsti kelią srautui
ginklų ir naujokų į KLA. Galiausiai, Turkija ir Graikija, ilgą laiką
priešų, o Bulgarija taip pat gali įsitraukti. (Žinoma, tai šiek tiek
keista, kad NATO pradėjo karą, kad užkirstų kelią dviem NATO narėms – Turkijai ir
Graikija – vienas prieš kitą.)
4. Ar JAV
motyvuotas
humanizmas
Balkanuose?
Ne. Jei JAV būtų
kariauti ir mesti bombas šiuo atveju motyvavo humanitarinė pagalba
susirūpinimą, tai reikštų susirūpinimą engiamų mažumų padėtimi
ir gyventojų skaičius JAV politikos formavimo skaičiavimuose buvo labai aukštas. Mes galėtume
tada tikėkitės, kad bet kuriuo atveju, kai didelės populiacijos kenčia siaubingai
represijos Vašingtonas mėgintų įsikišti, kad sustabdytų represijas.
Dabar apsvarstykite atvirkščiai
teigia, kad JAV užsienio politika niekada nėra motyvuota susirūpinimu šuliniu
priklausys vietinėms rinkimų apygardoms, bet naudosis tik oportunistiškai susijusiais
retorika racionalizavimo tikslais. Jei tai būtų tiesa, in
Priešingai, tikėtume, kad JAV įsikiš į reikalus
kitose šalyse tik aptarnauti vietinį JAV elitą arba padėti vietiniams
elitui kitose šalyse JAV elito vardu arba daryti įtaką ar sustiprinti
politika, kurios imasi kitos šalys, kaip manoma, naudinga JAV vyriausybei ir
elito interesus, bet su aukoms tenkančiomis žmogiškosiomis išlaidomis beveik nežaidžia
vaidmenį atliekant skaičiavimus.
Dabar pažiūrėkite į įrodymus.
- prieš
Pavyzdžiui, į Antrąjį pasaulinį karą JAV galėjo įsileisti daug žydų
bėgdamas iš Hitlerio Europos; to nepadarė.
- metu
Antrojo pasaulinio karo metu JAV galėjo subombarduoti mirties stovyklą
Aušvicas, sulėtinantis nacių žudymo mašiną; to nepadarė.
- Kada
1965 metais Indonezijoje buvo paskersti šimtai tūkstančių žmonių
JAV vyriausybė, kuri netgi pateikė naikinamų komunistų sąrašus
nudžiugino žudikus.
- Kada
Pakistano kariuomenė pradėjo skersti ir prievartauti šimtus tūkstančių
1971 m. bengalai, siųsdami milijonus į tremtį, JAV politika buvo tokia:
Kissingerio žodžiai) „pasilenkti Pakistano naudai“.
- Kada
Indonezija įsiveržė į Rytų Timorą, dėl kurios žuvo trečdalis žmonių
gyventojų, ji gavo ginklų ir diplomatinės paramos iš Vašingtono. Į
balandžio pradžioje Baltųjų rūmų spaudos sekretorius Joe Lockhartas buvo paklaustas, ar
JAV parėmė Rytų Timoro nepriklausomybę. „Ne tai, kad aš esu
žinojo“, – atsakė jis.
- Kada
Raudonieji khmerai buvo atsakingi už siaubingas žudynes Kambodžoje
JAV skatino Kiniją padėti raudoniesiems khmerams ir teikė slaptą
savo pagalba.
- Kada
devintajame dešimtmetyje Gvatemalos vyriausybė nužudė 200,000 1980 žmonių.
su JAV pagalba ir paskatinimu.
- Kada
daugiau nei pusė milijono žmonių, daugiausia tutsi etninės grupės nariai
mažuma, buvo išnaikinti Ruandoje 1994 m., Clinton administracija
pareikalavo, kad JT pajėgos, jau esančios scenoje, būtų sumažintos ir trukdomos
pastangos išgelbėti gyvybes, net netaikomos diplomatinio spaudimo
žudikai.
Visų šių dalykų tyrimas
atvejų ir daug kitų – turkų elgesys su kurdais Turkijoje, už
pavyzdys – atskleidžia nuoseklų modelį, kuris neturi nieko bendra su rūpesčiais
represuotiems gyventojams ir viskas, kas susiję su JAV elito skaičiavimais
ir geopolitinius interesus. Kiekvienu atveju politika būtų buvusi grubi
priešingai nei įvyko, jei būtų buvę humanitarinių rūpesčių. Ten
nebuvo ir nėra.
5. taip
kodėl NATO bombarduoja Balkanus?
Kaip ir žudynės
(JAV apmokyta) chunta Haityje nerūpėjo JAV politikos formuotojams iki tol, kol išaugo
daugybė pabėgėlių pradėjo bėgti į JAV, taigi ir žmogaus teisės
piktnaudžiavimai Kosove nebuvo susirūpinę JAV politikos formuotojais, kol jie to nedarė
kelia grėsmę regiono stabilumui. Tačiau kovoms Kosove paaštrėjus, su
daug perkeltų albanų pabėgėlių, JAV pareigūnai nusprendė, kad jie
reikalinga problemai pažaboti – ne padėti vietiniams nukentėjusiems žmonėms, o tam
užkirsti kelią nuostoliams JAV interesams dėl konflikto išplitimo į kitus
Europos dalyse.
Vasario ir kovo mėnesiais val
Rambouillet Prancūzijoje, JAV ir jos sąjungininkės Europoje pakvietė
Kosovo albanai ir Miloševičiaus vyriausybė pasirašyti susitarimą, kad
numatė serbų saugumo pajėgų išvedimą iš Kosovo,
KLA nuginklavimas, Kosovo autonomija, NATO taikos palaikymo pajėgos ir
tolesnės derybos dėl galutinio statuso po trejų metų. Miloševičius sakė, kad taip
nenorintis priimti svetimų karių į savo teritoriją. NATO pasakė, kad bombarduos
jei albanai pasirašys, o jis ne. Albanai nenoriai
priėmė Rambouillet susitarimą, o Miloševičius atsisakė.
Dabar pagrindinis NATO tikslas
tapo išlaikyti savo patikimumą. Clinton administracija investavo
plečiant NATO, kad ji taptų pagrindine JAV politikos priemone, o ne
tik Europoje, bet ir už jos ribų. Yra elementarus didelės galios taškas
politika, kurios niekas neneigia: grasinimai turi būti vykdomi, jei patikimumas
grėsmių ateityje. Taip pat grasinimai įvykdyti, bet ne
duodanti visišką pergalę, reikia eskaluoti tol, kol priešas bus sutriuškintas.
Taigi kam daryti inicialus
grasinti susprogdinti? Vašingtone yra polinkis teikti pirmenybę kariuomenei
sprendimus. Diplomatinis požiūris būtų sustiprinęs JT ir
tarptautinę teisę ir padarė Rusiją žaidėju, o visa tai trukdytų
JAV veiksmų laisvė. Kita vertus, bombardavimas yra stiprus JAV
kostiumas. Jame pateikiamas JAV vidaus karinių išlaidų pagrindimas
tarptautinis ginklų turgus. Ji pasakoja pasauliui, kad JAV atsako į
problemų su kitomis tautomis yra jas bombarduoti. „Ko gero, tai nuostabu
karinė jėga, – prieš kelerius metus paklausė Olbraitas generolo Colino Powello, – jeigu mes
niekada negali jo naudoti?
6.
Kokį poveikį turi bombardavimas?
Ruošiantis į
bombardavimas, pagalbos darbuotojai (kurie galėjo ir toliau švelninti kančias)
ir tarptautiniai stebėtojai (kurie galbūt ir toliau atgraso labiausiai
akivaizdūs žiaurumai) buvo ištraukti iš Kosovo. Tuomet išprovokavo NATO bombardavimas
siaubingas Serbijos pajėgų etninio valymo proveržis, kaip šimtai
tūkstančiai albanų kosoviečių buvo išvaryti iš savo namų. Nes visi
žurnalistai ir tarptautiniai stebėtojai paliko Kosovą, mes nežinome
žmonių aukų už serbų veiksmus, tačiau ji tikrai viršija ankstesnių aukų skaičių
metais, per kuriuos žuvo apie 2,000 etninių albanų civilių
apie 250,000 XNUMX etninių albanų tapo pabėgėliais, dauguma jų viduje
Kosovas.
Net ir be bombardavimo, a
Serbų puolimas greičiausiai buvo neišvengiamas, bet sunku patikėti, kad tai įvyks
buvo toks pat žiaurus kaip ir tai, kas atsitiko. Bombardavimas supykdė daugelį net
Serbijos demokratinis judėjimas, todėl galima tik įsivaizduoti, koks jis turėjo būti
paveikė serbų saugumo pajėgas Kosove. Nepavyko atsikirsti NATO
raketų ir karo lėktuvų, galima tikėtis, kad jie labiausiai smogs tiems
pažeidžiamų, etninių albanų civilių. Žinoma, visa tai nesumažina
atsakomybę už žiaurumus juos įvykdžiusiems asmenims.
Bet jei kas nors laiko žmogų įkaitu ir jūs beatodairiškai veržiatės į priekį,
dėl įkaito mirties taip pat prisiimate tam tikrą atsakomybę. Daug
JAV pareigūnai pripažino manantys, kad sprogimas gali baigtis
Miloševičiaus ir tos oro jėgos, NATO įrankio, smurto paroksizmą
pasirinkimo, negalėjo padaryti nieko, kad sustabdytų tą smurtą artimiausiu metu.
Bombardavimas, žinoma, buvo
taip pat kitos pasekmės. Jugoslavijos gyventojai susibūrė
Miloševičius. Atrodo, kad dabar demokratinė opozicija arba išardyta,
įkalintas arba, kas baisiausia, jį palaikė. Kaip sakė vadovas Zorinas Džindžičius
Serbijos demokratų partija ir demonstracijų už demokratiją organizatorius
1996–1997 m. „bombos nustūmė čia bet kokius kitaip mąstančius asmenis“.
Jis karčiai pasakė, kad Vašingtonas vienos dienos bomboms išleido daugiau nei bet kada
išleido padedant demokratijos judėjimui Jugoslavijoje. Juodkalnija, mažesnė iš
dvi Jugoslavijos respublikos, anksčiau buvo priėmusios rezoliuciją, apklausią
Miloševičiaus Kosovo politiką, tačiau bombardavimas nutildė jos pasipriešinimą
gerai. Šie rezultatai buvo nuspėjami. Ir priešiškumo bei įtampos lygis
visame regione smarkiai pakilo, todėl derybos ir a
ilgalaikė taika, galiausiai akivaizdžiai reikalinga, daug sunkiau.
Ir tada yra
siaubingas gyvybės praradimas ir gyvybės palaikymo priemonės, kurios didėja su kiekvienu nauju
reidą į Belgradą ir visą Jugoslaviją. Bombardavimas turi savo mirtiną logiką.
Tai, kas prasideda kaip „chirurginiai“ priepuoliai, neišvengiamai plečiasi. „Turime nusileisti
tiltus ir užgesinkite šviesas – lauko uolos nebeturėtų būti
koncertų Belgrado centre“, – pasakojo senatorius Johnas McCainas "Newsweek".
„Dvylika dienų trukusio chirurginio bombardavimo niekada neapvers Serbijos“,
rašė New York Times " apžvalgininkas Thomas Friedmanas. „Pažiūrėkime, ką 12
savaites trumpiau nei chirurginis bombardavimas. Suteik karui galimybę“.
7.
Bet net jei ir blogai motyvuotas, ar sprogdinimai bent nesuvaržys Miloševičiaus?
Sulaikyti jį nuo ko?
Taip, net ir netinkamai motyvuotas veiksmas kartais gali turėti pageidaujamą poveikį ir
todėl nusipelno paramos, tačiau šiuo atveju bombardavimas yra ne tik blogas
motyvuota, tai labai pablogino Kosovo albanų padėtį
padidino pabėgėlių srautą ir dėl masto sukėlė katastrofą
pirmos eilės. Tai sumažino vidinę opoziciją Miloševičiui,
ir, jei ataskaitos tikslios, galbūt ją sunaikino. Tai sužlugdė JT,
pavertė NATO puolamąja, intervencine institucija, suvaidino sumaištį
tarptautinė teisė, o toliau prognozavo, kad JAV yra šalis, trokštanti ir
pasirengusias už bet kokius nukrypimus nuo savo valios nubausti bombomis, taigi
veikiantis kaip grėsmė šalims visame pasaulyje. Ir pagaliau ten
yra pačios Jugoslavijos nusiaubimas, betarpiškas mirčių ir
aukų ir būsimos plėtros dėl šalies žlugimo
infrastruktūra.
8.
Ar tikrai JAV gali būti tokia bloga? Ar tai nėra tik kairysis cinizmas ir a
atmetimas visiems JAV veiksmams?
Kartais, kai žmogus ar
grupė užima maždaug tą pačią poziciją pakartotinai skirtinguose kontekstuose
rodo, kad asmuo ar grupė refleksiškai traukia arba turi
prarado ryšį su protu ir lenkia tikrovę, kad atitiktų savo išankstinius nusistatymus.
Ir taip, tikriausiai yra bombardavimo kritikų, kurie laikosi pozicijos
pagrįstas ne įrodymais ir pagrįstais samprotavimais, o iš anksto nustatyta mąstysena,
su faktais, išlenktais taip, kad tiktų.
Tačiau faktai apie JAV
tarptautinius santykius ir šiuo atveju ribotas galimybes
tikrai neginčijama. Ir JAV politikos kritikų sprendimas yra toks
ne šuoliais nuo tų faktų ar tų faktų iškraipymo ar subjektyvaus
prievarta tiems faktams, o labai paprasti faktų išvados,
kurie, jei būtų kaltininkė bet kuri kita tauta, būtų visiems akivaizdūs.
9.
Kodėl kai kurie kairiųjų ir progresyvių požiūriai prieštarauja
pritaria bombardavimui, kai kurie tam prieštarauja?
Įvyko lavina
žiniasklaidos komentarų, pabrėžiančių didžiulius ir groteskiškus nusikaltimus
Balkanuose jau beveik dešimtmetį. Natūralu, kad kai kurie žmonės, įskaitant daugelį
kairieji tapo labai aistringi, norėdami pamatyti tuos nusikaltimus
pažabota. Šis noras, iš pirmo žvilgsnio visiškai pagrįstas, šiek tiek paliko
žmonės akli tam, kad tik pasakymas, kad politika padeda žmonėms
nereiškia, kad iš tikrųjų politika tiems žmonėms padeda. Troškimas
Neignoruoti kosoviečių padėties verta. Bet propaguoti politiką
kurie galiausiai pakenks kosovams, visai Jugoslavijai, tarptautinei teisei,
JT ir dėl grėsmės poveikio visiems, kurie gali prieštarauti JAV veiksmams
pagrindo, kad bent jau kažką daro, yra neverta.
10.
Kodėl daugelis kairiųjų Serbijoje neigia, kad serbai įvykdė?
žiaurumus?
Yra daug veiksnių
darbas, be jokios abejonės. Dėl etninių konfliktų kairieji dažnai atsiduria priešingose pusėse,
apipintas savo etninės grupės mitais ir iškraipymais. (Pagalvokite apie
Palestinos ir Izraelio ar Turkijos ir Graikijos konfliktai.) Kai bombos nukrenta tavo
kaimynystę ir tautą, kuri griauna kasdienį jūsų visuomenės funkcionavimą,
Iš istorijos žinome, kad turi didžiulį cinkuojantį ir homogenizuojantį poveikį
dėl žmonių pažiūrų. Be to, greičiausiai taip pat yra sąžininga painiava. Faktai
prieinama už Jugoslavijos ribų, gali būti nepasiekiama viduje arba bent jau gali nebūti
būk ten suprantamas.
Tokiais klausimais kaip šis,
turi būti įvykio vietoje esančių žmonių parodymai, kad ir kokie įtikinėjimai būtų
suprantama kontekste. Pavieniai įvykiai gali būti suskirstyti į ištisas tezes, a
dažnas žiniasklaidos triukas, tačiau chaotiškose situacijose pasitaiko pavienių
įvykiai, demonstruojantys beveik bet kokį elgesį, kurio galima norėti
rasti. Svarbiausia yra ne pavieniai pavyzdžiai ar įvykiai, o plačiai paplitę
elgesio modelius ir plačią politiką bei platų jų poveikį.
11.
Kodėl daugelis dešiniųjų yra prieš bombardavimą?
Kai kurie dešinieji
refleksiškai prieštarauti viskam, ką daro Clinton (“vėlininkas negali mūsų vadovauti
į karą“ ir pan.) Tačiau yra dar du dešiniosios opozicijos šaltiniai.
Viena iš jų yra ta, kad elitas gali skirtis savo požiūriu į tai, kas geriausiai tarnauja JAV elitui
interesus. Jei tai neveikia taip, kaip planuota, o tai tikrai tikėtina, tai
operacija gali palikti NATO ir JAV prastesnėje vietoje nei jos pradžioje.
Todėl tiems, kurie abejoja bombardavimo pajėgumu pasiekti stabilumą
rezultatus, kurie įteisina NATO, mažina konflikto plitimo riziką ir pan
yra priežastis prieštarauti politikai.
Be to, tam tikra prasme
Sparnai, daugiašališkumas – net jei tai NATO, o ne JT – įtariamas
nes tai tam tikru mastu sumažina JAV veiksmų laisvę. Jei situacija
Kosovas sukelia krizę pietryčių Europoje, tegul europiečiai su ja susitvarko.
Dešinysis sparnas prieštarauja taikos palaikymo operacijoms („Jungtinės Valstijos turi
vyrui savo išteklius dideliems krūviams, o ne išsklaidyti juos tūkstančiais
sustingusios pelkės“ [Charles Krauthammer]). O kur paliko/progresyvūs kritikai
bombardavimas teigia, kad jis nepasieks – o iš tikrųjų – dar labiau sustiprins
humanitarinių tikslų, dešinysis sparnas yra susirūpinęs dėl kančių
Kosove kalbama apie kančias Amerikos miestuose.
12.
Koks yra teisės vaidmuo šioje krizėje? Kur visa tai yra JT?
Jungtinių Valstijų chartija
Tautos, kuri yra Jungtinių Valstijų pasirašyta sutartis ir todėl jos dalis
„Aukščiausiasis žemės įstatymas“ – draudžia naudoti jėgą arba grasinti ja
kitos tautos, išskyrus savigyną nuo ginkluoto užpuolimo arba jei tai leidžia
JT Saugumo Taryba. Kai Jungtinės Valstijos gali atsinešti saugumą
Tarybai malonu tai padaryti (pavyzdžiui, per 1991 m. karą prieš
Irakas), net jei reikia akivaizdaus kyšininkavimo, kad kitos valstybės būtų spaudžiamos pritarti.
Tačiau kai toks sutarimas neįmanomas, Vašingtonas mielai ignoravo
Saugumo Taryba, teigdama, kad turi ankstesnės Tarybos leidimą
rezoliucijas, nors dauguma kitų šalių tokio leidimo nemato (
Pavyzdžiui, JAV ir Didžiosios Britanijos bombardavimas Irake 1998 m. gruodžio mėn.) arba pažanga
juokingi teiginiai, kad ji veikia gindamasi (kaip ir neseniai paleista raketa
streikai Sudano farmacijos gamyklai).
Regioninėms organizacijoms patinka
NATO neturi teisės veikti savarankiškai. JT Chartijos 53 straipsnis
teigiama, kad „negalima imtis jokių vykdymo veiksmų pagal regioninį
susitarimais arba regioninės agentūros be saugumo leidimo
Taryba“. Taigi Kosovo atveju JAV ir NATO, susidūrusios su a
problema, kreipėsi ne į JT, o į Pentagoną. JT nėra visiškai
globojama JAV ir, tikėtina, galėtų veikti nepriklausomai ir a
humanitariniu būdu, kuris prieštarautų JAV interesams ir reikalautų
JAV politikos pokyčiai.
13.
Kodėl svarbu, kad Jugoslavija yra suvereni tauta ir kad tai yra
vidinis konfliktas, o ne tarp tautų?
Sienos egzistuoja. Ir
Priežastis nerimauti dėl savo pažeidimo net ir turint gerą motyvaciją
mažiau vienašališka ir neteisėta jėga, nes pagarba sienoms yra viena
iš kelių kliūčių galingiesiems daryti, ką nori, su silpnaisiais.
Sukurti precedentą, kad nacionalinis suverenitetas yra nereikšmingas, reiškia
pašalinti galbūt pagrindines kliūtis vienai tautai siųsti karius, bombonešius ar
raketos į kitą. Kai tai bus padaryta, liks tik diskusijos, ką
yra pagrįsta, o pasaulyje, kaip mes žinome, tokiose diskusijose dominuoja
galingiausios valstybės ir jų didžiulės žiniasklaidos mašinos, ypač
JAV (karinė intervencija, priminė Richardas Falkas, yra kaip
Misisipės upė: teka tik iš šiaurės į pietus.) Taigi, norint paneigti
Nacionalinio suvereniteto galiojimas yra veiksmingai suteikti JAV carte blanche
įsikišti, kada ir kur nuspręs – tai, žinoma, iš JAV.
perspektyva, puikus šalutinis dabartinių įvykių produktas.
14.
Koks yra teisingas būdas spręsti tokias krizes ir kokios yra teisės
tautinės mažumos turi teisę?
Ar Japonija turėtų bombarduoti
Vašingtonas iš solidarumo su juodaodžiais, patekęs į siaubingas sąlygas ir
smurtas mūsų miestuose? Ar tai pagerintų ar pablogintų padėtį
juodaodžiai, turi papildomų poveikių, kurie iš esmės buvo teigiami arba neigiami
teisingumo ir apsisprendimo požiūriu? Pagrindinės poveikio priemonės
santykiai turėtų būti diplomatiniai, tarptautinės nuomonės ir vidaus
judesiai. Kai kuriais atvejais (kaip apartheido atveju Pietų Afrikoje)
jos gali būti pagrįstai papildytos ekonominėmis sankcijomis, kurias palaiko
vidinė opozicija. Tačiau kitais atvejais gali būti taikomos sankcijos
mirtinas ir amoralus ginklas, kurio pagrindinė pasekmė yra didžiulė ir
nusikaltimų aukų tarp civilių, kaip pastaraisiais metais Irake. Taip, vienas gali
tikrai įsivaizduokite situacijas, kai galinga valstybė ar bendruomenė gali ir nori
sunaikinti mažumos etninę grupę, jei nėra kokios nors galingesnės formos
bet tai nereiškia, kad suinteresuotosios šalys bombarduoja
siekiančios tikros taikos ir kurios tik sustiprins nusikaltimus ir susiskaldymą.
Dauguma pasaulio problemų,
įskaitant daugumą humanitarinių krizių, nereikalauja karinių sprendimų, bet
ne pacifistai mano, kad yra situacijų, kai jėga yra vienintelė
variantas. Tačiau jei ta jėga bus JAV, ji taip ir bus
naudojamas JAV elito interesams gerinti, o ne kokiam nors humanitariniam tikslui.
Kitos šalys taip pat rūpinasi savo elito interesais, todėl kelias į
sumažinti atskirų vyriausybių elitui tarnaujančių darbotvarkių įtaką
yra humanitarinių karinių pajėgų pavedimas demokratinei tarptautinei organizacijai
kontrolė. Tarptautinė kontrolė turi reikšti JT Generalinę Asamblėją, o ne JT
Saugumo Taryba, sudaryta pačiu nedemokratiškiausiu būdu, kokį tik įmanoma įsivaizduoti
penkios šalys (JAV, Rusija, Didžioji Britanija, Prancūzija ir Kinija).
veto teisė.
Net Generalinė asamblėja
neatstovauja tikrajai demokratijai. Nėra jokio ryšio tarp balsų
gyventojų, daugelis valstybių narių pačios yra nedemokratiškos, ir netgi tos
kurios formaliai yra demokratinės, dominuoja turtingas elitas. Tikra demokratiška
humanitarinių pajėgų kontrolė turi laukti pasaulinių socialinių pokyčių, tačiau
tuo tarpu Generalinė asamblėja pateikia geriausią apytikslę informaciją.
Taigi, kraštutiniais atvejais,
ko reikia norint užkirsti kelią žmonių vargams, yra tikros taikos palaikymo pajėgos
JT Generalinės Asamblėjos globojama, pasirengusi stovėti tarp
kovotojus ir, jei reikia, apginti save ir skriaudžiamus asmenis
sudaryti sąlygas deryboms.
Kokios teisės yra nacionalinės
turi teisę mažumos? Turime palaikyti pagrindinę poziciją
apsisprendimo teisė yra pagrindinė demokratinė teisė. Bet kas, jei mažuma
nori atsiskirti, bet jų teritorijoje gyvena kitos mažumos? Toks
situacijos neturi paprasto sprendimo, ypač jei mažuma negyvena
gretimoje teritorijoje. Ką daryti, jei mažuma nori palikti šalį ir pasiimti
su juo didžioji dalis šalies išteklių ar turto, paliekant daugumą
netekę priemonių jiems išlaikyti?
Tinkama politika dėl
tautinėms mažumoms reikalingas lankstus tarptautinės teisės mechanizmas ir
teismo sprendimas, gerbiamas pasaulio žmonių ir tautų, yra privalomas
visų galių, ir pirmiausia reikia užtikrinti, kad
galingieji nepajungs ar kitaip neriboja viduje esančių silpnųjų galimybių
arba tarp šalių. Mes toli gražu neturime tokio mechanizmo, tačiau JAV
tarptautinės teisės pažeidimas nukreipia mus būtent neteisinga linkme.
15.
Ko turėtume reikalauti už
Balkanai?
- An
bombardavimo pabaiga.
- Tęskite
diplomatija, neatmetant iš rankų kiekvienos diplomatinės uvertiūros (pvz
Rusijos raginimas pradėti derybas arba Miloševičiaus pasiūlymas nutraukti ugnį).
- An
JT Generalinės Asamblėjos prižiūrimos tarptautinės taikos palaikymo pajėgos
stovėti tarp kovotojų.
- An
tarptautinei sistemai, globojamai Generalinei Asamblėjai
sprendžia ir priima sprendimus dėl taikos palaikymo pajėgų panaudojimo.
- An
primygtinai reikalauja, kad kiti žiaurumai, dažnai vykdomi, kurstomi arba ignoruojami
Vašingtono, nes jie tarnauja JAV interesams, gauna tą pačią žiniasklaidą
matomumą ir humanitarinį dėmesį kaip žiaurumus Kosove.
Z