1999 metais Kolumbija tapo pirmaujančia
JAV karinės ir policijos pagalbos gavėja, pakeičianti Turkiją (Izraelį
ir Egiptas yra atskiroje kategorijoje). Planuojama, kad šis skaičius didės
staigiai, kai tikimasi Clinton Kolumbijos plano, 1.6 USD
milijardo „neatidėliotinos pagalbos“ paketą dvejiems metams. Per 1990 m.
Kolumbija buvo pagrindinė JAV karinės pagalbos Lotynų Amerikoje gavėja,
ir taip pat sudarė blogiausią žmogaus teisių rekordą pagal a
nusistovėjusi koreliacija.
Dažnai galime pasimokyti iš sistemingų modelių, todėl trumpam susitelkime
prieš ankstesnę čempionę Turkiją. Kaip pagrindinis JAV karinis sąjungininkas ir strateginis
Iš pradžių Turkija gavo didelę karinę pagalbą
šaltasis karas. Tačiau 1984 m. ginklų pristatymas pradėjo smarkiai didėti, kai nebuvo
Šaltojo karo ryšys apskritai. Atvirkščiai, tais metais inicijavo Turkija
plataus masto kovos su sukilėlių kampanija kurdų pietryčiuose, kuri taip pat
yra pagrindinių JAV oro bazių ir regioninio stebėjimo vieta,
kad viskas, kas ten vyksta, būtų gerai žinoma Vašingtone. Ginklų pristatymai
pasiekė aukščiausią tašką 1997 m. ir viršijo bendrą viso 1950–1983 m. JAV
ginklai sudarė apie 80 procentų Turkijos karinės technikos, įskaitant
sunkioji ginkluotė (reaktyviniai lėktuvai, tankai ir kt.).
Iki 1999 m. Turkija teroro ir etniniu būdu iš esmės numalšino kurdų pasipriešinimą
valymas, paliekant apie 2–3 milijonus pabėgėlių, sunaikinta 3,500 kaimų (7
kartų Kosovas po NATO bombų) ir dešimtys tūkstančių žuvo. Didžiulis srautas
Clinton administracijos ginklų nebereikėjo pasiekti
šių tikslų. Todėl Turkija gali būti išskirta iš pagyrimų už „teigiamą
patirtį“, parodydamas, kaip „griežtos kovos su terorizmu priemonės plius
politinis dialogas su neteroristinėmis opozicijos grupėmis“ gali įveikti
smurto ir žiaurumų maras, todėl mokomės iš pagrindinio straipsnio
As New York Times " dėl Valstybės departamento „paskutinės metinės
ataskaita, kurioje aprašomos administracijos pastangos kovoti su terorizmu.
Nepaisant to, nepaisant didžiulės sėkmės, kurią pasiekė kai kurie ekstremaliausi
dešimtojo dešimtmečio valstybinio teroro, karinės operacijos tęsiasi, kol vis dar yra kurdai
atimtos pagrindinės teisės. Balandžio 1 d. 10,000 XNUMX Turkijos karių pradėjo naują
žemės valymas regionuose, kuriuos labiausiai nuniokojo JAV ir Turkija
ankstesnių metų teroro kampanijas, taip pat pradėjo kitą puolimą
į Šiaurės Iraką pulti kurdų partizanų pajėgas – neskraidymo zonoje
kur JAV oro pajėgos saugo kurdus nuo (laikinai) neteisybės
engėjas. Prasidėjus šioms naujoms kampanijoms, gynybos sekretorius Williamas
Cohenas kreipėsi į Amerikos ir Turkijos tarybą – tai buvo iškilminga proga
juoko ir plojimų, teigiama vyriausybės pranešime. Jis gyrė Turkiją
už dalyvavimą humanitariniame Jugoslavijos bombardavime, matyt, be
sugėdino ir paskelbė, kad Turkija buvo pakviesta prisijungti prie bendros gamybos
naujojo „Joint Strike“ lėktuvo, kaip ir bendrai gamino F-16
kad jis davė tokį gerą poveikį patvirtintose etninio valymo atmainose
ir žiaurumus savo teritorijoje, kaip lojali NATO narė.
Tačiau Kolumbijoje kariškiai ginkluoti ir apmokyti JAV
nesutriuškino vidaus pasipriešinimo, nors ir toliau gamina savo įprastą
kasmetinių žiaurumų. Kiekvienais metais suvaroma apie 300,000 XNUMX naujų pabėgėlių
iš savo namų, žuvo apie 3,000 žmonių ir daug siaubingų žudynių.
Didžioji dauguma žiaurumų priskiriami sukarintoms pajėgoms
kurie yra glaudžiai susiję su kariuomene, kaip dar kartą išsamiai aprašyta
2000 m. vasario mėn. Human Rights Watch, o 2000 m. balandžio mėn. JT tyrimas, kuris
pranešė, kad Kolumbijos saugumo pajėgos turi būti labai sustiprintos
pagal Kolumbijos planą palaikyti intymius santykius su mirties būriais,
organizuoti sukarintas pajėgas ir arba tiesiogiai dalyvauti jų žudynėse
arba, nesiimdami veiksmų, „neabejotinai įgalino sukarintus
grupės, kad pasiektų savo naikinamus tikslus“. Kolumbijos komisija
Teisininkų 1999 m. rugsėjį pranešė, kad žudynių skaičius išaugo
beveik 20 procentų, palyginti su praėjusiais metais, ir kad ši dalis priskirtina
sukarintųjų grupuočių skaičius išaugo nuo 46 procentų 1995 metais iki beveik 80 procentų
1998 m., tęsiant iki 1999 m. Kolumbijos vyriausybės žmogaus teisės
Ombudsmeno tarnyba (Defensoria del Pueblo) pranešė, kad padidėjo 68 proc
1999 m. pirmojo pusmečio žudynėse, palyginti su tuo pačiu 1998 m.
pasiekia daugiau nei vieną per dieną, didžioji dalis priskiriama sukarintoms grupuotėms.Galime prisiminti, kad pirmaisiais 1999 m. mėnesiais, kai vyko žudynės
Kolumbijoje daugiau nei vieną kartą per dieną taip pat labai padaugėjo žiaurumų
(įskaitant daugybę žudynių) Rytų Timore, kurį įvykdė Indonezijos komandosai
ginkluoti ir apmokyti JAV Abiem atvejais padaryta išvada buvo tiksliai
kaip Turkijoje: paremkite žudikus. Taip pat buvo pranešta apie vieną žudymą
Kosove, sausio 15 d. Racake, įvykyje, kuris tariamai įkvėpė tokį siaubą
tarp Vakarų humanitarų, kad Jugoslaviją reikėjo bombarduoti 10 savaičių
vėliau greitai išsipildžius lūkesčiams, kad pasekmės bus
būti staigiu žiaurumų eskalavimu. Lydintis savęs sveikinimų srautas,
kuri turi nedaug atitikmenų, jei apskritai yra, skelbė „naują erą“ žmonijoje
reikalų, kuriems „apšviestos valstybės“ pasiaukojamai atsiduos
ginti žmogaus teises. Atmetus tikrus faktus
apie Kosovą, pasirodymą labai palengvino tyla ar apgaulė
apie tų pačių galių dalyvavimą panašiuose ar dar blogesniuose žiaurumuose
tuo pačiu metu.
Grįžtant į Kolumbiją, iškilus žmogus
teisių aktyvistai ir toliau bėga į užsienį grasindami mirtimi, taip pat ir dabar
drąsus Bažnyčios žmogaus teisių grupės „Teisingumas ir taika“ vadovas,
Kun. Javieras Giraldo, suvaidinęs puikų vaidmenį ginant žmogų
teises. AFL-CIO praneša, kad kiekvieną kartą nužudoma keletas profesinių sąjungų narių
savaitę, daugiausia sukarintos pajėgos, remiamos vyriausybės saugumo pajėgų.
Priverstinis perkėlimas 1998 m. buvo 20 procentų didesnis nei 1997 m., o padidėjo 1999 m.
kai kuriuose regionuose, remiantis Human Rights Watch. Kolumbija dabar turi didžiausią
perkeltų gyventojų pasaulyje, po Sudano ir Angolos.Clinton ir kiti JAV lyderiai sveikino kaip pirmaujančią demokratiją ir politinę
komentatoriai, Kolumbija pagaliau leido sukurti nepriklausomą partiją (UP, Patriotic
Sąjunga) mesti iššūkį elitinei valdžios pasidalijimo sistemai. UP vakarėlis, piešimas
iš dalies iš FARC partizanų apygardų susidūrė su tam tikrais sunkumais,
tačiau, įskaitant greitą maždaug 3,000 aktyvistų nužudymą, įskaitant
kandidatai į prezidentus, merai ir įstatymų leidėjai. Rezultatai davė pamokas
partizanams apie įėjimo į politinę sistemą perspektyvas. Vašingtonas
taip pat pasimokė iš šių ir kitų to paties laikotarpio įvykių. Klintonas
administracija buvo ypač sužavėta prezidento pasirodymu
Cezaris Gaviria, kuris vadovavo valstybės teroro eskalacijai, ir paskatino
(kai kurie sako, kad privertė) Amerikos valstybių organizaciją priimti jį kaip
generalinis sekretorius, motyvuodamas tuo, kad „Jis labai žvelgė į priekį
demokratinių institucijų kūrimas šalyje, kurioje kartais buvo pavojinga
tai padaryti“ – tai tikrai tiesa, daugiausia dėl to
jo vyriausybės veiksmai. Galbūt svarbesnė priežastis yra ta, kad jis
taip pat „žiūrėjo į priekį... į ekonominę reformą Kolumbijoje ir į ekonomiką
integracija pusrutulyje“, lengvai interpretuojami kodiniai žodžiai.
Tuo tarpu gėdingos socialinės ir ekonominės sąlygos išlieka, paliekant didžiąją dalį
turtingoje šalyje, kurioje susitelkę turtai ir žemės nuosavybė, kenčiantys gyventojai
tai yra aukšta net pagal Lotynų Amerikos standartus. Situacija pablogėjo
1990-aisiais įforminus „neoliberalias reformas“.
1991 metų konstitucijoje. Konstitucija dar labiau sumažino „
veiksmingas pilietinės visuomenės dalyvavimas formuojant politiką, o
kaip ir Lotynų Amerikoje apskritai, „neoliberalios reformos taip pat davė
skurdo ir nelygybės lygio padidėjimas; maždaug 55 proc
Kolumbijos gyventojų gyvena žemiau skurdo lygio“ ir „tai
padėtį apsunkino ūmi žemės ūkio krizė, pati a
neoliberalios programos rezultatas“ (Arlene Tickner, Dabartinė istorija,
1998 m. vasario mėn.).Gerbiamas Kolumbijos nuolatinio žmogaus teisių komiteto prezidentas,
Tai rašo buvęs užsienio reikalų ministras Alfredo Vasquezas Carrizosa
būtent „skurdas ir nepakankama žemės reforma“ „padarė
Kolumbija viena tragiškiausių Lotynų Amerikos šalių“, nors kaip
kitur „smurtą sustiprino išoriniai veiksniai“,
pirmiausia Kenedžio administracijos iniciatyvos, kurios „ėmėsi
labai stengiamasi paversti mūsų reguliariąsias armijas į kovos su sukilimo brigadas.
Šios iniciatyvos paskatino „tai, kas Lotynų Amerikoje žinoma kaip Nacionalinė
Saugumo doktrina“, kuri nesusijusi su „gynyba nuo
išorinis priešas“, o veikiau „vidinis priešas“. Nauja
„Mirties būrių strategija“ suteikia kariškiams „teisę
kovoti ir naikinti socialinius darbuotojus, profesinių sąjungų narius, vyrus ir moteris
kurie nepalaiko isteblišmento ir laikomi komunistais
ekstremistai“.Vykdydamas strategiją, kuria siekiama pakeisti Lotynų Amerikos kariuomenę iš „pusrutulio
gynyba“ į „vidaus saugumą“, reiškiantį karą prieš
vietinių gyventojų – Kenedis išsiuntė karinę misiją į Kolumbiją
1962 m., vadovaujamas specialiųjų pajėgų generolo Williamo Yarborough. Jis pasiūlė „reformas“
sudaryti sąlygas saugumo pajėgoms „prireikus vykdyti sukarintas,
sabotažas ir (arba) teroristinė veikla prieš žinomus komunizmo šalininkus“ –
„komunistiniai ekstremistai“, apie kuriuos užsimena Vasquezas Carrizosa.Vėlgi verta atkreipti dėmesį į platesnius modelius. Netrukus po to Lindonas Džonsonas
eskalavo Kenedžio karą prieš Pietų Vietnamą – kas čia vadinama
„Pietų Vietnamo gynyba“, kaip Rusija vadino savo karą prieš
Afganistanas „Afganistano gynyba“. 1965 metų sausį JAV
specialiosioms pajėgoms Pietų Vietname buvo išduoti nuolatiniai įsakymai „vesti
operacijos, skirtos VC kontroliuojamiems pareigūnams nušalinti, įskaitant nužudymą“,
ir apskritai naudoti tokius „nuraminimo“ metodus kaip „pasala,
reidai, sabotavimas ir teroro aktų vykdymas prieš žinomus VC darbuotojus.
„žinomų komunistų šalininkų“ kolegos Kolumbijoje.Kolumbijos vyriausybinė komisija padarė išvadą, kad „kriminalizacija
socialinis protestas“ yra vienas iš „pagrindinių veiksnių, leidžiančių
ir skatinti žmogaus teisių pažeidimus“ kariškiai ir policija
valdžios institucijų ir jų sukarintų bendradarbių. Prieš dešimt metų kaip JAV remiamas
valstybinis teroras smarkiai didėjo, Krašto apsaugos ministras ragino „iš viso
karas politinėje, ekonominėje ir socialinėje arenose“, o dar vienas aukštas
kariuomenės pareigūnas paaiškino, kad partizanai buvo antraeiliai svarbūs:
„tikrasis pavojus“ yra „tai, ką maištininkai vadino politiniu
ir psichologinis karas“, karas „suvaldyti populiariuosius elementus“
ir „manipuliuoti masėmis“. „Ardomieji“ tikisi
daryti įtaką sąjungoms, universitetams, žiniasklaidai ir pan. „Kiekvienas žmogus
kuris vienaip ar kitaip remia priešo tikslus, reikia atsižvelgti
išdavikas ir su juo elgiamasi“, – nurodė 1963 m. karinis vadovas,
Kenedžio iniciatyvoms įsibėgėjus. Nuo pareigūno
partizanų tikslai yra socialdemokratiniai, nukreipti į klastingumo ratą
teroro operacijoms yra platus.Vėlesniais metais buvo sukurta Kennedy-Yarborough strategija
ir plačiai taikomas „mūsų mažame regione čia“, koks buvo
paaiškino FDR karo sekretorius Henry Stimsonas
kodėl JAV turėjo teisę kontroliuoti savo regioninę sistemą, o visos kitos
buvo išmontuoti. Smurtinės represijos išplito visame pusrutulyje, prasidėjus
pietiniame kūgyje ir pasiekęs savo nuostabią viršūnę Centrinėje Amerikoje
1980 m., kai pusrutulio valdovas į pastangas reagavo itin žiauriai
Bažnyčia ir kiti „ardomieji“, kad susidorotų su siaubingu palikimu
nelaimės ir represijos. Kolumbija pakilo į pirmą vietą tarp
nusikalstamos valstybės „mūsų mažame regione“ iš dalies yra pasekmė
Centrinės Amerikos valstybinio teroro, pasiekusio savo pagrindinius tikslus, nuosmukis
kaip ir po dešimties metų Turkijoje, palikdama „teroro kultūrą“
kad „prijaukina daugumos lūkesčius“ ir pakerta
siekiai „alternatyvų, kurios skiriasi nuo galingųjų“
Salvadoro jėzuitų žodžiais, kurie išmoko karčios patirties pamokas;
tų, kurie išgyveno po JAV puolimo, tai yra. Tačiau Kolumbijoje problema
patvirtintų demokratijos ir stabilumo formų sukūrimo išlieka ir yra
net darosi sunkesnis. Vienas iš būdų būtų patenkinti poreikius ir
vargšų daugumos susirūpinimą. Kitas dalykas yra siųsti ginklus, kad viskas būtų taip, kaip yra
yra.
Gana nuspėjama, kad Kolumbijos plano paskelbimas paskatino imtis atsakomųjų priemonių
partizanų, visų pirma, reikalavimas, kad kiekvienas, turintis daugiau turto
daugiau nei 1 milijonas dolerių sumokės „revoliucinį mokestį“ arba gresia
pagrobimas (kaip sako FARC, įkalinimas už mokesčių nemokėjimą). Motyvacija
paaiškina Londonas "Financial Times": „Farke
akis, gesinti gaisrą ugnimi reikalingas finansavimas. Vyriausybė ieško
1.3 milijardo JAV dolerių karinei pagalbai iš JAV, tariamai kovos su narkotikais operacijoms:
„Farc“ mano, kad nauji ginklai bus mokomi ant jų. Jie pasirodo pasiruošę
apsiginkluoti mūšiui“, o tai sukels karinį eskalavimą
ir kenkia trapioms, bet tebevykstančioms taikos deryboms.Pagal New York Times " reporteris Larry Rohteris, „paprasti kolumbiečiai“
yra „pykdomi“ dėl vyriausybės taikos derybų, kurios
perleido FARC didelio regiono, kurį jau kontroliavo, valdymą, ir
partizanams priešinasi ir „supykę gyventojai“.
Jokie įrodymai nenurodomi. Pagrindinis Kolumbijos karo analitikas Alfredo Rangel
į reikalus žiūri kitaip. Jis „norėjo priminti pašnekovams
kad FARC turi didelę paramą regionuose, kuriuose jis veikia“,
Alma Guillermoprieto praneša. Rangel cituoja „FARC galimybę paleisti
netikėtų išpuolių“ įvairiose šalies vietose, o tai yra „politiškai
reikšmingas“, nes „kiekvienu atveju vienas civilio įspėjimas
gyventojų užtektų įspėti kariuomenę, ir taip nebūna“.Tą pačią dieną, kai Rohteris pranešė apie „paprastų kolumbiečių“ pyktį,
As "Financial Times" pranešė apie „novatorišką forumą“.
FARC kontroliuojamas regionas, vienas iš daugelio ten laikomų, leidžiančių „nariai
visuomenei dalyvauti dabartinėse taikos derybose. Jie ateina iš visų
Kolumbijos dalyse, kalbėdamas prieš televizijos kameras ir susitikęs su vyresniuoju FARC
lyderiai. Įtraukiami sąjungų ir verslo lyderiai, ūkininkai ir kiti. Prekyba
sąjungos lyderis iš antrojo pagal dydį Kolumbijos miesto Kalio „padavė širdį
tiems, kurie tiki, kad kalbėjimas užbaigs ilgalaikę šalies veiklą
konflikto“, – kreipdamasis į vyriausybę ir FARC lyderius. Jis režisavo
jo pastabos konkrečiai „Senor Marulanda“, ilgamečiam FARC
valstiečių lyderis, „kuris prieš kelias minutes pradėjo audringas ovacijas“,
sakydamas jam, kad „nedarbas nėra smurto sukelta problema“,
bet „nacionalinės vyriausybės ir šios šalies verslininkų“.
Verslo vadovai taip pat kalbėjo, bet „juos susirūpino didelė prekyba
profsąjungų atstovai, kurie taip pat buvo atėję kalbėti“. Fone
FARC atstovas spaudai pateikė vieną iš „sąjungos džiūgavimo“.
kol kas aiškiausias savo organizacijos ekonominės programos vizijas“,
ragina įšaldyti privatizavimą, subsidijuoti energetiką ir žemės ūkį
kaip daroma turtingose šalyse, ir ekonomikos skatinimas apsaugant
vietos įmonės. Vyriausybės atstovas, kuris „pabrėžė eksporto vedamas
augimo ir privataus dalyvavimo“, – vis dėlto apibūdino FARC pareiškimą
kaip „žaliava deryboms“, nors FARC „sustiprino
dėl akivaizdaus gyventojų nepasitenkinimo „neoliberalia“ vyriausybės politika“,
teigia, kad tie, kurie „monopolizavo valdžią“, turi pasiduoti
derybos“.
Žinoma, niekas negali pasakyti, kas yra „paprasti kolumbiečiai“ (ar „paprasti
amerikiečiai“) galvoja net esant taikioms sąlygoms, jau nekalbant apie ekstremalias situacijas
vyrauja smurtas ir teroras, o didelė dalis gyventojų siekia išgyventi
vargo ir represijų sąlygos.Kolumbijos planas yra oficialiai pateisinamas „narkotikų karo“ požiūriu.
teiginys, kurį rimtai vertina nedaugelis kompetentingų analitikų. JAV narkotikų kontrolės tarnyba
Administracija (DEA) praneša, kad „visos valdžios šakos“.
Kolumbija dalyvauja „su narkotikais susijusioje korupcijoje“. Lapkritį
1998 m. JAV muitinės ir DEA inspektoriai rado 415 kg kokaino ir 6 kg
heroino Kolumbijos oro pajėgų lėktuve, nusileidusiame Floridoje
iki kelių oro pajėgų pareigūnų ir tarnautojų suėmimo. Kita
stebėtojai taip pat pranešė apie didelį kariškių įsitraukimą į prekybą narkotikais,
ir JAV kariuomenė taip pat buvo įtraukta. Pulkininko Jameso Hietto žmona
pripažino kaltu dėl sąmokslo nelegaliai iš Kolumbijos į Niujorką gabenti heroiną,
ir netrukus po to buvo pranešta, kad pulkininkas Hiettas, kuris vadovauja
JAV kariai, „mokę Kolumbijos saugumo pajėgas kovoti su narkotikais
operacijas“, „tikimasi, kad pripažins kaltu“ dėl kaltinimų bendrininkavimu.Sukarintos grupuotės atvirai skelbia, kad priklauso nuo narkotikų verslo. Tačiau
JAV ir Lotynų Amerikos spaudoje pranešama, kad „JAV finansuojama ataka išlieka
atokiau nuo sukarintų pajėgų kontroliuojamų teritorijų“, nors „
sukarintų grupuočių lyderis [Carlosas Castano] praėjusią savaitę pripažino a
televizijos interviu, kad narkotikų prekyba suteikė 70 proc
finansavimas“. Kolumbijos plano taikiniai yra paremti partizanų pajėgomis
apie valstiečius ir raginant imtis vidinių socialinių pokyčių, kurie trukdytų
integruojant Kolumbiją į pasaulinę sistemą tokiomis sąlygomis
JAV reikalavimai; tai yra, dominuoja elitas, susijęs su JAV galios interesais
kuriems suteikiama nemokama prieiga prie vertingų Kolumbijos išteklių, įskaitant
aliejus.Pagal standartinę JAV terminiją FARC pajėgos yra „narko partizanai“.
Naudinga koncepcija kaip priedanga prieš sukilimą, tačiau ji buvo aštri
kritikuojamas dėl faktinių aplinkybių. Sutariama – ir FARC lyderiai sako – taip
jie remiasi kokos gamybos finansavimu, kurią apmokestina, kaip ir kitus
verslui. Tačiau „Partizanai yra kažkas kitokio nei
prekeiviais žmonėmis“, – sako JT narkotikų kontrolės programai vadovaujantis Klausas Nyholmas.
kuri turi agentų visuose narkotikų gamybos regionuose. Jis apibūdina vietinį
FARC frontai yra „gana savarankiški“. Kai kuriose srityse „jie yra
visiškai nedalyvauja“ kokos gamyboje, o kitose „jie aktyviai
liepkite ūkininkams neauginti [kokos]. Andų narkotikų specialistas Ricardo
Vargas partizanų vaidmenį apibūdina kaip „visų pirma orientuotą į
neteisėtų pasėlių apmokestinimas“. Jie paragino „tobulėti
planas valstiečiams“, kuris „leistų išnaikinti kokainą
alternatyvių kultūrų pagrindas“. „Tai viskas, ko mes norime“,
jų lyderis Marulanda viešai paskelbė, kaip ir kiti atstovai spaudai.
Bet atidėkime šiuos dalykus į šalį ir
apsvarstykite keletą kitų klausimų. Kodėl Kolumbijos valstiečiai augina kokainą,
ne kitos kultūros? Priežastys gerai žinomos. „Valstiečiai augina kokos ir
aguonų, – pastebi Vargas, – dėl žemės ūkio krizės
Lotynų Amerikos šalių sektorius, eskaluojamas dėl bendros ekonomikos krizės
regione“. Jis rašo, kad valstiečiai pradėjo kolonizuoti kolumbiečius
Amazon šeštajame dešimtmetyje, „po žiauraus valstiečių perkėlimo
stambių žemės savininkų“, ir jie nustatė, kad koka buvo „vienintelis produktas
tai buvo pelninga ir lengvai parduodama“. Spaudimas valstiečiams
gerokai išaugo kaip „rančeriai, investuotojai ir legali prekyba“.
ūkininkai sukūrė ir sustiprino privačias armijas“ – parakarines pajėgas – kad
„tarnauti kaip priemonė smurtiniu būdu nusavinti žemę iš čiabuvių,
valstiečiai ir naujakuriai“, todėl „dabar kontroliuoja prekeiviai žmonėmis
didžiąją dalį vertingos Kolumbijos žemės“. Sukilimo batalionai
ginkluoti ir apmokyti JAV nepuola prekeivių žmonėmis, praneša Vargas, bet
„Savo taikiniu turi būti silpniausia ir socialiai trapiausia grandis
narkotikų grandinė: valstiečių, naujakurių ir čiabuvių gaminama produkcija.
Tas pats pasakytina apie cheminius ir biologinius ginklus, kuriuos naudoja Vašingtonas,
naudojamas eksperimentiškai pažeidžiant gamintojo specifikacijas. Šie
priemonės padidina „pavojus civiliams gyventojams, aplinkai,
ir legalus žemės ūkis“. Jie naikina „legalias maistines kultūras, tokias kaip juka
ir bananai, vandens šaltiniai, ganyklos, gyvuliai ir visi pasėliai, įskaitant
pasėlių pakeitimo programose“, įskaitant gerai žinomas Bažnyčios vykdomas programas
plėtros projektus, kurie siekė sukurti alternatyvas kokos gamybai.
Taip pat yra neaiškių, bet potencialiai sunkių padarinių „trapiems žmonėms
atogrąžų miškų aplinka“.
Visų pirma, tradicinės JAV programos ir dabartinis Kolumbijos planas
remti socialines jėgas, kurios kontroliuoja vyriausybę ir kariuomenę / sukarintą
jėgų, o tai daugiausia sukėlė problemų dėl savo žiaurumo ir smurto.
Taikiniai yra įprastos aukos.Yra ir kitų veiksnių, kurie didina kokos gamybą. Kolumbija
kadaise buvo pagrindinis kviečių augintojas. Tai buvo pakenkta šeštajame dešimtmetyje Maistas
taikos pagalbai – programai, kuri suteikė mokesčių mokėtojų subsidijas JAV žemės ūkio verslui
ir JAV klientų valstijoms skirtų analogiškų lėšų, kurioms jos dažniausiai naudojosi
karinės išlaidos ir kovos su sukilėliai. Metai prieš tai, kai prezidentas Bushas paskelbė
„narkotikų karas“ su didžiuliu pomėgiu (dar kartą), tarptautinis
kavos susitarimas buvo sustabdytas JAV spaudimu dėl „sąžiningumo“.
prekybos pažeidimai“. Dėl to kainos sumažėjo daugiau nei 40 procentų
per du mėnesius už Kolumbijos pagrindinį legalų eksportą.Politikos ekonomistė Susan Strange savo paskutinėje knygoje aptaria kitus veiksnius
knyga. 1960-aisiais G77 vyriausybės (dabar 133, o tai sudaro 80 proc.
pasaulio gyventojų) inicijavo raginimą „naujo tarptautinio
ekonominė tvarka“, kurioje tenkinami didžiosios daugumos žmonių poreikiai
pasaulis būtų didelis rūpestis. Buvo suformuluoti konkretūs pasiūlymai
įsteigta JT prekybos ir plėtros konferencija (UNCTAD).
1964 m. „sukurti tarptautinę prekybos sistemą, atitinkančią
ekonominio ir socialinio vystymosi skatinimas“. UNCTAD pasiūlymai buvo tokie
didžiųjų valstybių trumpai atmetė, kartu su raginimu „naujo
tarptautinė tvarka“ apskritai; ypač to reikalauja JAV
„plėtra nėra teisė“ ir kad ji yra „apgalvota“
ir „pavojingas kurstymas“ laikyti kitaip pagal
socialines ir ekonomines Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos nuostatas, kurios
JAV atmeta. Pasaulis judėjo – tiksliau, buvo pajudintas – link
nauja tarptautinė ekonominė tvarka, bet kitokia tvarka – maitinimas
kito sektoriaus, būtent jo dizainerių, poreikiams – vargu ar tai netikėta,
Be to, reikėtų stebėtis, kad standartinėje doktrinoje nustatyta
„globalizacijos“ forma turėtų būti vaizduojama kaip nenumaldomas procesas
kuriai „nėra alternatyvos“ Margaret Thatcher
žiauri frazė.Vienas ankstyvas UNCTAD pasiūlymas buvo prekių kainų stabilizavimo programa,
praktika, kuri yra standartinė pramoninėse šalyse, naudojant vieną
arba kita subsidijos forma, nors JAV buvo trumpam grasinama
1994 m. Kongresą perėmė ultradešinieji, kurie, regis, patikėjo savo
savo retoriką, kuri labai nustebina suprantančius verslo lyderius
kad rinkos drausmė skirta neapsaugotam. Iškilmingi laisvosios rinkos ideologai
netrukus buvo išmokyti geresnių manierų arba išsiųsti namo, bet ne prieš Kongresą
1996 m. priėmė Laisvės ūkininkauti įstatymą, kad išlaisvintų Amerikos žemės ūkį nuo
„Rytų Vokietijos socialistinės naujojo sandorio programos“, kaip Newt Gingrich
tai reiškia, kad baigiasi rinką iškreipiančios subsidijos, kurios greitai patrigubėjo ir pasiekė
23 m. rekordinis 1999 mlrd. Rinka suveikė
Tačiau jos magija: mokesčių mokėtojų subsidijos yra neproporcingai didelės
žemės ūkio verslas ir „korporacinės oligopolijos“, kurios dominuoja indėlyje
ir išvesties pusę, teisingai pastebėjo Nicholas Kristofas. Turintys rinkos galią
maisto grandinėje (nuo energetikos korporacijų iki mažmenininkų) džiaugiasi puikiai
pelno, o žemės ūkio krizė, kuri yra tikra, sutelkta į
grandinės viduryje, tarp smulkesnių ūkininkų, gaminančių maistą.Vienas iš pagrindinių šiuolaikinės ekonomikos istorijos principų yra tai, kad prietaisai
naudojasi turtingieji ir galingieji, siekdami užtikrinti, kad juos apsaugotų auklė
valstybė neturi būti prieinama vargšams. Atitinkamai, UNCTAD iniciatyva
stabilizuoti prekių kainas buvo greitai numuštas; organizacija turi
kai kuriems buvo iš esmės marginalizuoti ir sutramdyti, kartu su kitais, kurie atspindi
bent jau pasaulinės daugumos interesus. Apžvelgdamas šiuos įvykius,
Keistas pastebi, kad dėl to ūkininkai buvo priversti kreiptis į pasėlius
kurioje yra stabili rinka. Didelio masto žemės ūkio verslas gali toleruoti svyravimus
prekių kainų, kompensuojant laikinus nuostolius kitur. Vargšai valstiečiai
negali pasakyti savo vaikams: „Nesijaudink, gal turėsi
ką nors valgyti kitais metais“. Rezultatas, tęsia Strange, buvo toks
narkotikų verslininkai galėtų nesunkiai „rasti ūkininkų, trokštančių auginti kokos, kanapes
arba opiumas“, kuriam turtingose visuomenėse visada yra paruošta rinka.
Kitos JAV ir pasaulinės programos
institucijos, kuriose ji dominuoja, padidina šį poveikį. Dabartinis Clinton planas
Kolumbijai skiriamas tik simbolinis finansavimas alternatyvioms kultūroms, o ne
viskas skirta partizanų kontroliuojamoms sritims, nors FARC lyderiai tai ne kartą
išreiškė viltį, kad bus pasiūlyta alternatyvų, kad valstiečiai to norėtų
nebūti verčiamas auginti kokos. „Iki 1999 metų pabaigos Jungtinės Valstijos
iš viso išleido 750,000 XNUMX USD alternatyvioms plėtros programoms.
Tarptautinės politikos centras praneša, kad „visa tai heroino aguonų auginimo srityje
toli nuo pietinių lygumų“, kurios yra skirtos Kolumbijoje
Planas, kuriame vis dėlto raginama „pagalba perkelti civilius gyventojus
stūmimas į pietinę Kolumbiją“, plano dalis, kurią centras
teisingai mano, kad „ypač kelia nerimą“. Clinton administracija
taip pat primygtinai reikalauja – nepaisant Kolumbijos vyriausybės prieštaravimų – kad
bet koks taikos susitarimas turi leisti naikinti pasėlius ir kitas JAV kovos su narkotikais priemones
operacijos Kolumbijoje. Konstruktyvūs metodai nėra uždrausti, bet jie yra
kieno nors kito reikalas. JAV sutelks dėmesį į karines operacijas, kurios
beje, tai bus naudinga aukštųjų technologijų pramonei, kuri gamina karinę įrangą
įrangą ir užsiima „plačiu lobizmu“ Kolumbijai
Plan kartu su „Occidental Petroleum“, turinčia didelių investicijų Kolumbijoje,
ir kitos korporacijos.Be to, TVF ir Pasaulio banko programos reikalauja, kad šalys atvertų savo sienas
(labai subsidijuojamų) žemės ūkio produktų iš turtingųjų šalių potvyniui,
su akivaizdžiu vietinės gamybos žlugdymu. Perkeltieji yra
arba nustumtas į miestų lūšnynus (taip mažėja užsienio investuotojų darbo užmokestis)
arba nurodyta tapti „racionaliais valstiečiais“, gaminančiais eksportui
rinkoje ir siekti aukščiausių kainų – tai verčiama kaip „koka,
kanibis, opijus“. Tinkamai išmokę pamokas, jie yra apdovanoti
užpuolus kariniams ginklams, o jų laukai sunaikinami cheminėmis medžiagomis
ir biologinis karas, Vašingtono sutikimu.Panašiai yra ir visame Andų regione. Problemos prasiveržė
trumpai visuomenei, kai Vašingtone buvo svarstomas Kolumbijos planas.
Balandžio 8 d. Bolivijos vyriausybė paskelbė nepaprastąją padėtį
plataus masto protestai uždarė Kočabambos miestą, trečiąjį Bolivijos miestą
didžiausias. Protestai kilo dėl viešojo vandens sistemos privatizavimo
ir staigus vandens normų padidėjimas iki tokio lygio, kuris daug kam nepasiekiamas
gyventojų. Fone iš dalies priskiriama ekonominė krizė
į neoliberalią politiką, kuri baigiasi narkotikų karu, kuris sunaikino
daugiau nei pusė šalies kokos lapų produkcijos, paliekant „racionalų
valstiečiai“ nepasiturintys. Po savaitės ūkininkai užblokavo greitkelį netoli
sostinė La Pasas, protestuodamas prieš kokos lapų – vienintelio būdo – naikinimą
išgyvenimo, palikto jiems pagal „reformas“, kaip iš tikrųjų buvo įgyvendinta.Pranešti apie protestus dėl vandens kainų ir likvidavimo programas,
As "Financial Times" pastebi, kad „Pasaulio bankas ir TVF
matė Boliviją kaip pavyzdį“, – viena didžiausių sėkmės istorijų
„Vašingtono konsensuso“. Bet po balandžio protestų galime
matyti, kad „naikinimo programų Peru ir Bolivijoje sėkmė turi
atnešė didelių socialinių išlaidų“. Žurnalas cituoja Europos diplomatą
Bolivija, kuri sako, kad „Dar prieš porą savaičių Bolivija buvo laikoma
kaip sėkmės istorija“ – bent jau kai kurie; tiems, kurie "žiūri"
šalis, nekreipdama dėmesio į savo žmones. Tačiau dabar jis tęsia: „
tarptautinė bendruomenė turi pripažinti, kad ekonominės reformos to nepadarė
tikrai padarė viską, kad išspręstų didėjančias skurdo problemas“; truputi
eufemistiška. Bolivijos vyskupų konferencijos sekretorius, kuris
tarpininkavo susitarimui užbaigti krizę, protesto judėjimą apibūdino kaip
„baisiaus skurdo rezultatas. Kaimo gyventojų reikalavimai turi
būti išklausyti, jei norime ilgalaikės taikos.Kočabambos protestai buvo nukreipti prieš Pasaulio banką ir San Franciske/Londoną
Bechtel korporacija, pagrindinė finansinė galia už tarptautinio konglomerato
kuri nusipirko viešąją vandens sistemą, apkaltinta korupcija ir
dovanoti, o tada iš karto padvigubino tarifus daugeliui neturtingų klientų. Pagal
Banko spaudimas, Bolivija pardavė didelį turtą privatiems asmenims (beveik visada užsieniui)
korporacijos. Užskaitytas viešojo vandens tiekimo sistemos pardavimas ir tarifų padidinimas
mėnesius trukęs protestas, pasibaigęs demonstracija, paralyžiavusia miestą.
Vyriausybės politika laikėsi Pasaulio banko rekomendacijų, kad „Subsidijų nėra
turėtų būti suteikta siekiant sumažinti vandens tarifų padidėjimą Kočabamboje“;
visi vartotojai, įskaitant labai neturtingus, turi mokėti visas išlaidas. Naudodamiesi internetu,
aktyvistai Bolivijoje paragino surengti tarptautinius protestus, kurie turėjo didelę reikšmę
poveikį, kurį, matyt, sustiprino Vašingtono protestai dėl Pasaulio banko ir TVF
tada vykdoma politika. Bechtelis atsisakė, o vyriausybė atšaukė
pardavimas. Tačiau laukia ilga ir sunki kova.
Kai Bolivijoje buvo paskelbta karo padėtis, pranešama spaudai iš Pietų Kolumbijos
apibūdino plintančią baimę, kad fumigaciniai lėktuvai „nukris
jų nuodų ant kokos laukų, kurie taip pat pražudytų ūkininkų pragyvenimą
pasėlius, sukelia didžiulius socialinius sutrikimus ir kursto nuolatinę grėsmę
smurto“. Visapusiška baimė ir pyktis atspindi „lygį
baimė ir sumaištis šioje Kolumbijos dalyje“, kaip tai daro JAV
cheminis ir biologinis karas, siekiant sunaikinti kokos gamybą.Kitas klausimas slypi ne per toli fone. Ką daro teisė
JAV turi vykdyti karines operacijas ir cheminį-biologinį karą
kitose šalyse sunaikinti jai nemėgstamą derlių? Galime atidėti
ciniškas atsakymas, kad vyriausybės paprašė šios „pagalbos“;
arba. Todėl turime paklausti, ar kiti turi tą patį ekstrateritorinį
teisę į smurtą ir naikinimą, kurios reikalauja JAV.Kolumbiečių, mirusių nuo JAV pagamintų mirtinų narkotikų, skaičius viršija
Šiaurės amerikiečių, kurie miršta nuo kokaino, skaičius ir yra daug didesnis santykinis
prie gyventojų. Rytų Azijoje JAV gaminami mirtini vaistai prisideda prie milijonų
mirčių. Šios šalys yra priverstos ne tik priimti produktus, bet
taip pat reklamuoja juos, gresia prekybos sankcijomis. Poveikis
„Amerikos firmų agresyvi rinkodara ir reklama yra gerai
priemonė, atsakinga už... gerokai padidėjusį moterų rūkymo lygį
ir jaunimo Azijos šalyse, kur durys buvo priverstos atverti grėsmę smarkiam
JAV prekybos sankcijos“, – daro išvadą visuomenės sveikatos tyrinėtojai. Kolumbietis
Karteliams, priešingai, neleidžiama vykdyti didelių reklaminių kampanijų
kuriame Joe Camel kolega aukština kokaino stebuklus.Todėl turime teisę, iš tikrųjų moraliai įpareigoti, paklausti, ar Kolumbija,
Tailandas, Kinija ir kiti JAV prekybos politikos tikslai ir mirtinas eksportas
paaukštinimas turi teisę vykdyti karinį, cheminį ir biologinį karą
Šiaurės Karolinoje. O jei ne, kodėl gi ne?Taip pat galime paklausti, kodėl „Delta Force“ nevykdo reidų JAV bankuose ir cheminėse medžiagose
korporacijų, nors ne paslaptis, kad ir jos užsiima prekyba narkotikais
verslui. Ir kodėl Pentagonas nesiruošia atakuoti Kanados, dabar ją pakeičia
Kolumbija ir Meksika su didelio stiprumo marihuana, kuri jau tapo britiška
Vertingiausias Kolumbijos žemės ūkio produktas ir vienas svarbiausių
ekonomikos sektoriai, prie kurių prisijungė Kvebekas, o toliau – Manitoba,
vos per pastaruosius 2 metus išaugo dešimt kartų. Arba pulti Jungtines
valstijose, kuri yra pagrindinė marihuanos gamintoja, kurios gamyba sparčiai plečiasi, įskaitant
hidroponinių augintojų ir ilgą laiką buvo neteisėtos aukštųjų technologijų gamybos centras
nelegalių narkotikų (ATS, amfetamino tipo stimuliatorių) – sparčiausiai augančio sektoriaus
piktnaudžiavimo narkotikais, 30 milijonų vartotojų visame pasaulyje, ko gero, lenkia heroiną
ir kokaino.
Nereikia detaliai apžvelgti mirtino JAV narkotikų poveikio. The
Aukščiausiasis Teismas neseniai padarė išvadą, kad tai buvo „daug įrodyta“
kad tabako vartojimas yra „galbūt didžiausia grėsmė visuomenei
sveikatos Jungtinėse Valstijose“, atsakinga už daugiau nei 400,000 XNUMX mirčių
per metus daugiau nei AIDS, autoavarijų, alkoholio, žmogžudysčių, nelegalių narkotikų,
savižudybės ir gaisrai kartu; Teismas iš esmės paragino Kongresą priimti įstatymus
reglamentas. Kadangi šios mirtinos medžiagos vartojimas JAV sumažėjo, ir
gamintojai buvo priversti nukentėjusiesiems mokėti dideles kompensacijas, jie
perėjo į užsienio rinkas, tai dar viena įprasta praktika. Žuvusiųjų skaičius
yra neapskaičiuojamas. Tai įvertino Oksfordo universiteto epidemiologas Richardas Peto
Vien Kinijoje tarp vaikų iki 20 metų šiandien 50 mln. mirs nuo cigarečių vartojimo
ligų, nemaža dalis dėl labai selektyvaus JAV „nemokamų
prekyba“ doktrina.Palyginti su 400,000 XNUMX mirčių, kurias kasmet sukelia tabakas Jungtinėse Valstijose
JAV, su narkotikais susijusių mirčių skaičius 16,000 m. pasiekė rekordinį 1997 XNUMX skaičių.
tik 4 iš 10 priklausomų asmenų, kuriems reikėjo gydymo, jį gavo, pasak a
Baltųjų rūmų ataskaita. Šie faktai kelia papildomų klausimų dėl motyvų
už narkotikų karą. Buvo parodytas susirūpinimo dėl narkotikų vartojimo rimtumas
dar kartą, kai Atstovų Rūmų komitetas svarstė Clinton Kolumbijos planą. Tai
atmetė Kalifornijos demokratės Nancy Pelosi pasiūlytą pataisą
narkotikų paklausos mažinimo paslaugų finansavimui. Gerai žinoma, kad šios
yra daug veiksmingesnės nei griežtos priemonės. Plačiai cituojama Rand korporacija
atliktas tyrimas, kurį finansavo JAV armija ir Nacionalinės narkotikų kontrolės politikos biuras
kad buitiniam narkotikų gydymui išleistos lėšos buvo 23 kartus efektyvesnės nei
„šaltinio šalies kontrolė“ (Clinton Kolumbijos planas), 11 kartų
toks pat veiksmingas kaip uždraudimas ir 7 kartus efektyvesnis kaip vidaus teisėsauga.
Tačiau nebrangiu ir efektyviu keliu eiti nepavyks. Atvirkščiai, vaistas
karas taikosi į neturtingus valstiečius užsienyje ir vargšus namuose; naudojant jėgą,
ne konstruktyvios priemonės problemoms sumažinti už nedidelę kainą.Kol buvo formuojamas Clinton Kolumbijos planas, vyresnioji administracija
pareigūnai aptarė Biudžeto ir valdymo tarnybos pasiūlymą imtis
100 milijonų JAV dolerių iš 1.3 milijardo dolerių, kurie tada buvo planuoti Kolumbijai
JAV narkomanų gydymas. Ypač buvo beveik vieningas pasipriešinimas
iš „narkotikų caro“ Barry McCaffrey, ir pasiūlymas buvo atmestas.
Priešingai, kai Richardas Nixonas – daugeliu atžvilgių paskutinis liberalus prezidentas – pareiškė
narkotikų karas 1971 m., du trečdaliai finansavimo atiteko gydymui, kuris pasiekė
rekordinis narkomanų skaičius; smarkiai sumažėjo su narkotikais susijusių areštų
ir federalinių kalėjimų kalinių skaičius, taip pat nusikalstamumo lygis. Nuo 1980 m.
tačiau „karas su narkotikais persikėlė į pažeidėjų baudimą, pasienio
priežiūra ir kova su gamyba kilmės šalyse“, – Johnas
Donnelly praneša Boston Globe ". Viena iš pasekmių yra didžiulė
su narkotikais susijusių nusikaltimų (dažnai be aukų) padidėjimas ir sprogimas
kalinių populiacija, pasiekianti daug daugiau nei bet kurioje pramoninėje šalyje ir galbūt
pasaulio rekordas, neturintis jokio pastebimo poveikio vaistų prieinamumui ar kainai.Tokie pastebėjimai, vargu ar neaiškūs, kelia klausimą, kas yra narkotikų karas
yra viskas apie. Plačiai pripažįstama, kad nepavyksta pasiekti užsibrėžtų tikslų
baigiasi, o nesėkmingi metodai yra tada energingesni, o veiksmingi
atmetami būdai pasiekti užsibrėžtus tikslus. Todėl natūralu daryti išvadą
kad narkotikų karas, išreikštas griežtai baudžiamąja forma, įgyvendintas nuo 1980 m.
siekia savo tikslų, o ne žlunga. Kokie tai tikslai? Tikėtinas atsakymas
yra numanoma senatoriaus Danielio Patricko Moynihano, vieno iš nedaugelio, komentare
senatoriai turėtų daug dėmesio skirti socialinei statistikai. Priėmus šias priemones,
Jis pastebėjo: „Mes pasirenkame, kad būtų sutelkta intensyvi nusikalstamumo problema
tarp mažumų“. Kriminologas Michaelas Tonry daro išvadą, kad „
karo planuotojai tiksliai žinojo, ką daro“. Kokie jie buvo
tai, pirma, atsikratyti „perteklinės populiacijos“.
„vienkartiniai žmonės“ („desechables“), kaip jie vadinami
Kolumbijoje, kur jie pašalinami „socialinio valymo“ būdu; ir
antra, gąsdinti visus kitus, o ne nesvarbi užduotis tuo laikotarpiu, kai
primetama vidaus forma „struktūrinis koregavimas“, su
didelių išlaidų daugumai gyventojų.„Nors karas su narkotikais tik retkarčiais pasitarnauja ir dažniau degraduoja
visuomenės sveikata ir sauga“, – gerai informuota ir įžvalgi „Partners“ apžvalga
Sveikatos tyrėjai daro išvadą: „ji reguliariai tarnauja žmonių interesams
privatus turtas: interesai, kuriuos atskleidžia laimėtojų ir pralaimėtojų modelis, tikslai
ir netiksliniai, gerai finansuojami ir nepakankamai finansuojami“, pagal „
pagrindiniai JAV užsienio ir vidaus politikos interesai apskritai“ ir
privatus sektorius, kuris „turi didžiulę įtaką politikai“.Galima diskutuoti apie motyvus, bet apie pasekmes JAV ir užsienyje
atrodo pakankamai aiškus. Z