Kai gegužės viduryje sausros kamuojamoje Pietų Kalifornijoje vėl kilo gaisrai, žiniasklaida buvo užpildyta jų priežasčių analize ir pranešimais apie didžiulius vyriausybės veiksmus. Tačiau kitos nelaimės – pavyzdžiui, šių metų miškų gaisrai Vakarų Teksase, kurie buvo daug kartų žalingesni – sulaukia dalelės dėmesio.
Mike'as Davisas, autorius Baimės ekologija: Los Andželas ir nelaimės vaizduotė ir Barbarų šlovinimas: esė prieš imperiją, kalbėjau su Alanas Maasas apie klasių dinamiką, slypinčią už skirtingų reagavimo į nelaimes veidų, ir beprotiškus laisvosios rinkos sistemos prioritetus, kurie daro tiksliai netinkamus dalykus dirbantiems žmonėms ir aplinkai.
Ką turėtume žinoti apie miškų gaisrus, kurie žiniasklaidos dėmesį patraukė gegužės viduryje?
Visoje šalyje vis dažnėjant nelaimėms, akivaizdu, kad tos, kurios paveikia įžymybes ir turtingesnius žmones, atsiduria pirmame plane, o kitas nustumia į paraštes.
Tačiau padėtis dėl paskutinių Pietų Kalifornijos gaisrų buvo nepaprasta – turėjote 23 jūrų sraigtasparnius, dešimtis kitų gaisrų gesinimo orlaivių, ugniagesių tarnybas iš visos valstijos, federalines gaisrines. Žinia, siunčiama žmonėms, gyvenantiems savo McMansionuose tarp chaparral arba neseniai įkurtų būstų užpakalinėje šalyje: Nesijaudinkite, galite mumis pasikliauti.
Laukiniai gaisrai Pietų Kalifornijoje yra vieni žalingiausių valstijos istorijoje – ypač pastarąjį dešimtmetį įvykę San Diego apygardoje, kur buvo sunaikinti keli tūkstančiai namų. Tačiau siunčiama žinutė yra toliau kurti, nes galime nugalėti ugnį.
Tai ne tik paradoksalu, bet ir ribojasi su beprotybe. Pavyzdžiui, jei nuvežčiau jus į daugelį vietovių, kurios sudegė 2003 ir 2007 m., ne tik pamatytumėte, kad kiekviena konstrukcija yra atstatyta, bet ir paprastai atstatyta didesnio masto. Be to, yra šimtai papildomų naujų namų – dažniausiai super dydžio McMansionai, sėdintys ant kalnų viršūnių ir pačiame storio šepečio širdyje.
Tačiau šių namų kūrėjai ir savininkai įsitikino, kad jie nusipelno visų priešgaisrinės apsaugos priemonių. Jie buvo apsvaigę nuo įsitikinimo, kad jei pakankamai švariai išvalysite svetainę, namai bus neįveikiami.
Tai iliustruoja du dalykus. Pirma, ekstravagantiški ištekliai, kuriais tikisi pasikliauti turtingesni šių vietovių namų savininkai – už juos nemokėdami, nes anksčiau jie atmesdavo pastangas konsoliduoti ugniagesių tarnybas ar didinti biudžetą, kad būtų samdoma daugiau ugniagesių.
Antra, šios gaisro nelaimės, bent jau čia, Pietų Kalifornijoje, moko visas neteisingas pamokas. Užuot skatinę diskusijų apie augimo kontrolę, ypač dėl šių labai didelio masto namų pažeidžiamose vietovėse, kiekvienas gaisras gilina įsitikinimą, kad žmonės gali būti saugūs ir plėtra gali tęstis.
Šis įsitikinimas galiausiai remiasi tuo, kad draudimas nuo gaisro yra kryžmiškai subsidijuojamas – kad žmonės, gyvenantys šiuose namuose naujai išsivysčiusiose vietovėse, yra veiksmingai subsidijuojami kitų žmonių, perkančių draudimą nuo gaisro namams vietovėse, kuriose nėra gaisrų rizikos.
Tai yra vystymosi būdo, kuris sukels vis didesnes nelaimes, tęsinys, o tai, kas sukuriama po jo, yra viešųjų išteklių triage.
Jei gyvenate mieste, jūsų priešgaisrinė apsauga nepriklauso nuo jūrų pėstininkų sraigtasparnių. Negalite tikėtis, kad federalinė vyriausybė įsikiš. Tai, kas atsitiks jūsų namams, yra tiesioginė jūsų vietinės gaisrinės, kuri tikriausiai ištiko krizę, biudžeto funkcija.
Tačiau žmonės, gyvenantys šiuose naujuose priemiesčiuose, o ypač tie, kurie gyvena dideliuose namuose šalyje, turi tam tikrą nerašytą sutartį, kad jie gaus visus turimus gaisro gesinimo išteklius. Ir su kitu gaisru tai greičiausiai bus krizė. Visi gaisrai gegužės mėnesį kilo toje pačioje apskrityje ir daugiau ar mažiau toje pačioje vietovėje. Bet kai kyla du ar trys gaisrai, kaip paskirstysite išteklius ir įrangą?
Taigi pagrindinės problemos čia yra nekontroliuojama plėtra ir draudimo, atstatymo ir gaisro gesinimo išlaidų perkėlimas kitiems mokesčių mokėtojams, kurie, žinoma, negali tikėtis tokio lygio priešgaisrinės apsaugos.
Žiniasklaidoje apie miškų gaisrus daugiausia dėmesio buvo skirta klimato kaitos problemai ir jos ryšiui su rekordine Kalifornijos sausra. Kaip tai veikia klimato kaita ir vandens ištekliai?
Na, o sausra, kuri gali prilygti 500 metų įvykiui, tiksliai atitinka tokį modelį, kokio tikitės iš klimato kaitos. Tačiau problema būtų ir be globalinio atšilimo, kurį sukelia industrializacija ir automobiliai.
Visos pagrindinės sutartys, pvz., Kolorado upės susitarimas, pagal kurį Kolorado valstijos buvo skirtos vandens teisės, ir visas vandens išteklių planavimas yra pagrįsti esmine klaida. Vandens tiekimas buvo apskaičiuotas remiantis įrašais iš XX amžiaus pradžios, kuris pasirodė esąs vienas drėgniausių laikotarpių Kalifornijos istorijoje. Jau apie 20 metų žinome, kad sausros buvo dabartiniu mastu ir dar didesnės, tikriausiai XVI amžiuje ir tikrai vėlyvaisiais viduramžiais.
Taigi, nesvarbu, ar žiūrite iš klimato kaitos perspektyvos, ar į ilgalaikę aplinkos istoriją, ilgalaikės sausros problema neturėtų stebinti. Iš tiesų, kai kurie tyrinėtojai dabar kalba apie tai, kad tai yra „nauja norma“ – kai klimatas perėjo į daug karštesnę ir sausesnę fazę.
Tai dar didesnė priežastis apriboti plėtrą tose srityse, kurios yra labiausiai gaisringos, tačiau vyksta visiškai priešingai.
Mes matome tą patį prieštaravimą dar didesniu mastu su Persijos įlankos pakrante ir Atlanto vandenyno pakrante – atstatant namus pirmos klasės uraganų zonose, kur galima gana užtikrintai nuspėti, kad tokie įvykiai kaip „Superstorm Sandy“ taps vis dažnesni. . O ten atstatymo išlaidos yra visiškai stulbinančios.
Racionalesnis atsakas būtų sustabdyti tokį vystymąsi – net kai kuriose vietose jį pakeisti. Manau, kad kairieji turi daug daugiau dėmesio skirti šioms problemoms: nelaimėms, žemės naudojimui ir tokioms stulbinamoms išlaidoms, kurios perkeliamos darbininkų klasės mokesčių mokėtojams, apginti antruosius ar prabangius namus, esančius tiksliai kelyje. kur galime tikėtis ekstremalių įvykių, vykstančių vis dažniau.
Sausra čia, žinoma, tęsiasi. Visi tikisi, kad kitais metais jį sulaužys El Ninjo – ir, žinoma, dėl kritulių išdegusiose vietose galite pamatyti didžiules nuošliaužas ir potvynius. Tačiau po El Ninjo galime grįžti prie tokios pačios rūšies sausros.
Niekas neįsivaizduoja, kiek ilgai tęsis tokios sąlygos. Kai kurie mokslininkai mano, kad šis laikotarpis yra tam tikras esminis poslinkis – kažkas panašaus į tai, kas vyksta Viduržemio jūros regione, ypač Artimuosiuose Rytuose. Tai yra nematomas veiksnys, nulėmęs įvykius Afganistane, Irake ir Sirijoje, kurie daugelį metų kentė niokojančią sausrą, kuri beveik sunaikino smulkųjį žemės ūkį daugelyje sričių.
Kaip aktyvistai, kuriems rūpi plėtra, ekologija ir jūsų kalbama, turėtų organizuoti ir sutelkti politinę veiklą?
Visų pirma, su pripažinimu, kad galutinė bet kokios reformos veiksmingumo riba yra žemės rinka. Kol visuomenė nekontroliuoja žemės vertybių, ji iš tikrųjų negali kontroliuoti žemės naudojimo, ir tai yra šių klausimų šaltinis.
Tai buvo Henry George'o mintis dar XIX amžiuje. Iki 19-ųjų George'as tikriausiai buvo žinomiausias socialinių reformų pranašas, o ne Karlas Marksas, ir nors jo teorijos virto tam tikra monomanija, jis buvo visiškai teisus suprasdamas, kad spekuliacijos žeme ir žemės verčių infliacija yra stabdis. ant gamybos. Tai, apie ką jis tuo metu nerašė, bet paaiškėjo XX amžiuje, yra tai, kad tos pačios problemos destabilizuoja arba pakerta bet kokį gebėjimą racionaliai planuoti.
Pavyzdžiui, pažvelgus į Kanadą, daugelyje miestų didmiesčių vyriausybei priklauso žemės juostos miesto išorėje, o tai suteikia jai tam tikrą miesto plėtros formos kontrolę. JAV vienintelė funkcija, kurią atlieka regioninės planavimo komisijos ir panašiai, yra išsiaiškinti, kuris politikas gaus didžiausią kampanijos įnašą už tai, kad atleis daugiau žemės plėtrai.
Iš esmės niekas nepasikeitė. Nepaisant visų kalbų apie protingą augimą ir visa tai, toks pat nevaržomo vystymosi kapitalizmas būdingas Pietų Kalifornijai nuo XX a. 1920-ojo dešimtmečio.
Nesu tikras, ar už Kalifornijos valstijos ribų visiškai suvokiu Browno administracijos poveikį arba tai, ką demokratai daro Sakramente. Brownas iš esmės priėmė respublikonų politiką dėl bankų mokesčių įplaukų į vadinamąjį „lietingos dienos fondą“, o ne atkūrė žmogiškųjų paslaugų, kurios buvo nutrauktos Schwarzeneggerio metais, gelbėjimosi ratą. Tai, ką matote Sakramente, iš tikrųjų yra beveik visiškas veiksmų, susijusių su didelėmis problemomis, paralyžius.
Dabar Brownas patiria spaudimą pasiduoti vandens perdavimui iš valstijos šiaurinės dalies į pietus. Tačiau tai parodo, kaip visa vandens teisių ir vandens paskirstymo sistema Amerikos vakaruose žlunga dėl klimato pokyčių ir beprotiškų urbanizacijos modelių.
Mano miestelis – Kalifornijos universitetas Riverside – yra dykumos pakraštyje, maždaug 50 mylių į vidų nuo pakrantės. Aš praleidau septynerius metus rašydama laiškus skirtingiems kancleriams, prašydama tiesiog išnaikinti mūsų didžiules universiteto pieveles, bet nesulaukiau jokio atsakymo.
Ir jei negalite priversti universitetų miestelių parodyti geresnio vandens naudojimo poreikio, tai akivaizdžiai yra problema. Privačiame turguje tikrai bus blogiau. Į rytus ir pietus nuo Riverside, Coachella slėnyje, yra 110 golfo aikštynų - pačiame dykumos viduryje. Suprask, kaip tai prasminga.
Kol viską lems turtingųjų poreikiai, jų noras pabėgti iš miesto ir gebėjimas valdyti viešuosius išteklius, kad niekas kitas negalėtų, niekas nepasikeis. Priešingai, respublikonams mažinant miestų, apskričių ir valstybės biudžetus, kyla konfliktas dėl to, kieno poreikiais bus pasirūpinta pirmiausia – ir manau, kad visi žinome atsakymą į tai.
Tikrieji miestų krizių sprendimai turi būti pasiekiami per viešąją nuosavybę ir slopinant arba bent jau labai griežtai reguliuojant žemės kainų infliaciją ir žemės naudojimą.
Manau, kad Kalifornijoje matote labai aiškų poreikį darbo judėjimui labiau įsitraukti į būsto, miestų plėtros ir didėjančių likusios visuomenės dalies užmiesčio plėtrą, ypač turtingųjų pabėgimą į savo anklavus, klausimus. .
Žinoma, istoriškai darbo judėjimui šiais klausimais visada buvo pakenkta tai, kad statybų sąjungos atstovauja konservatyviam balsui, prieštaraujančiam bet kokiems miesto pertvarkymo ar namų statybos apribojimams didmiesčių pakraščiuose. Tačiau dabar, kai viešojo sektoriaus ir baltųjų apykaklių profesinės sąjungos turi didesnį svorį, matote, kad šios problemos tapo beveik tokios pat esminės jų narystei kaip atlyginimai ir sveikatos apsauga.
Žmonės negali sau leisti išsinuomoti net mažiausio buto Los Andželo pakrantės zonoje, todėl yra priversti kraustytis į vidų 40, 50 ar 60 mylių, o tada važiuoti į darbą. Tai labai kenkia jų šeimos gyvenimui, padidina automobilių naudojimą ir spūstis bei skatina horizontalią miesto plėtrą, kuri kasmet taps vis brangesnė ir žalingesnė.