Aukštasis teismas Londone netrukus nuspręs, ar Julianas Assange'as turi būti išduotas Švedijai, kad jam būtų pateikti įtarimai dėl netinkamo seksualinio elgesio. Liepos mėnesį vykusiame apeliaciniame posėdyje Ben Emmerson QC, gynybos advokatas, visą sagą apibūdino kaip „beprotišką“. Švedijos vyriausiasis prokuroras atmetė pradinį arešto orderį, sakydamas, kad Assange'ui nėra pagrindo atsakyti. Abi dalyvaujančios moterys teigė sutikusi turėti lytinių santykių. Remiantis tariamais faktais, Didžiojoje Britanijoje nebūtų buvęs įvykdytas nusikaltimas.
Tačiau „didelį pavojų“ Assange'ui kelia ne Švedijos teismų sistema, o teisinė priemonė, žinoma kaip laikinas pasidavimas, pagal kurią jis gali būti slapta ir greitai išsiųstas iš Švedijos į JAV. „WikiLeaks“ įkūrėjas ir redaktorius, paskelbęs didžiausią istorijoje oficialių dokumentų nutekėjimą, suteikiantį unikalią įžvalgą apie žiaurius karus ir vyriausybių melą, greičiausiai atsidurs pragaro duobėje, nepanašioje į „kankinantį“ požemį. laikė eilinį Bradley'į Manningą, tariamą informatorių. Manningas nebuvo teistas, juo labiau nuteistas, tačiau balandžio 21 d. prezidentas Barackas Obama paskelbė jį kaltu atmetimu „Jis pažeidė įstatymą“.
Šis Kafkos stiliaus teisingumas laukia Assange'o, nesvarbu, ar Švedija nuspręs jį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, ar ne. Praėjusį gruodį, Nepriklausomas atskleidė, kad JAV ir Švedija jau pradėjo derybas dėl Assange'o ekstradicijos. Tuo pačiu metu slapta didžioji žiuri – XVIII ath amžiaus apleistas šioje šalyje – susirinko visai kitapus Vašingtono upės, Virdžinijos kampelyje, kuriame yra CŽV ir dauguma Amerikos nacionalinio saugumo įstaigų. Didžioji prisiekusiųjų komisija yra „pataisyta“, – man pasakė vienas žymus teisės ekspertas: primenantis visiškai baltaodžių prisiekusiųjų komisiją pietuose, kurios juodaodžius nuteisdavo pagal valią. Manoma, kad yra užantspauduotas kaltinamasis aktas.
Pagal JAV Konstituciją, kuri garantuoja žodžio laisvę, Assange'as teoriškai turėtų būti apsaugotas. Kai jis kandidatavo į prezidentus, Obama, pats būdamas konstitucinis teisininkas, sakė: „Pranešėjai yra sveikos demokratijos dalis ir turi būti apsaugoti nuo keršto“. Jo apkabinimas George'o W. Busho „karui su terorizmu“ viską pakeitė. Obama persekiojo daugiau informatorių nei bet kuris JAV prezidentas. Jo administracijos problema „gauti“ Assange'ą ir sutriuškinti „WikiLeaks“ yra ta, kad kariniai tyrėjai nerado jokio susitarimo ar kontakto tarp jo ir Manningo, praneša NBC. Nėra jokio nusikaltimo, todėl jį reikia sugalvoti, tikriausiai pagal viceprezidento Joe Bideno absurdišką Assange'o apibūdinimą kaip „aukštųjų technologijų teroristą“.
Jei Assange'as laimės aukštojo teismo apeliaciją Londone, jis gali susidurti su tiesiogine ekstradicija į JAV. Anksčiau JAV pareigūnai ekstradicijos orderius sinchronizavo su nagrinėjamos bylos baigtimi. Kaip ir grobuoniška kariuomenė, Amerikos jurisdikcija pripažįsta nedaug ribų. Kaip rodo Bradley'io Manningo kančios, kartu su neseniai įvykdytu mirties bausme Troy Davis ir pamirštais Gvantanamo kaliniais, didžioji dalis JAV baudžiamojo teisingumo sistemos yra korumpuota, jei ne neteisėta.
Laiške, skirtame Australijos vyriausybei, žymiausias Didžiosios Britanijos žmogaus teisių advokatas Garethas Peirce'as, kuris dabar atstovauja Assange'ui, rašė: „Atsižvelgiant į viešosios diskusijos mastą, dažnai remiantis visiškai klaidingomis prielaidomis... labai sunku stengtis išsaugoti jam bet kokią nekaltumo prezumpciją. Ponas Assange'as dabar kabo virš jo ne vieną, o du Damoklo kardus, galimus paeiliui išduoti dviem skirtingoms jurisdikcijoms už du skirtingus įtariamus nusikaltimus, kurių nė vienas nėra nusikaltimas jo paties šalyje, ir kad jo asmeniniam saugumui iškilo pavojus aplinkybės, kurios yra labai politiškai apkaltintos“.
Šie faktai ir groteskiško teisingumo klaidos perspektyva buvo paskendę kerštoje kampanijoje prieš WikiLeaks įkūrėją. Giliai asmeniški, smulkmeniški, klastingi ir nežmoniški išpuoliai buvo nukreipti prieš vyrą, kuris nėra apkaltintas jokiu nusikaltimu, tačiau laikomas izoliuotu, pažymėtu ir namų arešte – tokios sąlygos net nebuvo pritaikytos kaltinamajam, kuriam šiuo metu gresia ekstradicija dėl kaltinimo žmonos nužudymu.
Buvo išleistos knygos, sudaryti filmų sandoriai ir žiniasklaidoje pradėta karjera, darant prielaidą, kad jis yra sąžiningas žaidimas ir per prastas, kad paduotų ieškinį. Žmonės užsidirbo pinigų, dažnai didelių pinigų, o „WikiLeaks“ sunkiai išgyveno. Birželio 16 d., Canongate Books leidėjas Jamie Byngas, Assange'o paprašytas patikinimo, kad gandai neteisėtai paskelbti jo autobiografija nėra tiesa, pasakė: „Ne, visiškai ne. Tai ne ta pozicija... Julian, nesijaudink. Mano absoliutus troškimas numeris vienas – išleisti puikią knygą, kuria esi patenkintas. Rugsėjo 22 d. Canongate be autoriaus leidimo ar žinios išleido tai, ką pavadino Assange'o „neteisėta autobiografija“. Tai buvo pirmasis nepilno, netaisyto rankraščio juodraštis. „Jie manė, kad aš sėsiu į kalėjimą ir tai būtų jiems nepatogu“, – sakė jis. „Atrodo, dabar aš būčiau prekė, kuri skatina bet kurį oportunistą.
Redaktorius globėjas, Alanas Rusbridgeris pavadino „WikiLeaks“ atskleidimą „vienu didžiausių žurnalistų per pastaruosius 30 metų“: iš tikrųjų tai yra jo dabartinės rinkodaros reklamos dalis, siekiant pateisinti Globėjo viršelio kaina. Tačiau kaušelis priklauso Assange'ui, o ne jam Globėjas. Palyginkite laikraščio požiūrį į Assange'ą su drąsiu palaikymu reporteriui, kuriam pagal Tarnybinių paslapčių įstatymą gresia baudžiamasis persekiojimas už Hackgate'o nedorybių atskleidimą. Redakcijoje ir pirmuosiuose puslapiuose net Murdocho solidarumo žinutės buvo jaudinančios "Sunday Times". Rugsėjo 29 d. Carlas Bernsteinas buvo nuskraidintas į Londoną, kad visa tai palygintų su savo Votergeito triumfu. Deja, garsusis bičiulis nebuvo visiškai informuotas. „Svarbu nebūti nesąžiningam Murdocho atžvilgiu“, – sakė jis, nes „jis yra labiausiai matomas mūsų laikų žiniasklaidos verslininkas“, kuris Simpsonai eteryje“ ir taip „parodė, kad gali suprasti informacijos vartotoją“.
Iškalbingas kontrastas su tikruoju žurnalistikos revoliucijos pradininku, kuris išdrįso imtis siautėjančios Amerikos, pateikdamas tiesą apie tai, kaip veikia didžiulė galia. Priešiškumo lašeliai teka per Globėjas, todėl skaitytojams sunku interpretuoti „WikiLeaks“ fenomeną ir daryti prielaidas apie jo įkūrėją, o ne pačias blogiausias. Davidas Leighas, Globėjo „Tyrimų redaktorius“ Sičio universiteto žurnalistikos studentams sakė, kad Assange'as buvo „Frankenšteino pabaisa“, kuris „nelabai dažnai prausdavosi“ ir buvo „gana sutrikęs“. Kai sutrikęs studentas paklausė, kodėl jis taip pasakė, Leighas atsakė: „Kadangi jis nesupranta įprastos žurnalistikos parametrų. Jis ir jo aplinka labai paniekina tai, ką jie vadina pagrindine žiniasklaida. Anot Leigh, šiuos „parametrus“ pavyzdžiais pateikė Billas Kelleris, kai, būdamas žurnalo redaktoriumi "New York Times, jis kartu su „WikiLeaks“ paskelbė informaciją Globėjas. Kelleris, sakė Leighas, buvo „rimtai mąstantis žurnalistikos žmogus“, kuriam teko susidurti su „kažkokiu nešvariu, žlugdomu įsilaužėliu iš Melburno“.
Praėjusį lapkritį „rimtai mąstantis“ Kelleris BBC gyrėsi, kad visus „WikiLeaks“ karo žurnalus nuvežė į Baltuosius rūmus, kad vyriausybė galėtų juos patvirtinti ir redaguoti. Artėjant Irako karui, New York Times " paskelbė keletą dabar žinomų CŽV įkvėptų teiginių, teigiančių, kad egzistuoja masinio naikinimo ginklai. Tokie „parametrai“ privertė tiek daug žmonių ciniškai nusiteikti vadinamajai pagrindinei žiniasklaidai.
Leigh net tyčiojosi iš pavojaus, kad, kai jis bus išduotas Amerikai, Assange'as vilkės „oranžinį kombinezoną“. Tai buvo dalykai, „jis ir jo advokatas sako siekdami pamaitinti savo paranoją“. „Paranoja“ dalijasi ir Europos Žmogaus Teisių Teismas, kuris įšaldė „nacionalinio saugumo“ ekstradicijas iš JK į JAV, nes kaltinamiesiems dėl ypatingos izoliacijos ir ilgų bausmių gali tikėtis kankinimai ir nežmoniškas elgesys.
Paklausiau Leigho, kodėl jis ir „Guardija“ nuosekliai nusiteikę priešiškai Assange'ui po to, kai išsiskyrė su kompanija. Jis atsakė: „Jei jūs tendencingai teigiate, kad aptinkate „priešišką toną“, kiti gali matyti tik gerai informuotą objektyvumą.
Sunku rasti gerai informuoto objektyvumo Globėjo knyga apie Assange'ą, pelningai parduota Holivudui, kurioje Assange'as neatlygintinai apibūdinamas kaip „sugadinta asmenybė“ ir „bejausminga“. Knygoje Leigh atskleidė slaptą slaptažodį, kurį popieriui suteikė Assange'as. Sukurta apsaugoti skaitmeninį failą, kuriame yra JAV ambasados kabeliai, jo atskleidimas sukėlė įvykių grandinę, dėl kurios buvo išleisti visi failai. The Globėjas „visiškai“ neigia, kad buvo atsakinga už paleidimą. Kokia tada buvo slaptažodžio paskelbimo prasmė?
Šios Globėjo Hackgate'o parodymai buvo žurnalistinis tour de force; dėl to Merdoko imperija gali suirti. Tačiau su Murdochu ar be jo – žiniasklaidos sutarimas, kuris kartojasi nuo BBC iki saulė, korumpuota politinė, karą kurstanti įstaiga.
Assange'o nusikaltimas buvo grasinimas šiam sutarimui: tiems, kurie nustato naujienų ir politinių idėjų „parametrus“ ir kurių, kaip žiniasklaidos komisarų, autoritetą ginčija interneto revoliucija. Buvęs prizininkas Globėjas žurnalistas Jonathanas Cookas turi patirties abiejuose pasauliuose. „Žiniasklaida, bent jau tariamai kairioji jos sudedamoji dalis“, – rašo jis, „turėtų džiaugtis šia revoliucija... Ir vis dėlto dažniausiai jie bando ją kooptuoti, sutramdyti ar sugriauti [netgi] diskredituoti ir išjuokti. naujojo amžiaus pranašai. ... Kai kurie iš [kampanijos prieš Assange'ą] aiškiai atspindi asmenybių ir ego susidūrimą, tačiau taip pat įtartinai atrodo, kad nesantaika kyla dėl gilesnės ideologinės kovos [apie tai,] kaip informacija turėtų būti kontroliuojama karta iš karto [ir] vartų prižiūrėtojai kontrolė."