Reaguodamas į Assafo Kfoury liepos 12 d ZNet straipsnis „Noamas Chomskis Beirute“,
kur cituojamas Chomskis, sakydamas: „Manau, kad Nasrallah [vadovas
Hizbullah] turi pagrįstą ir įtikinamą argumentą, kad ginklai turėtų
būti Hizbullah rankose kaip atgrasymo priemonė nuo galimos agresijos,
ir tam yra daugybė foninių priežasčių. . . .“, a „ZNet Sustainer“.
– paklausė Noamas: „Dabar aš žinau, kad tau nepatinka etiketės, bet aš jaučiuosi
jūsų etika yra konsekventalistinė, todėl man įdomu, koks yra skaičius
didžiausių pasekmių, kurių tikitės (red.) iš šio pareiškimo?
Žemiau yra Noamo atsakymas…
Atsakymas iš Noamo Chomsky:
Ačiū, kad iškėlėte svarbų klausimą.
Galime atsisakyti tokių sudėtingų dalykų, kaip pasekmės, ir jų laikytis
vienas elementariausių moralinių faktų: mes esame atsakingi už
numatomas mūsų veiksmų ar neveikimo pasekmes. Žinoma, kad
nepateikia paprasto vadovo, nes visada yra daug įvairių
ir dažnai prieštaringos pasekmės. Bet klausimas iškyla visiems
laiko, ir verta apsvarstyti. Paimkite keletą pavyzdžių.
1977 m. Edward Herman ir aš dažnai atskleidėme didelius iškraipymus
atviras (ir nepataisomas) melas, apimantis Kambodžą. Į
ypač atkreipėme dėmesį į tai, kad pagrindinėje knygoje šia tema,
tuomet buvo laikomas pagrindiniu šaltiniu (teisingai), dėl to žuvusiųjų skaičius
nuo JAV bombarduoto Kambodžos, matyt, buvo gerokai perdėta
dėl to, kad „nelaimėliai“ neteisingai suprantami kaip „mirtys“. Aš tai žinojau
nurodydamas, kad tai gali paskatinti JAV politinius ir elementus
intelektualų klases toliau remti baisius nusikaltimus ir
jų pasiruošimas kitiems. Žinoma, ne pasekmė, kurios norėjau,
bet maniau, kad tai nusveria būtinybė atskleisti tiesą.
Paimkime kitą atvejį, labiau susijusį su jūsų akivaizdžiu
susirūpinimą, maždaug 30 metų aš griežtai smerkiu nusikaltimus
PLO ir raštu, kad Izraelis turėtų turėti bet kurios valstybės teises
tarptautinę sistemą, įskaitant teisę į savigyną. Aš supratau,
žinoma, kad tokie pareiškimai ir įrodymų peržiūra galėtų
gerai prisidėti prie JAV vyriausybės atsidavimo su stipriaisiais
išreikšti nuomonę, suteikti tam reikiamas priemones
pasipiktinusių Izraelio žiaurumų ir vienašališko JAV griovimo
labai realias politinio susitarimo galimybes. Bet vėlgi aš
mintis, kad tiesos sakymas nusveria tas baisias pasekmes. Yra
daug kitų atvejų.
Įdomu tai, kad nė vienas iš šių atvejų niekada nesukėlė jokio žodžio
kritika. Nepamenu, kad gavau iš jūsų laiškų apie juos,
pavyzdžiui. Ar turime paklausti, kodėl?
Kalbant apie jūsų klausimą, tiksli mano atsakymo į a
TV žurnalisto Libane užduotą klausimą ir kontekstą
jau pasirodė Znete: lydėjusio Assafo Kfoury straipsnis
mano žmona ir aš visos kelionės į Libaną metu (ir žinome daug daugiau apie
Libane nei aš, kaip ir mus lydėjusi Irene Gendzier
visame, įskaitant apsilankymus, apie kuriuos nesužinojote iš savo
šaltinių, pavyzdžiui, daug ilgesnių su pagrindiniais priešininkais
Hezbollah). Matyti
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=22&ItemID=10568.
Jo paskyra Znet taip pat atsako į jūsų klausimą. Kaip jis nurodo,
laukiama komentarų pasekmė yra ta, kad jie turėtų „maitinti“.
dešiniojo sparno gandų malūnas dar ilgai“, taigi
prisidėjo prie JAV ir Izraelio nusikaltimų palestiniečiams ir libaniečiams.
Dabar jie pasiekia naują intensyvumo lygį JAV ir Izraelyje
iš esmės sunaikino Libaną ir tęsia didžiulį puolimą prieš
Gazą ir sistemingai vykdo savo aneksijos programas,
kantonizavimas ir įkalinimas Vakarų Krante, siekiant tai užtikrinti
Palestinos teisės niekada nebus pripažintos.
Taigi taip, numatomos pasekmės buvo labai bjaurios, nors ir
Žinoma, tada nežinojau, koks groteskiškas JAV ir Izraelio elgesys
tapti. Nesitikėjau, kad Izraelis sustiprins savo žiaurumus
(visada remiant JAV ir bendrininkaujant aiškiai išreikštai nuomonei ir
žiniasklaida) pagrobdamas du civilius Gazos ruože – gydytoją ir jo
brolį ir pašalindami juos į užmarštį tūkstančiams kitų
kaip jie Izraelio kalėjimuose, dažniausiai be kaltinimų arba nuteisti
teismai, kurie yra blogas pokštas, todėl pagrobtas. Tai buvo birželio 24 d. Birželio mėn
25 d., tikėtina, keršydami, palestiniečių kovotojai sučiupo kareivį
puolančios armijos kapralas Giladas Shalitas. Izraelis atsakė staigiai
jos nusikaltimų Gazoje eskalacija, po kelių savaičių sekė
„Hezbollah“ pagrobė du Izraelio karius ir naujas JAV ir Izraelio karas
nusikaltimų Libane.
Pretekstas yra pagrobimai, bet bet kuris asmuo, kuris tam trukdo
pagalvokite, užuot refleksyviai kartojęs valstybinę propagandą, tai žino
JAV ir Izraelio pagrobimas yra gana geras, įskaitant pagrobimą
civilių, daug sunkesnis nusikaltimas pagal tarptautinę teisę nei pagrobimas
karių. Birželio 24 d. Izraelio pagrobimai yra tik vienas iš daugelio
pavyzdžių. Kadangi galingieji netiria savo nusikaltimų,
detalės nežinomos, tačiau įrodymų yra daug. Dėl
Pavyzdžiui, šokiruojantys apreiškimai apie slaptą Izraelio kalėjimą / kankinimus
kur kas blogiau nei Gvantanamo, kuriame yra šimtai libaniečių
buvo laikomi, daugelis buvo pagrobti iš Libano, kai kurie laikomi daugelio įkaitais
metų. Niekas nežino, kas jiems nutiko, išskyrus keletą tokių
pripažino. Tarp jų yra ir tokių, kurie jais susirūpinę
paimto Izraelio kareivio Ehudo Goldwassero tėvas, kuris
reiškia užuojautą pagrobtų libaniečių šeimoms
kaliniai Izraelio kalėjimuose (Izraelio radijas, liepos 20 d.).
Tai vos tik ledkalnio viršūnė. Pretekstus galime atmesti
su panieka. Grįžtant prie jūsų klausimo, taip pat yra „galimybių
išlaidos“: kol jūs ir aš apie tai diskutuojame, mes nesiimame veiksmų
siaubingų besitęsiančių žiaurumų, dėl kurių mes abu dalinamės, pabaiga
atsakomybė. Grįžkime prie elementaraus moralinio tikroviškumo.
NC
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti